Stare Miasto -wymysł komuny

[Gość: JMA]

Często posługujemy się określeniem "Stare Miasto" w odniesieniu do centralnej
dzielnicy Krakowa, której prawidłowa nazwa brzmi Śródmieście.Tak ta dzielnica
nazywała się przez lata ,aż nagle w latach powojennych nie wiedzieć dlaczego
zaczęto używać nazwy SM. W Krakowie nigdy nie było i nie ma Starego Miasta, bo
też nigdy nie było i nie ma Nowego Miasta.O Starym Mieście możemy mówić tylko
wtedy,gdy w pewnej opozycji do niego powstaje Nowe Miasto - w Krakowie nigdy
takiej sytuacji nie było.Inaczej to wyglądało w przypadku Warszawy i np. Pragi
czeskiej i tam te nazwy w przeciwieństwie do Krakowa są uzasadnione.To nie
jedyny ewidentny błąd w nazewnictwie - podobnie w sposób błędny tworzono nazwy
dzielnic nadając większemu obszarowi nazwę jego małej części - np. całej
prawobrzeżnej dzielnicy Krakowa /przed 1990 r./ nazwę Podgórze ,czyli nazwę
małej jej części /jednej dzielnicy katastralnej XXI/.Jedyna prawidłowo
utworzona nazwa dzielnicy administracyjnej to Nowa Huta.Podobny błąd popełniono
przy tworzeniu i numeracji dzielnic samorządowych po wprowadzeniu reformy
samorządowej.Znowu potworzono ,często przypadkowo dzielnice ,nadając im w
sposób nieprawidłowy nazwy i jeszcze na dodatek ponumerowano je cyframi
rzymskimi, zarezerwowanymi do numeracji dzielnic katastralnych w kolejności ich
włączania w obszar Krakowa /tej numeracji zaniechano w roku 1973 przy
rozszerzaniu granic Krakowa/.Nowoutworzone dzielnice samorządowe powinny być
ponumerowane cyframi arabskimi od 1 do 18 /tak jest w Pradze- jest tam 10
dzielnic/ - wtedy można odróżnić dzielnicę administracyjną lub samorządową od
katastralnej, a ponadto w zasadzie dzielnice samorządowe nie powinny posiadać
nazw - powinno się posługiwać wyłącznie numerami dzielnic.Nadawanie dzielnicy
samorządowej nazwy dzielnicy katastralnej ,która stanowi jej część lub nazwy
dzielnicy ,której część ta dzielnica stanowi jest nieprawidłowe i wbrew zasadom
historycznym.Pamiętajmy,używajmy właściwej nazwy Sródmieście na określenie
centrum Krakowa w obrębie Plant, a nazwę Stare i Nowe Miasto zostawmy
Warszawie.W świetle tego ,co napisałem również nazwa Nowe Miasto dla planowanej
inwestycji w okolicach Dworca Gł. jest rażąco nieprawidłowa.Właściwą nazwą
mogłaby być np. nazwa Centrum Komunikacyjne lub tym podobne.

[Gość: wak]

A czemu to takie wazne?!?! Mnie sie bardziej podoba Stare Miasto i takiej nazwy
bede uzywal.

[Gość: olo]

A w zasadzie o co Ci chodzi??

[Gość: Kicia]

Stare Miasto = najstarsza czesc miasta
Nowe Miasto = nowa zabudowa

W czym problem? Kazdy moze sobie nazywac poszczegolne czesci Krakowa jak chce.
Wazne by rozumiec o ktora czesc chodzi.

[kornikzet]

Stare miasto powiadasz, ja podam przykład który o mały włos nie pozbawił mnie
życia, nie pamiętam już w prawdzie czy ze zdziwienia czy ze śmiechu......

wyobraź sobie siedzę sobie na rynku, na ławeczce i nagle podchodzi grupa osób i
zadają nie samowite pytanie: Czy to jest starówka w Krakowie?
Starówka???????? w Krakowie?????? to absurdalne pytanie, w Kraku przecież nie
ma starówki!!!! Taki jest Kraków i można mu przyklejać etykiety typu miasto
prowincjonalne, ale czy to właśnie nie stanowi o jego charakterze??

[Gość: Alex]

Wywody JMA, może są i zawiłe, ale potwierdzają fakt jak nie ważna dla nas jest
tradycja. Wielokrotnie przeprowadzone zmiany podziałów adm. nie tylko Krakowa
ale całej Polski zatraciły historyczną ciągłość powolnych zmian, za którymi
nadążały ludzkie przyzwyczajenia. Tempo i zakres zmian były zbyt wielkie aby
stworzyć w nas poczucie identyfikacji z nową dzielnicą miasta czy nowym
regionem kraju. Niewiele jest w Polsce dużych miast, gdzie odrębności dzielnic
zachowane są w ich charakterze. W Krakowie te odrębności są szczególnie
widoczne, oczywiście dla kogoś, kto chce je zobaczyć. Nie ma nad czym
rozpaczać, bo "prawdziwi Krakusi " i tak nie idą na Stare Miasto, ale do Rynku
i nie ważne, że kierują się np. na Stolarską czy Bracką! Oczywiście, że
dziwoląg językowy STARÓWKA w Krakowie nie funkcjonuje!( na szczęście), podobnie
pojęcie Stary Rynek. Często mówimy "idę do miasta" ,co także oznacza ten
fragment Krakowa, który leży w obrębie Plant. Tak samo mówimy, że mieszkamy W
Podgórzu, W Prokocimiu, W Nowej Hucie czy W Borku Fałęckim. Dziwnie brzmi NA
Podgórzu, NA Prokocimiu, NA Nowej Hucie (!). Ale mieszkamy NA Kleparzu, NA
Grzegórzkach, NA Dębnikach itp. Z Krowodrzą bywa różnie. Wynika to chyba stąd,
że właśnie wszystko co za Wisłą, było kiedyś innym miastem, a nawet innym
państwem, TAK, Wisła była granicą pomiędzy Austro- Węgrami a Rzeczp.
Krakowską ! Podgórze było założone przez Cesarstwo jako konkurencyjne miasto
dla Krakowa. Nowa Huta mimo, że po tej samej stronie Wisły, dalej w mentalności
funkcjonuje osobno. "Rodowici" Nowohucianie dalej jeżdżą do KRAKOWA! Nie ma się
co wstydzić historii i ją celowo zamazywać i udawać, że nie było np.rozbiorów.
Dlatego pielęgnujmy te odrębności i jeśli wychodzimy na pole, by pojechać do
Rynku, wsiądźmy w tramwaj, który jedzie do Bieżanowa. Pzdr.

[Gość: flip]

Chyba granica z Austria? - A-W to troche pozniej.
Tez mi sie nie podoba to Stare Miasto w odniesieniu do Krakowa, ale
kilkadziesiat lat powojennych chyba zrobilo swoje. A juz jak mowia Starowka -
to od razu widze gdansko-warszawska makiete.
Swoja droga to ciekawe, ze w KRK nie powstalo wiele tych "na" - to sie zwykle
robilo z czasem.
pzdr