Prezydent Majchrowski sędzią Trybunału Stanu

[Gość: ZX]

No to k... super, proszę ja, k...., ciebie.

[...]

[Gość: Misia]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: kotka]

No niestety, Majchrowski to niezbyt wiarygodny facet.

[Gość: Nelly]

W kraju, w którym nawet prezydent ma wyroki sądowe do wykonania (od
paru lat), a odnowę moralną robili razem Leppery, Kaczyńskie,
Giertychy, Łyżwińscy i tp., to i Majchrowski jest cudeńkiem !

[Gość: bartek z Zablocia]

Dla mnie Majchrowskiego dyskwalifikuje trzymanie u boku
niezatapialnego Tajstera... Nie bedzie Tajstera - zostane wiecej niz
umiarkowanym zwolennikiem obecnej ekipy z magistratu.

[Gość: leXXX]

Idzie "stare nowe" PiS-ie wracaj ! majchrowski Cwiakalski co dalej?

[Gość: 2r3]

przecież to jest jedna sitwa
w jego otoczeniu co rusz to osoba albo skazana albo sądzona albo
oskarżona
takich ma współpracowników
przeczytaj wskazany na forum blog a tam jest napisane na temat całej
sitwy i ich dokonanń łącznie z konszachtami z sędziami sądu

Prezydent Majchrowski sędzią Trybunału Stanu

[pezetel]

Albowiem jest to świetlana i nieskazitelna postać, nie zamieszana w
żadne afery ... Do kompletu powinien dojść jeszcze Tajster i
Kadłuczka.

Prezydent Majchrowski sędzią Trybunału Stanu

[Gość: Zizibond]

Poniewaz blisko współpracuje z profesorem Majchrowskim i znam Go już
ponad 10 lat uwazam, że to jest trafny wybór.Jest obiektywny
wyważony i trzezwo myślacy człowiek który kieruje sie przede
wszystkim zdrowym rozsadkiem. Życzę powodzenia.!!!!!!!!!!

a to Polska właśnie....

[Gość: chochoł]

[Gość: ala]

www.jacekprezydent.blogspot.com/

[Gość: qwer]

wierzę w to co piszą dziennikarze o Majchrowskim i Oklejaku
szok,szok, szok

[Gość: ewgqh]

no cóż , racja
jest bardzo rosądny
wie ,że teraz gdy posiada immunitet jest nie do ruszenia

[krwawy.zenek]

Gość portalu: ewgqh napisał(a):

> no cóż , racja
> jest bardzo rosądny
> wie ,że teraz gdy posiada immunitet jest nie do ruszenia

Jeżeli pojawią się jakieś poważne zarzuty - uchylenie immunitetu to
jedna chwila. Może pamiętasz, ze w poprzedniej kadencji Ziobro
próbował go podszczypywać, ale TS (z pisowską większością) wniosek
wyśmiał.

[Gość: ewgqh]

no cóż
już 2 raz wybito mi szybę w aucie i skradziono radio
wprawdzie za rękę nie schwytałem złodzieja ,ale sąsiad widział w
pobliżu auta kręcącego się męższczyznę mieszkającego obok, który był
wielokrotnie karany za kradzieże i bezczelnie się uśmiecha gdy się
mijamy na ulicy
to że nie ujęto złodzieja to nie znaczy ,że przestępstwo nie zostało
popełnione a ja wiem kto to zrobił tylko nie mam dowodów
wobec tego poczytaj
www.jacekprezydent.blogspot.com/

[krwawy.zenek]

Jeżeli będą zarzuty - do TS wpłynie stosowny wniosek. To proste.

[Gość: r234]

mafia najlepiej się ma w demokracji dlatego z Włoch uciekli przed
dyktatorem Mussolinim do Ameryki
dlatego w Polsce prawo i urzędy zniszczą szaraka a cwaniacy przy
władzy są bezkarni , bo prezydent kolega , minister kolega , szef
kancelarii kolega
czasy się zmieniają a niektórzy ciagle przy władzy i nietykalni
jak nie poseł to sędzia jak nie sędzia to coś innego wymyśli się
żeby prokuratura się odczpiła
a od czego kolega minister

[Gość: gość.]

no to było w stylu łubudubu to prezes klubu , ja Jarząbek!

[Gość: kibic]

Gość portalu:Zizibond napisał(a)

>Ponieważ blisko współpracuje z profesorem Majchrowskim i znam Go już
>ponad 10 lat uważam,że to jest trafny wybór.Jest obiektywny
>wyważony i trzeżwo myślący człowiek który kieruje sie przede
>wszystkim zdrowym rozsadkiem,Życzę powodzenia.!!!!!!!!
--------------------------------------------------------------------
Tak jest w istocie,ale gawiedż wie lepiej.
Vide wpisy gawiedzi.

[Gość: acha]

Gdy pod koniec 2002 r. wybory prezydenckie w Krakowie wygrał Jacek
Majchrowski, zarząd Forte miał nadzieję na zmianę relacji między
spółką a magistratem.
Wacław Stechnij szybko jednak zorientował się, że trafił z deszczu
pod rynnę.
Po podpisaniu przedwstępnej umowy sprzedaży spółki Forte firmie
Tesco, opiewającej na kwotę 9 mln dolarów, u prezesa Stechnija miał
się zjawić Jacek Majchrowski.
Powiedział mi, że chce milion dolarów za przywrócenie umowy z
miastem. Odparłem, że nie dysponuję takimi pieniędzmi. Stwierdził
wówczas, żebym poszedł i wyciągnął ten milion od Tesco. Byłem
zszokowany. Oświadczyłem mu, że nikt mi nie da ot tak miliona
dolarów – mówi Stechnij. Prezes Forte widząc, że normalną drogą
administracyjną nie jest w stanie uzyskać wymaganej sanacji umowy,
10 października 2003 r. złożył w Sądzie Okręgowym w Krakowie pozew o
zapłatę 410 mln złotych przez gminę Kraków tytułem strat, jakie
Forte poniosło przez sześć lat od momentu podpisania umowy dzierżawy
oraz tytułem szacunkowej wartości utraconych korzyści przez 40 lat
obowiązywania umowy. Gdy wpłynął ten wniosek, Majchrowski
zaproponował załatwienie mi korzystnego werdyktu sądu w zamian za
część kwoty odszkodowania, jakie bym uzyskał. Stanowczo odmówiłem –
relacjonuje Stechnij. Według prezesa Forte Jacek Majchrowski miał mu
złożyć tę propozycję w trakcie corocznej imprezy bractw kurkowych.
Stanęliśmy z boku, aby móc spokojnie porozmawiać, widziało nas
wówczas jednak wielu ludzi – opisuje spotkanie Stechnij.

oto fragment artykułu Gazety Polskiej red.Filip Michał Rdesiński
no i co powiesz bliski współpracowniku ?

[Gość: acha]

W 2004 r., po tym jak Forte składa wniosek o odszkodowanie, Jacek
Majchrowski wypowiada umowę spółce Wacława Stechnija. Powodem są
niezapłacone raty dzierżawy za teren. Forte nie chce płacić
olbrzymich sum w związku z tzw. czynszem poinwestycyjnym, skoro nie
wbito do tej pory w ziemię ani jednej łopaty.
Sprawę do rozpoznania otrzymuje sędzia Zbigniew Ducki. Ten sam,
który oddalił pierwszy wniosek o odszkodowanie w sądzie okręgowym.
28 kwietnia 2005 r. odbywa się wspomniane na początku spotkanie w
gabinecie Jacka Majchrowskiego. W jego trakcie dochodzi do wstępnej
ugody pomiędzy miastem a spółką Forte. Byliśmy świadkami, jak
Andrzej Oklejak i Jacek Majchrowski układają scenariusz rozprawy,
który został zrealizowany następnego dnia – relacjonuje jeden z
uczestników spotkania. Zorientowaliśmy się wówczas, że Ducki i
Oklejak są w zażyłych stosunkach – dodaje Stechnij. Bliska znajomość
obu panów wynika między innymi z tego, że żona Andrzeja Oklejaka
jest bezpośrednią przełożoną żony Zbigniewa Duckiego w Sądzie
Okręgowym w Krakowie. Panie doskonale się znają i według naszych
informacji utrzymują stosunki pozazawodowe.
Wacław Stechnij ostatecznie nie zawarł ugody, która była przedmiotem
rozmów prowadzonych w gabinecie Majchrowskiego. Dowiedziałem się, że
sędzia Ducki na kolejnej rozprawie ma wydać decyzję o naszej
eksmisji z Kraka, z klauzulą natychmiastowej wykonalności – mówi
Stechnij. Prawnicy Forte mieli jednak uprzedzić decyzję sędziego
Duckiego i złożyli wniosek o jego wyłączenie. Decyzja składu
sędziowskiego była odmowna. W związku z tym wnioskowali o wyłączenie
całego sądu okręgowego. Zgłosili też doniesienie do prokuratury o
próbie ustawiania wyroków. Po dwukrotnym odrzuceniu sprawy przez
prokuraturę wniosek trafił pod osąd sądu rejonowego. Sąd przychylił
się tym razem do wniosku Forte i nakazał prokuraturze wszczęcie
śledztwa w sprawie
W 2004 r., po tym jak Forte składa wniosek o odszkodowanie, Jacek
Majchrowski wypowiada umowę spółce Wacława Stechnija. Powodem są
niezapłacone raty dzierżawy za teren. Forte nie chce płacić
olbrzymich sum w związku z tzw. czynszem poinwestycyjnym, skoro nie
wbito do tej pory w ziemię ani jednej łopaty.
Sprawę do rozpoznania otrzymuje sędzia Zbigniew Ducki. Ten sam,
który oddalił pierwszy wniosek o odszkodowanie w sądzie okręgowym.
28 kwietnia 2005 r. odbywa się wspomniane na początku spotkanie w
gabinecie Jacka Majchrowskiego. W jego trakcie dochodzi do wstępnej
ugody pomiędzy miastem a spółką Forte. Byliśmy świadkami, jak
Andrzej Oklejak i Jacek Majchrowski układają scenariusz rozprawy,
który został zrealizowany następnego dnia – relacjonuje jeden z
uczestników spotkania. Zorientowaliśmy się wówczas, że Ducki i
Oklejak są w zażyłych stosunkach – dodaje Stechnij. Bliska znajomość
obu panów wynika między innymi z tego, że żona Andrzeja Oklejaka
jest bezpośrednią przełożoną żony Zbigniewa Duckiego w Sądzie
Okręgowym w Krakowie. Panie doskonale się znają i według naszych
informacji utrzymują stosunki pozazawodowe.
Wacław Stechnij ostatecznie nie zawarł ugody, która była przedmiotem
rozmów prowadzonych w gabinecie Majchrowskiego. Dowiedziałem się, że
sędzia Ducki na kolejnej rozprawie ma wydać decyzję o naszej
eksmisji z Kraka, z klauzulą natychmiastowej wykonalności – mówi
Stechnij. Prawnicy Forte mieli jednak uprzedzić decyzję sędziego
Duckiego i złożyli wniosek o jego wyłączenie. Decyzja składu
sędziowskiego była odmowna. W związku z tym wnioskowali o wyłączenie
całego sądu okręgowego. Zgłosili też doniesienie do prokuratury o
próbie ustawiania wyroków. Po dwukrotnym odrzuceniu sprawy przez
prokuraturę wniosek trafił pod osąd sądu rejonowego. Sąd przychylił
się tym razem do wniosku Forte i nakazał prokuraturze wszczęcie
śledztwa w sprawie
fragment artykułu w Gazeta Polska - link do wszystkich sprawek na
tym forum
no ico powiesz wieloletni współpracowniku

[Gość: aaacha]

Z zeznań krakowskiego przedsiębiorcy wynika, że prawnik będący prawą
ręką prezydenta Majchrowskiego miał za jego zgodą brać udział w
ustawianiu procesu sądowego w tej sprawie.
Późny wieczór 28 kwietnia 2005 r. Gabinet prezydenta Miasta Krakowa
Jacka Majchrowskiego. Osiem osób próbuje rozwiązać trwający siedem
lat konflikt, którego przedmiotem jest wielomilionowa inwestycja,
jaką spółka Forte miała zrealizować na terenie należącego do miasta
motelu Krak. Gdy okazuje się, że Forte gotowe jest do zawarcia
porozumienia z magistratem, pada propozycja, aby zawiesić toczący
się między stronami proces sądowy. Pełnomocnik prawny miasta Andrzej
Oklejak stwierdza jednak, że takie postępowanie
będzie „niepolityczne” i źle odebrane przez opinię publiczną. Jacek
Majchrowski zwraca się więc do niego z pytaniem: – Jaki sędzia
prowadzi tę sprawę? – Zbyszek Ducki – odpowiada Oklejak. - Czy
sędzia nie może być jutro chory? – pyta prezydent. Oklejak po chwili
namysłu stwierdza, że jest na to zbyt mało czasu. Dodaje jednak, że
można inaczej spróbować odroczyć postępowanie. Należy w tym celu
zastosować wybieg – „przypozwać”, czyli wprowadzić do procesu,
dodatkowy podmiot. Jednocześnie zapewnia, że porozmawia z sędzią
Duckim, aby ten rozprawę w przypadku przypozwania odroczył.

Następnego dnia tuż przed rozprawą z gabinetu sędziego Zbigniewa
Duckiego wychodzi Andrzej Oklejak. Posiedzenie trwa bardzo krótko.
Sędzia po otrzymaniu wniosku o przypozwanie rozprawę odracza. O
swoich decyzjach informuje, czytając z kartki. Taką wersję wydarzeń
przedstawia prezes spółki Forte Wacław Stechnij i uczestniczący w
spotkaniu jego prawnicy.
fragment publikowany w Gazeta Polska
no i co powiesz wieloletni współpracowniku

Prezydent Majchrowski do rzymu

[Gość: Anty majakowski]

To jest ten zapowiadany cud!
Nie ma bardziej niewinnego od Majchrowskiego. Całuski i grbucha.
To się nikomu nie śniło ale się stało.Teraz jazda jazda biała gwiazda!
Niech mu podadzą dorsza Stalina w moczu Kalisza na początek końca Krakowa i
łapówkarzy.

Koalicja!

[grochemosciane]

Widać jak na dłoni, że PO + LiD wolą istnienie układu, żeby "żyło sie lepiej"!
Wiadomo co oznacza "wszystkim"!

[krwawy.zenek]

Sędziowie TS zawsze byli wybierani na zasadzie parytetu partii
politycznych w sejmie. Nie wiedziałeś? To teraz juz wiesz.

W zwiazku z p.rezydentem toczą się postępowania...

[Gość: Antysocjalista]

W zwiazku z "działalnością" p.Prezydenta Krakowa toczą się
postepowania w prokuraturze. Gdyby rzecz dotyczyła któregokolwiek z
obecnych wypowiadajacych się pod tym artykułem forumowiczów - to
każdy z tych forumowiczów już od dawna ponosiłby odpowiedzialność
karną przebywając w zakładzie karnym. ALE SĄ RÓWNI I RÓWNIEJSI...

Tymczasem trzeba zauważyć, że jako Prezydent, p.J.M. wielokrotnie
nadużył stanowiska służbowego do osiagnięcia korzyści własnych lub
współpracujacych z nim osób, podpisywał wielokrotnie decyzje
administracyjne będąc w jakiś ustawowy sposób powiazanym ze stroną
postępowań, oraz, że nie ponosi za to żadnej odpowiedzialności i
jest po prostu "kryty" przez urzedników organów administracyjnych z
obszaru małopolskiego, a nawet przez kolegów sędziów z Trybunału
Stanu!!

Niedawno temy w krakowskim dodatku do Gazety Wyborczej ukazał się
artykuł opisujacy w jaki sposób w krakowskim magistracie pod rządami
p.J.Majchrowskiego są podejmowane decyzje administracyjne. Napisano
tam jasno, że decyzje zaczynają się od podjęcia decyzji, potem
telefon do właściwego wydziału Urzędu Miejskiego a dopiero na końcu
jest rozpaczliwe i bezprawne szukanie argumentacji prawnej.

POTWIERDZAM W CAŁEJ ROZCIAGŁOŚCI TO SPOSTRZEŻENIE GAZETY WYBORCZEJ -
GDYŻ SAM NA WŁASNEJ SKÓRZE JESTEM OFIARĄ KRZYWDZONĄ PRZEZ
BEZDUSZNYCH URZĘDNIKÓW KRAKOWSKICH DZIAŁAJĄCYCH DLA DOBRA
P.PREZYDENTA I "KRYJĄCYCH JEGO NADUZYCIA". rzeczywistości ci
podlegli mu urzednicy, tak naprawdę myslą tylko o sobie i o tym, jak
uratować własne miejsce pracy. Gdyby chcieli działać zgodnie z
prawem - p.Majchrowski ich się pozbedzie a nawet może spowodować, że
w ogóle nie znajdą pracy w zawodzie. Przynajmniej nie w Małopolsce.
A i gdzie indziej będzie im bardzo trudno...
Oczywiście jest to sprawa dla prokuratury, no ale KTO ODWAŻY SIĘ
PODSKOCZYĆ MAJCHROWSKIEMU?? Nie widzę nie słyszę. Co najwyżej
anonimowo na tym forum i dzielna Gazeta Wyborcza w artykule, o
którym wspominam powyżej.

Ale Gazeta Wyborcza to nasilniejsze medium - imperium dziennikarskie
w Polsce i może w granicach prawa robić co chce!!
A biedni petenci krakowskiego magistratu są po prostu NISZCZENI BEZ
LITOSCI PRZEZ P. Prezydenta Jacka Majchrowskiego. I NIKT -
literalnie nikt - NIE STANIE W ICH OBRONIE, BO KTO MU PODSKOCZY, NO
KTO?? Taka jest prawda...

Zresztą spektakularny a szumny rząd p.Kaczyńskiego i PIS-u również
niczego w tej, jak i w każdej zresztą innej sprawie nie dokonał.
Panowie pokrzyczeli tylko, narobili propagandowego smrodu, zakąsili
i popili, pojedli, pomieszkali w luksusowych ośrodkach na nasz
koszt, nabili sobie kieszenie publicznym groszem, pokrzyczeli
na "bogatych" (jak złodzieja wołajacy w niebogłosy: "łapaj
złodzieja") i wreszcie odeszli (z ogromnym ociaganiem) w atmosferze
ogromnego skandalu i wstydu.

Kruk krukowi oka nie wykole, ale ten "urzędniczy nepotyzm" jest
zasadniczo sprzeczny z obowiązujacymi przepisami międzynarodowymi
(orzecznictwo Trybunału Europejskiego), z ustawami polskimi, a nawet
z obowiazującym (przez prawo stanowione) kodeksem etyki pracownika
służby cywilnej, nie mówiąc o tym, że jest to OBRZYDLIWE moralnie.
To jest ZGNILIZNA MORALNA obecnej Polski i cała nadzieja w tym, że
obecnie już błyskawicznie i w coraz większym stopniu europejska
centrala władzy jaką są Komisja Europejska i Parlament Europejski a
nade wszystko Europejski Trybunał Praw Człowieka, zdominują władzę w
Polsce.

Bo jak widać Polaków stać tylko i wyłącznie na moralną, ustawodawczą
i prawniczą zgniliznę...

To całkiem jak w piłce nożnej, bez ściagniecia do rozgrywek sędziów
z zagranicy, nie uda się nam uniknać korupcji wsród polskich
sędziów, czyli "ustawiania" wyników prawie wszystkich meczy. Kto ma
taka ndzieję, ten jest niepoprawnym optymistą...

[krwawy.zenek]

Gość portalu: Antysocjalista napisał(a):

> W zwiazku z "działalnością" p.Prezydenta Krakowa toczą się
> postepowania w prokuraturze. Gdyby rzecz dotyczyła któregokolwiek
z
> obecnych wypowiadajacych się pod tym artykułem forumowiczów - to
> każdy z tych forumowiczów już od dawna ponosiłby odpowiedzialność
> karną przebywając w zakładzie karnym.

Czemu więc niedawno Trybunał Stanu, w którym większość miał PiS
zgodnym chórem, wyśmiał te "zarzuty"? Spisek sięgnął już do PiS?

Przecież powszechnie wiadomo, że LiD wystawi...

[Gość: m_q]

...Jego Ekscelencję Jacka Majchrowskiego jako swojego kandydata na
prezydenta RP w najbliższych wyborach - do tego czasu muszą mu
zapewnić eksponowane stanowiska i "immuniuniu".

Ot, i cała tajemnica...

Komuszki pompują "woielką nadzieję czerwonych, różowych i lewych"
przed decydujacym starciem o dostep do koryta i ułaskawień...

Prezydent Majchrowski sędzią Trybunału Stanu

[Gość: kat]

o, o
to widać w Krakowie nie byle kto rządzi
nikt mu nie może nic zrobić
z pewnością z takim poparciem elektoratu zostanie , jeżeli prawdą
jest to co piszą o planach postkomuny , prezydentem RP
brawo,brawo
teraz widzę dlaczego tak Kwaśniewski dążył do wejścia Polski do UE
wszyscy młodzi wyjadą a starzy , to pewny elektorat postkomuchów
zostanie i będzie głosował na komunę
sprytne podejście
socjaliści z UE podpowiedzieli co trzeba zrobić ,żeby pozbyć się
oponentów