Ukradła i straciła głowę

[krzykowal]

Baba okradła kobitę, groziła jej śmiercią i dziennikarz pisze,
że "szczęśliwie" umorzą sprawę? Gdzie ja żyję :(

[Gość: art]

na następny raz się już uodporniła.....

Ukradła i straciła głowę

[Gość: istna]

Bystra kobieta, trzeba było do listu dołączyć jeszcze ksero dowodu i
rentgen zębów.

Ukradła i straciła głowę

[Gość: foks]

nie ma to jak narobic burdelu i nie poniesc za to zadnych konsekwencji. co za kraj

[Gość: eso]

Co za debilka! Boze! Zwariowalem!
Swoja droga niby dlaczego umorzenie?

[krwawy.zenek]

NIE umorzenie. Czytaj dokładnie!

[krwawy.zenek]

Kiedy wreszcie dziennikarze z krakowskiego dodatku nauczą się
odrózniać umorzenie od warunkowego umorzenia, które jest
przypisaniem odpowiedzialności??? Czy kiedyś wreszcie ta chwila
nadejdzie?

[Gość: eso]

Umorzenie to umorzenie prawnikiem nie jestem i nie musze sie tym az
tak martwic. Perfekcjonizm i puryzm nie jest dobry!

To nie ma nic wspólnego z perfekcjonizmem.

[krwawy.zenek]

Gość portalu: eso napisał(a):

> Umorzenie to umorzenie prawnikiem nie jestem i nie musze sie tym az
> tak martwic. Perfekcjonizm i puryzm nie jest dobry!

To nie ma nic wspólnego z puryzmem ani perfekcjonizmem, ponieważ warunkowe
umorzenie jest czymś FUNDAMENTALNIE odmiennym od umorzenia.
Umorzenie oznacza, ze z jakichś powodów (na przykład niestwierdzenia
przestępstwa albo niewykrycia sprawcy) nie można prowadzić postępowania.
Warunkowe umorzenie oznacza natomiast, że wina i sprawstwo potwierdziło się na
100%. Są to więc raczej PRZECIWSTAWNE sposoby zakończenia sprawy.
Przedstawianie warunkowego umorzenia jako rzekomego wyłgania sie kogoś od
odpowiedzialności albo zgoła jego bezkarności fatalnie psuje i tak żenująco
marną świadomość prawną społeczeństwa. Jest to bowiem PRZYPISANIE
odpowiedzialności - identycznie, jak skazanie. Nakłada się też określone
obowiązki na sprawcę, które od kary różnią się głównie nazwą, też są jednak dla
niego dolegliwe.
Ok. dwa lata temu niekompetentny dziennikarz trójmiejskiego chyba dodatku opisał
sprawę, w której zabrano komuś prawo jazdy na kilka lat i nałożono jeszcze inne
obowiązki pod tytułem "Sąd pozwolił radnej jeździć po pijanemu". Większość
forumowiczów komentuje tytuły a nie treść, nic więc dziwnego, że psy wieszano na
sądzie, za najzupełniej standardowe w takich przypadkach rozstrzygnięcie.

Nikt nie wymaga, żeby dziennikarz piszący na tematy prawne miał wykształcenie
prawnicze, bez wątpienia należy jednak od takiego dziennikarza wymagać choćby
elementarnej wiedzy o opisywanych tematach. Wiedza, czym jest warunkowe
umorzenie bez wątpienia jest wiedzą elementarną dla kogoś, kto chce pisać o
sprawach karnych.

[Gość: eso]

jasne ze powinni wyrazac sie precyzyjnie i jak piszesz umorzenie i
warunkowe umorzenie moze sie roznic "jak krzeslo elektryczne od
krzesla" niemniej jednak wiekszosci ludzi to nie przeszkadza, bo po
co maja sie wglebiac w szczegoly - z reszta w tym panstwie jakby
nawet reporter napisal warunkowo umorzono to wszyscy by nagle pisali
czemu tak jak to warunkowo, co to znaczy.
Ale racja - nalezy tepic dziennikarska nirkompetencje!

[krwawy.zenek]

Chodziło mi właśnie o to. Ktoś czyta o umorzeniu i szczerze się dziwi. No bo
przecież przestępstwo było, sprawca wykryty... Znaczy jakiś szwindel.. Tymczasem
warunkowe umorzenie jest właśnie stwierdzeniem, ze przestępstwo na pewno było i
wymierzeniem sankcji, tyle, że nie noszącej nazwy "kary".

Ukradła i straciła głowę

[Gość: Sceptyk]

To niebywała łaskawość prokuratury i jawna niesprawiedliwość wobec
osób, które stawały przed Sądem za dużo bardziej błahe przewinienia.