Jesteście dumni ?

[Gość: ipn]

- Trybunał Stanu

Jacek Majchrowski był zarejestrowany w lutym 1975 r. przez wywiad PRL. Był zabezpieczony "do wszystkich państw kapitalistycznych oraz Albanii, Chin i Jugosławii"

[havi1]

nie mozemy doczekac sie wyborów...
podobno ma znów kandydować...

[Gość: jan]

he he

[Gość: Ewok]

A niby dlaczego akurat TO ma być dla mnie ważne? Ja go będę rozliczał WYŁĄCZNIE
za to jakim jest gospodarzem Miasta, a nie kim był trzydzieści lat temu. Kumple
moim nie jest i na wódkę z nim nie chadzam.

A jeśli ktoś lubi, to niech sobie kiśnie w szambie i z sobie podobnymi roztrząsa
i dywaguje...

[andrzej.sawa]

Nie wiem czy wiesz co to HONOR.A łajdak pozostanie łajdakiem.A tak na marginesie
- ostatnio wsadzili do pudla jego kolesią - dyrektora jakiegoś departamentu.

[Gość: kumpel Ewoka]

PRL to była moja ojczyzna, może ułomna - ale moja. Innej nie było.
Była też PRL uznanym przez cały świat państwem. A każde państwo ma
swoje wywiady i kontrwywiady (by chyba o tym wspomina ipn). Takie
służby, zawsze i wszędzie, korzystają z pomocy swoich obywateli i
udzielanie jej jest - co by nie mówić - przejawem patriotyzmu.
Korzystają też z pomocy obywateli innych państw ale w moim
przekonaniu udzielanie takiej pomocy służbom obcego państwa jest
zdradą. I nie ma znaczenia czy żyjemy w PRL, III czy IV RP. Tak ja
to widzę, mam nadzieję, że mi wolno.
Żeby ocenić czyjś HONOR - jak to Pan był uprzejmy ująć - moim
zdaniem trzeba poznać, co też taki człowiek robił faktycznie i jaki
jest, a nie jaką ma "etykietkę". Esbek może być tzw. porządnym
człowiekiem a ksiądz szują - dopuszczam taką możliwość, mało tego:
spotkałem się z takimi przypadkami osobiście.
Czarno-białe widzenie świata, pomijanie kontekstów i myślenie
ahistoryczne czy uleganie stereotypom jest w moim przekonaniu
przejawem prywitywizmu umysłowego.
A co do Pańskiego marginesu, to jeśli kogoś "wsadzono do pudła", to -
mam nadzieję - wiąże się z jego realną działalnością przestępczą
czyli złamaniem prawa. I to by było na tyle...
I bardzo proszę o niewysnuwanie jakichkolwiek daleko idących
domniemań, co do mojej osoby, bo są z gruntu fałszywe.

[andrzej.sawa]

Obywatelu prl-u!!!!!!

A może po prostu napisz - moją ojczyzna była gubernia związku
sowieckiego?Niestety nie jestem twoim rodakiem - moją Ojczyzną jest i była
Polska - w czasach prl-u pod okupacja sowiecką.

[Gość: kumpel Ewoka]

Po pierwsze: nie bardzo rozumiem czemu mnie Pan "tyka" - nie
przypominam sobie, żebyśmy przechodzili na ty. Proszę zauważyć,że ja
do Pana zwracam się z szacunkiem. No, ale skoro rodzce nie nauczyli
podstaw dobrego wychowania...
Po drugi: kreuje się Pan na patriotę, a nie potrafi Pan poprawnie
posługiwać się polszczyzną. W moim mniemaniu prawidłowe używanie
języka w mowie i piśmie jest jedną z podstawowych powinności Polaka.
Może nawet ważniejszą niż deklarowana werbalnie gotowość pójścia na
barykadę, gdy larum zagrają. Wyjaśniam: wyrazy PRL i Związek
Sowiecki pisze się z dużej litery, a ojczyzna w zasadzie z małej. I
zapewniam Pana, że nie ma to nic wspólnego z szacunkiem czy też
pogardą dla tychże, a jedynie gramatyką. Pewnie Pan wie, że
bezpośrednio po wojnie również komuniści wpadli na podobny jak Pan
pomysł i zalecali pisanie słów np. Niemcy i Hitler z małej litery.
Dość szybko jednak zrezygnowano z tej - tyle infantylnej co i
błędnej formalnie - demonstracji.
Poza tym, w świetle Pana poglądów na mój temat, nie za bardzo
rozumiem czemu Pan ubolewa - pisząc "niestety" - że nie jest moim
rodakiem? Dziwne zaiste....

Teraz do rzeczy. Odczytuję jako próbę rzucenia obelgi z Pańskiej
strony, nazwanie mnie obywatelem PRL-u. No tak, za prawdę trudno się
obrażać. Nie ukrywam, że dysponowałem dowodem osobistym
stwierdzajacym, że jestem obywatelem tak nazywającego się państwa.
Żadna w tym moja wina ani zasługa; po prostu urodziłem się w
konkretnym czasie i miejscu - tak się złożyło.
Z tą gubernią Związku Sowieckiego i okupacją sowiecką to Pan przy
okazji obraża miliony Polaków, którzy w sytuacji, w jakiej znalazł
się nasz kraj, potrafili przetrwać z jzęykiem, wiarą, historią i
świadomością narodową. Ja nie zapomniałem, że w czasach PRL byłem
dumny z Jana Pawła II, a także Hermaszewskiego i Leonida Teligi.
Podziwiałem "Człowieka z marmuru" Wajdy, "Umarłą klasę" Kantora,
muzykę Niemena czy SBB i obrazy Dudy-Gracza. Cieszyłem się z
sukcesów polskich piłkarzy na mundialach i złotego medalu
Kozakiewicza w Moskwie. Pewnie nawet byłem w jakiś sposób dumny z
Huty Katowice i odbudowy Zamku Królewskiego w Warszawie. Zapewniam
Pana, że do póki tego chciałem chodziłem do koscioła, ba nawet do
mszy służyłem, i nikt mi z tego powodu żadnych wstrętów nie robił.
Swobodnie mówiłem po polsku i czytałem (choć faktem jest, że nie
wszysto co bym chciał) nasz dorobek literacki. Tak, przyznaje się,
oglądałem z zachwytem kilkunastolatka "Czterech pancernych i psa"
ale - proszę mi wierzyć - nie przeszkodziło mi to w poznaniu prawdy
o Katyniu już wtedy.
Pamietam też dużo złych rzeczy; butę i głupotę różnych "sykrytorzy" -
niestety coś mi to przypomina z teraźnieszości. Pamiętam
zideologizowaną gospodarkę, idiotyczną cenzurę, brak możliwości
swobodnego wyjazdu choćby do Czechosłowacji i wiele, wiele innych
spraw. Źle się działo i dobrze, że się skończyło. Sądząc z
prezetowanej teraz przez Pana bezkopromisowości, w mrocznych czasach
PRL-u musiał Pan być nie lada kozakiem i Pan ten koniec PRL-u
sprawił w znacznej mierze. Zapewne rozpowrzechniał Pan niezależną
myśl polityczną, uczył podstaw gospodarki rynkowej, tworzył wolne i
niezależne organizacje. Podziwiam Pana szczerze. Mnie nie przyszło
to wtedy do głowy, nie potrafiłem a i pewnie - wstyd sie przyznać -
odwagi nie starczyło. No ale chyba nie walczył Pan wyłącznie o
wolnośc dla siebie? Chyba na tym polega wolność i demokracja, żeby
nawet taki konformista jak ja mógł się czuć swobodnie w swoim kraju.
Ja się - wie Pan - nie pcham, niech stanowiska obejmują ci co mają
zasługi, ja chcę sobie tylko tak spokojnie pożyć w moim kraju.

I jeszcze jedno: co Pan powie urodzonemu - załóżmy - w 1970 roku
Litwinowi czy Gruzinowi? Jemu też Pan odmówi prawa do czucia się
patriotą? Bo przecież urodził się w faktycznej, a nie wyimaginowanej
w chorych macierewiczowskich głowach "sowieckiej guberni".

Szczerze mówiąc nie oczekuję odpowiedzi. Nie chce mi się już z Panem
gadać...

[Gość: nick]

Hehe, a co ma do tego honor? A przede wszystkim co miał wspólnego z honorem
kontrkandydat Majchrowskiego Terlecki, były narkoman, alkoholik i damski bokser,
który doniósł na własnego ojca, ponieważ inaczej mógłby stracić ciepłą,
pasożytniczą posadkę w IPN, a do żadnej normalnej pracy się nie nadaje?

Jestescie dumni z Prezydenta SB-ka ?

[Gość: ds]

komunistyczno faszystkowski traktat reformujący
Autor: jaceklupl 13.03.08, 11:59 Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz

Ust. 3. art. 3. traktatu informuje, że Unia ustanawia rynek
wewnętrzny, który
będzie się charakteryzował zrównoważonym wzrostem gospodarczym,
stabilnością
cen i społeczną gospodarką rynkową. To jakbyśmy trafili do ZSRR.
Będzie dobrze
i sprawiedliwie

Art 3. Unia, zapewnia swoim obywatelom przestrzeń wolności,
bezpieczeństwa i
sprawiedliwości bez granic zewnętrznych.
Ona nie zabezpiecza wolności, tylko przestrzeń. Gdy polska
konstytucja z 1935
roku zawarła podobne uzgodnienia uznana została z a faszyzującą.

Państwa członkowskie muszą powstrzymać się przed podejmowaniem
wszelkich
środków, które mogłyby zagrażać urzeczywistnieniu celów Unii. A co
będzie jak
celem unii stanie się przywrócenie części granic sprzed 1939 roku?

To nie jest traktat reformujący tylko komunistyczny manifest
określający
założenie państwa. Państwa które ogranicza wolność jednostki i
wolność
gospodarczą.

[Gość: Jasiek]

To Kaczyński jest w SB??? Matko boska, co to się porobiło....