Jak Ziemkiewicz utarł nosa Moskalom, a oni jemu

Jak Ziemkiewicz utarł nosa Moskalom, a oni jemu

[Gość: ZWYKLY CZLOWIEK]

NIE ZNAM SIE NA RZECZYPOSPOLITEJ (GAZETA) KIERUNKU POLITYCZNYCH
ORIENTACJI. PO TYM KAWALKU WSTYD MI ZE JEDEN Z NAS JEST TAKIM
DURNIEM I NIKT GO NIE POTRAFI ZATRZYMAC. ROSJANIE I ROSJA TO KRAJ O
WLASNEJ SPECYFICE I HISTORII ,NIC NAM DO TEGO JAK JEGO MIESZKANCY
ROZWIAZUJA SWOJE PROBLEMY. MY TEZ JE MAMY I ANIOLAMI NIE JESTESMY.
DRWIC Z INNYCH TYLKO DLA TEGO ZE MAJA TO CO MAJA JEST ZLEM SAMYM W
SOBIE. JAKO NAROD KTORY PRZESZEDL SWOJE POWINNISMY MIEC WIECEJ
SZACUNKU DLA INNCH, A W SZCZEGOLNOSCI SASIADOW, Z KTORYMI HISTORIA
NAS TAK ZWIAZALA ZE CZASAMI NIE SPOSOB OCENIC CO I KTO ZROBIL ZLE I
PO CO. SA ZASZLOSCI I TO BARDZO SMUTNE I TRAGICZNE. CZYZ NIE PO TO
JEST ROZUM BY PATRZEC W PRZYSZLOSC I BUDOWAC JA DLA NASZYCH DZIECI
BY BYLA BEZPIECZNA, ZAMIAST PODJUDZAC I OBRAZAC A TYM ZJEDNYWAC
SOBIE TYLKO WROGOW.? POMYSL A MOZE ZNAJDZIESZ W SOBIE ODROBINE MOCY
BY ZROBIC COS POZYTYWNEGO- NIE ZAPOMINAJAC O NASZEJ HISTORII ,
TRADYCJI I DOZENIACH. ROSJA I JEJ OBYWATELE POTRZEBUJA PRZYJACIOL I
RESPEKTU TAK MY I KAZDY INNY. INNACZEJ SIE NIE DAC ZYC. BO CZY
BEDZIE WARTO?

[Gość: Rita]

Ale megalomania cie ogarnela,a tutaj trzeba zachowac zdrowy rozsadek.

CapsLock

[Gość: malkontent]

Po lewej stronie klawiatury jest klawisz z napisem CapsLock.
Naciśnij. Będzie lepiej.

To nie jest problem polityczny

[haen1950]

To jest problem edukacyjny. Ziemkiewicz, facet wychowany w
nienawiści do każdej inności, chamski i bezczelny, egoista w każdym
calu, przypiął sobie łatkę polskiego patrioty jak Rydzyk sutannę.

Jego tekst może dotyczyć równie dobrze Polaków, Niemców, robotnikow,
chłopów i inteligencji w każdym państwie. Tylko akcesoria trzeba
pozamieniać.

Ziemkiewicz,bądz kozak, pojedż do Rosji !!!

[jama.314]

i powiedz im to w twarz..
Ziemkiewicz,to bolszewicki,śmierdzący odbyt skunksa!

[Gość: xxx]

Opowiadasz bzdury. Ziemkiewicz to jeden z niewielu dziennikarzy
którzy nie boja sie pisać prawdy - a sądząc po tym jakie spotykają
go wyzwiska i jak jest tu odsądzany od czci i wiary będzie musiał
miec jej dużo. Napisał prawdę i tyle.

Jak zwykle "prawdziwy Polak" musi pouczać...

[tw.zenek]

Normalnie, nie wytrzyma inaczej. A to Niemca, a to Rosjanina...
Tylko sam się niczego nauczyć nie potrafi.

A niechże sobie inni robią takie defilady jakie chcą!!!!

Do TW. ZENKA

[Gość: Marek30]

Posłuchaj TW. Zenku: Polska tylko wtedy będzie silna jeśli Niemcy i
Rosja będą słabe. Zapamiętaj to sobie. Nigdy nie było Polsce i
Polakom po drodze z Niemcami i Rosjanami. Powinieneś o tym fakcie
wiedzieć jeśli przeszedłeś przez system państwowej edukacji, nawet w
PRL-u, przynajmniej na poziomie szkoły podstawowej. Więc się nie
sadź jeśli nie wiesz o co chodzi, OK?

[Gość: arcydiabeł]

I co się takiego stało? Napisał co uważał za słuszne w przeciwieństwie do GW,
która pisze co jest poprawne politycznie

Ziemkiewicz = Kali

[mieszaniec-zopola]

Taki sam tekst Ziemkiewicz mógłby napisać o demostrancji militaryzmu
zarządząnej przy okazji 15 lipca i jak ogłupiały narodek warszawski
doznawał orgazmu na widok maszynek do zabijania i przyprowadzał
jeszcze na to żałośne widowisko swoje dzieciątka, żeby wyrastały w
kulcie dla przemocy i wojny jako narzędzia demokracji. G.. ważne, że
w karaju mamy głodne dzieci i tysiące innych problemów, ważne żeby
nacjonalistyczni zafajdanci mogli szczytować w militarystycznej
euforii.
Ziemkiewicz mógłby to wszystko napisać dobierać jeszcze celniejsze
słowa, bo jest zawodowym literatem. Mógłby napisać o polskim
włazidupstwie do Hamerykańców, a latającym złomie, o offsecie, o
tarczy antyrakietowej.
Mógłby...
Ale nie napisze. Bo Ziemkiewicz jest najczystszej wody polskim
nacjonalistą, co jest tożsame z istnieniem u niego wbudowanej
rusofobii, antysemityzmu, chciejstwa w szczególności relatywizmu
moralnego, nazwanej przez Henryka Sienkiewicza moralnością Kalego.

oni troche jak Kaczynski

[sapervodicka]

ktas w niemczech artykol napisal i Kaczynski sie obrazil,
ziemkiewicz tez napisal i tysiace ruskich tez sie obrazilo i zaczelo
szablami machac,

wniosek: o rosji tylko pochlebnie bo moga przyp...olic (czyli
ziemkiewicz ma racje)

"o rosji tylko pochlebnie..." ???

[tw.zenek]

Nie sądzę - nie odróżniasz krytyki od wylewania pomyj?

[jakub_lauder]

Kto byl w Rosji wie, ze sa dzielnice slamsow, gdzie panuje smrod i
ubostwo i chmary wyglodnialych psow petajacych sie miedzy blokami. A
na wsi? To czesto jakby cofnac sie o 40 lat wstecz. I wszystko to
polewane wodka. Na drugim koncu bizantyjskie obchody nowej
prezydentury, gigantyczne, megagigantyczne obchody zwyciestwa, nowe
rakiety powietrze-ziemia, nowe atomowe okrety rakietowe. To jest
wlasnie Rosja - kraj kontrastow, kraj wielkiej dumy i ostatcznego
ponizenia. Gdzie w Europie, w jakich jeszcze krajach, trzeba w
hotelu schodzic po papier toaletowy do recepcji, ktory wydaja w
odmierzanych centymetrach?

[eva15]

Nawięcej slumsów jest w Bangladeszu, Am. Srod. i Płd. oraz w USA. I
co? Czy to powód by obrażać te narody?

[michr]

jakub_lauder napisał:

> Kto byl w Rosji wie, ze sa dzielnice slamsow, gdzie panuje smrod i
> ubostwo i chmary wyglodnialych psow petajacych sie miedzy blokami.
A
> na wsi? To czesto jakby cofnac sie o 40 lat wstecz. I wszystko to
> polewane wodka. Na drugim koncu bizantyjskie obchody nowej
> prezydentury, gigantyczne, megagigantyczne obchody zwyciestwa,
nowe
> rakiety powietrze-ziemia, nowe atomowe okrety rakietowe. To jest
> wlasnie Rosja - kraj kontrastow, kraj wielkiej dumy i ostatcznego
> ponizenia. Gdzie w Europie, w jakich jeszcze krajach, trzeba w
> hotelu schodzic po papier toaletowy do recepcji, ktory wydaja w
> odmierzanych centymetrach?
Gdzie w Europie? do ci powiem pojedź do jakiejś po PGR-owskiej wsi
na Mazurach tam nie piją koniaku i szampana. Jeżeli nie daj boże
trafisz do szpitala to tam w ogóle nie dostaniesz papieru
toaletowego. Musisz mieć swój, chyba że pielęgniarka się zlituje i
da ci kawałek ligniny. Jednym słowem mamy dużo problemów i nie
musimy zajmować się problemami innych.

A ty jak głuptasiński

[eva15]

najwyraźniej nie rozumiesz biedaku różnicy między satyrą z
konkretnych zachowań konkretnej osoby (Kaczyńskiego) a oszczerstwami
i obelgami rzucanymi na oślep na cały (rosysjki) naród.

Jak Ziemkiewicz utarł nosa Moskalom, a oni jemu

[grba]

Kiedy byłem w Rosji 20 lat temu, etażowa w hotelu wzdychała znad
gazety "ach Nikaragua, ach Nikaragua". Nie zapomnę głosu mojego
kolegi, obeznanego z miejscowymi realiami "nie mają co żreć, a we
łbach im Nikaragua, Nikaragua".

Gdyby wcześniej poczytał

[misiek25nh]

de Custine`a toby trochę się pohamował. Od tamtych czasów minęło
już trochę i znam iluś tam Polaków, którzy w ocenie naszych
przymusowych sąsiadów powodują się tymi samymi motywami, co ruscy
oponenci Ziemkiewicza, tyle że ci ,,nasi'' mogą odwołać się jedynie
do odległego czasu ,,potęgi i chwały". Zważywszy na wielowiekową
izolację ogromnej społeczności rosyjskiej od liberalizmu, trudno
dziwić się ich histerycznej reakcji na ziemkiewiczowskie pisanki.
Jednakże pewna część młodych Rosjan ma już cechy akceptowalne przez
większość część Europejczyków, a mianowicie dystans i ironię do ich
własnej przeszłości sprokurowanej przez bandytów, zwyrodnialców i
szaleńców na najwyższych stanowiskach państwowych. U nas też ,,ten
typ" tak ma. I nareszcie, i BARDZO DOBRZE!!!

Odezwał się "Europejczyk" nie odróżniający obelg

[eva15]

Odezwał się światły "Europejczyk" nie odróżniający obelg i
oszczerstw od krytyki

Eva to musisz przeczytac

[wi42]

news.yahoo.com/s/ap/20080519/ap_on_re_as/korea_mass_executions

Gdyby link nie dzialal to daj znac

evcia- ja Cię widzę w tej roli!jesteś idealna:

[mil1231]

www.youtube.com/watch?v=sh8mwL8RVH8
oczywiście jak ta funkcjonariuszka!

Jak Ziemkiewicz utarł nosa Moskalom, a oni jemu

[Gość: milewidziany]

Panie Ziemkiewitsch, czy jak tam Panu? Dzisiaj Rosja to jednak inny
kraj,czy Pan tego nie widzi? Jak można swoje kompleksy wylewać
publicznie w ten sposób na papier?

Podstawowy błąd wielu komentujących...

[jusup]

Wielu komentujących popełnia moim zdaniem błąd zarzucając Gazecie, iż sprzeciwia
się krytyce Rosji... To nie ma z Rosją nic wspólnego, sama Gazeta popełniała
artykuły o wiele bardziej antyrosyjskie, słusznie czy nie... Chodzi o to, że to
Ziemkiewicz, który oprócz tego, że teraz skrytykował Rosję (ostro, może za
ostro, wielu Rosjan lubię i pod wieloma względami Rosję lubię, ale muszę, chcę
też z Ziemkiewiczem w dużej mierze się zgodzić), oprócz tego bywało, że w
Rzeczpospolitej i ni tylko tam nie raz skrytykował Gazetę. I na dodatek napisał
"Michnikowszczyznę". Gdyby więc Ziemkiewicz napisał nie krytykę Rosji, a artykuł
krytykujący krytykę Rosji a'la Ziemkiewicz - to byśmy czytali w Gazecie o tym,
że Ziemkiewiczowi podoba się rosyjski zamordyzm, militaryzm, Putin i chciałby
wprowadzać model rosyjski w Polsce

Jak "GW" próbuje utrzeć nosa Ziemkowi...

[Gość: Jędrzej]

hehe... trafiłeś w sedno, moim zdaniem...

dziwny artykuł Ziemkiewicza

[adam_143]

sądzę że przesadził w odwołaniach do najgorszych i najgłupszych stereotypów - bo przecierz jego tekscie nie ma nic inego

Póki co, to finał LM był w Moskwie, a w Polsce...

[tw.zenek]

...się kłócą, czy cztery stadiony na Euro da się zbudować.

Wiem, że to uproszczenie - ale właśnie w stylu Ziemkiewicza, i tak większość
Rosjan będzie myśleć.

a widziałeś w jakim stanie są Luzniki??

[mil1231]

zobaczymy jak pokończymy swoje stadiony na Euro kto jest lepszy. U was będzie
wtedy tylko jeden superobiekt- w Patersburgu (Zenit) i stadiony Spartaka i CSKA
Moskwa.

Największymi wrogami Polaków są sami Polacy.

[absurd]

Abstrahując od tego, czy Ziemkiewicz ma rację, czy jej nie ma. Polacy to dziwny
naród. Kocha się samobiczować, umniejszać się, szkalować sam siebie, nie ma dla
siebie szacunku. Oczywiście celowo generalizuję, ale ilekroć mamy do czynienia z
jakimś sporem, w którym jako naród jesteśmy stroną, zawsze znajdzie się bardzo
pokaźna grupa (najczęściej większość), która uprawia jakieś masochistyczne
rusofilstwo lub germanofilstwo połączone najczęściej z nienawiścią do Ameryki.
Widzę tu mieszaninę mód i kompleksów połączonych z negacją własnej klasy
politycznej oraz owczym (baranim?) pędem do kontestacji rzeczywistości.

Ziemikiewicz trafnie podsumował Rosję.

[absurd]

Patrząc z polskiej perspektywy Ziemkiewicz ma oczywiście rację. Rosjanie to
naród, który czuje jeszcze resztki swojej potęgi. Ta potęga przemija, oni to
widzą i trudno się im z tym pogodzić. Reakcje na tekst Ziemkiewicza to nic
innego jak tylko wielkoruska histeria. Zadziałał odruch stadny. Ale widać
zabolało. Stąd agresja. Inna rzecz, że mentalność i moralność większości
forumowiczów (w każdym kraju) przypomina mentalność i moralność kibolską. Jedna
tylko rzecz odróżnia polskich i obcych forumowiczów-kiboli. Polscy lubią dowalać
swojemu narodowi, obcy trzymają z narodem.

Ziemkiewicz

[absurd]

absurd, piszesz rzeczy absurdalne

[krzysieknn]

Rosja potęga przemijającą była za czasów Jelcyna. Putin postawił ją
na nogi izaczął odbudowywać potęgę i znaczenie. Ziemkiewicz wylał
wiadro pomyj usiłując osiągnąć...no właśnie co ? Wzbudzenie niechęci
do polaków w rosjanach ?Jeśli tak, to mu się udało doskonale. Rosja
będzie jednym z głównych rozgrywających w polityce światowej, a my
nigdy nie bedziemy. Rozpalając niechęć do nas na wschodzie strzelamy
sobie do własnej bramki. Ziemkiewicz, oby jak najszybciej zaczął
spoczywać w pokoju, narobił głupot za które możemy wszyscy ponosić
konsekwencje.

absurd- masz 100% racji!wielu rusofilskich polaczk

[mil1231]

ów nie różni się mentalnością od ruskich. na szczęście to mniejszość.

Jak Ziemkiewicz utarł nosa Moskalom, a oni jemu

[Gość: kris]

A pan autor tego tekstu na czym sie zna?

Jak Ziemkiewicz utarł nosa Moskalom, a oni jemu

[Gość: kaj]

brawo Ziemkiewicz napisał Pan szczerą prawde o kacapach tak trzymac.
Piszcie prawde a nie jak Wybiórcza włazi w dupe na kolanach szkopom
i kacapaom razem ze słoneczkiem peru,cholera zawsze mi sie myli
Karpat ,oby tak nie skończył

Jak Ziemkiewicz utarł nosa Moskalom, a oni jemu

[janek344]

Do przyjaciół Moskali ! Opinie i poglądy pana Ziemkiewicza nie są
reprezentatywne dla całego polskiego spoleczeństwa. Cenimy rosyjską
kulturę,czujemy słwiańskie braterstwo i pragniemy dobrych ale opartych na
prawdzie stosunków między naszymi krajami.Budujmy lepszą
przyszłość.

Ziemkiewicz, to brudny zadek osła !..i tyle.

[abba.15]

Mów za siebie

[ukos]

janek344 napisał:

> (...) czujemy słwiańskie braterstwo (...)

Ja się nie poczuwam do żadnego "braterstwa" z imperium niewolniczym.

Jak Ziemkiewicz utarł nosa Moskalom, a oni jemu

[princealbert]

A niech pisze co chce. Po to sa publicysci na tym swiecie.

Przeciez to nie jest polski ambasador w Moskwie, do cholery.

Jak Ziemkiewicz utarł nosa Moskalom, a oni jemu

[wyksztalciunio]

Niczego lepszego po jego kaczym mózgu,spodziewać się nie można.
Jak zwykle wybełkotał szybciej,niż myśli.Niech się przejedzie choćby
po PGRowskich terenach,zobaczy ile u nas dzieci głoduje.A jego kaczy
idol organizuje szwancparady wojskowe,niczym Breżniew.

Do "braci" Rosjan

[Gość: turtlezzz]

Ziemkiewicza nie traktujcie jak głos Polski. Facet ma niewiele do powiedzenia, więc zwykł nadrabiać jadem. Wybił się na prostackiej kontestacji wizji świata części elit politycznych i dziennikarskich Polski pookrągłostołowej. Ale, na ile go znam, jest dość konsekwentny. Myślę, że jako prawicowy liberał był równie zniesmaczony paradą Kaczyńskiego na 11 listopada. Zresztą o Polakach potrafi pisać w równie złym, jeśli nie gorszym tonie, czego przykładem książka "Polactwo". A że robi to z pozycji demiurga, to już jego, nie wszystkich Polaków, właściwość.

A teraz cofnijmy się o kilka zdań i przyjrzyjmy pozostałym właściowościom Ziemkiewicza. Jak pisałem jest prawicowym liberałem. I ta orientacja jest dziś bardzo bliska Polakom, jako przeciwieństwo ustroju, który wasi dziadowie (za pomocą trochę starszych czołgów, aniżeli te na defiladzie) zainfekowali nasz kraj, szkodząc nam i sobie okropnie i na dalsze pokolenia przedłużając stan wzajemnego niezrozumienia. Ziemkiewicz jest konsekwentny. I nasze poglądy względem Rosji nie zmieniły się od dawna. Rosja jest u nas postrzegana jako kraj niedemokratyczny, siedlisko zgarbionego narodu, który nauczył się wygrażać pięścią obcym i słabszym, ale brak mu odwagi, aby postawić się własnym ciemiężcom, walczyć o własne prawa. A może to jeszcze kac po ostatniej rewolucji ?
Ziemkiewicz pisze o Polsce w złym tonie i to również jest u nas dość powszechną umiejętnością. Samokrytycyzm nie wynika tylko z naszej mądrości, ale i z kompleksów (a może to przede wszystkim za ich sprawą ?), których nabawiliśmy się przez ostatnie trzy wieki naszych dziejów. Oczywiście do Zachodu nam tu jeszcze trochę brakuje, ale Was w tym względzie z pewnością wyprzedzamy. Prymitywny nacjonalizm ma u nas coraz mniejsze wzięcie, co zawdzięczamy długo oczekiwanemu poczuciu bezpieczeństwa.

Poprawki do kilku przedstawionych w artykule wypowiedzi: Polska przyjęła katolicyzm na dwieście kilkadziesiąt lat przed powstaniem Zakonu Krzyżackiego, w roku 966. Wówczas na Rusi wyznawano Peruna i Welesa. Kto tu jest "młodszym bratem" ? Nie wiem, ja bym przyznał starszeństwo tym, którzy opuścili w piątym i szóstym wieku naddnieprzańskie ziemianki i ruszyli na podbój Zachodu, aby później przekazywać wam zdobycze wyższej cywilizacji. Oczywiście obieg tych zdobyczy nie zawsze konstytuował naszą supremację, ale jednak częściej niż waszą :P Młodziaki.

[Gość: Moskwiczanin]

"Polska przyjęła k a t o l i c y z m (!) ... w roku 966".
Ciekawy fakt!

[Gość: turtlezzz]

Proszę się nie czepiać głupot. Jeden z wypowiadających się Rosjan dokonał rozróżnienia między nami, katolikami, a nimi - prawosławnymi. Przyjęcie przez Mieszka I chrześcijaństwa z Zachodu miało podstawowe znaczenie dla późniejszej lokacji Polski w gronie państw katolickich. To nie było tak, że w 1054 odbył się ogólnoeuropejski plebiscyt, kto jest za Rzymem, a kto za Konstantynopolem, prawda ? Schizma z 1054 była konsekwencją długiego procesu historycznego.

Dlatego piszę, że czepia się Pan głupot, Moskwiczaninie. Gdyby dbał Pan o czystość terminologiczną (w trosce o nieorientujących się czytelników np. ?) to napisałby Pan to co ja zrobię za Pana:

W 966 roku władca Polski, Mieszko I, przyjął chrześcijaństwo.

[Gość: Olga]

Ruś przyjęła chrześcijaństwo trochę później niż Polska, mianowicie w 988 roku przez księcia Włodzimierza I ożenionego z siostrą cesarza bizantyjskiego (swoją drogą cesarzówna to jednak coś więcej niż nasza Dobrawa - księżniczka czeska), jednak wpływy chrześcijańskie pojawiały się na terenach Rusi już od I wieku. Za początek historii Rosji uznaje się założenie przez Ruryka Nowogrodu Wielkiego w 862 roku. Chrześcijaństwo Ruś przyjęła ze Wschodu, sam Ruryk był Waregiem, więc postęp cywilizacyjny nie szedł od nas.

[Gość: turtlezzz]

Miałem na myśli trochę późniejszy okres, zwłaszcza czasy nowożytne. Konsekwencją takiego układu była jednak wędrówka z V-VII wieku.

Ziemkiewicz „prawdu każe”

[mazurek111]

Michnikowa „krynica prawdy” nie odpuści żadnej sprzyjającej okazji
by nie „dowalić” jednemu ze swych sztandarowych wrogów, zasię RAZ,
który miał czelność napisać „Michnikowszczyznę” ma już
doszczętnie „przechlapane” u wszystkich „autorytetów moralnych”
Jasnogrodu. Nic dziwnego, że cała sfora lokalnych odmóżdżeńców
odsądza go tu od czci i wiary cokolwiek by nie napisał.
A tymczasem Ziemkiewicz „prawdu każe”. Jeżdżę do Rosji często od
1990, a od dziesięciu lat spędzam w niej zawodowo co najmniej połowę
czasu. Miałem okazję widzieć stopniowo zmiany od
czasów „pierestrojki” i mogę poświadczyć, że Putin stosując zasadę
divide et impera zasiał w narodzie dziką nienawiść do wszystkiego co
obce. Dookoła „samy wragi” i przeciętny Rosjanin „kocha”
podobnie „wsiech inostrancow”, będąc przekonany, że wszyscy dookoła
tylko czyhają, żeby biednej Rosji zrobić kęsim. Rosjanin dobrze wie,
że Wielikaja Otieczestwiennaja Wojna” zaczęła się 22 czerwca 1941 (o
17 września 1939 i o traktacie Ribentropp – Mołotow prawie nikt tu
nie słyszał), że niepoczciwa Finlandia napadła na miłujący pokój
Związek Radziecki. Większość ludzi jest święcie przekonana, że to
jedynie ZSRR zwyciężył Hitlera (o aliantach i pomocy USA jakoś
skromnie zapomnieli).
Cechą dominującą jest tu ksenofobia. W Rosji napady na cudzoziemców
nie są bynajmniej rzadkością (aktywni są zwłaszcza skini z ST
Petersburga), a w stosunku do państw zachodnich, pomimo ich wydatnej
pomocy w minionych latach przeciętny Rosjanin wie dobrze, że cieszą
się z każdego nieszczęścia jakie może tylko dotknąć Rosję.
Moskwa jest miastem gdzie jest największe na świecie zagęszczenie
milionerów (milionerów zazwyczaj głównie rodem zazwyczaj KGB, którzy
zazwyczaj nie ograniczają się do ukradzenia
przysłowiowego „pierwszego miliona”), najwięcej luksusowych aut
(Mercedes klasy S, Porsche Cayenne, Bentley, BMW 760, Hummer, Volvo
V90, Audi A8 itp.), a jednocześnie widać ludzi grzebiących po
śmietnikach. Kontrasty jakie można tu spotkać są takie, że niech
wysiadają kraje trzeciego Swiata.
Jednocześnie Rosjanie mają pretensje do wszystkich dookoła o to, że
nie żyje im się dobrze. Kilka dni temu moja sekretarka zaczęła mi
truć, że w krajach bałtyckich benzyna kosztuje znacznie taniej niż w
Rosji (oczywiście dlatego, że biedni Rosjanie do niej dopłacają), na
co zgodnie z prawdą odpowiedziałem jej, że będąc niedawno samochodem
na Litwie stwierdziłem, że cena produktów benzynowych przewyższa tam
prawie dwukrotnie ceny rosyjskie. Proponuję byście sobie
przypomnieli zakupienie przez Orlen rafinerii naftowej w Możejkach;
rafineria owa natychmiast spłonęła, a po jej odbudowaniu Rosjanie
zamknęli zaopatrujący ją rurociąg pod pretekstem jego złego stanu
technicznego. Putin nienawidzi wszystkiego co polskie i najgorszą
receptą wobec niego jest czołganie się na brzuchu (piję tu do
wygłupów politycznych Herr Tuska), bo Władimir Władimirowicz
słabością gardzi a szanuje jedynie siłę.
W czasach ZSRR wszyscy obywatele sowieccy wiedzieli, że jest im
ciężko, bo muszą dopłacać do „demoludów” (jak było naprawdę
przekonaliśmy się po upadku muru berlińskiego, a dzisiejsza Rosja
zmuszona jest importować masowo żywność). Podobnie i dzisiaj; ludek
wierzy, że to inni są winni, że nie żyje mu się lepiej.
Defilada wojskowa miała na celu zastraszenie Europy i innych
sąsiadów, a jednocześnie podniesienie mocarstwowego ducha w
narodzie.
En bref, Ziemkiewicz ma rację, a wszystkim mędrkom, którzy wypisali
tu potępiające jego artykuł dyrdymały utrzymane w duchu politycznej
poprawności zalecam lekturę ludzi znających się na rzeczy. Warto
poczytać choćby trzy wydane u nas książki Anny Politkowskiej
(zwłaszcza „Udręczoną Rosję” i „Rosję Putina”), jeszcze bardziej
polecam świetne książki Krystyny Kurczak-Redlich: „Pandrioszka” , a
przede wszystkim „Głową o mur Kremla” (znakomicie napisane). Polecam
tę lekture ze znikomą nadzieją, bo większość czytelników GW nie
czyta książek: oni wyznają jedynie kult Michnika i jego medialnego
organu.

Czy to sa nasze problemy ? Czy takie "prawdy"

[1europejczyk]

jak ta Ziemkiewicza, czy ta Twoja ulatwiaja nam interesy w Rosji ?
Czy ktos nas upowaznil do wystepowania w roli obroncow uciesnionych przez
zgodna potrzeba autorytarnych rzadow i wlasna wladze, ktora zreszta sami
demokratycznie wybrali, Rosjan?
Czy jest to tylko sztuka dla sztuki by moc sie dowartosciowac, w obliczu
przygniatajacej demonstracji sily, wobec ktorej nasze 40 F-16 sa nowoczesnymi
"zabawkami" dla naszych pilotow i naszym dlugiem na dziesieciolecia ?
Prawda dla samej prawdy jest gowniana smarkateria a nie polityka.
Ta ktora nam szkodzi zarowno na wschodzie jak i na zachodzie jest czyms wiecej:
jest po prostu szczenieca dywersja!

Re: Ziemkiewicz „prawdu każe”

nie mamy w CCCP żadnych interesów więc w dupie

[mil1231]

mamy czy czujecie się urażeni czy nie. artykuł Ziemkiewicza nie jest obraźliwy-
mowienie prawdy nikogo nie obraża

CCCP nie jest Rosja jak PRL nie jest PL

[1europejczyk]

Nie mamy ? A kto sie awanturuje o gazorurke pod Baltykiem?
A kto postawil cala UE na nogi bo Rosjanie nie chcieli naszego miesa?
A kto koniecznie chce by Ukraina weszla do NATO i UE czasem nawet chyba
bardziej niz sama Ukraina ?
Kto koniecznie szukal ropy w Kazachstania i przegral z Rosja.
Kto narzeka na brak dostaw ropy rurociagiem w rafineri na Litwie ?
Mowienie swojej "prawdy" dla samej "prawdy" szczegolnie gdy szkodzi ona bardziej
mowiacemu niz ta "prawda" opluwanemu jest swiadectwem pretensjonalnej glupoty w
ktorej od lat, zeby nie napisac od wiekow tradycyjnie juz trwamy!
Re: nie mamy w CCCP żadnych interesów więc w dupi

buahahahaha!!i wg ciebie mielibyśmy siedzieć cicho

[mil1231]

w nadziei wywalczenia jakiś ochłapów?? chyba żartujesz- ruscy szanuja tylko siłę
i bezwzględność i taką politykę bedziemy wobec was prowadzić

Sila dzisiaj jest ekonomia, jest barylka za 135 $

[1europejczyk]

sa fundusze inwestycyjne BRIC ktorym rok temu nie dawales wiary.
Reprezentujesz dokladnie to co bylo przyczyna, ze nasi przodkowie przegrali
nasza przeszlosc: pretensjonalna niczym nie uzasadniona pewnosc siebie i
sarmacka salonowa pyche i glupote.

"Ruscy szanuja tylko siłę i bezwzględność i taką politykę bedziemy wobec was
(sic!) prowadzić"

"Tak krawiec kraje jak mu materialu staje"

Na prowadzenie takiej polityki wobec Rosji nie stac juz nie tylko nas czy krajow
europejskich ale obecnie nie stac juz na to nawet Amerykanow.

Re: buahahahaha!!i wg ciebie mielibyśmy siedzieć

jeśli już to moi przodkowie, nie twoi

[mil1231]

hahaha...ty naprawdę myslisz że twoj nędzny kraj na dorobku jest mocarstwem???
wielkoruska bezpodstawna duma, nic poza tym. jesteście za biedni i marnotrawni
aby znaczyć coś na świecie :)))

"twoj nedzyny kraj" ? Tak piszesz o Polsce ?

[1europejczyk]

Nie mam innego kraju i nie zamierzam sie licytowac czy obecnie jest bardziej moj
czy Twoj.
O tym decyduje stan mojego i Tojego posiadania uzyskanego praca i codziennym
wysilkiem.
Przyznaje jest na dorobku, przyznaje, ze im wiecej jest w nim podobnych pajacow
jak Ty tym mniejsze sa szanse by ten nasz codzinny wysilek mogl zrownowazyc
nieprzebrane bogactwo Rosji i konsekwentna obecnie determinacje wladz rosyjskich
oparta na zdolnym do duzo wiekszych niz nasze poswiecen Rosjan w imie kiedys
rosyjskich podbojow dzisiaj rosyjskich ambicji mocarstwoych.

Re: jeśli już to moi przodkowie, nie twoi

[alfalfa]

[mazurek111]

Piszesz, kolego, bez wiekszego zwiazku z moim tekstem.
Poczytaj sobie lekture zaproponowana w moim "poscie", to zaraz
inaczej spojrzysz na historie dojscia Putina do wladzy i na
demokratyczne wybory. Od czasu jego dojscia do wladzy w Rosji
zginelo prawie stu dziennikarzy (wiekszosc z nich bynajmniej nie w
Czeczeni).
Czy o to Ci chodzi gdy piszesz: "Prawda dla samej prawdy jest
gowniana smarkateria a nie polityka."?

To nie sa nasze problemy ? Nas nie stac na bycie

[1europejczyk]

zandarmem demokratycznych "swietosci". Nas nie stac nawet na zycie na wlasny
koszt. Zyjemy za pieniadze zachodnich podatnikow zbierajac podpisy by jeszcze
jeden dzien moc nie pracowac.
Kraje duzo bogatsze od nas, jak wynika z sytuacji, tej roli spelniac rowniez nie
chca w obawie o wlasne interesy (surowcowe), ktore wczesniej czy pozniej
zaprowadza je na moskiewski dywanik.
Ci pierwsi jak zwykle skorzystaja, ci ostatni za to zaplaca.
Nie mam czasu zajmowac sie problemami innych. Mam wystarczajaco swoich by moc je
z korzyscia dla mnie rozwiazywac tak by moc wykorzystywac rowniez z korzyscia
dla mnie te ktore maja inni.
Re: Czy to sa nasze problemy ? Czy takie "prawdy"

stać nas, stać bo o to walczyliśmy za komuny

[mil1231]

tacy jak ty nigdy tego nie zrozumieją dlatego należycie do wschodu a my do zachodu..

Tacy jak Ty nigdy tego nie zrozumieja ze w wiosce

[1europejczyk]

ktora obecnie jest swiat nie ma juz ani zachodu ani wschodu: sa po prostu
interesy ekonomiczne jednych, ktorym probuja przeszkodzic inni.
I w tej grze interesow Rosja na pewno nie jest obecnie na bardziej przegranej
pozycji niz jakikolwiek inny kraj. Przeciwnie sami Amerykanie widza w Rosji
bardziej wlasnego sojusznika wobec Chin niz przeciwnika za jakiego chcielibysmy
by ja brali.
Re: stać nas, stać bo o to walczyliśmy za komuny

jesteś naiwny :)

[mil1231]

polityka CCCP przeczy twoim słowom. co więcej, to CCCP powinno zależeć na
przyjaźni zachodu bo Chiny dużo większym zagrożeniem niż dla USA są dla CCCP

To nie ruble maja Chinczycy tylko tysiace miliardo

[1europejczyk]

dolarow ktorymi kupuja obecnie amerykanskie banki, wchodza w spolki z
najwiekszymi amerykanskimi przedsiebiorstwami, rezygnuja z innych (jak na
przyklad Mikrosoft), zdobywaja Afryke szukaja surowcow w Rosji.
To nie Rosji brakuje ropy ale na gieldach na ktorych zaopatruja sie Chinczycy
windujac ceny ropy i posrednio bogacac Rosjan.
To nie rosyjski rynek na ktory dostep zostal, i slusznie, z punktu widzenia
rosyjskich interesow, ograniczony przez Putina jest przedmiotem zmasowanych
atakow tanich chinskich produktow.
Obecnie nieomal nie ma sprzecznosci interesow rosyjskich i chinskich (oprocz
sporu o jakas wysepke). Jest bezpardonowa walka i wyscig miedzy Stanami i
Chinami w ktorej wszystkie chwyty sa dozwolone wlacznie z rujnowaniem przez
Stany swoich europejskich sojusznikow wciaganych na rozne sposoby do gry o
amerykanskie interesy (miedzy innymi kosekwencjami pozyczek subprime)
Re: jesteś naiwny :)

zobaczymy jak będziesz szczekał jak zajmą

[mil1231]

Syberię...

Szukanie nadziei i ratunku nie we wlasnej pracy,

[1europejczyk]

we wlasnych sukcesach i osiagnieciach opartych na wiarygodnej ocenie
rzeczywistosci i wynikajacych z niej wnioskow ale we wlasnych "urojeniach"
politycznych wyroslych na ksenofobi, szowinizmie i nieuleczalnych fobiach jest
nasza wielowiekowa tradycja, ktora "godnie" na tym forum od miesiecy
reprezentujesz.

pustosłowie i w dodatku nie na temat

[mil1231]

[mazurek111]

Starczyłoby tu, uczony kumie, materii na dluższą rozprawę, aliści
Twoja analiza jest błędna.
W jednej z Twoich wypowiedzi na tym forum wyśmiewałeś przywiązywanie
nadmiernej wagi do rurociągu bałtyckiego. To nie jest paranoja,
uczony kumie. Sojusz niemiecko-rosyjski sięga czasów znacznie
wcześniejszych niż traktat Ribentropp-Mołotow; wystarczy spojrzeć
chociażby na epokę napoleońską. Wybiórcza (Michalkiewicz nazywa
ją „żydowską gazetą dla Polaków), der Dziennik lub RP (będące
własnością koncernu Alex Springer) nigdy nie poruszą pewnych
aspektów naszej sytuacji politycznej, jak choćby casus wspomaganej
przez władze Niemiec Eryki Steinbach, morze pozwów skladanych przez
ziomkowstwa, lub choćby głupi fakt, że nie mamy do tej pory traktatu
pokojowego z Niemcami i nasz zachodni sąsiad nie chce wogóle na ten
temat rozmawiać.
Napisałeś sporo pseudo-mądrości będących w gruncie rzeczy bezsensem
podanym w sposób wysoce autorytatywny.
Vide:
„Nas nie stac nawet na zycie na wlasny koszt. Zyjemy za pieniadze
zachodnich podatnikow zbierajac podpisy by jeszcze jeden dzien moc
nie pracowac. Kraje duzo bogatsze od nas, jak wynika z sytuacji,
tej roli spelniac rowniez nie chca w obawie o wlasne interesy
(surowcowe), ktore wczesniej czy pozniej zaprowadza je na moskiewski
dywanik. Ci pierwsi jak zwykle skorzystaja, ci ostatni za to zaplaca”

Po pierwsze, dobrze by było byś zdał sobie sprawę, że w UE Polska
jest od samego początku płatnikiem netto. Samo zrzeczenie się praw
celnych reprezentuje grube miliardy Euro.
Po drugie, wynika z Twich przemyśleń, że należy bezwłocznie zacząć
lizać podogonie Putina et consortes bo to jedyne wyjscie.
Niezupełnie, uczny kumie. Jest możliwość przedłużenia rurociągu
Odessa-Brody, jest również możliwość sprowadzania ropy z Norwegii
tankowcami, a dodatkowo ludzkość dojrzała już do przechodzenia na
inne rodzaje energii (silnik wodorowy istnieje już dawno, a problem
bezpiecznych zbiorników został już rozwiązany.
Dzisiejsza nieprzytomna hossa ropy i gazu jest Rosji na rękę, bo jej
budżet prawie wyłącznie na tej dziedzinie się opiera, jenakowoż
rezerwy ropy i gazu przewidziabe są na około ćwierć wieku.

Piszesz rónież:
„Nie mam czasu zajmowac sie problemami innych. Mam wystarczajaco
swoich by moc je
z korzyscia dla mnie rozwiazywac tak by moc wykorzystywac rowniez z
korzyscia dla mnie te ktore maja inni.”

Nikt od Ciebie nie wymaga rozwiązywania problemów innych, natomiast
Ty zamiast zająć się swoimi sprawami ferujesz profetyczne wyroki z
pozycji tego co zapewne uważasz za realpolitik. Podobną realpolitik
kierowali się w przeszłości panowie Rzewuski, Czartoryski lub
Poniński, a dobrodziejstw dla Polski jak wiemy było z tego niewiele.
Problem Polski polega na tym, że nasze struktury państwowe do tej
pory nie są całkowicie niezależne, a sprzedawanie „ukochanej
Ojczyzny” po kawałku stało się ulubionym sportem narodowym naszych
polityków.

Twoja "zyczliwa" interpretacja sluzy tylko

[1europejczyk]

zdyskredytowaniu tego co pisze.
Tak jakby na przyklad sprawa surowcow ograniczala sie do ropy, tak jakby sprawa
naszego czlonkowstwa w UE ograniczala sie tylko do korzysci ekonomicznych, tak
jakby polityka mogla byc tylko, bo innej nie znamy i nie potrafimy prowadzic
"lizaniem dupy tego czy innego", skoro na swiecie z reguly jest gra interesow
czyli po prostu w duzej czesci handlem wplywami i mozliwosciami, tak jak by
przelawanie z pustego w prozne od kilku lat na temat rurociagu Odessa Brody
moglo zastapic konkretne dzialania ( w tym czasie Rosjanie sa gotowi do
prowadzenia gazorurki poludniowej), tak jakby w relacjach niemiecko rosyjskich
nie bylo przegranej przez Niemcow IIWS glownie na skutek radzieckiej
determinacji w ktorej stracili przeszlo 20 mln ludzi itd itd itd ....
To, ze inni poniesli kleske nie znaczy ze kierunek byl zly: moze oznaczac po
prostu, ze nie nadawali sie jak wiekszosc pretendujacych w kraju do wladzu
pretensjonalnych pajacow do kierowania kimkolwiek.
Nie ma lepszego argumentu jak wierygodne liczby i do nich odsylam wszystkich
ktorzy wierza swojemu chciejstwu jakoby Rosja byla bogata tylko surowcami: jest
rowniez "bogata" zdolnoscia Rosjan do poswiecen duzo wiekszych niz nasze, jest
"bogata" swoja ulegloscia autorytatywnym rzadom ktore eliminuja klotliwe
bezmozgowie jakie opanowalo polskie "elity" polityczne, jest "bogata"
mocarstwowa determinacja obecnych wladz ktora znajduje poparcie wiekszosci Rosjan.

Re: To nie sa nasze problemy ? Nas nie stac na by

Jak Ziemkiewicz utarł nosa Moskalom, a oni jemu

[Gość: Marek30]

Zasada jest prosta: Polska zawsze była cierniem w d... dla Rosji,
obojętnie czy to carskiej, sowieckiej czy teraz putinowskiej. Jakiś
Rosjanin napisał w komentarzu, że Polska stała się jednym ze stanów
USA. Uważam, że tak nie jest. Ale nawet gdyby tak było, to w
ostateczności lepiej być stanem USA, bo Stany Zjednoczone należą do
cywilizacji zachodu, która z kolei opiera się na chrześcijaństwie,
zasadzie prawdy obiektywnej i prawie rzymskim. A na czym opiera się
Rosja Putina...?
Panie Ziemkiewicz...brawo za to, co pan zrobił i napisał. Rosja zna
tylko zasadę siły i dlatego trzeba z nią twardo postępować i, przede
wszystkim, nie ustepować na kolanach. A na każdą agresję odpowiadać
siłą, jak trzeba to nawet zbrojną.
A do redaktorka z Wyborczej mam prośbę: jeśli uważa się Pan za
Polaka, zna Pan choć trochę historię kraju, w którym Pan pisze swoje
publikacje to niech się Pan zastanowi, czy warto pisać hymny
pochwalne na cześć rosyjskich parad zwycięstwa. Bo jak znam profil
pańskiego pisma, to 15 sierpnia tego roku opluje pan paradę
zwycięstwa Narodu Polskiego i Wojska Polskiego z okazji zwycięstwa
Polaków w wojnie 1920 r.
Panie Ziemkiewicz! Tak trzymać. Rosjanom nie odpuszczać w niczym i
na każdym kroku. Z nimi tylko twardo.
Niech żyje POLSKA, zawsze biało-czerwona, z orłem w koronie.

[Gość: Moskwiczanin]

Oto przyklad prawdziwego Polaka! Molodiec!

popieram Twój wywód w 100 %

[mil1231]

Jak Ziemkiewicz utarł nosa Moskalom, a oni jemu

[Gość: garfieldgd]

Przeciez to prawda, chociaz przerysowana, ale takie prawo panfletu...

[Gość: Moskwiczanin]

Takich "panfletow" prosze pisac jak najwiecej. Bardzo lubimy czytac polskich
"panfletow".

Jak Ziemkiewicz utarł nosa Moskalom, a oni jemu

[edi54]

Czego mozna sie spodziewac po tym swoistym "pomiocie" ze stajni
pisuarowskiej.Ziemkiewicz w swej glupocie siega dna.Posluguje
sie steoretypami sprzed lat.Trawiony nienawiscia do Rosji
nie potrafi dostrzec,ze Rosja sie gwaltownie zmienia,ze to jest
kraj wielkich mozliwosci.Swymi prymitywnymi kalumniami obraza
Rosjan.Czyni to z premedytacja ,by wywolywac w Rosji nowe zarzewie
niecheci do Polski i Polakow.I pomyslec ,ze taki lotrzyk chce
uchodzic za intelektualiste.Tak na marginesie mozemy pozazdroscic
Rosjanom patriotyzmu.Przeszli tak trudna , naznaczona martyrologia
przeszlosc , a sa dumni ze swego Kraju.Ujadajace kundle tam takze
sie pojawiaja ,ale to pojedyncze plewy.

i tu się właśnie różnimy!my nie mordujemy opozycji

[mil1231]

mimo że też mamy w kraju bandy idiotów.

a czy obrazą ruskich jest napisanie że parady są dla nich ważniejsze niz poziom
życia??a nie jest tak??

Jak Ziemkiewicz utarł nosa Moskalom, a oni jemu

[Gość: POLAK]

wyszedł z ziemkiewicza taki mały , zakompleksiony, tłusty,
nieogolony, nieokrzesany rusofob. Tak wsza co nikogo poza soba nie
lubi!

Jak Ziemkiewicz utarł nosa Moskalom, a oni jemu

[Gość: kasienka]

calkowicie sie zgadzam z Panem Ziemkiewiczem i Pani Historia zreszta
tez.

[Gość: Moskwiczanin]

A ta Pani niewatpliwie zgadza sie z Kasienka.

Ziemkiewicz to niestety typowy pis-uar

[Gość: Gogelas]

Zakompleksiony, zawistnik, bez tego nie istnieje jego pisanina.
W ten sposób można dołożyć każdemu narodowi po kolei, a nam chyba
najłatwiej, ale robią to , na szczęście rzadko, tylko trzeciego sortu
zwani dla żartu publicystami nieudacznicy.

no proszę a czy to przypadkiem nie GWno

[mil1231]

lansowało antyrosyjskie artykuły gdy wyrzucano żydów z CCCP?? heh,
niekonsekwentni jesteście towarzyszu gazeciaku...