Architekci alarmują: ratujmy Kraków!

[Gość: arhitekt orze terz]

zaorać wszystko i zacząć od nowa dość tego skansenu nic i nigdzie nie wolno
wszystko święte kupcie sobie młotek i pi....cie się w łebki!!!

ubrał się diabeł w komżę

[Gość: mimero]

Oj oj ubrał się diabeł w komżę i ogonem na mszę dzwoni, a kto niby
te cudeńka projektował? kto te cudeńka opiniował? Piekarze?
taksówkarze? Nie, kosmetyczki!acha! to stąd się tyle badziewia
nabudowało.. Smutne, panowie architekci, do tego zawodu poza
układami przydałby się jeszcze charakter, niestety!

[jan12121]

Mimero trafia w sedno! Apel SART słuszny w sensie diagnozy, ale błędny w
konkluzji - ograniczyć uprawnienia pojedynczego inżyniera i wprowadzić ścisły
nadzór merytoryczny, z obowiązkowymi koreferatami i opiniami z punktu widzenia
krajobrazu, uwarunkowań historycznych, funkcjonalności itd.
Niech ta krasnoludki przypomną sobie, jak lansowały p. Obtułowicza (niewątpliwie
utalentowanego projektanta, ale żadnego urbanisty), a to ten gość "puścił"
Galerię, niszcząc oryginalną koncepcję, przygotowana przez Tishmanna wg Loeglera...

Beiersdorf na prezydenta

[Gość: krak]

Na nic zwiększanie uprawnień konserwatora zabytkow jak prymitywów
wybieramy na prezydenta Krakowa

[Gość: Dyrektor G]

Odpowiedzialność jest rozmyta.. Dobre! Opera jest za to bardzo wyrazista (bynajmniej nie mydlana), aż kłuje w oczy!
Chyba winny jest ten, kto wydaje pozwolenie na budowę? W tym przypadku są to uprawnieni do tego miejscy decydenci, prawda?
Chyba łatwo sprawdzić, kto podpisał WZ-kę? Panowie! Nie róbcie jaj! Odpowiedzialność za stan obecny spoczywa na włodarzach, którzy podpisali WZ-ki! Chyba widzieli projekty??? Powinni za to beknąć! A Sheraton jest jeszcze względny w tym wszystkim, ale GW go wymienia, bo to przecież archiszopa :) Zgodzę się za to z GK! To to jest dopiero kmiot!

[Gość: a]

przedmiotem opiniowania przy WZ jest koncepcja a nie projekt. jako koncepcje
możesz przedłożyć równie dobrze domek narysowany przez dziecko jesli tylko
bedzie mieć określone gabaryty. I wszystko to będzie w zgodzie z przepisami.

[Gość: dominik]

do wzizt nie jest potrzebny projekt tylko szkic koncepcji a czasem nawet nie, a
sheraton jest tandetnym koszmarem wystawionym przez kadluczke w najbardziej
eksponowanym miejsu krakowa

[Gość: daro]

Ja jestem Architektem a jakoś nie jestem przeciwny nowoczesnej architektórze, oczywiście na rynku czy wawelu nie dopuściłbym do budowania tego typu budynków ale w okolicach czemu nie!

Architekci alarmują: ratujmy Kraków!

[Gość: xz]

Najwyższa pora na jakieś konkretne działania bo jak tak dalej
pójdzie to Kraków straci swó urok i niepowtarzalna atmosferę dla,
której zjawia się tutaj tak wielu turystów.....Troszkę szacunku dla
tego jeszcze pięknego miasta.

Architekci alarmują: ratujmy Kraków!

[stasieczek5]

za poźno !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
za późno !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
za poźno !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
przespano 20 lat, puszczono "na żywioł" ( i pieniądze ) sprawy
szeroko rozumianej architektury, budownictwa i urbanistyki.
Teraz, my - starzy krakowianie - będziemy jkeździc "do obcych" by
zobaczyć coś mądrego i ładnego !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[imw]

czy Stare Miasto nie było budowane na żywioł?

co da nadzór jednych architektów nad drugimi?

Nie było.

[Gość: gniewko_syn_ryba]

Było dokładnie zaplanowane.

Architekci!!!

[Gość: ESTETA]

"GAZETA WYBORCZA" CZĘSTO MNIE IRYTUJE, ALE JEJ WALKA O
ARCHITEKTONICZNO-URBANISTYCZNE PIĘKNO KRAKOWA JEST GODNA PODZIWU.
POWODZENIA!
krakow-www.blog.onet.pl/

Architekci alarmują: ratujmy Kraków!

[Gość: Metys]

To już nie ma sensu, tutaj nie zostało już wiele do ratowania.
Ja bym tylko przypilnował remontów ulic np. żeby wyciągnąć spod
asfaltu oryginalny bruk a nie kłaść nowej badziewnej kostki.
Jeżeli chodzi o całokształt miasta to już się chyba tego nie da
uratować, niech żyje własnym życiem. Potomni ocenią. Tak jak dla nas
XIX w. bywa nieciekawy to myślę że następne pokolenia po prostu
zaorają budowle z początku XXI w. :)

Architekci alarmują:Janie Pawle II ratuj!!!

[Gość: Wawelanin]

Nadszedł już koniec naszego miasta. Wokół Wawelu bunkier wyrasta. Podwodny
parking także budują. Zatopią centrum ja nie żartuję.Umiera urok architektury.
Każdy cwaniaczek stawia mury... Jaki stąd morał? Sprawa jest prosta winni są
radni z naszego miasta.Prezydent czuły był u Putina i widząc Moskwę Kraków
sputinia...
Zakłady psychiatryczne dla pijanych kiboli z obrzeży Europy? Nie tu chodzi o
ucieczkę do przodu. Zawsze próbowano zniszczyć historie Polski przez
niszczenie jej skarbów. Dziedzictwa wieków.
Terz się udało to jest już koniec. Janie Pawle II uczyń cud dla nas.

[Gość: jan paweł II]

Chłopie ty jesteś zupełnie pojebany!

[Gość: gość]

To jak ciebie określić?

Prezydent Majchrowski.

[dopanamariana]

Ten człowiek, w mojej ocenie, niszczy miasto. Nie wierzę, że
Prezydent Miasta Krakowa nie ma realnego wpływu na to, nawet w
oparciu o obowiązujące przepisy prawa, jak urbanistycznie kształtuje
się miasto. Tutaj już nawet nie chodzi o psucie centrum (choć to
boli najbardziej!). Spójrzcie co zrobiono z Ruczejem. Wymówka jedna,
od lat: "nie ma planu zagospodarowania". A co szkodzi
odpowiedzialnie wydawać WZ? Dlaczego stosuje się przy wydawaniu WZ,
dopuszczalne jednie w sytuacjach wyjątkowych, wyłączenia i stosuje
się je jako normę? Brak chodników, "ulice" gdzie nie moga się
wyminąć dwa auta osobowe...
Należy uczynic wszystko aby Pan Majchrowski nie został prezydentem
na III kadencję!!!

nowa opera

[Gość: wert]

nowa opera jest super, choć niektórzy preferują pseudo XIX styl -
patrz np. latarnie na Floriańskiej.

Architekci alarmują: ratujmy Kraków!

[Gość: ania]

rzeczywiście,mają rację,ten hotel Sheraton- jak prl-owski stary be-
tonowy magazyn pasz,jeszcze bryla łąmana optycznie koszmarnymi ko-
lorkami,Sheraton oszczędzał na projekcie,czy co,i hotel Poleski ma-
ły kurdupel przydrożny z pokojami na godziny przy wylocie z Mławy
Dolnej,co to jest ??? To niby centrum Krakowa ?
Galeria Krakowska jeszcze,jeszcze,chociaż jak dla tej powierzchni
to płaska okrutnie, a opera ma kolorek,że ho,ho, z daleka widać,
może ma jakieś ciekawe detale,których na tym zdjęciu nie widać ?

[Gość: ala]

bo taki hotel Poleski,to mógłby stać w zwartej zabudowie wzdłuż
wąskiej uliczki,czyli w tłoku by uszedł jakoś,ale nie jako wolno-
stojący budynek na 2 hektarowym trawniku z widokiem na zatokę !!!

Architekci alarmują: ratujmy Kraków!

[Gość: mietek]

Panie redaktorze-obok szerokiej prosze jeszcze dp rzykladow dorzucic
Davida Hasselhofa.

Architekci alarmują: ratujmy Kraków!

[Gość: G]

Architekci zrobiliby z Krakowa skansen. Odetnijcie jeszcze drogi i
usuńcie auta. Kraków i tak wygląda jak stolice europejskie 30 lat
temu. Dzięki głównemu architektowi. Budynki nie wysokie a najlepiej
wygladające jak ze sredniowiecza.

[Gość: życzliwy]

Nie zgodzę się, że Kraków wygląda jak stolice europejskie 30 lat temu. Kraków w
mojej ocenie wygląda obecnie jak prowincjonalne dziury europejskie 30 lat temu.
Większość tego, co powstała w centrum w ostatnich 15 lat to karykatura
architektury i gwałt na urbanistyce.

Architekci alarmują: ratujmy Kraków!

[Gość: tragedii nie ma]

W Krakowie jest to jeszcze na całkiem znośnym poziomie, byłem ostatnio w
Londynie, tam to dopiero jest nieład architektoniczny i "naciukanie"
nowoczesności pośród zabytków bez ładu i składu. A i jeszcze moda na totalny
brak śmietników na ulicach - do wyboru masz albo noszenie śmiecia w garści przez
pół miasta albo rzucenie na ulicę. No i ludzie rzucają, a z rana ekipa
Afroeuropejczyków, brodząc po kostki w syfie, zamiata i ładuje do śmieciarki...
Ot, nowoczesność w wielkim mieście.

nowoczesna architektua

[Gość: Brodkins]

nowoczesna architektura nie oznacza projektu z 3 zlepionych bez sensu
sześcianów, kupy szkła i światła niebieskiego na to wszystko!

jest tyle fajnych nowoczesnych w odbiorze budynków, które mają " to coś"
widoczny pomysł, proporcje...

Dlatego projekty powinien akceptować architekt i to bardzo dobry, aktywny
zawodowo, z szacunkiem w środowisku. Tylko akceptować. Jest to na tyle ważna
funkcja miejska, że każdemu dodałaby splendoru, a na tyle nie inwazyjna ze
mógłby gość pracować i tworzyć mimo pełnienia ważnej funkcji społecznej.

Panom, którzy rozróżniają tylko architekturę nowoczesną i XIX wieczną -
dziękujemy - kolorów jest miliony, a nie tylko czarny i biały.

Spór nie o to że nie budować nowocześnie, tylko z głową i pomysłem

[Gość: Brodkins]

I akurat Hotel Monopol przy ul. Św. Gertrudy wydaje mi się pomysł na nadbudowę
mieć i jest fajny.

Architektura na poziomie muzyki Rubika

[Gość: Łobziak]

Równie udane połączenie klasyki z prymitywnie pojmowaną nowoczesnością.

[Gość: ania]

w tym rzucie na zdjęciu nie wszystko widac,ale dół powinien mieć
niebieskie szyby,jak dobudowana góra.

Architekci alarmują: ratujmy Kraków!

[Gość: ania]

obejrzałam powiekszenie zdjęcia,trzeba było tez zrobić na dobudówce
fazowanie elewacji,takie jak na dole,albo ze dwa pilastry,bo jest
za duża róznica w optyce.

[Gość: ania]

to oczywiście o hotelu Monopol

Architekci alarmują: ratujmy Kraków!

[Gość: norma]

"I trudno wskazać dziś osoby, które można byłoby obarczyć winą za
ich budowę."
No faktycznie - architekci bezimienni zaprojektowali, urzędnicy
miejscy wydający decyzje też NN!

[Gość: biały]

Człowieku szpital psychiatryczny jest niedaleko, to udaj się po
poradę, bo sytuacja jest bardzo groźna

Architekci alarmują: ratujmy Kraków!

[Gość: matt]

to nic nowego w krakowie - podobno budowa kosciola mariackiego powodowala liczne protesty zwolennikow stylu romanskiego a renesansowa przebudowa wawelu - zwolennikow gotyku.....

[Gość: m]

Mateusz, skończyłeś juz gimnazjum że jesteś taki madry?

Architekci alarmują: ratujmy Kraków!

[Gość: jacekjod]

Jako przykład można dodać jeszcze ten biały balon zainstalowany nad
Wisłą, bezośrednio przed oknami mieszkańców domów przy bulwarze
nadwiślańskim, 50 m od Skałki i niewiele dalej od Wawelu.

Koszmarna Opera

[Gość: Gosc]

Jka dla mnie Galeria Krakowska, czy Sheraton to perelki w porównaniu
z Opera Krakowska. Bryla budynku to juz tragedia a kolor to skrajne
dno.

Architekci alarmują: ratujmy Kraków!

[Gość: abil]

Krakow po chamsku i systematycznie jest przerabiany na nowohucka modle.Byc
moze pora, aby w ogole zmienic nazwe tego miasta. W przekaznikach medialnych
("Kronika Krakowska", gazety lokalne: "Dziennik" itd), w ohydny sposob
przemyca sie bez zenady chamskie tresci. Teraz przyszla pora na architekture.
Tak to jest gdy funkcje prezydenta nie pelni krakowianin tylko ktos o
prowincjonalnej proweniencji.
Jestem mieszkancem Podgorza. Uwazam, ze jak najszybciej Podgorze powinno
odlaczyc sie od tzw. Krakowa, i powrocic do formuly oddzielnego miasta. W
Podgorzu rowniez ,Majchrowski i jego wiejskie talenty probowali nawywijac g...
(zabudowa Krzemionek, przebudowa Pl. Zgody, Zabudowa otoczenia Wisly), ale
zostali pogonieni przez lokalna spolecznosc. Zal mi Krakowa bo kiedys bylo to
miasto z dusza, unikatowe w skali swiatowej.Niestety o wizerunku miasta
stanowia ludzie, a prawdziwych krakowian chyba juz nie ma.

[Gość: danielka325]

to nie dziwi, to się zaczeło po nastaniu rządów JM który szczególnie upodobał
sobie NH i tam lokował szczególne zainteresowanie(kasa).
Oczywiście NH odwdzięczyła mu się wyborem na 2gą kadencję.

A wdzięczność zobowiązuje.

[Gość: rex]

A to ciekawe. Bo w ostatnich wyborach Terlecki uzyskał największe
poparcie w dwóch dużych nowohuckich dzielnicach, a w całej Hucie
przewaga Majchrowskiego była mniejsza niż we "właściwym" Krakowie.

[Gość: rex]

Gość portalu: abil napisał(a):

> Krakow po chamsku i systematycznie jest przerabiany na nowohucka
modle.

To akurat nie jest dobre porównanie, bo Huta jest jedną z najlepiej
zbudowanych dzielnic Krakowa. Socreal można lubić albo nie, ale
widać tam rękę dobrego urbanisty. Widać też, że Huta była budowana z
myślą o potrzebach ludzi, a nie kieszeniach deweloperów. Dlatego
dziś w Hucie jest łatwiej zaparkować niż np. na Ruczaju, mimo że gdy
budowano Hutę, to mało kto miał jeszcze samochód.

> Tak to jest gdy funkcje prezydenta nie pelni krakowianin tylko
ktos o prowincjonalnej proweniencji.

Jestem krakowianinem z dziada pradziada, ale gdy czytam takie
wypowiedzi, to wstyd mi, że w moim mieście żyją ludzie myślący w ten
sposób. Nie jestem fanem Majchrowskiego, ale ocenianie człowieka na
podstawie miejsca urodzenia świadczy o prymitywizmie, żeby nie
powiedzieć - chamstwie. Przez takich właśnie ludzi mamy w Polsce
opinię bufonów.

[Gość: gniewko_syn_ryba]

Gość portalu: abil napisał(a):

> Krakow po chamsku i systematycznie jest przerabiany na nowohucka modle.

Nie nowohucką (bo to obraza dla NH !) tylko SOSNOWIECKĄ ! Pan prezydent spędził
dzieciństwo i młodość wśród "nowoczesnej" gierkowskiej zabudowy i takie właśnie
otoczenie jest mu najmilsze. W K-wie źle się czuje pośród zabytków i dlatego
chce je poprzysłaniać znanymi i miłymi mu betonowymi klockami... ;-/

Architekci alarmują: ratujmy Kraków!

[Gość: ania]

opera jako bryła jest niezła,kolor gęsty miatissowski,okna,dobra
jest,tylko nie wiem jak ona ma się do tego co tam z tyłu za nią.

Architekci alarmują: ratujmy Kraków!

[maureen2]

chyba przyjadę obejrzeć to naocznie,dookoła i z przyległościami

Architekci alarmują: ratujmy Kraków!

[Gość: Luis]

Bronić miasto trzeba ale przede wszystkim przed architektami. Pod każdą
okropną inwestycją podpisuje się ich kilku. Może Gazeta przy każdej
archiszopie wymieniałaby zawsze wszystkie ich nazwiska. Wiem, tłumaczą się, że
są bezsilni bo inwestor wymusza takie rozwiązania, ale kto wymusił, żeby
zaprojektować i wybudować takie szkaradztwo jak Opera. Niech urzędnicy miejscy
nie tłumaczą się, że nic nie mogą. Do każdego projektu trzeba dołączyć szereg
opinii np. o dojazdach lub wpływu na środowisko. Możemy stworzyć listę
budynków (osiedli, developerów) bez przyzwoitego dojazdu.
Także urzędnicy wydali pieniądze na rondo Grzegórzeckie. Ostatnio przejazd
przez nie zajął mi 10 minut bo ktoś (może GW poda jego nazwisko) postanowił
skreślić estakadę nad rondem.