Kaganiec UJ

[Gość: jw]

Kilka pytań do Dziekana Wydziału Historycznego UJ
blogjw.wordpress.com/2009/04/27/kilka-pytan-do-dziekana-wydzialu-historycznego-uj/


W związku z tekstem CZY TO KONIEC SPORNYCH PRAC MAGISTERSKICH.
Uniwersytet Jagielloński założy sobie kaganiec? - Dziennik piątek 24
kwietnia 2009
www.dziennik.pl/polityka/article367580/Uniwersytet_Jagiellonski_zalozy_sobie_kaganiec_.html
w którym przeczytałem o posiedzeniu Rady Wydziału Historycznego UJ :<
Dziekan Andrzej Banach zaproponował przyjęcie stanowiska. Po pierwsze
- uczelnia zdystansuje się od książki. Ale to nie wszystko. Zdaniem
profesora od tej pory na uniwersytecie nie powinny powstawać prace o
osobach żyjących, a tematy trzeba “dostosować do możliwości
intelektualnych studentów”. >
mam kilka pytań do Obywatela Dziekana ( piszę Obywatel, bo nie wiem
czy zarzadzenie Rektora Mieczysława Karasia w sprawie zwracania się w
UJ ‘per Obywatelu’ zostało już uchylone - jeśli tak, to bardzo byłbym
wdzięczny za przesłanie właściwego dokumentu)
czy uczelnia zdystansuje się także od książki
DZIEJE UNIWERSYTETU JAGIELLOŃSKIEGO....
czy uczelnia zdystansuje się także od wyników i metodologii prac
Komisji Senackiej dla rozpoznania działań represyjnych o charakterze
politycznym w UJ w okresie PRL,
której wyniki nie są niestety dostępne, ale jest o nich mowa w
tekście:Jerzy Wyrozumski - POWRACAJĄCA FALA ROZRACHUNKU Z
PRZESZŁOŚCIĄ Alma MaterNr 69/2005 z którym moją polemikę zawiera
tekst: Józef Wieczorek - POWRACAJĄCA FALA ZAKŁAMYWANIA HISTORII.
www.nfa.alfadent.pl/articles.php?id=141 w którym m.in. piszę ”
Pod względem metodycznym takie zbieranie materiału jakie
przeprowadziła komisja senacka wydaje się być bezsensowne, stąd
ubóstwo materiału i jego bezużyteczność łatwe do przewidzenia na
samym początku tak zaplanowanej działalności badawczej. Takich błędów
nie powinien robić student historii, a co do dopiero utytułowany
historyk. „
czy uczelnia zdystansuje się także od wyników i metodologii książki
historycznej ( na okoliczność 600 - lecia odnowienia UJ)W.Zuchiewicz
(red.) – Nauki geologiczne w Uniwersytecie Jagiellońskim w latach
1975-2000. Instytut Nauk Geologicznych, Kraków 1999, 152 str. ,...

czy konsekwentnie z zaleceniem <tematy trzeba “dostosować do
możliwości intelektualnych studentów”. > nie nalezałoby zalecić, aby
tematy książek wydawanych w UJ, jak i innych prac, dostosowywać do
możliwości intelektualnych profesorów, gdyż jak widać niektóre tematy
zdecydowanie te możliwości przekraczają
czy obecne standardy prac magisterskich nie są konsekwencją obniżania
tych standardów po usunięciu z uczelni w czasach komunistycznych (o
czym ani słowa w Dziejach Uniwersytetu Jagiellońskiego) tych co te
standardy zawyżali do poziomu nieosiągalnego dla etatowych profesorów
?