Sąd: nie ujawniać jawnych danych

[Gość: WIERCIOCH]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Sąd: nie ujawniać jawnych danych

[Gość: Krakus]

Ciekawe tylko czy temu Radcy Prawnemu grozi coś za składanie fałszywych zeznań?

[Gość: zamordysta]

kolejne kuriozum....rozpędzić ten sądowy motłoch

<-------------------------=-=-

[3cik]

To jest jawna manipulacja.
WSTYD!

A ujawnić tego radcę-kłamczucha!

[Gość: [e-mail]]

Wstyd panie radco - jaki pan dajesz przykład młodzieży?

Sąd: nie ujawniać jawnych danych

[Gość: dziwak]

ale ładny sufit na tym zdjęciu do artykułu ...

kameleon

[Gość: iksiński]

To zdjęcie niewiele wnosi do artykułu.
Może tylko autoreklamę.

Urzędnikom w tym kraju wolno kłamać

[Gość: miś]

Dostęp do informacji publicznej jest określonym w art. 61
Konstytucji RP prawem każdego obywatela. Jak widać na podstawie
opisanej sprawy, urzędnik posiadający żądaną przez obywatela
informację publiczną może powiedzieć, że jej nie ma i nikt mu nic za
to nie zrobi. Jeżeli urzędnik mówi „nie mam” to znaczy nie ma. Nawet
w sytuacji, gdy obywatel żądający danego dokumentu widzi ten
dokument na biurku urzędnika.

Upłynęło już kilka miesięcy od opisanego wyroku sądu i od wypowiedzi
Krzysztofa Konarzewskiego, Dyrektora Centralnej Komisji
Egzaminacyjnej, w której zarzucił kłamstwo urzędnikom Okręgowej
Komisji Egzaminacyjnej w Krakowie. W normalnym państwie ci kłamcy
już dawno straciliby pracę. Jak widać urzędnikom w tym kraju wolno
kłamać.

Takie mamy prawo, takie mamy państwo, a miało być po europejsku.

ale upraszczasz, przeczytaj uważnie artykuł

[Gość: fakty]

ale upraszczasz, przeczytaj proszę uważnie artykuł
i nie przypisuj innym swoich prywatnych wypowiedzi.
Obywatelu "miś", a widziałeś ten dokument, byłeś wtedy
u tego urzędnika ?

OKE w Krakowie ma te dokumenty tylko je ukrywa

[Gość: kotek]

Internauto „fakty” przeczytaj jeszcze raz ten artykuł, a także
wcześniejsze artykuły: „Które szkoły źle uczą? Nie powiemy”, „Po
prawdę o szkołach do sądu” i „OKE: obrona przed skargą obywatela”.
Inne gazety też na ten temat pisały.

Z informacji medialnych wynika jednoznacznie, że dokument ten
posiadają urzędnicy OKE w Krakowie. Posiadają go też urzędnicy
Kuratorium Oświaty w Krakowie. Jeżeli zainteresowany uzyskaniem tego
dokumentu jest pracownikiem naukowym, to może go uzyskać w OKE w
Krakowie, musi tylko napisać odpowiednie podanie. Wszyscy
zorientowani w temacie bardzo dobrze to wiedzą, a przede wszystkim
wie o tym Pan Krzysztof Konarzewski Dyrektor CKE. Czyżbyś uważał, że
przełożony Lecha Gawryłowa, Dyrektora OKE w Krakowie nie wiedział co
mówi? Czyżbyś uważał, że media wielokrotnie pisały o tej sprawie,
nie mając pewności, że dokument ten posiada OKE w Krakowie? Pani
Olga Szpunar jest doświadczonym dziennikarzem, Ona w „pieniacką”
sprawę na pewno by się nie zaangażowała.

media

[Gość: piesek]

Medialne informacje należy czytać z rozwagą.
Przykład sprawa ze stocznią: co pisały media a jak jest faktycznie.

[Gość: ptaszek]

Częściowo masz rację "piesek".

Egzaminy i rankingi były, są i będą.
Jedne bardziej miarodajne inne mniej.
Jedne bardziej zrozumiałe dla przeciętnego obywatela inne mniej.
Pewnie będzie jeszcze więcej bo biurokracja kwitnie.
Jak ten ranking ma wyglądać tak jak PITy to ja wolę poczekać na
miarodajne dane od tych co zlecili ich zebranie.
Opracują i podadzą to pewne jak pewne jest to, że Rzymu od razu nie
zbudowano.

To tak trochę podobnie jakby chcieć od dziennikarza śledczego
informacji publicznej przed ukazaniem się jego artykułu.

A tak przy okazji.
Czekam z utęsknieniem, aż media się zajmą ZUSem i NFZtem.
Z tutejszego forum "Zdrowie, lekarze" to tylko gdzie, który lekarz
przyjmuje. O kosztach własnych NFZtu ani słowa, tylko kasy wciąż
brak na specjalistów.

Najlepsza ocena pracy szkół to EWD

[Gość: lwica]

Ten Krakus co złożył skargę do sądu na dyrektora OKE właśnie domagał
się wyników obecnie najlepszej metody do oceniania pracy szkół, tzw.
EWD (Edukacyjnej Wartości Dodanej).
Wyniki EWD dla niektórych szkół są szokujące, a ponieważ słabi
nauczyciele i urzędnicy to
„jedna wielka rodzina” wyniki te jak najdłużej próbowano utajniać.
Obecnie dostępne są na stronie kuratorium oświaty.
Najlepsi nauczyciele i dyrektorzy szkół, w których ciężko pracuje
się z uczniami walczyli jak lwy, aby wyniki EWD ujrzały światło
dzienne.

EWD kontrowersyjne

[Gość: pantera]

EWD też jest kontrowersyjne.
Miarodajne wyniki będą dopiero za kilka, kilkanaście lat.

Ten Krakus

[Gość: fakty]

Lwico skoro wywołałaś sprawę tego Krakusa to przypomnij sobie
również sprawę niezwróconych, nadpłaconych diet za lata 2002-2003.

Ten Krakus, to w porządku facet

[Gość: lwica]

Cały czas zastawiałam się, gdzie słyszałam to nazwisko. To ten radny
wyrył te nieprawidłowości z wypłatą diet dla radnych w latach 2002-
2003 i to dzięki niemu zrobiono z tym porządek. W porządku facet.

nierzetelne stwierdzenia

[Gość: fakty]

"Lwico" niestety nie wszystkie Twoje informacje są rzetelne.
Domyślam się, że szczegóły znasz i wiesz gdzie to możesz sprawdzić.
Może "zwierzaczki" i "dede" pomogą.

[Gość: braki]

"Miś" gdzie jest ta ustawa ?
Interesuje mnie definicja informacji publicznej.

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

[Gość: dede]

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej.
Tekst: isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011121198
lub Google.pl.
Polecam nadto orzecznictwo sądowoadministracyjne, wystarczy wpisać w
Google.pl np. słowa „informacja publiczna” lub „dostęp do informacji
publicznej”.

[Gość: braki]

dzięki
może przy jej pomocy uda mi się dostać książeczkę zdrowia w zusie

[Gość: miś2]

Zapomnij, ta ustawa nie do tego służy.

Sąd: nie ujawniać jawnych danych

[Gość: braki]

to właśnie cała GW, znikające wpisy co chwila, bez podania przyczyny
ciekawe czy zgodnie z regulaminem

Złamanie Regulaminu

[Gość: braki2]

Regulamin Forum Gazeta.pl
7. AGORA zastrzega sobie prawo do usuwania treści, o których mowa w
pkt. 4, 5 i 6 niniejszego regulaminu, jak również prawo do
blokowania uczestnictwa w Forum Gazeta.pl w stosunku do osób
naruszających w sposób notoryczny postanowienia pkt. 4, 5 i 6
regulaminu. Użytkownik zamieszczając wpis na stronie Forum Gazeta.pl
przyjmuje do wiadomości, że ewentualne usunięcie przez AGORĘ
zamieszczonego przez niego wpisu jest równoznaczne z powiadomieniem
go o zamiarze usunięcia wpisu ze względu na naruszenie postanowień
pkt. 4, 5 i 6 regulaminu lub ze względu na wpłynięcie urzędowego
zawiadomienia lub uzyskanie przez administratora Forum Gazeta.pl
wiarygodnej wiadomości o bezprawnym charakterze zamieszczonego wpisu.

4. Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach
Forum Gazeta.pl treści sprzecznych z prawem, wzywających do
nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej, czy też propagujących
przemoc.
5. Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach
Forum Gazeta.pl treści uznanych powszechnie za naganne moralnie,
społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety.
6. Niedopuszczalne jest również umieszczanie przez uczestników na
łamach Forum Gazeta.pl przekazów reklamowych.

[Gość: braki]

Pytanie do autorki artykułu o wypowiedź pewnego pana, którego cytuje
się w artykule jest sprzeczne z regulaminem.
Który punkt ?

[Gość: braki]

chyba że to zostało odebrane jako przekaz reklamowy

[Gość: fakty]

zapytałeś o wypowiedź byłego radnego,
wygląda na to że niezbyt politycznie na tym forum