Absurdy i obelgi pod internetowym adresem

[ondskan]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

TYTUŁ "utworem chronionym prawem autorskim"?

[Gość: raj]

Ten prawnik chyba nie ma zielonego pojęcia o prawie, a że prawo autorskie
ostatnio jest modnym tematem, to wszelkie naruszenia dóbr niematerialnych
podciąga się pod prawo autorskie.
Są osobne przepisy chroniące tytuł prasowy i dokładnie na ich podstawie
możnaby ścigać tego cybersquattera. Możnaby go ścigać - tak jak najczęsciej
się to robi - z przepisów o nieuczciwej konkurencji. "Na siłe" możnaby
próbować oprzeć sie o prawo znaków towarowych, bo i tytuł czasopisma, i nazwa
domeny są w pewnym sensie czymś zbliżonym do znaku towarowego - ale żeby tytuł
czasopisma traktować jako utwór chroniony prawem autorskim, to jakiś absurd.
No ale ostatnio prawo autorskie to słowo-wytrych do wszystkiego. "Wyborcza"
bodajże w zeszłym roku informowała, że ktoś w Tarnowie procesował sie o prawa
autorskie do... trasy biegu!

[Gość: DH_X]

Oczywiście, że tytuł nie jest "utworem", choć stanowi integralną
część utworu. Tytuł funkcjonuje podobnie jak brand lub logotyp i
podlega ochronie. Jesli ktoś sam nie zadbał o tę ochronę, może mieć
kłopoty (tak kiedyś było z jednym z dostawców kawy). Ale
pojęcie "sprzedać tytuł" lub "kupić tytuł" istnieje i jest
stosowane. Kiedy tytuł zostaje "kupiony" to znaczy, że kupuje się
nie tylko fizycznie istniejacą firmę z pracownikami, tylko prawo do
używania tytułu na rynku, bo tytuł generuje albo zysk, albo stratę.
TP na pewno zysku nie generuje, więc jeśli Góral kupił taką domenę,
to z całkiem innego powodu. Domena generująca duży ruch ma większą
wartość niż martwa - więc robi wszystko, żeby mieć wyższy wskaźnik
CTR.

[Gość: havi]

sprawa jest prosta strona tygodnika powszechnego to "tygodnik.com.pl"
natomiast domena "tygodnikpowszechny.pl" była wolna, góral wyszukuje wolne domeny inwestuje w nie i odsprzedaje je, a tu
robi 'akcję" pewnie po to aby TP wykupił od niego tę domenę.

chociaż mozna jeszcze im sprzedać np. "tygodnik-powszechny.pl",czy "tygodnik_powszechny.com.pl"

odchrzań się od katolików

[Gość: Leonidas]

Sam jestem katolikiem i to, co robi ten gość nie ma nic z żadną religią wspólnego. Akurat miałem (nie)przyjemność osobistej rozmowy z tym facetem przez telefon, gdy oferował odsprzedanie domeny firmie, w której pracuję. To gość, co żyje z tego. W normalnym kraju by już dawno siedział.

Absurdy i obelgi pod internetowym adresem

[Gość: Ceper]

No i znowu gorale maja zla prase. Cos w tej nacji chyba jednak jest nie tak.

Absurdy i obelgi pod internetowym adresem

[Gość: gosc]

Brakuje tylko informacji, dlaczego to TP nie wykupił sobie domeny o
własnej nazwie...

czemu "TP" nie wykupił wcześniej tej domeny ?

[Gość: Salou]

Bo jej nie potrzebował i prawdopodobnie nie będzie potrzebować. Owszem, mógłby
zarejestrować wszystkie możliwe domeny jakie da się utworzyć ze słów "Tygodnik
Powszechny" - ale takich domen (w sensownych domenach wyższego rzędu) jest co
najmniej kilkadziesiąt.

Ktoś, kto chce się zabezpieczyć przed sytuacją opisaną w artykule powinien
zarejestrować domeny: tygodnikpowszechny, tygodnik-powszechny, tp w domenach:
.pl, com.pl, net.pl, info, eu, com, net, krakow.pl - więc mamy 24 domeny (2/3 z
nich jest już zarejestrowanych - wolny są tylko te z nazwą "tygodnik-powszechny").

PS. Dla zainteresowanych - są wolne domeny:
tygodnik-powszechny.pl PROMOCJA! - od 0 zł
tygodnik-powszechny.com.pl PROMOCJA! - od 0 zł
tygodnik-powszechny.com PROMOCJA! - od 19,90 zł
tygodnik-powszechny.eu PROMOCJA! - od 0 zł
tygodnik-powszechny.net PROMOCJA! - od 19,90 zł
tygodnik-powszechny.info PROMOCJA! - od 19,90 zł

Może Tygodnik Powszechny powinien zmienić prawnika

[Gość: Marcin Polak]

Proponuję moje usługi - gwarantuję, że odzyskam tą domenę w ciągu 4 miesięcy :)

Widocznie ten adwokat nie ma pojęcia o prawie autorskim i ze wszystkim lata do
prokuratury bo myśli, ze a) prokuratura przygotuje akt oskarzenia b) odwali za
niego kwestie dowodowe.

Nie tą drogą :) Pan adwokat musi jeszcze się wiele nauczyć albo oddać
prowadzenie takich spraw mlodszym i specjalizujacym sie w temacie prawnikom :)

Jacek Ślusarczyk mógłby odpuścić sobie insynuacje

[Gość: Salou]

Poważam Tygodnik Powszechny, ale fragment wypowiedzi pana Jacka Ślusarczyka
"co ciekawe, rejestratorem bardzo wielu z nich jest spółka Home.pl" jest
ilustracją jego ignorancji !

Jeśli się weźmie pod uwagę, że Home.pl obsługuje ponad 200 tysięcy domen, to
nawet 3500 domen należących do p. Górala nie jest przy tym znaczącą liczbą.

Gdyby pan Ślusarczyk chciał, to polecam mu kilku innych współwinnych wielu
patologii:
a) co ciekawe, większość niemiłych rozmów telefonicznych jakie miał okazję
prowadzić, była inicjowana przez abonentów Telekomunikacji Polskiej S.A.
b) co ciekawe, niemal każdy przestępca mieszkający w Krakowie, ma dokumenty
wydane mu przez Prezydenta Miasta Krakowa Jacka Majchrowskiego ! (dwie
kadencje p. Majchrowskiego zbiegły się akurat z okresem wymiany dowodów
osobistych i praw jazdy)
c) co ciekawe, większość internetowych pedofilów w Małopolsce, korzystało z
energii elektrycznej dostarczanej przez Enion (tak samo jak niemal wszystkie
domy publiczne w Krakowie)

W razie potrzeby, można znaleźć "współwinnego" pośród licznej grupy
dominujących dostawców usług i produktów. Zakład Gazowniczy można "powiązać" z
wszystkimi wypadkami zatrucia tlenkiem węgla z niesprawnych piecyków gazowych,
Telekomunikację Polską i Netię z telefonicznymi żądaniami szantażystów, NASK
(zajmujący się również przydzielaniem adresów IP) z wszystkimi przestępstwami
internetowymi, a firmy Intel i AMD z niemal każdym przestępstwem internetowym
i komputerowym (np. piractwo), Tim Berners Lee jest winny zaś internetowej
pornografii i stronom WWW z exploitami.

Szanuję Tygodnik Powszechny i jego pracowników za wyważone i przemyślane W
KAŻDYM CALU opinie a pan Jacek Ślusarczyk mocno mnie rozczarował, gadając
głupoty bez chwili zastanowienia.

PS. A może domena TP.pl również powinna się należeć Tygodnikowi Powszechnemu -
"zgodnie" z ustawą o prawie autorskim ?

Pan mec. Sikora powinien jednak wpierw przeczytać Ustawę o prawie autorskim i
prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994 r. oraz ustawę Prawo własności
przemysłowej z dnia 30 czerwca 2000 r. a dopiero potem otwierać usta. Jeszcze
mi tylko zabrakło w jego wypowiedzi wspomnienia o ochronie danych osobowych a
już byłby komplet ustaw na które wielu się powołuje a nie ma o nich (tak jak
p. Sikora - co wnioskuję na podstawie opowiadanych przez niego bzdur)
zielonego pojęcia.

Proponuję wpisac w googlarkę imię i nazwisko

[Gość: Kokos]

autorki tego tekstu (Malgorzata I. Niemczynska), odrobinę
pogooglowac...... i wszystko staje się jasne ;)

Absurdy i obelgi pod internetowym adresem

[Gość: Janusz Domeniarski]

Co za bełkot !
> pseudostrony z pozoru typowej dla handlarzy domenami <
Kolejny raz GWniane cyngle dają ciała, rozprawiając o materii, o
której nie mają najmniejszego pojęcia .
Opisywana strona jest najzwyklejszą stroną parkingową, stworzoną
przez firmę NameDrive.com lub Sedo.com, gdzie treści reklam
kontentowych dostarcza tylko i wyłącznie firma Google Inc.
Właściciel zaparkowanej domeny, nie ma żadnego wpływu na dobór
treści reklam .
O czym bredzi ten gostek z agencji Apeiro, czy jak jej tam ?

[Gość: artur kacprzak]

Witaj Januszu Domeniarski
Zadzwoniła do mnie autorka tego artykułu pewnie z racji tego, posiadamy kilkaset swoich domen internetowych. Zaznaczyłem, że nie czuję się specjalnym ekspertem "domenowym" jednak działanie Górala w tym wypadku wydało mi się bardzo jednoznaczne do oceny, więc udzieliłem swojego komentarza. Jako, że mój komentarz był za długi nie został zamieszczony w całości, jeśli Cię on interesuje przedstawiam go w całości:

Abstrahując od aspektów prawnych, czy domena została zarejestrowana w złej wierze, czy jest typowym działaniem cybersquatingowym etc.,
to z pewnością mamy do czynienia z "żerowaniem" na uznanej marce, co nie powinno mieć miejsca.
Jest to typ domeny wpisywany type in (z palca), z pewnością wielu
czytelników Tygodnika Powszechnego wpisuje domenę spodziewając się
serwisu tygodnika, więc fakt zamieszczenia pod domeną treści ewidentnie sprzecznych, czy wyśmiewających idee popularyzowane
przez TP wygląda na działanie podjęte z premedytacją. Nie oceniam poglądów autora całej akcji, myślę jednak, że internet daje
bardziej szlachetne możliwości propagowania swoich poglądów, niż
zaprezentowane przez właściciela domeny swoiste uderzenie w plecy.

Szanowane katolickie pismo społeczno-kulturalne?

[atopos]

"Szanowane katolickie pismo społeczno-kulturalne". LOL. Równie szanowana i społeczno-kulturalna była "Trybuna Ludu". A wystarczyło napisać skromnie - pismo. Ile w ogole toto nakładu ma? Dane z marca... 38 tyś.
Że "opiniotwórcze" też lepiej nie piszcie bo pusty śmiech ogarnia.