OBALAM MITY :)

[waw74]

Po rozmowie z księdzem, który będzie udzialał nam ślubu okazuje się, że
z dokumentów "kościelnych" potrzebuję tylko akt chrztu.
Niepotrzebne zatem są: zapowiedzi, nauki przedmałżeńskie i kurs bierzmowania
(jak sie łatwo domyślić nie ma tego ostatniego).
Spadł mi kamień z serca bo naprawdę nie miałabym czasu ani na nauki ani na
kurs bierzmowania.
Pozdr, A

[agnrek]

Myślę, że nie obalasz żadnego mitu, po prostu informujesz, czego ksiądz w
Twojej parafii wymaga. Cieszę się, że masz tak mało do załatwiania, bo,
niestety, w 99% parafi taka skąpa ilość dokumentów nie przejdzie. Bardzo
liberalny ksiądz Ci się trafił.

[madi1]

Gratuluję!! Ciekawe co to za kościół w którym tak bez niczego można wziąć
ślub!! Bez zapowiedzi? Bez nauk? a co najlepsze - sakrament małżeństawa bez
sakramentu bierzmowania?! To naprawdę bardzo ciekawe! )

[agnrek]

Jeśli prawdą jest, że ksiądz, przepraszam - "olewa" dokumenty, to coś jest z
nim nie tak.

[azanna]

Z tego wszystkiego najbardziej mnie dziwi brak zapowiedzi, które ponoć pełnią
ważną rolę - jeśli ktoś wie o przeciwwskazaniach do małżeństwa może je zgłosić
gdy zobaczy/usłyszy zapowiedzi.

[agnrek]

Dokładnie tak - prawo kanoniczne czy jak się to nazywa zobowiązuje księdza do
pewnych formalności.

[ann_jazon]

No własnie, zwłaszcza zaświadczenie odbycia wszystkich poprzedzających
sakramentów, w tym bierzmowania, do tego pozwolenie z własnej parfii na ślub w
innej parafii, ostatnie świadectwo z religii, zapowiedzi. Czasem słyszy się, że
gdzieniegdzie odpuszczają nauki przedmałżeńskie - to jedyne co mogą odpuścić.
Ja muszę jeszcz dostarczyć odpis ze ślubu cywilnego, bo biorę go oddzielnie.

[agnrek]

Przy ślubie konkordatowym konieczne są dokumenty z USC. Skąd ksiądz ma
wiedzieć, czy udziela ślubu osobie stanu wolnego? Wtedy ważny będzie tylko
kościelny, a cywilny nie.

[pannaanna1980]

a jaki to kościół ? możesz odpowiedzieć na priva, dzięki

[anneczka78]

Pewnie bierzecie ślub w swojej parafii, do której oboje należycie. A akt chrztu
ma naniesioną informację o bierzmowaniu, bo wszelkie dane o sakramentach zawsze
odsyłane są do parafii macierzystej danej osoby, czyli tej parafii w ktorej był
chrzest...
Nie wprowadzaj ludzi w błąd. W każdym innym przypadku ksiądz zażąda
zaświadczenia o wygłoszeniu zapowiedzi. Tego wymaga prawo kanoniczne.

[waw74]

Nie bierzemy ślubu w swojej parafii, tylko 300 km od miejsca zamieszkania
Akt chrztu (mój) nie ma naniesionej informacji o bierzmowaniu bo go nie mam.
Oczywiście potrzebne są jeszcze dokumenty z Urzędu...napisałam przecież (...)
"z dokumentów "kościelnych"
Czytaj uważniej...
Pozdr, A

[agnrek]

Hmm, nie masz bierzmowania i dostaniesz ślub? Troszkę dziwne. To tak jakbyś
chciała przystąpić do I komunii, nie mając chrztu.

[waw74]

Też się zdzwiwiłam, ale raczej mnie to nie zmartwiło.
Pozdr, A

[agnrek]

Hmm, nie traktuj tego jako atak, ale... nie powinnaś brać ślubu, bo nie jesteś
w zgodzie z przykazaniami wiary, w której ślubujesz. Nie dopełniłaś ważnego
sakramentu. Oczywiście, to kwestia Twojego sumienia, w to nie mam zamiaru się
mieszać.

[drinkit]

agnrek napisała:
Oczywiście, to kwestia Twojego sumienia, w to nie mam zamiaru się
> mieszać.

Więc sie nie mieszaj!!!
Jak czytam wiekszosc Waszych wypowiedzi, to nagle wychodzi ze wszystkie prawie
jestescie panny klasztorne, swiete niemalze, które gromia innych, ze jesli
costam omina to ich slub koscielny bedzie automatycznie niewazny. Przyznajcie
sie lepiej ile z Was jest przykładnymi katoliczkami, a nie pouczajcie innych w
kwestiach wiary lub koscielnych.

[agnrek]

A czy ten mój post był skierowany do Ciebie, kochana? Czy aby Ty się nie
mieszasz w moją rozmowę z autorką wątku, hę? Poza tym nie jestem żadną Twoją
koleżanką, żebyś mi zwracała uwagę, kochana. Nieładnie pouczać obcych.

[drinkit]

agnrek napisała:
A czy ten mój post był skierowany do Ciebie, kochana? Czy aby Ty się nie
> mieszasz w moją rozmowę z autorką wątku, hę?

To jest forum dostępne dla każdego, prywatna rozmowe to sobie mozesz przez
telefon prowadzić.

Poza tym nie jestem żadną Twoją
> koleżanką, żebyś mi zwracała uwagę, kochana.

W takim razie skąd to "kochana"???

Nieładnie pouczać obcych.

I vice versa

[agnrek]

To kocham - wlezie na forum taka nie-taka, wetnie się w rozmowę, wpisze byle co
i jeszcze obraża. Zastanów się, dziewczynko.

[vanilla4]

gratuluję "wyluzowanego" księdza - jednak to, że u Ciebie tak jest nie stanowi
reguły - przeciwnie.

[ciemnanocka]

to tak naprawde nie rozumiem po co bierzesz sarament malzenstwa...

[langolier_maximus]

na szczescie nie musisz .popieram poglad tam nieco wyzej,ze wszyscy tu
swieci jak apostolowie.ludzie biora slub koscielny z roznych wzgledow, ja
naprzyklad obiecalam narzeczonemu ,dla ktorego takowy jest bardziej uroczysty i
tak sobie wymarzyl.
Rozumiem kochane swietoszki ze seksu przed slubem niet? i antykoncepcji tez? bo
jesli tak to przeciez zyjecie niezgodnie z oficjanym stanowiskiem kosciola
zatem wasze sluby tez beda niewzne.pozdrawiam

[waw74]

Anneczka78 napisała:
Nie wprowadzaj ludzi w błąd. W każdym innym przypadku ksiądz zażąda
zaświadczenia o wygłoszeniu zapowiedzi. Tego wymaga prawo kanoniczne.

JAK WIDAĆ NIE WYMAGA....a prawo kanoniczne można interpretować w różny sposób o
czym już sie pare razy przekonałam. Widocznie (na całe szczście) trafił mi się
liberalny ksiądz.

[madi1]

Naprawdę dobrze Ci życzę, tylko żeby się za jakiś czas nie okazało, że Wasz
ślub jest nie ważny, gdyż udzielił go Wam zbyt LIBERALNY ksiądz (którego prawo
kanoniczne nie obowiązuje?)
Pozdrawiam!

[agnrek]

Ja bym się bała, że tuż przed ślubem:
a) zmieni się ksiądz,
b) zmieni się proboszcz,
c) księdzu się odwidzi
i zostanę na lodzie bez formalności.

Mity czy prawo :)

[ineczka22]

Troche dziwny ten ksiadz, ja bym sie jeszcze raz zapytala na Twoim miejscu, bo
moze sie okazac, ze jednak trzeba bierzmowanie (pierwsze slysze, ze w Polsce
udzielaja slubu bez bierzmowania, choc w innych krajach jest to praktykowane)i
bedziesz musiala zmieniac swoje plany. Z drugiej strony po co bierzesz slub, bez
bierzmowania? Tzn, najwidoczniej sakramenty sa Ci obojetne?
Pozdrawiam,
inka

[ineczka22]

www.archidiecezja.lodz.pl/czytelni/prawo/k4t7r1.html
Kan. 1065 - § 1.

[waw74]

Wierzcie mi, że upewniałam się już wiele razy, łącznie z czytaniem prawa
kanonicznego. Znam osoby, które miały dokładnie taką samą sytuację jak ja i
wygląda na to, że ich ślub jest prawomocny
Ślub kościelny traktuję bardziej jako tradycję niż potrzebę duchową więc
pytania typu "po co Ci ślub kościelny bez bierzmowania" nie robią na mnie
spacjalnego wrażenia.
Pozdr, A.

[agnrek]

A to jest ksiądz proboszcz czy zwykły ksiądz?

[nie.migotka]

Co byś się nie zdziwiła przed samym ślubem
Albo wcześniej przy spisywaniu protokołu

Pozd.

ps. A swoje motywy wzięcia ślubu kościelnego proszę zostaw dla siebie,
bo robienie szopki z cudzej wiary jest poniżej krytyki.

-----------------------------------
W naszych czasach trzeba być optymistą,
żeby rano, po przebudzeniu, otworzyć oczy.

[waw74]

nie-migotka:
ps. A swoje motywy wzięcia ślubu kościelnego proszę zostaw dla siebie,
bo robienie szopki z cudzej wiary jest poniżej krytyki.

W JAKI SPOSÓB ROBIĘ SZOPKĘ Z CUDZIEJ WIARY ??? NIE BARDZO ROZUMIEM...
JEST DEMOKRACJA WIĘC PODZIELIŁAM SIĘ TYLKO NA OGÓLNODOSTĘPNYM FORUM INFORMACJĄ,
KTÓRA JAK SĄDZĘ MOŻE KOGOŚ ZAINTERESOWAĆ. JEŚLI CIĘ TO NIE INTERESUJE, TO NIE
ZABIERAJ GŁOSU I IDŹ SIĘ POMODLIĆ ZA MOJE GRZECHY. POZDR.
POZDR< A

-----------------------------------
W naszych czasach trzeba być optymistą,
żeby rano, po przebudzeniu, otworzyć oczy.

[nie.migotka]

Przeczytaj w słowniku co oznacza słowo demokracja - potem możemy podyskutować
A może przy okazji o netykiecie poczytasz?

Pozdr.

-----------------------------------
W naszych czasach trzeba być optymistą,
żeby rano, po przebudzeniu, otworzyć oczy.

[waw74]

Droga Nie.migotko:
Obawiam się, że nie jesteś dla mnie partnerką do rozmowy.
Poza tym to nie jest wątek na temat netykiety tylko ślubów.
Nie lubię kiedy się mnie bezpodstawnie atakuje tym bardziej, że chyba nie ma
takiej potrzeby.
Może komuś przyda się informacja, którą podałam i tyle.
Tobie jak wnoszę się nie przyda, a Twoje komentarze mnie nie interesują.
Sprawę uważam za zakończoną, Pozdr, A

[nie.migotka]

Nie sądzę co by sie komuś Twoje info przydały.
Z przyjemnością kończę więc tą dyskusję

Pozdr.

-----------------------------------
W naszych czasach trzeba być optymistą,
żeby rano, po przebudzeniu, otworzyć oczy.

[margo824]

mi się przydały Panno nie.dowiarko

[mmraz]

Chyba kiepsko czytalaś - kan. 1063-1070. Nie ma co interpretować - wszystko
jest wyraźnie napisane.

[waw74]

MYLISZ SIĘ. POZDR, A

[mmraz]

w którym miejscu?Podałam nie te numery kanonów?Którego słowa nie rozumiesz z
kanonów tam napisanych. Tego, że narzeczeni powinni przystąpić do bierzmowania
jeśli nie ma trudności czy tego że ksiądz musi wiedzieć, że nie ma przeszkód do
zawarcia małżeństwa (a tego bez zapowiedzi się nie dowie)?

[waw74]

mmraz napisala:
narzeczeni powinni przystąpić do bierzmowania
jeśli nie ma trudności czy tego że ksiądz musi wiedzieć, że nie ma przeszkód do
zawarcia małżeństwa (a tego bez zapowiedzi się nie dowie)?
DLA JASNOŚCI - NIE INTERESUJĄ MNIE WYPOWIEDZI OSÓB, KTÓRE PRÓBUJĄ MI NIE
WIADOMO PO CO UDOWODNIĆ, ŻE NIE MAM RACJI I MI SIĘ NIE UDA...JAKIE TO
MIESZCZAŃSKIE....
DYSKUSJĘ UWAŻAM ZA ZAMKNIĘTĄ.
ŻYCZĘ MIŁEGO DNIA I POZDR.

[mmraz]

Jak cię nie interesuje, to po co w ogóle piszesz posty "nie-mieszczańska"
forumowiczko?argumenty rzeczywiście zabójcze. a tak poza tym - tak jak mówiła
nie.migotka - najpierw przeczytanie netykiety - KONIECZNIE

[olaimikolaj]

waw74 mapisala
DLA JASNOŚCI - NIE INTERESUJĄ MNIE WYPOWIEDZI OSÓB, KTÓRE PRÓBUJĄ MI NIE
WIADOMO PO CO UDOWODNIĆ, ŻE NIE MAM RACJI I MI SIĘ NIE UDA...JAKIE TO
MIESZCZAŃSKIE....

Twoj post spotkal sie z tak zazarta polemika poniewaz zatytulowalas go "obalam
mity", czyli tak jak bys chciala udowodnic, ze to nie Ziemia krazy wokol slonca
tylko odwrotnie. Poprostu, trafiliscie na liberlanego ksiedza i tyle! Zeby
obalac mity trzeba przedstawic wiecej przykladow niz tylko jeden. Jesli 80%czy
90% wypakow wyglada tak jak Wasz, to mozesz pisac o obalaniu mitow. Nie wyglada
na to ze jestes kolejnym Kopernikiem, wiec poprostu w przyszlosci staranniej
dobieraj slowa. (moze w prezencie slubnym przydalby sie jakis slownik)

[styska5]

waw74 ma troche racji. Tak naprawde, to prawo kanoniczne nie wymaga wiecej
dokumentow niz akt chrztu, wszystko zalezy od ksiedza, a jesli wymaga, to od
wszystkiego mozna uzyskac dyspense. Ja, z racji moich problemow, niedlugo stane
sie ekspertem w prawie kanonicznym

[leeloo26]

a czy adnotacji o tym, że nie udzielono Ci ślubu też nie potrzebujesz?

Dziewczyny mają chyba rację- może lepiej się upewnic..

Mi też sie wydaje, ze nie ma obowiazku bierzmowania do ślubu. Choć pewna nie
jestem, bo jednak jest tak, ze to, że mialas bierzmowanie jest gwarancja na to,
ze bylas u pierwszej komunii. A jak wiadomo nie wolno Ci przystapic do komunii w
czasie slubu bez tej "pierwszej". Wiec tak naprawde, zeby Twoj ksiadz byl OK,
musi miec podkladke z Twojej parafii. Jesli nie na bierzmowanie, to na pewno na
komunie. Jesli jej nie wymaga, to cos tu jest za różowo..

A bez nauk.. Moze i mozliwe. To aukurat tak naprawde on moze Ci wystawic, wiec
nic nie eyzykuje...

[malgoszac]

dopytałam się mojej koleżanki, która miała tylko chrzest, kiedy przyszli do
księdza rozmawiać o ślubie. Okazało się że musi mieć i pierwszą komunię i
bierzmowanie, więc wszystko musieli załatwić...
Więc chyba lepiej się upewnić, bo potem wyjdzie w dzień ślubu i dopiero
bedziesz miala klopoty...

[vanilla4]

to że formalności jest zbyt wiele każdy kto brał slub kościelny wie - ale to, że
opisujesz swoją sytuację jako obalanie mitów - jest błędne - jak widać niestety
większość księży trzyma się narzuconych im przez prawo kanoniczne reguł. Twój
przypadek nie jest obaleniem mitu, ale wyjątkiem. A te wszystkie formalności to
niestety nie mit ale WYMÓG. Swoją drogą byłoby znacznie lepiej gdyby te wymogi
złagodzono.

[natalicja]

E, nie az tyle, myslmy brali tez slub troche nietypowy, bo mieszany i jedyne, co musielismy, to wypelnic troche wiecej protokolu i opodpisac jedna przysiege w 3 egzemplarzach, ktora zreszta ksiadz nam mailem doslal, bo na zywo zapomnial
Jakos nie odnioslam wrazenia, zeby formalnosci byly przytlaczajace, ale moze to dlatego, ze sensowny ksiadz nam sie trafil. No i ja bylam wybiezmowana w swoim czasie...
Ja tam nie narzekam

[vanilla4]

no my musielismy (każde z osobna) dostarczyć zaświadczenie o chccie,
bierzmowaniu, zgodę na ślub w innej parafii i protokół + oczywiście papieru z
USC. Trochę mieliśmy jeżdżenia - może dlatego mam wrażenie, że było z tym
załatwiania - kilka dni urlopu na to poszło ))

[natalicja]

MOze u nas dlatego tak szybko poszlo, ze jestesmy oboje z jednego miasta, w ktorym sie urodzilismy i bralismy slub w mojej parafii, a kurs zaliczono mi licealny.kwadrans w USC i pol godziny u ksiedza wszystkiego razem. Acha, no i musialam sie przejsc do parafii, w ktorej mnie chrzczono. Szacuje calosc na jakies poltorej godziny. Z kolejka na poczcie, bo przysiege, ze ja zrobie, co w mojej mocy, zeby nie stracic wiary,a maz - ze nie bedzie mi w praktykowaniu przeszkadzal, gora dwie godziny...

[natalicja]

A, i odsluzenie poradni przedmalzenskiej, jak moglam zapomniec - kolejne dwie godziny.

[vanilla4]

a to u nas poradnia - to jakieś 4 dni plus nauki też 4 dni

[natalicja]

A, to rzeczywiscie spora roznica moze zniechecac.

[ann_jazon]

dziewczęta, u mnie nauk 5 spotkań (po 2 godziny) + 3 spotkania z poradnictwa
rodzinnego, a z papierków to jeszcze świadectwo ostatnie jakie się ma z religii
też trzeba pokazać; do tego nie zapomnijmy do zezwoleniach i zapowiedziach

[horpyna4]

Dziewczyny, nie kłóćcie się. Tak naprawdę warunkiem koniecznym jest chrzest,
spowiedź przedślubna i dwóch świadków ceremonii. Od całej reszty można uzyskać
dyspensę u biskupa. Jest tylko pewna trudność - najpierw musi się na to zgodzić
proboszcz i to on załatwia dyspensę. Czyli w praktyce wszystko zależy od
proboszcza, bo zgoda biskupa to wtedy zwykła formalność.
No i jest jeszcze jeden przypadek - "in articulo mortis", tak się to chyba
nazywa. W przypadku zagrożenia życia nikt nie bawi się w papiery. Ale wymagana
jest obecność dwóch świadków. Co więcej, jeżeli nie ma księdza i nie zanosi się
na to, żeby był osiągalny w jakimś przewidywalnym czasie, wystarczy złożenie
przysiąg w obecności dwóch świadków. I taki ślub też jest ważny.
A tym, co się oburzają, że przecież bez papierków to nie wiadomo...i tak dalej,
przypominam, że nie ma przecież dowodu, że spowiedź była uczciwa. To po prostu
kwestia sumienia.

[b.londynka]

Hmm... O tym, ze bierzmowanie NIE jest konieczne tez mialam na religii w
liceum, ale w praktyce jest chyba inaczej... (trzeba wytlumaczyc, dlaczego sie
tego bierzmowania nie ma, a jak to usprawiedliwic???). Moj maz dostal
sakrament... tydzien przed slubem, z papierkiem tez nie bylo problemu, nawet go
ksiadz nie przepytal, a tak sie moj P. uczyl namietnie Z nauk
przedmalzenskich zostalisny zwolnieni, bo mieszkamy zagranica, gdzie polski
ksiadz nas za przeproszeniem "olal". Wiec takie rzeczy sa do zalatwienia, jesli
oczywiscie trafi sie na normalnego ksiedza. Ale zeby bez zapowiedzi???

[mija4walles]

to sie dziewczyna nacieszyla ze ma malo do zalatwienia i jazjadly
upsss

[raszefka]

Fajnie masz. Jak Ci się odwidzi, nie będzie problemów z orzeczeniem nieważności.

[vanilla4]

)))))) dobre!

[olaimikolaj]

Dokladnie, prawo kanoniczne formuluje pewne zasady, ich niewlasciwa
interpretacja przez ksiedza udzielajacego/przygotowujacego do slubu bedzie
podstawa do ewentualnego uniewaznienia malzenstwa koscielnego. A poza tym w
kwestii "OBALANIA MITOW", Twoja sytuacja to WYJATEK, a nie wiem czy slyszalas,
ze wyjatek potwierdza regule, a nie OBALA MITY
Powodzenia

[bogui]

Ja też mam informacje z kurii, że tak naprawdę prawo kanoniczne nie wymaga
bierzmowania do ślubu, ale księża mają takie zalecenie, aby jednak to
egzekwować. Koniec końców zależy to od elastyczności księdza.
Po przeczytaniu tej gorącej dyskusji jaka się tu wywiązała, mam jedną uwagę:
Niektórzy się oburzyli i krytykują twoje podejście do sakramentów. A wystarczy
poczytać te rozpaczliwe posty w stylu "nie wyrobię się z bierzmowaniem! Pomocy!
Gdzie najszybciej!!" I co powiecie na to?
Poza tym waw74, uważam że to cenna informacja na temat kościelnych formalności
w tym gąszczu sprzecznych informacji pochodzących z różnych parafii.

[dalloway]

Nie czytałam całości, ale konkluzje ogólne są takie.
Bierzmowanie rzeczwiście jest tylko zalecane, a nie wymagane. Natomiast brak
zapoweidzi może być nawet w pewnych przypadkach podstawą do stwierdzenia
nieważności małżeństwa (oczywiście przy wystąpieniu dodatkowych przesałanek).
Są one niezbędnie potrzebne, a ksiądz jak każdy człowiek może być głupi. I nie
sposób na podstawie jego wypowiedzi obalić mitów, które de facto są po prostu
wymogami wynikającymi z prawa.

[lanka_cathar]

To mam pytanie, dlaczego np. w Niemczech nie obowiązuje bierznmowanie, nauki,
poradnia i zapowiedzi? Któraś z dziewczyn niedawno dzieliła się spostrzeżeniami
co do 'fury kłopotów i przeszkód' w Polsce i załatwienia wszystkiego w jeden
dzień w Niemczech w kościele rzymskokatolickim. Zapowiedzi uważam za poroniony
pomysł, bo na wsi, gdzie jest 100 osób na krzyż to jeszcze ktoś będzie
wiedział, który to Kowalski, z którą Nowak się żeni, ale w takiej np.
Warszawie, to może zorientuje się jedna sąsiadka.

[leeloo26]

a czy jestes pewna/pewny, że prawo kanoniczne jest takie samo w Polsce i w
Niemczech?

[lanka_cathar]

Prawo kanoniczne obowiązuje cały KK. Tylko, że w Polsce wychodzi się z
założenia, że 90% to katolicy, a dla mnie zmuszanie do bierzmowania, zapowiedzi
itp. to raczej rozpaczliwa próba zatrzymania ludzi w kościele niż wymóg kodeksu
kanonicznego. W końcu, jesli ktoś będzie chciał, to sam przyjdzie do kościoła,
nie trzeba niczego na nim wymuszać.

[dalloway]

To prawda, że kodeks prawa kanonicznego obowiązuje w całym KK, zasadniczo bez
względu na terytorialnosć. Zanim jednak tyle się o nim napisze, warto poznać
poszczególne kanony. Ja przynajmniej mam w życiu taką zasdę, że najpierw
sprawdzam, a dopiero potem się mądrzę. Co do zwyczajów w państwach zachodnich,
to raczej ich odstepstwa są rozpaczliwą próbą zatrzymania wiernych i
zmniejszania im w tym celu wymagań do spełniania. Na szczęście w Polsce
rezygnacja z wielu zasad, którymi kieruje sie Kościoł w celach marketingowych
nie jest jeszcze konieczna.
A oto kilka najistotniejszych dla dyskusji kanonów.
Kan. 1063 - Duszpasterze mają obowiązek troszczyć się o to, aby własna
wspólnota kościelna świadczyła pomoc wiernym, dzięki której stan małżeński
zachowa ducha chrześcijańskiego i będzie się doskonalił. Ta pomoc winna być
udzielana przede wszystkim:

(...)
2° przez osobiste przygotowanie do zawarcia małżeństwa, przysposabiające
nupturientów do świętości ich nowego stanu i jego obowiązków;
(...)


Kan. 1065 -

§ 1. Katolicy, którzy nie przyjęli jeszcze sakramentu bierzmowania, powinni go
przyjąć przed zawarciem małżeństwa, gdy jest to możliwe bez poważnej
niedogodności.



Kan. 1066 - Przed zawarciem małżeństwa należy się upewnić, że nic nie stoi na
przeszkodzie do jego ważnego i godziwego zawarcia.


Uwagi:
Tak jak pisałam wyżej, bierzmowanie POWINNO się mieć, z nie koniecznie trzeba.
Pozostaje interpretacja niedogodności - dla jednych niedogodnośc polega na
samej konieczności przygotowania się i przyjęcia tego sakramentu, dla innych (i
taka była zapewne intencja prawodawcy) - np. mieszkanie w pąnstwie wyzaniowym,
gdzie nie było dostępu do księdza katolickiego albo niebezpieczeństwo rychłej
śmierci itp. Jesli chodzi o zapowiedzi, to jest jasne, że dzis mają one
bardziej wymiar symboliczny, ale właśnie z powodu pzepisu kanonu 1066 muszą
zostać dokonane, gdyż są metodą upewniania się. Jeśli po ślubie np. małżonek
będzie się domagał stwierdzenia nieważności to brak zapowiedzi jest dowodem na
jego rzecz. Bo np. Kowalska gdyby zobaczyła zapowiedzi mogłaby uprzedzić
księdza, że wg jej wiedzy Malinowski tak naprawdę ma już troje nieślubnych
dzieci z Iksińską, a z Kwiatkowską żeni się tylko dla czegoś tam. Ksiądz
sprawdziłby, co podał do protokołu nupturient, gdyby nie było tam informacji o
posiadanych dzieciach sprawdziłby, czy one rzeczywiście istnieją, czy też
Kowalska jest wariatką, a gdyby okazało się, że nie jest, zapytał biskupa, czy
może ślubu udzielić. Oczywiście brzmi to dosyć sądowo i "cywilnie" właśnie, ale
zauważcie, że tam gdzie to wygodne, zeświecczanie Kościoła jest promowane na
ile to tylko mozliwe, a tam gdzie owa świeckość jest nie po drodze - staje ię
argumentem przeciwko...