Nie ma podstaw prawnych, by usunąć ksenofoba

[Gość: Poglądy.]

Aha. Za poglądy byście chcieli usuwać.

[Gość: Gość]

Cytowane przez Was słowa prof. K. nie nosiły żadnych znamion przestępstwa. Były
raczej wyrazem myśli demokratycznej, że wszyscy obywatele powinni być wobec
prawa i wobec siebie równi. Skąd więc te słowa: ksenofob???

[Gość: majom]

zgadzam się z Gościem w 100 %. Cytowana wypowiedź w żadnym stopniu nie obrażała
nikogo, a tym bardziej Żydów. Nic nigdy nie miałem do innych narodowości, ale w
jednym się z prof. Kwiatkowskim zgadzam: mianowicie chodzi o zdanie, w którym
mówi on o nadmiernym uprzywilejowaniu Żydów. Taka jest prawda, gdyż mają oni
tendencje do podkreślania na każdym kroku, jak bardzo umęczonym są narodem.
Nikt im tego nie odbiera, jednak starają się oni na swojej tragicznej historii
jak najwięcej "ugrać" i to uważam za nieetyczne - przedstawiają bowiem osobę,
która wypowie się o Żydach w jakiś sposób krytycznie, jako nieczułego,
bezwzględnego rasistę, nie mającego poszanowania dla milionów ofiar. Nie tędy
droga.

[Gość: student]

Ja osobiście miałem zajęcia z Profesorem K. i wiem że cała akcja przeciwko
niemu jest w 90% kłamliwa, niesprawiedliwa i krzywdząca ! Pan profesor
oczywiście czasami mówił o swojej niechęci do Żydów, ale nigdy w brutalny
sposób, poprostu dało sie to wyczuć, ale nigdy nie prześladował żadnego
studenta za nazwisko czy kolor skóry ! Mógł robić jakieś delikatne docinki,
choć ja takich osobiście nigdy nie słyszałem w stosunku do konkretnej osoby,
ogólnie i owszem. Wiem jedno żyjemy w wolnym demokratycznym kraju i każdy ma
prawo mówić co chce jeżeli nie wyrządza tym komuś osobistej krzywdy, a pan K.
nigdy nie "oblał" kogoś tak aby ten musiał powtarzać przez niego rok lub
brać "awans", a tak sugerował reportaż w TV4, że niby przez niego obcokrajowcy
rzucili studia, bzdura i można to sprawdzić !!!! Znam kilku o wiele gorszych i
w poprawności politycznej i podejściu do studentów (np. Zmuszanie studentów do
kupna nowych podręczników do prawa amerykańskiego które kosztują prawie 100zł a
trzeba mieć "nówkę" bo dostaje się dedykację i dobry stopień na koniec, to jest
skandal !). Już nie wspomną że pan K. jest bardzo dobrym wykładowcą, logika
łatwa nie jest i nie tak prosto to wytłumaczyć a pan K. moim zdaniem (i myślę
nie tylko moim) robi to świetnie, a to jest najważniejsze, a nie jego
poglądy !!!!!! ! Uważam że atak na niego to zwykły odwet za jego poglądy,
odpowiednich osób, którym się to nie podoba....

zgadzam się ze studentem...

[halevi]

... w 100%. Na wydziale prawa jest sporo znacznie gorszych profków, co to nie
są może "ksenofobami" ale za to są bardzo studentofobami i chyba w ogóle
humanofobami.

[Gość: lol]

W Polsce jest tak że Izraelczycy mają ochronna aureolę !!! Nie ma mocnych Żydów
trzeba lubić bo tak nakazuje władza!!!! A ja się pytam gdzie jest rozsądek i
demokracja?? Bo jak powiem że nie lubę Żydów bo sa chytrzy i zawistni to
antysemityzm!!! Jak powiem że zabiłbym Żyda to też antysemityzm!! To ja się
pytam gdzie tu wolnosc słowa?? Oczywiście że grożenie Żydom to ewidentny
antysemityzm ale chyba żyjemy w wolnym kraju i moga sobie o każdej nacji mówic
jak chcę i ile chcę!!! Bo naprzykład nikt się nie obraża jak na nas mówia
pijaczki!! Bo sami zapracowaliśmy na taka opinię! Także Żydki nie wszyscy chca
Was mordować ( sa debile to fakt ) ale dużo osób nie lubi Was za en ciągły
płacz i narzekanie.

[Gość: [e-mail]]

Jasne że się zgadzam. Jestem absolwentem UMCS i również miałem NIEWĄTPLIWĄ
przyjemność uczęszczać na zajęcia prof. Kwiatkowskiego. Przemiły człowiek,
inteligentny, oczytany, Wielki Patriota, Polak, Katolik. To wszystko w tym
temacie. A żydzi (celowo piszę z małej litery) z ABWehry i CeBoŚa niech się
lepiej wezmą za łapanie PRZESTĘPCÓW i BANDYTÓW ale tych się ta hołota żyjąca z
pieniędzy polskich podatników albo się boi albo im się wysługuje. Więc koło się
zamyka. Ech. Szkoda słów, dziękuję Panu Bogu, że nie muszę mieszkać w tej
kloace. Polacy obudźcie się w końcu. Co to w ogóle jest. W Ameryce można NAWET
NOSIĆ SFASTYKĘ jeśli Ci się to podoba... Więc ja sam nie wiem o co w tym
wszystkim chodzi... I niech mi ktoś teraz powie, że spiskowa teoria dziejów to
absurd!!! POZDRAWIAM TRZEŹWO MYŚLĄCYCH.

P.S. Lepiej weżcie się za takie ścierwa jak Kidyba, Wanda i reszta
nieudaczników, którzy jak to mój przedmówca trafnie określił są STUDENTOFOBAMI!

odczep się od Wandy!

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Wanda jest OK, a ploty o tym, ze prześladuje studentów sa rozsiewane przez
ludzi, którzy poszli na egzamin niedouczeni i polali na pytaniu o rzecy
podstawowe. Bo zasada była prosta - nieważne ile ktoś umiał i na ile pytań
odpowiedział jezeli nie znał odpowiedzi na pytanie o rzecz podstawowa to
wylatywał z dwóją. Jak ktoś nauczył się podstaw to zazwyczaj zdawał.

Tereska to co innego... test-zagadka, pytania z kosmosu, jeśli chce się zdawać
w zerówce trzeba urządzić na nia polowanie z nagonką...

a Kidyba... no cóż... ja zdałem głownie dlatego, że przy mojej trójce
przypmniał sobie że miał nie pytać o znaki towarowe i wzory zdobnicze.

[halevi]

Rzeczywiście, na teście u Tereski bywają np pytania z BHP. Pamiętam też, jak na
poprawce kolega dostał trzy pytania i żadne nie było z prawa pracy tylko z
ubezpieczeń społecznych.
U Kidyby na szczęście nie zdawałem, ale na egzaminie z handlowego miałem
czelnośc popełnić pomyłkę w indeksie w nazwisku pani profesor. Więc nieważne co
mówiłem (pani podsypiała), koledzy dostali przyzwoite oceny, a ja miałem się
pofatygować jeszcze raz. Na szczęście pani w swej łaskawości (fakt, że nieco
wymuszonej przez nas)zadała jeszcze jedno pytanie i się wybroniłem.

[Gość: Bang!]

"lolu"... a tak - przy okazji - napisz, prosze, ilu
znasz (osobiscie) Zydow? Stu, dziesieciu, jednego,
a moze zadnego???

Koszerni przegrali ?!

[Gość: A.S.F.]

Ściągają posiłki w osobie Szechtera, on to załatwi...

KWIATEK TY ŻYDZIE !!!

[Gość: POLITOLOGIA]

[Gość: Gosc]

Oczywiscie, ze od strony prawnej wszystko jest OK a usuwanie z uczelni za
poglady byloby w demokratycznym (pozal sie Boze) kraju lekkim przegieciem.
Chcialbym sie jednak podzielic innym spostrzezeniem otoz znam z autopsji
przypadek "oblania" na egzaminie kolegi o zydowsko brzmiacym nazwisku zas
osoba z nazwiskiem na -ski byla wrecz wynoszona pod niebiosa. BYC MOZE JEST TO
PRZYPADEK ODOSOBNIONY, nigdy nie badalem tej sprawy empirycznie ale
zastanawiajacy jest fakt, ze osoba z tytulem profesora nie zna takich
podstawowych faktow jak to, ze owi znienawidzeni zydzi zmieniali czesto
nazwiska na polsko brzmiace. Jaka jest wiec gwarancja, ze ow ixinSKI to nie
jakis potomek Icchaka Szmula ?

[Gość: maciek]

autor z GW, który ropętał tę aferę powinen sie wstydzić - może liczył na to, że
text zostanie dostrzezony w wydaniu ogólnopolskim(bo temat nośny), a tu nic
więc moze tylko liczyć wierszówkę...ksenofobiczna zas okazała się cała redakcja
gazety w lublinie i ludzie, którzy puścili to do druku. Kwiatek ma prawicowe
poglądy i sprzedaje je w różnej formie - to wiedzą wszyscy, którzy mieli z nim
zajęcia - na przykłąd potrafi ni stąd ni zowąd zarecytować studentom Rotę. jest
też babiarzem, czy jak to się mówi "koneserem kobiecego piękna". zapamiętałem
go jako śmieszny symbol profesorka, ale . charakterystyczny, a nie mdły i bez
wyrazu.