Greenpeace zablokował port przeładunkowy

[10robo10]

Biedni idioci

Greenpeace zablokował port przeładunkowy

[gorillon]

Ciekawe, czy ci aktywiści zjechali się na akcję na rowerach... :-/

[rlnd]

Ubrani w lniane worki i lapcie z lyka ...

[shithead]

Glupi jestecie, oni maja racje. We Francji 80% energi pochodzi z silowni
nuklearnych a pozostale 20% z wodnych, wiatrowych i slonecznych. Wegla sie nie
uzywa od 25 lat, a Polska jak za krola Cwieczka dalej weglem hajcuje.

[rlnd]

> Glupi jestecie, oni maja racje. We Francji 80% energi pochodzi z silowni
> nuklearnych


Ale przeciez oni tego tez nie chca ?

Wszystko jest kwestią ceny

[tw.jacek_i_placek]

Za kilka złotych do kieszonki ekoposrańców węgiel będzie cacy.

Strzelać! Bez ostrzeżenia!

[dfgfdg]

> Za kilka złotych do kieszonki ekoposrańców węgiel będzie cacy.

Dokladnie. Niech policja zawola snajpera ktory chetnie zdejmie tych
ekoterrorystow z suwnicy w kilka minut.

Lać i gnać! a moze wola el. atomowe?

[jaro_ss]

Nich sami żyją sobie w kurnych chatach.

Greenpeace Go Home!

[jaro_ss]

Lokalna policja pierwszy raz widzi taką akcję :)

[Gość: mzb]

Aż musieli prosić o instrukcje z komendy głównej

[everettdasherbreed]

Co w tym dziwnego? Policja z rejonu Białej Podlaskiej była przyzwyczajona do
ścigania typowych na tym obszarze zjawisk:
- przemyt kradzionych samochodów
- handel ludźmi i stręczycielstwo
- przemyt alkoholu, papierosów itp.
- wypadki drogowe na K2

[Gość: nues]

Chciałbym zauważyć, że komentarz nieadekwatny do sensu treści. O ile mi wiadomo
to obszar pracy Straży Ochrony Kolei, a nie Policji - tak więc ja bym raczej na
pisał "Gdzie diabeł nie może tam Policję wezwie"

No Home! Go to the cave!

[everettdasherbreed]

Do jaskini, gdyby ktoś nie wiedział.

[Gość: Kaczo i smutno]

"Chodzi o to, że Polska mimo, że jest jednym z największych na
świecie producentów węgla, jeszcze go importuje zza wschodniej
granicy, głównie z Rosji. To absurdalna sytuacja."

Dokladnie tak, szanowne panie i panowie... To jest absurd!

[Gość: glu]

Bądźcie ludźmi. W nocy temperatury są odpowiednio niskie - nie
żałować na nich wody. Za dnia umilać im życie gazem. Dokładnie
zablokować łączność komórkową, wodę i żywność. Po imprezie zapewnić
im dlugą ścieżkę zdrowia.

[Gość: Kaczo i smutno]

Niestety... Przecietny poziom swiadomosci ekologicznej w Polsce jest
gorszy nizli w bylych republikach radzieckich. Pod tym wzgledem
Polska wciaz nie zalicza sie do grupy krajow cywilizowanych!

[Gość: Kaczo i smutno]

"Za kilka złotych do kieszonki ekoposrańców węgiel będzie cacy."

Czyzbys "jacku i placku" wszystkich mierzyl swoimi wlasnymi
kryteriami moralnymi?

[Gość: X]

Chcą tego, od kogo akurat biorą prowizję. Jeden z byłych działaczy
zielonego picu wyłożył mi zasady mechanizmów rządzących tym
biznesem. Są proste - kto da więcej, ten przez jakiś czas ma rację.

do shithead

[lynx12345]

shithead napisał:
> Glupi jestecie, oni maja racje. We Francji 80% energi pochodzi z silowni
> nuklearnych a pozostale 20% z wodnych, wiatrowych i slonecznych. Wegla sie nie
> uzywa od 25 lat, a Polska jak za krola Cwieczka dalej weglem hajcuje.

Shithead - problem w tym, że jak zaczniemy budować elektrownie atomowe, to ekolodzy będą protestować przeciwko tym elektrowniom.

[ewa1-23]

A kto blokował budowę elektrowni atomowej w Żarnowcu??? Ci durnie potrafią tylko
robić zadymę. A mają kasę na pokrycie szkód wynikłych z blokady? W Hiszpanii
jest 6 elektrowni atomowych, a państwo buduje różne inne oparte na energii
odnawialnej po to, aby obniżyć koszt energii. Dookoła Polski są elektrownie
atomowe, niebawem powstanie następna pod Królewcem. A jak będą budowane u nas -
ci durnie z Greenpeacu przyjadą też protestować. Niech się zajmą dewastacją
obszarów na terenie Rosji! Tam by mieli pole do popisu. No, chyba, żeby stracili
sponsora......

[Gość: Kaczo i smutno]

"A kto blokował budowę elektrowni atomowej w Żarnowcu???"

Jak dobrze pamietam to glownie przedstawiciele "Solidarnosci" i
wywodzacy sie z "Solidarnosci" politycy. To oni mieli zasadniczy i
niepodwazalny wplyw na przerwanie i zablokowanie budowy!

[Gość: z]

Przecież Greenpace jest przeciwko elektrowniom atomowym. Blokuje el. wodne i
węglowe. To co nam zostaje - w praktyce NIC.

[Gość: z]

Przecież Greenpace jest przeciwko elektrowniom atomowym. Blokuje el. wodne i
węglowe. To co nam zostaje - w praktyce NIC.

Bo co do wiatraków i biogazu to może to być maksymalnie kilku-procentowe
uzupełnienie.

[ponury_sceptyk]

Przynajmniej przestali nazywac to bydlo ekologami. "Aktywisci" - to do nich
pasuje - mi osobisci kojarzy sie to z komuna. Zreszta ci zacofani biedacy
prezentuja tok myslenia godny lat 80-tych wiec wszystko pasuje ;)

[Gość: bombel]

Może ekoterroryści ucieszyli by się z budowy elektrowni wodnej? W końcu to
energia odnawialna. Czy też była by to okazja do protestów bo trzeba będzie
ingerować w bieg rzeki i znowu jakieś robaki by ucierpiały?

[lynx12345]

bombel napisał(a):

> Może ekoterroryści ucieszyli by się z budowy elektrowni wodnej? W końcu to
> energia odnawialna. Czy też była by to okazja do protestów bo trzeba będzie
> ingerować w bieg rzeki i znowu jakieś robaki by ucierpiały?

Bombel - elektrownie wodne też nie są dobre dla ekologów - patrz artykuł o elektrowniach na Dunajcu.
Protest elektrownie na Dunajcu

[Gość: Pozytywista]

Nie, to są romantycy.

[zigzaur]

To są nieuki.

[maruda.r]

zigzaur napisał:

> To są nieuki.

*********************************

Dlaczego?

[asiazlasu]

proponuje przeczytac raport Meadows i potem podyskutowac co kto o
tym mysli

[rlnd]

A ja proponuje zajrzec tam gdzie wskazal stawo73:
forum.gazeta.pl/forum/w,62,102185365,102217476,Stanowisko_Komitetu_Nauk_Geologicznych_PAN.html

[awitold]

Gość portalu: Pozytywista napisał(a):

> Nie, to są romantycy.
Mylicie się, to ani idioci, ani romantycy. To są cyniczni osobnicy z
ekologicznej organizacji bojowej działający na zlecenie lobbów
jądrowych, świetnie zorganizowani, mający poparcie zachodniej
finansjery. Nie w smak im, że Polska posiada jeszcze odrobinę
niezależnośći energetycznej, nie zadłuża się jeszcze bardziej, by za
bajońskie sumy kupować przestarzałe technologie i źródła energii
promieniotwórczej. Co z nimi robić? Jedni mówią: strzelać, dobry
snajper rozwiązałby problem w niecałą minutę. Inni uważają, że na
porządnym przesłuchaniu wyjawiliby nazwiska swoich mocodawców. Nie
wiem sam, to fanatycy, na ich miejsce znajdą się następni, ludzi
głupich i chytrych nigdy nie zabraknie. Kolega miał z nimi do
czynienia, opowiadał, że żadna dyskusja z nimi nie ma sensu, nie
przyjmują do wiadomości żadnych faktów ani racji strony przeciwnej.
Smutne, że Polska - kraj niby niezależny, jest polem działania
zagranicznych szantażystow wykorzystujących głupotę, naiwność,
złoślowość i kosmopolityzm niektórych tubylców...

[Gość: g osc z poznania]

To jest lobinng grupy bogatych a biednym podkladac nogi

[Gość: mar]

Ale walnąłeś teorię, szkoda tylko że jednym z podstawowych celów greenpeace jest
walka z energetyką jądrową
www.greenpeace.org/international/campaigns/nuclear

Szukajmy innych źródeł energii

[yav-anna]

Należy zdawać sobie sprawę, że węgiel nie może być jedynym źródłem energii i kiedyś jego zasoby się skończą. Ponadto UE kładzie silny nacisk na redukcje emisji zanieczyszczeń. Ze względu na bezpieczeństwo energetyczne i ochronę klimatu powinniśmy szukać nowych źródeł energii. O zielonej energii i efektywności energetycznej można przeczytać na www.ChronmyKlimat.pl

[acer0]

yav-anna napisała:

> Należy zdawać sobie sprawę, że węgiel nie może być jedynym źródłem energii i
kiedyś jego zasoby się skończą. Ponadto UE kładzie silny nacisk na redukcje
emisji zanieczyszczeń. Ze względu na bezpieczeństwo energetyczne i ochronę
klimatu powinniśmy szukać nowych źródeł energii. O zielonej energii i
efektywności energetycznej można przeczytać na www.ChronmyKlimat.pl
-----------------------------------------------------------------------
Po części masz rację tylko z takim rządem jak Tusk możemy pomarzyć o nowych
rozwiązaniach. Jeśli tuski robią przekręt za przekrętem a tych co te przekręty
wykryli wyrzuca z pracy i karze to daleko nie zajedziemy. Po drugie jeśli rządzą
debile jak teraz i co roku mają dziury budżetowe na prawie 80 miliardów to z
czym mamy wprowadzać nowe technologie.

[Gość: Kaczo i smutno]

I co szanowny "acer0"? Zaliczyles na swoje konto kolejny post pisany
z glowa gleboko zanurzona w PiSuarze??

[zigzaur]

I dlatego należy dywersyfikować energetykę. W polskich warunkach oznacza to
KONIECZNOŚĆ budowy elektrowni atomowych.

[Gość: szmatan]

za kilkanaście-kilkadziesiąt lat, kiedy część obecnnie eksploatowanych zasobów ulegnie redukcji lub wyczerpaniu - byc może opłacalne stanie się wydobywanie rudy uranowej na Dolnym Śląsku?

dużo też ma do rzeczy ITER - jeżeli eksperyment się powiedzie, to być może kiedyś nie będzie potrzeba innego paliwa niż wody?

[tbarbasz]

Gość portalu: szmatan napisał(a):

> za kilkanaście-kilkadziesiąt lat, kiedy część obecnnie eksploatowanych zasobów
> ulegnie redukcji lub wyczerpaniu - byc może opłacalne stanie się wydobywanie ru
> dy uranowej na Dolnym Śląsku?
>
> dużo też ma do rzeczy ITER - jeżeli eksperyment się powiedzie, to być może kied
> yś nie będzie potrzeba innego paliwa niż wody?

JET www.jet.efda.org w Anglii działa od 25 lat, a jego budowę rozpoczęto
w 1978 r.
ITER, który w zasadzie jest jego rozwojową powiększoną wersją też jest
projektem badawczym - który dopiero ma posłużyć do rozpoczęcia 3 etapu - budowy
DEMO elektrowni termojądrowej. Nie oszukujmy się - to bieg na baardzo "długie
łokcie".

[Gość: szmatan]

oczywiście - jednak jeżeli ten takamak choćby wyjdzie na 0, to będzie ogromny przełom i kasa na dalsze badania popłynie grubym strumieniem (podobnia jak kasa na lobbing przeciwko, popłynie od beneficjentów technologii opartych na kopalnych paliwach)

[Gość: smark]

Dynama rowerowe to wielka szansa - pingwiny gotują się w gorących
wodach Anarktydy. Następuje globalne ocieplenie, dlatego cały świat
powinien zrobić zrzutkę na założenie klimatyzacji zagrożonych
obszarów.

[zdzisiek66]

Zgadzam się z tym, że powinniśmy rozwijać alternatywy dla energetyki węglowej,
ale dopóki te alternatywy realne technicznie i ekonomicznie nie powstaną, takie
akcje są niczym więcej jak bezsensownym pajacowaniem, które wręcz szkodzi
propagowaniu idei ekologicznych.

[feurig59]

popieram ten prostest z innych powodów niż czysto ekologiczne:
sprowadzanie węgla zza wschodniej granicy jest naganne podczas gdy w
tym samym czasie zamyka się na Sląsku kopalnie i robi medialną
nagonkę na polskie górnictwo.

[Gość: xXx]

feurig59 napisał:

> popieram ten prostest z innych powodów niż czysto ekologiczne:
> sprowadzanie węgla zza wschodniej granicy jest naganne podczas gdy w
> tym samym czasie zamyka się na Sląsku kopalnie i robi medialną
> nagonkę na polskie górnictwo.

Kopalnie zamyka się nie z powodu braku zapotrzebowania na węgiel tylko z powodu
złego zarządzania tymi zakładami

[dfgfdg]

feurig59 napisał:

> popieram ten prostest z innych powodów niż czysto ekologiczne:
> sprowadzanie węgla zza wschodniej granicy jest naganne podczas gdy w
> tym samym czasie zamyka się na Sląsku kopalnie i robi medialną
> nagonkę na polskie górnictwo.

Dlaczego naganne? Wegiel ze wschodu jest po prostu tanszy (a czasami nawet
lepszy jakosciowo). Mamy kupowac drogi wegiel (i w efekcie placic wiecej za
prad) tylko dlatego ze jest nasz, polski, narodowy??

[feurig59]

dfgfdg napisał:

> feurig59 napisał:
>
> > popieram ten prostest z innych powodów niż czysto ekologiczne:
> > sprowadzanie węgla zza wschodniej granicy jest naganne podczas
gdy w
> > tym samym czasie zamyka się na Sląsku kopalnie i robi medialną
> > nagonkę na polskie górnictwo.
>
> Dlaczego naganne? Wegiel ze wschodu jest po prostu tanszy (a
czasami nawet
> lepszy jakosciowo). Mamy kupowac drogi wegiel (i w efekcie placic
wiecej za
> prad) tylko dlatego ze jest nasz, polski, narodowy??

nie wszystko co tańsze jest "lepsze". węgiel ze wschodu jest tańszy
bo okupiony brakiem zabezpieczeń socjalnych górników, że o
bezpieczeństwie kopalń nie wspomnę.

[dfgfdg]

feurig59 napisał:

> nie wszystko co tańsze jest "lepsze". węgiel ze wschodu jest tańszy
> bo okupiony brakiem zabezpieczeń socjalnych górników, że o
> bezpieczeństwie kopalń nie wspomnę.

Ale co mnie to za przeproszeniem obchodzi???

[feurig59]

dfgfdg napisał:

> feurig59 napisał:
>
> > nie wszystko co tańsze jest "lepsze". węgiel ze wschodu jest
tańszy
> > bo okupiony brakiem zabezpieczeń socjalnych górników, że o
> > bezpieczeństwie kopalń nie wspomnę.
>
> Ale co mnie to za przeproszeniem obchodzi???

w skócie: tani towar na przykład z Chin jest okupiony tym, że w
Polsce zaprzestano produkcji i jest bezrobocie, bo produkcja w
Europie jest obwarowana pewnymi wymogami społecznymi: funduszami
rentowymi, ubezpieczeniami itd., więc koncerny międzynarodowe żeby
nie płacić tych wszystkich niewygodnych opłat, przenoszą produkcję
tam, gdzie za przysłowiową "miskę ryżu" można produkować eksportując
towary "tanie" do "rozwiniętych" krajów w których ludzie bez pracy
mogą je kupować, ale w pewnym momencie nawet na to brakuje im
pieniędzy. Zaczynają więc brać kredyty (vide USA). Jak to się
kończy - wiemy i nie bądę się nad tym rozwodził.
Na prawdziwie globalną skalę produkty te wcale nie są tanie, bo
okupione permanentnym kryzysem rynku pracy, pauperyzacją
społeczeństw, (więc także "Twoją"), a mimo to społeczeństwa choćby w
takich Chinach wcale się nie bogacą, bogaci się tylko znikomy
odsetek ludzi, rośnie rozwarstwienie społeczne, rosną patologie i
powiększa się obszar biedy etc.etc.

[asiazlasu]

ani jednej pozytywnej opinii ???? jestescie zacofani i nieswiadomi.

[rlnd]

Znaczy pozytywnej na temat akcji Greenpeace ?
Moze ci co dbaja o ochrone srodowiska wzieli sobie w koncu wlasne hasla do serca
i przestali uzywac komputerow ?
Moze czas pojsc dalej i wyrzucic komorki, samochody, ubrania z tworzyw sztucznych ?

Migrujmy do jaskiń!

[Gość: dc99]

> Moze czas pojsc dalej i wyrzucic komorki, samochody, ubrania z
> tworzyw sztucznych ?

To nie wystarczy! Ile tego wstrętnego CO2 powstaje przy produkcji cementu i
stali! Najwyższy więc czas towarzysze ekolodzy przeprowadzić się z tych
paskudnych anty-ekologicznych domów do przyjaznych dla środowiska jaskiń! Ooops,
jaskinie są przecież w parkach narodowych, co za pech.

[lynx12345]

asiazlasu napisała:

> ani jednej pozytywnej opinii ???? jestescie zacofani i nieswiadomi.

Asiu z lasu - uświadom nas. Wytłumacz zacofanym...

[dfgfdg]

feurig59 napisał:

> takich Chinach wcale się nie bogacą, bogaci się tylko znikomy
> odsetek ludzi, rośnie rozwarstwienie społeczne, rosną patologie i
> powiększa się obszar biedy etc.etc.

Bla bla bla bla socjalizm pelna geba.

Jezeli mam do wyboru tone wegla za 700 zl albo za 400 zl i ten tanszy ma lepsze
parametry to ktory mam kupic? Mam wydawac wiecej po to zeby sztucznie
podtrzymywac przy zyciu polskie gornictwo? Placic za nierobow w zwiazkach
zawodowych? Chyba cos ci sie pomylilo. Co do Chin to akurat przyklad zle
trafiony bo w ich wypadku nizsza cena = nizsza jakosc. W przypadku wegla jest na
opak.

[feurig59]

dfgfdg napisał:

> feurig59 napisał:
>
> > takich Chinach wcale się nie bogacą, bogaci się tylko znikomy
> > odsetek ludzi, rośnie rozwarstwienie społeczne, rosną patologie
i
> > powiększa się obszar biedy etc.etc.
>
> Bla bla bla bla socjalizm pelna geba.
>
> Jezeli mam do wyboru tone wegla za 700 zl albo za 400 zl i ten
tanszy ma lepsze
> parametry to ktory mam kupic? Mam wydawac wiecej po to zeby
sztucznie
> podtrzymywac przy zyciu polskie gornictwo? Placic za nierobow w
zwiazkach
> zawodowych? Chyba cos ci sie pomylilo. Co do Chin to akurat
przyklad zle
> trafiony bo w ich wypadku nizsza cena = nizsza jakosc. W przypadku
wegla jest n
> a
> opak.

Nie boję się Socjalizmu okiełznanego przez Kapitalizm. Nie boję się
Kapitalizmu okiełznanego przez Socjalizm. Nie uważam "argumentów"
żadnej z tych doktryn za bleble. Każda ma swoje racje, ale uważam,
że tylko zintegrowanie obydwu racji jest sensowne.:)
Wydaje mi się (najlepiej to widać nie na rynku węgla, ale na
przykład jedzenia), że jeżeli możliwe jest nawet tr droższe
zaspokajanie rynku produktami miejscowymi to pieniądze te zasilają
bezpośrednio "bliskie" społeczności, a te importowane z drugiego
końca świata kiesę pośredników i "monokulturystów".
P.S.Osobiście wydaje mi się, że ceny węgla i ich różnice, które
podajesz są przesadzone.

[Gość: Kaczo i ponuro]

"Co do Chin to akurat przyklad zle
trafiony bo w ich wypadku nizsza cena = nizsza jakosc"

Nie zawsze, albowiem pisze wlasnie na komputerze "Lenovo"
(dawne "IBM") wyprodukowanym w Chinach i nie odczuwam, aby
jego jakosc byla gorsza nizli jakosc laptopow produkowanych
uprzednio pod marka "IBM". I niestety... cena takze wcale
nie jest nizsza!

P.S. A czy "dfgfdg" potrafi sobie wyobrazic takowa sytuacje,
ze praktycznie wszystko bedzie mozna do Polski sprowadzic
taniej, nizli wyprodukowac na miejscu... Czy bedzie to
dobry czas by zamknac wszelka dzialalnosc przemyslowa w Polsce?

[Gość: Gacek]

Pracuję na kolei i ten węgiel nie idzie do Polski tylko jedzie
przez nas tranzytem. Więc o co ta awantura?

[koczisss]

Węgiel później się skończy niż ropa!
Jak ta Unia tak dba o emisje CO2, to niech zlikwiduje u siebie choć połowicznie
ruch samochodowy na ten przykład. Autka spalając ropę nieźle przyczyniają się do
emisji CO2.

Jakie zaproponujesz odnawiane źródła energii, które zaspokoją 38 milionów
odbiorców i przemysł?

Wiatraczki, które też niektórym nie podobają się?
Elektrownie wodne, na które w Polsce nie ma miejsca?
A może spalanie biomasy?
To zasadźmy wszystkie pola uprawne wierzbą energetyczną, może jakoś nam się uda,
ale jeść będziemy chyba trawę, a nie chleb!

[Gość: glu]

Niech produkują więcej wody sodowej - spadnie emisja CO2 do
atmosfery.

[Gość: s]

Alternatywne żródła energii - TAK. Redukacja zanieczyszczeń - jak
najbardziej TAK. Redukcja CO2 - wielki KIT. Własności cieplarniane
CO2 zbyt silne nie są, a zważywszy ilość produkowaną przez człowieka
w zestawieniu z ogólną ilością tego gazu na Ziemi, to nawet, gdyby
człowiek całkiem przestał emitować CO2, wpływ na klimat zawarłby się
w granicach błędu pomiarowego.

[Gość: z]

Zasoby węgla wystarczą jeszcze na 200 lat.

A co do ochrony klimatu to Polska jest jedynym z kilu państw na świecie, który
wypełnił Protokoły z Kioto. Emisja CO2 spadła w Polsce od 1989r o ok. 30%(!!!),
co kosztowało nas gigantyczne kwoty w postaci wielu zamkniętych przedsiębiorstw.
Zamiast nagrody, niektóre państwa zachodniej UE (zanotowały wzrost emisji)
szukają nowych sposobów by nam dowalić. Zgodnie z ich interesem nacisk będzie
już nie na redukcję emisji CO2, lecz opodatkowanie samej emisji w postaci
zakupów praw do niej. Kraje oparte na węglu czeka znaczny wzrost cen energii i
myślę, że również katastrofa gospodarki.

[empi]

>A co do ochrony klimatu to Polska jest jedynym z kilu państw na
>świecie, który wypełnił Protokoły z Kioto. Emisja CO2 spadła w
>Polsce od 1989r o ok. 30%(!!!),co kosztowało nas gigantyczne kwoty
>w postaci wielu zamkniętych przedsiębiorstw
Błąd w rozumowaniu. To nie z powodu przestrzegania limitu
przyznanych kwot emisji polskie przedsiębiorstwa upadały.
Przyznanych kwot nie wykorzystaliśmy zw zględu na spadek produkcji w
przemyśle ciężkim spowodowany kryzyzem w tej branży na świecie i tym
samym w Polsce, huty, stalownie itp. Zmniejszyło to zapotrzebowanie
na energię elektryczną, produkowaną u nas w oparciu o węgiel.
Ponadto szeroko zastosowany program dociepleń bloków w całej Polsce,
wejście nowych technologi w budownictwie itd.
pzdr.

[Gość: z]

Fakt. Spadek emisji CO2 nastąpił w 100% z powodów gospodarczych, a nie
ekologicznych. Jednak nastąpił, co jest faktem.

[asiazlasu]

Gość portalu: z napisał(a):

> Zasoby węgla wystarczą jeszcze na 200 lat.
>
> A co do ochrony klimatu to Polska jest jedynym z kilu państw na
świecie, który wypełnił Protokoły z Kioto. Emisja CO2 spadła w
Polsce od 1989r o ok. 30%(!!!), co kosztowało nas gigantyczne kwoty
w postaci wielu zamkniętych przedsiębiorstw.


182 panstw na 192 podpisalo Kyoto! wiec nie jestesmy wyjatkiem,
to nie zadne super prekursorskie przedsiewziecie. Greenpeance nie
jest finansowany przez przedsiebiorstwa ani panstwa - akurat w ich
wypadku sprawa jest jasna i rachunki przezroczyste.Finansuja sie
sami skladkami i donacjami przynaleznych do nich ludzi lub
sympatykow.W przeszlosci nalezalam przez 4 lata do greenpeace i
zlotem tam nikt nie obcieka. Nie sa ekoterrorystami. Mylicie ich i
innymi. Niedoczytanie niedoksztalcenie krotkowzrocznosc to cecha
wiekszosci dyskutantow tego forum. Nie jestem zadna aktywistka
zielona ani inna ale poprawiam co moge we wlasnym malutkim zyciu, bo
na przemyslowcow i sasiadow wplywu nie mam a na siebie tak. A
nasze/wasze dzieci beda musialy z tych samolotow/aut/ogrzewania jak
piec i wszystkiego co pompuje energie w duzej czesci zrezygnowa.
Chca czy nie chca. Dodam ze jedynym bezplatnym i dluuuugoczasowym
zrodlem energii jest ...slonce, wiec nad tym pracuja naukowcy calego
swiata w momencie gdy wy wieszacie greenpeacowcow. Wynika z tego ze
kazdy jest na swoim miejscu i robi co potrafi. Wy plujecie. Inni
mysla.

[Gość: lek]

No to pieknie ze slonce takie jest cudowne..tylko..u mnie od 3 dni same chmury..wiec grama energii..wiec co...dynamo?

[uo.rety]

> nasze/wasze dzieci beda musialy z tych samolotow/aut/ogrzewania jak
> piec i wszystkiego co pompuje energie w duzej czesci zrezygnowa.
> Chca czy nie chca. Dodam ze jedynym bezplatnym i dluuuugoczasowym
> zrodlem energii jest ...slonce, wiec nad tym pracuja naukowcy ...

Czy mógłbym cię prosić o adres tego sklepu, gdzie kupię kuchenkę słoneczną, żeby
zupkę dziecku ugotować.
Bo wiesz - jak nie ugotuję, to ono tych przyszłych czasów i rezygnowania z aut i
samolotów nawet nie dożyje.
Umrze wcześniej z głodu i z zimna.

A emisja CO2 od 1989r. spadła tylko "dzięki" zapaści gospodarczej, jaka się
dokonała po upadku ancien régime.

[asiazlasu]

a gdybys tak zaczal od ograniczania tego co mozesz obecnie ? nie
kupowania go..ien jednorazowego uzytku, wylaczania motoru auta na
postoju, zamykania dostepu wody jak myjesz zeby, konsumowania mniej
i inteligentniej ? a adres do kuchenki dostaniesz wszedzie jak beda
wszedzie. Albo nie bedzie kuchenek ...wiedz to ...?

[uo.rety]

hasła... banały... ach, ileż to prądu zaoszczędzimy, jak każdy z nas zgasi jedną
żarówkę... nie kupujcie gó..ien jednorazowego użytku... zakręćcie kran...

...zastanawiałem się właśnie ileż to wody w Wiśle się marnuje, kiedy ona tak
leniwie przepływa od gór do morza, ludzie!, przecież to słodka woda, trzeba ją
zatrzymać, tam w Afryce umierają z pragnienia, a mu tutaj pozwalamy aby tyle
słodkiej wody tak po prostu do morza się wylewało... ?!

wiesz, asiu, właśnie chciałem się ciebie poradzić, jak zaoszczędzić papieru
toaletowego? czy odłożyć na bok, dla pozostałych domowników - przecież on z
drugiej strony jest jeszcze czysty... twoim zdaniem lepiej zostawić go na szafce
na widoku, przed nosem następnego użytkownika, czy kupić dodatkowy pojemniczek
na używany papier i postawić go obok sedesu?

ja bym nawet i chciał konsumować mniej i inteligentniej - zwłaszcza to drugie -
ale naprawdę nie wiem, jak "inteligentniej" zjeść schabowego, a ta moja stara,
rzeczywiście te zupy jakieś takie głupie gotuje...
a moja córka, jak zaczęła mniej jeść, to w krótkim czasie w szpitalu na
anoreksję skończyła...

[baba53]

Za sławę i pieniadze robia wszystko !

Małaszewicze. Greenpeace zablokował port przeła...

[12.12a1]

Maja racje,pozamykac elektrownie weglowe,nie dopuscic do budowy elektrowni
jadrowych.Powinnismy grzac sie w sloneczku i to wszystko.

[Gość: yooreck]

Święta prawda. Brawo Ekoterroryści, zabronić elektrowni węglowych, bo to ceodwa,
elektrownie jądrowe to już totalne hadztwo, wiatrowe, jeszcze gorsze, bo ptaszki
się zabijają. Wiecie dlaczego w Polsce nigdy nie będzie dobrych dróg? - Bo za
dużo ekologów jest na wolności!!

Dajcie im 10mln

[st1111]

Na ochronę mrówek to zejdą.

[zigzaur]

A może wpuścić na nich mrówki?

[12.12a1]

st1111 napisał(a):

> Na ochronę mrówek to zejdą.
--------------------------------------------------------------------

Spoko

[Gość: edek]

Spoko, na pewno dobrze te 10 mln na ochronę środowiska wydadzą. Pytanie, o co im
chodzi z tym węglem? Oczekują, że Polska z dnia na dzień zamieni węgiel na
wiatraki? Myślą, że Polacy na złość środowisku pala węglem? Proponuje zacząć od
największych. Nie ma chętnych na wycieczkę do Chin? Że też zawsze musi się
znaleźć jakiś radykał, który zwulgaryzyje słuszną ideę.

Na kolejny Szczyt Hipokryzji, oops Klimatyczny?

[Gość: dc99]

> Spoko, na pewno dobrze te 10 mln na ochronę środowiska wydadzą.

Pewnie że dobrze wydadzą. Np. organizując kolejny Szczyt Hipokryzji (zwany
czasami Szczytem Klimatycznym) na który zleci się kilkuset ważniaków (każdy
własnym odrzutowcem) żeby w wielkich salach (z pracującą pełną parą
klimatyzacją) popijając drinki (z pracujących pełną parą lodówek) pod ochroną
policjantów (przewiezionych na tą okazję spalającymi ropę samochodami) poużalać
się że coś ten biedny klimat się psuje i nie wiadomo dlaczego.

Ekolodzy są jak kiedyś Związek Radziecki, co tak zawzięcie walczył o pokój że
kamień na kamieniu nie zostawał.

[Gość: Kaczo i smutno]

"Ekolodzy są jak kiedyś Związek Radziecki, co tak zawzięcie walczył
o pokój że kamień na kamieniu nie zostawał."

A swiadomosc ekologiczna przecietnego Polaka umiejscawia sie zwykle
na poziomie nawet nizszym nizli w bylych republikach radzieckich...
Smutne to i przykre!!!

Małaszewicze. Greenpeace zablokował port przeła...

[acer0]

Dlaczego oni jeszcze na tych suwnicach wiszą? Dlaczego jeszcze tam nie ma
straży pożarnej i karetek pogotowia z kaftanami bezpieczeństwa i lekarzami
psychiatrii. A gdzie jest prokurator? Przecież ci ludzi nie przestrzegają
prawa, zakłócają porządek publiczny i zakłócają normalnej pracy dla różnych
firm. Czas najwyższy by ci idioci zaczęli być karani za straty poniesione
przez poszczególne firmy, które ponoszą straty finansowe. Niech wreszcie
poniosą konsekwencje za swoje bezprawne działania, czyli kary finansowe jak i
więzienie.
Takie działania pseudo ekologów są nie zgodne z prawem i powinny być surowo
karane.

Trudniej się schodzi niż wchodzi :)

[Gość: Spedytor]

acer0 napisał:

> Dlaczego oni jeszcze na tych suwnicach wiszą?

Może po prostu nie potrafią zejść?
Z własnego doświadczenia (z kilkukrotnych wizyt właśnie w Małaszewiczach) wiem,
że trudniej z suwnicy zejść niż się na nią wdrapać :) Raz coś mnie podkusiło
żeby się tam wdrapać w grudniu. Myślałem, że mnie strażacy będą zdejmować, jak
również towarzyszących mi kolejarzy :)

Małaszewicze. Greenpeace zablokował port przeła...

[rorio2]

Spałować.

[zigzaur]

Skoro przyjechała straż pożarna, to niech ich spłucze sikawami.

[Gość: fun]

a komu oni przeszkadzają jak chcą to niech protestują i marzną... w
małaszewiczach jest dużo suwnic:)

:)

[polar21]

hahhaha....chyba polscy porducenci wegla nie spodziewali sie ze pomoc
nadejdzie z te jstrony. Zgadzam sie ze to jakas porazka zeby najwiekszy
producent wegla w UE? musial go jeszcze importowac.

Co do ekologistow - jak zwykle zenada.

[koczisss]

Jeśli taniej jest kupić miastom przygranicznym ze wschodu, to nie będą ciągnąć
ze Śląska!

Elektrociepłownia Białystok od wielu lat wykorzystuje rosyjski węgiel, bo
transport ze Śląska jest nieopłacalny, zbyt duży haracz trzeba zapłacić naszemu
kochanemu PKP!

[everettdasherbreed]

Położona na Lubelszczyźnie kopalnia węgla kamiennego w Bogdance (jedyna rentowna
w Polsce!) chce wybudować własną elektrownię albo kupić inną w regionie.
Ciekawe, czy duża elektrownia w Ostrołęce też przejdzie na importowany węgiel?

Co ekolodzy proponują w zamian ???

[lynx12345]

Z węgla powinniśmy rezygnować, ale stopniowo - zastępując innymi technologiami.
Jednak co w zamian proponuje Greenpeace ?
- Elektrownie atomowe - nie
- Elektrownie wodne - nie (ostatni protest przeciwko projektowi dot. Dunajca).

Czyli wg ekologów rezygnujemy z energii elektrycznej, bo przecież elektrowniami wiatrowymi nie zapewnimy odpowiedniej mocy.

[st1111]

Elektrownie wiatrowe nie wchodzą w rachubę bo zabijają ptaki.

[rlnd]

I powoduja zmiany klimatyczne poprzez odebranie energii wiatru.
Ale kto by sie tym przejmowal - na pewno nie Greenpeace ...

[Gość: glu]

Trzeba zbierać i suszyć łajno na opał.

Małaszewicze. Greenpeace zablokował port przeła...

[scibor3]

Jakie, ku.rwa, negocjacje? Po co mają policjanci pały? Dla ozdoby?

[Gość: ccc]

policja ma pały by konia walić a nie ludzi!

[everettdasherbreed]

Znacznie efektowniej i EKOLOGICZNIEJ będzie spłukać takiego ekologa działkiem
wodnym.

Atom

[pan_glosny]

Proponuje wybudować jak najszybciej elektrownie atomowe.
Są czyste, do atmosfery oddają tylko trochę pary wodnej.
Przy bezpiecznej technologii np. francuskiej ryzyko wypadku jest
zminimalizowane (jeśli ludzie nie zaczną kombinować).
A co do szkodliwości atomu to wokół całej Polski mamy elektrownie przy granicy
u sąsiadów. Jak to ma walnąć to co za różnica czy u nas czy u Niemców albo
Rosjan? Skutki będą takie same.
Dziura energetyczna jest na całej północy a zwłaszcza na północnym wschodzie.
I tam też trzeba myśleć o budowie takich elektrowni. Bliskość portów morskich
ułatwi transport paliwa.

[zdzisiek66]

> Przy bezpiecznej technologii np. francuskiej ryzyko wypadku jest
> zminimalizowane (jeśli ludzie nie zaczną kombinować).

Szczególnie, jeśli bezpieczeństwa pilnuje osobnik w rodzaju Homera Simpsona :)
Nie wspominając o takim drobiazgu, jak możliwość zamachu terrorystycznego czy
choćby sabotażu terrorystycznego. Poza tym pozostaje problem odpadów.
Mimo wszytko fakty zdają się przemawiać na korzyść elektrowni atomowych.

[Gość: szmatan]

problem odpadów jest zdecydowanie mniejszy niż w przypadku węgla (i mniej radioaktywny jeżeli wziąć pod uwagę skalę)

[Gość: M]

Teraz ekolodzy protestuja bo mamy elektrownie weglowe. Gdy te beda zamykane bede
protestowac przed elektrowniami atmowymi. Wiatraki ktore promuja jedni ekolodzy
zabijaja ptaki co jest powodem protestow innych eklogow. I tak zle i tak nie
dobrze. Ich nigdy sie nie zadowoli, no chyba ze znow zamieszkamy w jaskiniach.

[Gość: j.]

Gość portalu: M napisał(a):

> Teraz ekolodzy protestuja bo mamy elektrownie weglowe. Gdy te beda zamykane bede protestowac przed elektrowniami atmowymi. Wiatraki ktore promuja jedni ekolodzy zabijaja ptaki co jest powodem protestow innych eklogow. I tak zle i tak nie dobrze. Ich nigdy sie nie zadowoli, no chyba ze znow zamieszkamy w jaskiniach.

Wtedy będą protesty przeciw niszczeniu górotworu.

[uo.rety]

Przecież oni od dawna twierdzą, iż człowiek jest tylko pasożytem na Gai i
powinien być z niej usunięty.
Ja się tylko dziwię dlaczego oni sami się pierwsi nie usuną...
(A tak na marginesie - jaki byłby sens istnienia Gai bez człowieka? )

[awitold]

Masz rację, tyle tylko, że:
1. Budowa elektrowni atomowej kosztuje dużo, bardzo dużo.
2. Złoża wegla mamy u siebie, jesteśmy pod tym względem niezależni -
politycznie, ekonomicznie, itp., jeszcze na tym zarabiamy. W Polsce
nie ma złóż uranu - trzeba więc by było kupować wszystko za granicą.
Skąd na to brać pieniądze? Zabierać bogatym? Zadłużać się jeszcze
bardziej? To może wogóle zrezygnować z niepodległości, wciągnąć na
maszt niebieską flagę i zacząć śpiewać nimieckie piosenki?
3. A co z utylizacją odpadów radioaktywnych? Słyszałem o pomysłach
niektórych panów "ekologów": topić w Bałtyku, zasypywać w
kopalniach. Pewnie trzeba będzie je wysyłać za granicę celem
utylizacji - oczywiście za grube pieniądze, których, jak
wspomniałem, nie ma.
4. A co z licznymi protestami "ekologicznych"? Skoro światowej
przyrodzie zagraża asfaltowa droga poprowadzona przez kilometrową
dolinkę z rzeczką opodal krzaczka, to wyobraźmy sobie wrzawę, jaką
wywoła olbrzymi plac budowy i ogrom odszkodowań, jakie trzeba
będzie wypłacić "ekologom" za złamane patycki i ksacki.
5. Polska posiada największe w Europie złoża węgla brunatnego. Daje
nam to niezależność energetyczną, powinniśmy bazować na surowcach
krajowych, pamiętając oczywiście o modernizacji, ekologizacji i
ekonomizacji uzyskiwanej w ten sposób energii...

[Gość: szmatan]

> W Polsce
> nie ma złóż uranu

są - w kowarach choćby. póki co wydobycie nieopłacalne. póki co.

> 3. A co z utylizacją odpadów radioaktywnych?

a co z utylizacją odpadów z konwencjonlnych elektrowni? toż to gorszy syf niż przechodzone paliwo atomowe, gdyż nie sposób tego bezpiecznie przetrzymywać na terenie elektrowni (jak to ma miejsce w przypadku atomowych) a dostęp do hałd ma każdy.

> 4. A co z licznymi protestami "ekologicznych"?

pies im mordy lizał. oczywiście są stroną, bo też tutaj są, ale jak reszta się zgadza to niech sobie protestują, byle nikt nie brał ich poważnie

> 5. Polska posiada największe w Europie złoża węgla brunatnego.

i wydobywamy go odkrywkowo. to chyba wystarczy?

> powinniśmy bazować na surowcach
> krajowych, pamiętając oczywiście o modernizacji, ekologizacji i
> ekonomizacji uzyskiwanej w ten sposób energii...

do tego potrzeba kadry, która potrafi zarządzać. i dlatego wszyscy jesteśmy w głebokiej, ciemniej, zaropiałej końcówce jelita grubego

[pan_glosny]

awitold napisała:

> Masz rację, tyle tylko, że:
> 1. Budowa elektrowni atomowej kosztuje dużo, bardzo dużo.

A budowa konwencjonalnej również bardzo dużo. Po doliczeniu kosztów budowy do
kosztów eksploatacji koszt 1 MW dla elektrowni atomowej jest znacznie niższy


> 2. Złoża wegla mamy u siebie, jesteśmy pod tym względem niezależni
> - politycznie, ekonomicznie, itp., jeszcze na tym zarabiamy.

Nie zarabiamy. Polskie Kompanie Węglowe związkowcami stoją,
elektrownie wolą kupić węgiel zagranicą bo jest tańszy nawet
3 razy od węgla krajowego. W Polsce się zamyka kopalnie,
bo eksploatacja nieopłacalna. Taka kopalnię kupują Czesi i
nagle kopalnia jest opłacalna a i węgiel z niej tańszy.
Dlaczego?

> W Polsce nie ma złóż uranu - trzeba więc by było kupować wszystko
> za granicą.
> Skąd na to brać pieniądze? Zabierać bogatym? Zadłużać się jeszcze
> bardziej? To może wogóle zrezygnować z niepodległości, wciągnąć na
> maszt niebieską flagę i zacząć śpiewać nimieckie piosenki?

Na 1 MW z uranu trzeba wydać znacznie mniej niż na 1MW z węgla.
Porównanie z Niemcami chybione. Na to się nie zadłuża bo to się
spłaca z rachunków za prąd tak jak to się dzieje w przypadku prądu
z elektrowni konwencjonalnych.
A kontrakty na uran trzeba zawierać znacznie wcześniej a nie jak z gazem na
ostatnią chwilę.


> 3. A co z utylizacją odpadów radioaktywnych? Słyszałem o pomysłach
> niektórych panów "ekologów": topić w Bałtyku, zasypywać w
> kopalniach. Pewnie trzeba będzie je wysyłać za granicę celem
> utylizacji - oczywiście za grube pieniądze, których, jak
> wspomniałem, nie ma.

Stare kopalnie się do tego nadają. Odpadów po utylizacji nie ma
dużo - znacznie mniej niż góry, hałdy żużlu z kopalni tradycyjnej,
który na dodatek zawiera mnóstwo metali ciężkich i mocno
promieniuje (tak, tak...)

> 4. A co z licznymi protestami "ekologicznych"? Skoro światowej
> przyrodzie zagraża asfaltowa droga poprowadzona przez kilometrową
> dolinkę z rzeczką opodal krzaczka, to wyobraźmy sobie wrzawę, jaką
> wywoła olbrzymi plac budowy i ogrom odszkodowań, jakie trzeba
> będzie wypłacić "ekologom" za złamane patycki i ksacki.

"Ekolodzy" to jest żądna pieniędzy kasta. Tu dostaną kasę, idą
protestować gdzie indziej. Protest w sprawie doliny Rozpudy miał
sens. Protest w sprawie elektrowni atomowej już nie - bo jest to
strategiczna inwestycja (protest w sensie istnienia elektrowni,
a nie lokalizacji)


> 5. Polska posiada największe w Europie złoża węgla brunatnego.
> Daje nam to niezależność energetyczną, powinniśmy bazować na
> surowcach krajowych, pamiętając oczywiście o modernizacji,
> ekologizacji i ekonomizacji uzyskiwanej w ten sposób energii...

Technologia produkcji prądu z węgla brunatnego jest bardzo brudną
technologią i bardzo szkodliwą dla środowiska. Proszę pojechać
do Karpacza w góry. Te suche lasy to po kwaśnych deszczach wynikłych
z eksploatacji i przetwarzania węgla brunatnego na prąd.

Greenpeace to kretyni

[augustusgermanicus]

Greenpeace to idioci. Najbardzej to udowadniaja takimi wlasnie
akcjami. Nazywanie ich ekologami to zalosna pomylka.

[zdzisiek66]

Nie kretyni, tylko naiwniacy. Ludzie, którzy w dobrej wierze robią akcje
szkodzące ideom, które wydaje im się, że propagują.

[uo.rety]

Nie naiwniacy, tylko właśnie kretyni. Niedouczeni debile opóźnieni umysłowo z poważnymi brakami w podstawowym wykształceniu.

Węgiel - pierwiastek, który jest podstawowym budulcem wszelkiego życia na ziemi, który jest podstawowym źródłem energii dla naszej cywilizacji - oni ogłosili ... TRUCIZNĄ !!! Biorąc pod uwagę, że CO2 składa się z jednego atomu węgla i DWÓCH tlenu, logicznie także i tlen należałoby ogłosić trucizną...

Ziemię, która jest dla nas miejscem istnienia i które to miejsce powinniśmy móc dostosować do NASZYCH potrzeb, oni ogłosili Gaią - oddzielnym organizmem, na którym my, rzekomo, jesteśmy pasożytami. To tak, jakby tobie powiedziano: wynocha z mieszkania, bo to właściwe miejsce dla much i szczurów...

I do tego domagają się aut elektrycznych, jakby energia elektryczna powstawała sama z siebie. Są jak małe dzieci, które wierzą, że mleko powstaje w supermarketach...

[rlnd]

Nazywanie kogokolwiek kto chroni srodowisko (lub mysli ze chroni srodowisko)
ekologiem to pomylka:

"Ekologia - nauka o strukturze i funkcjonowaniu przyrody, zajmująca się badaniem
oddziaływań pomiędzy organizmami a ich środowiskiem oraz wzajemnie między tymi
organizmami."

"Określenia ekologia, ekologiczny są często używane w języku potocznym w
szerokim i czasem nieprecyzyjnym sensie znaczeniowym, nie zawsze związanym z
ekologią jako nauką. Często odnoszą się do sozologii, tj. nauki o ochronie
środowiska lub samej ochrony środowiska jako takiej, a nawet filozofii
ekologicznej (ekozofia), działalności społecznej czy artystycznej."

Najwyzej moga byc sozologami albo nawet to nie ...

Kto chce hamować naszą gospodarkę?

[radza.0]

Cóz mamy niepokojąco dobre z punktu widzenia "starej europy " wyniki
gospodarcze i trzeba nas wyhamować. Ocieplenie klimatu które teraz następuje
(i naprawdę nie jest w 100% pewne a nawet w 50% że ma ono antropogeniczne
przyczyny) jest wykorzystywane jako sposób na hamowanie gospodarek konkurencji
tak chciano przed kryzysem spowolnić USA marzy się spowolnienie Indii czy Chin
i dość skutecznie ogranicza się rozwój Afryki (np. ograniczenia importu
kwiatów z Kenii do Europy. Raport stwierdzający ocieplenie antropogeniczne
który analizuje tylko 300 lat wstecz (od tzw. małej epoki
lodowcowej)ignorowanie danych historycznych, badań transgresji morza, tego że
podniesienie temp o 1 stopień to większa o 10% fotosynteza (wiążąca
CO2)wszystko na to wskazuje. Zresztą jak ma się udział Polski w tej produkcji
CO2 wobec Indii czy Chin i innych krajów wschodzących administracja Busha
miała całkowitą słuszność nie podpisując protokołu z Kioto był on bardzo
niesprawiedliwy. Greenpeace jeśli chce naprawdę dbać o środowisko to niech np.
protestuje żeby wprowadzić w Polsce Dyrektywę wodną niestety to jest mniej
trendy

Greenpeace to niebezpieczna sekta !!!

[ziggizag]

Greanpeace to sekciarze, których jedynym celem jest powrót cywilizacji do
epoki przedindustrialnej. Metodą dotarcia do tego celu jest wymuszenie
drastycznego wzrostu cen energii poprzez ograniczenie możliwości stosowania
tanich i wydajnych źródeł jej pozyskiwania - tak tradycyjnych jak i jądrowych.
Greenpeace stara się, żeby wymusić przejście na źródła "alternatywne", które
są mało wydajne, drogie i niepewne. Spowoduje to wystąpienie zjawiska tzw.
głodu energetycznego, co ma - zdaniem liderów Greenpeace doprowadzić do zmiany
stylu życia: ograniczenie konsumpcji, upadek wielkich miast, globalny spadek
produkcji, spadek wielkości populacji. Są to echa skompromitowanej doktryny
neo-malthusiańskiej, której najwybitniejszym uczniem był kambodżański
przywódca Pol Pot - za którego rządów zabito tam kilka milionów ludzi.
Wyuczony na lewackiej Sorbonie Pol Pot był przekonany, że najlepszym sposobem
poprawy losu ludu Kambodży będzie właśnie drastyczne ograniczenie wielkości
jej populacji - co realizował metodami zbrodniczymi.

Greenpeace nikogo nie chce zabijać, ale chce stworzyć takm nieznośnie warunki
do życia spowodowane drastycznymi wzrostami cen energii (benzyna, ropa, gaz,
prąd), że spowodowany nimi wzrost kosztów życia ograniczy wielkość populacji.

Greenpeace to niebezpieczna sekta, wroga cywilizacji Zachodu!

I mają rację.... po części.

[grogreg]

Elektrownie węglowe to tragedia!
Tyle, że my nie mamy takich spadków wód jak Norwegia.
Nie mamy takich fal i słoneczka jak Hiszpania.
Termoenergia to mit. Można sobie brać wodę o temperaturze 60C z 300m ale to
wystarczy do ogrzewania osiedla .... i to bardzo drogiego ogrzewania. Dla
przemysłu trzeba ponad 100C. A to jest, tyle że na paru kilometrach głębokości.
Trzeba nam 4-6 elektrowni atomowych. Nie ma na na razie innych opcji.

[koczisss]

Rozpędzić to tałatajstwo!
Czemu nie zaprotestowali po białoruskiej stronie?
Ano dlatego, iż tam 10 minut by nie usiedzieli na suwnicy!
nigdy by się nie patyczkował, tylko pałą w łeb i do ciurmy, a tu będą rozmawiać
dwa dni z głąbami!

Dla tych oszołomów energia z węgla jest be, z elektrowni atomowych be, z
wiatraków be, bo ptaki giną, elektrownie wodne be, bo niszczą rzeki.
Może znów przy świeczkach trzeba nam siedzieć?

[Gość: Kaczo i smutno]

Rozumiem, ze dla niejakiego "koczisssa" Bialorus i
polityka "diadii" Lukaszenki to najlepsze
wzory do nasladowania...

Teraz czas na ATOM !

[unitestates]

"Węgiel jest przeszłością, czas na solidarność klimatyczną"

Zgadzam się w zupełności. Teraz czas na ATOM !

Pożyteczni idioci!

[tbarbasz]

Jak cywilizacja nie pasuje - to rozebrać ich go goła i wypuścić do lasu!
"Kto przeżyje - wolnym będzie, kto umiera wolny już!".
Klimat się podobno ociepla, więc ich szanse wzrosną!
Ale nie dać internetu, żadnych komóreczek i SMSów, GPSów i innych gadżecików.
Ogień mogą sobie rozniecić dwoma patykami - ale jak już rozpalą, to obciążyć
ze emisję CO2, dioksyn itp. Niech chronią wszystkie istoty w swej "Pracowni" i
jedzą tylko szpinak.
Rowerka też nie dać, bo jego produkcja wiąże się z zanieczyszczaniem środowiska!
Pewnie, nie Polska nie używa węgla - to na rękę lobby energetycznemu i ze
Wschodu i z Zachodu!

banda nierobów, jest zimno ja chcę żeby było u nas

[Gość: milek]

ciepło, mniejsze rachunki za ogrzewanie, lepsze zdrowie, dłuższy okres
wegetacji, mniej soli na drogach itp, itd,
Chcę żeby było cieplej
poza tym klimat się zmienia i będzie się zmieniał a tylko takie eko-oszołomy
podpuszczanie przez socjalistyczną UE chcą żeby klimat zawsze był taki sam.

[Gość: Kaczo i smutno]

"Chcę żeby było cieplej"

Czy "milek" pisze na powaznie, czy tez "trolluje" jak dziecko ze
szkoly podstawowej, ktore wlasnie zasiadlo do komputera?

Greenpeace zablokował port przeładunkowy (zdjęcia)

[savrin]

Węgiel to pikuś najgorsze, że ludzie zużywają tlen !

Ha, ha Rodacy na tym forum

[feurig59]

przede wszystkim mają pomysły jak "wsadzić", "spałować", "spuścić
łomot" "idiotom", "debilom", "ekoterrorystom", "romantykom" z
Greenpeace.
Powinniście się zastanowić bracia czy tą złą energią nie dałoby się
napędzić jakiejś elektrowni. Myślę, że na tzw. wschodniej ścianie w
ramach programu rozwoju "Wschodnia Polska" mogłoby powstać w
tym "zagłębiu" parę takich kombinatów produkujących dla kraju prąd
ze źródeł ksenofobii, homofobii i antysemityzmu i innych... ;-)

[terion]

>
kombinatów produkujących dla kraju prąd
ze źródeł ksenofobii, homofobii i antysemityzmu i innych

No prosze, że to ekolodzy to wiedziałem, ale że żydzi i w dodatku
geje, to nie.

[feurig59]

terion napisał:

> >
> kombinatów produkujących dla kraju prąd
> ze źródeł ksenofobii, homofobii i antysemityzmu i innych
>
> No prosze, że to ekolodzy to wiedziałem, ale że żydzi i w dodatku
> geje, to nie.

nie bój. znajdą się tacy na tym forum, którzy będą się starali tego
dowieść. :)

[uo.rety]

Jak rozumiem nie wolno ich krytykować, żeby nie zostać uznanym za antysemitę i
homofoba ? A jeśli ja sam jestem gejem i Żydem, to mogę ?

[feurig59]

wszystko możesz, nawet nie bądąc.:) mnie się pytasz? ja tylko sobie
zakpiłem z tak wielu opresyjnych wpisów na tym formu. nie mogę?

Greenpeace jest ok, bardziej ok niż wiele innych koncernów multi-
czy ponadnarodowych. swoimi akcjami wzniecają dyskusje i od 40stu
prawie lat skutecznie przyczyniają się do wzrostu świadomości w tzw.
pierwszym świecie. Dzięki nim od lat osiemdziesiątych społeczeństwa
zachodu i za ich sprawą - polityka zacząła się zajmować sprawami
ekologii i degradacji środowiska, bo przedtem rządził tylko zysk.
ich akcje są "kontrowersyjne", czasami u niektórych przedstawicieli
homo sapiens zamieniają się w tzw "ekofaszyzm", ale to nadal jedna z
niewielu organizacji nongov, która działa i myśli globalnie. i
dobrze. nie ze wszystkim się zgadzam, ale to nie powód żeby
ich "pałować", "wsadzać do kicia" etc.

[Gość: radza.0]

Zgodze się że opcja pałowanie jest w demokracji w tej sytuacji nie do przyjęcia
ale uważam że proponowane przez Ciebie i wiele innych osób zmieszanie i
wrzucanie do jednego wora aktywistów Greenpeace (sprawdź co to ekolog i
ekologia bo to taka nauka a nie włażenie na suwnice) gejów, żydów i
przeciwstawianie im homofobów, antysemitów itd. ze ściany wschodniej również
wrzuconych do jednego wora jest dużym nadużyciem manipulacją i zwykła głupotą. W
taki sposób nie rozwiązuje się problemów tylko je zaognia.

[feurig59]

Gość portalu: radza.0 napisał(a):

> Zgodze się że opcja pałowanie jest w demokracji w tej sytuacji nie
do przyjęcia
> ale uważam że proponowane przez Ciebie i wiele innych osób
zmieszanie i
> wrzucanie do jednego wora aktywistów Greenpeace (sprawdź co to
ekolog i
> ekologia bo to taka nauka a nie włażenie na suwnice) gejów, żydów i
> przeciwstawianie im homofobów, antysemitów itd. ze ściany
wschodniej również
> wrzuconych do jednego wora jest dużym nadużyciem manipulacją i
zwykła głupotą.
> W
> taki sposób nie rozwiązuje się problemów tylko je zaognia.

Tak. Masz rację. Trochę mnie poniosło. Trochę za mocno sobie
zażartowałem.(bo przecież żartowałem)

[uo.rety]

Dobrymi chęciami droga do piekła jest wybrukowana.

Przykro mi cię rozczarować, ale Greenpeace dzisiaj, to nie jest to co Zieloni w
Europie pod koniec lat 70tych. Dzisiaj jest to banda zakłamanych egoistów,
nienawidzących reszty rodu ludzkiego, uważających, że ci "inni" stanowczo
konsumują zbyt dużo dóbr, które "oni" (ekologiści) chcieliby zarezerwować tylko
dla siebie.

To dlatego właśnie przekonują kraje afrykańskie, aby zrezygnowały z budowy
elektrowni konwencjonalnych i oparły energetykę na Słońcu - chociaż wiedzą, że w
ten sposób skazują te kraje na biedę na wiele, wiele lat (wykorzystanie energii
słonecznej, wbrew temu co chcą ci wmówić, jest jeszcze w powijakach).
To dlatego właśnie usiłują obłożyć produkcję energii w krajach rozwiniętych tak
wysokimi podatkami, aby nie tylko nie dopuścić do dalszego wzrostu poziomu
życia,a wręcz przeciwnie - obniżyć go.
To dlatego usiłują doprowadzić do wzrostu cen podróży po świecie, aby jak w XIX
w. była to impreza dostępna tylko najbogatszym.
Na ironię zakrawa, że sami urządzają sobie kongresy i konferencje na Bali albo w
Japonii - dopłynęli tan wpław, według ciebie?

To oni dzisiaj stali się największymi sojusznikami wielkich koncernów w
wymuszaniu na zwykłych ludziach przejścia do nowych, niesprawdzonych i
kosztownych technologii, wbrew woli konsumenta, ale z ogromnym zyskiem dla
tychże koncernów - patrz na historię z żarówkami (ja sam jestem zwolennikiem
"nowych" żarówek, ale nie ich wmuszaniu konsumentom środkami prawnymi).
Czemu służy, według ciebie, wymuszanie na właścicielach samochodów w Europie ich
zmiany co parę lat, pod pretekstem poprawy poziomu zanieczyszczeń?

I oni tak będą walczyć o postęp i los Gai, aż kamień na kamieniu z tej
cywilizacji nie zostanie, a wszyscy cofniemy się do poziomu życia jaskiniowców.

Ktokolwiek inny zostałby przez siły porządkowe natychmiast przywrócony do
porządku, a nie traktowany z pobłażaniem, jak oni - "bo mają dobre chęci".
Nie dziw się więc, że czasami komuś nerwy puszczają i stąd wola "pałowania" i
"wsadzania do kicia".

[asiazlasu]

jestes w bledzie i rozpowszechniasz wlasne opinie na bazie klamstw.
I nie wiesz ze za 30 lat do jaskin sie przyblizymy czy greenpeace
tego chce czy nie.

Nie przemyslales konsekwencji naszej gospodarki, wyczerpania bogactw
ziemi, nieuchronnych zmian klimatycznych wyzu demograficznego i
przedluzenia sredniej zycia. Nie wiesz ze wzrost produkcji jest
skonczony i ze idziemy w innym kierunku. Ani w prawo ani w lewo ani
monarchicznie ani republikowo lecz razem, do zmian. Duzych.

Nie kracze, nie obawam sie ich, nie strasze - po prostu
funkcjonowanie naszych spolecznosci ulegnie duzym zmianom. Przykro
mi ze kraje ktore dorwaly sie niedawno do koryta nie beda mialy
okresu wspanialego rozkwitu i dobrobytu ale coz ...

Chinczycy zareaguja jak zareaguja, hindusi tez, wschod europy
rowniez. I jak czytam te opinie na forum, to wyrazenie
swiadomosci "sredniego" polaka to mysle sobie ze jest raczej zle niz
dobrze. Ale to nie ja bede sie borykac problemami, lecz moje dzieci.

Na razie kupuje malolitrazowe auto, segreguje odpadki, gasze
swiatlo i zamiast do kapieli ide pod prysznic. No i nie jem zarcia
przemyslowego. I popieram wiekszosc akcji greenpeace np te ktora
sprawila ze jest prawnie zabronione wyrzucac odpadki nuklearne do
morza

[rlnd]

> Na razie kupuje malolitrazowe auto, segreguje odpadki, gasze
> swiatlo i zamiast do kapieli ide pod prysznic.

A dlaczego w ogole kupujesz jakies auto, uzywasz pradu oraz wody biezacej ? Nie
boisz sie wyczerpania bogactw naturalnych ?

[asiazlasu]

rlnd napisał:

> > Na razie kupuje malolitrazowe auto, segreguje odpadki, gasze
> > swiatlo i zamiast do kapieli ide pod prysznic.
>
> A dlaczego w ogole kupujesz jakies auto, uzywasz pradu oraz wody
biezacej ? Nie boisz sie wyczerpania bogactw naturalnych ?

Bo nie jestem ekstremistycznym ajatollahem skrajnych zachowan. Ani
wyjatkowa bohaterka ludzkosci. Robie co moge w danej sytuacji. Gdy
sie sytuacja zmieni i bedziemy wszyscy na rowerach to trzeba bedzie
kupic rower. Logiczne.
>

[feurig59]

Masz dużo racji w tym co piszesz, asiu, bylebyś nie uważała tego za
PEŁNA rację, bo stanie się ona tylko kolejną ideologią.
Skok świadomości nie dzieje się za sprawą narzucenia, tylko
ewolucji "pojęcia", a przed (całym) światem to dłuuuga jeszcze droga
w myśl:
if you wanna make the world a better place
take look at yourself then make a change.
:)

[uo.rety]

Nie należy zarzucać komuś kłamstwa, jeśli nie umie się uzasadnić gdzie i dlaczego mija się z prawdą.

To, co opowiadasz o wyczerpaniu bogactw ziemi, zmianach klimatycznych, wyżu demograficznym, to czysty maltuzjanizm pomieszany z katastrofizmem - nawet się nie zastanawiasz nad tym, co wygadujesz - szkoda tylko, że dotychczas praktyka ZAWSZE zaprzeczała tym teoriom i tak oczekiwanego od wieków przez katastrofistów końca świata jakoś na horyzoncie nie widać. Wręcz przeciwnie - poziom życia na naszej planecie nieustannie wzrasta i to dla ciągle rosnącej populacji(nawet jeśli nie dla wszystkich).

Co nie zmienia faktu, że wszystkie te teorie o tym jak "jest nas za dużo na tej Ziemi", o "bombie demograficznej", o "wyczerpaniu zasobów", są ciągle wysoce atrakcyjne dla wielu "myślicieli". Dziwnie tylko, że to zawsze ci "inni", biedni, obcy, Chińczycy, Afrykanie - to oni mają się z tej Ziemi usunąć i pozostawić ją pod "naszym" panowaniem.
Tak to już jest z rasą ludzką, że możemy mieć kłopoty z wykorzystaniem energii słonecznej, ale z konstruowaniem teorii uzasadniających nasze prawo do eksterminacji "innych"... nie, z tym nigdy nie było problemu...

A tak na marginesie: naprawdę wierzysz, że małolitrażowym autem, segregacją odpadków i prysznicem uratujesz Matkę Ziemię ?!

pl.wikipedia.org/wiki/Thomas_Malthus
en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Robert_Malthus
pl.wikipedia.org/wiki/Eugenika

Greenpeace zablokował port przeładunkowy (zdjęcia)

[drooh88]

Jak ja nienawiedze tych ekoterrorystów... są głupi i nielogiczni... energia z węgla nie, z ropy nie, z atomu to wogóle odpada,... najlepiej to co 50 metrów w całej polsce wybudować im wiatraczki...
Jestem za! ale tylko jeśli na każdym z nich zawiśnie jeden ekoterrorysta....!

na kogo dasz swój 1 procent podatku?

[Gość: zzZZZzzzzz...]

greenpeace.pl/1-procent ?