NIEUDOLNA redakcja gazety w Lublinie

[Gość: po raz kolejny]

po raz kolejny redakcja gazety w Lublinie pokazala swoja nieudolnosc ! oto
linki do watkow typowo lokalnych, ktore po tym jak redakcja znowu zaczela
sie bawic forum trafily na forum KRAJ zamiast na LUBLIN, a tam sa albo
kasowane przez adminow forum albo wysmiewane przez forumowiczow z forum KRAJ
bo rzecz jasna co ich obchodza jakies lokalne brednie bandy nieudolnych
dzienniakrzy z Lublina. Oto linki do komentarzy ktore ostatnio spadly na
forum KRAJ a powinny na LUBLIN:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=10428118
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=10450468
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=10431726
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=10430271
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=10443401
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=10436321
I jeszcze co najmniej kilka ! Brawa, wrecz owacje za nieudolnosc i
koncertowe spapranie sprawy dla REDAKCJI ! Jestescie wielcy TYLKO wy tak
potraficie, no i jeszcze prezydent, chyba zeszliscie z tej samej lini
produkcyjnej - BUBLE LUBELSKIE* !

*znak towarowy zastrzezony ;)

[Gość: do partaczy]

Ciag dalszy partactwa w wykonaniu dziennikarzy/administratorow z lokalnej
gazety w Lublinie, dzisiejsze komentarze takze laduja na forum KRAJ:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=10459980
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=10443401
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=10453945
czyzby czas reakcji "szanownej" redakcji wynosil jak w urzedzie 14 dni
roboczych :D :D :D

żenada mosci panowie żenada

[dociek]

Co Wy nam q*** robicie z naszego Forum Lublin?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=10469667&v=2&s=0
Na krajowym forum, gdzie trafiają te teksty, już od dawna pukają się w czółko,
a mało który z lubelskich forumowiczów ma przyjemność w "ogólnokrajowym"
komentowaniu objawów lubelskiej głupoty władz oraz nieudolności adminów
redakcyjnych.

[Gość: Q]

czy ci partacze na krakowskim przedmiesciu 39 sa slepi i glusi na sygnaly
forumowiczow ? ten watek wisi juz 24h a reakcji zadnej na dowod
kolejne "lubelskie" watki na forum KRAJ:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=10471725
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=10471718
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=10471693
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=10469817
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=10469871
ile jeszcze wam trzeba zanim cos z tym zrobicie ????

[Gość: nieryba]

Lublin słynie już w Polsce z kilku powodów,jeszcze trochę i do dowcipów o
Wąchocku dojdą te o Lublinie..

PiRwom - NIE!!!

[pepperoni78]

Utworzyłem wątek na Forum o Forum. Może to coś pomoże ;)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=10477022

[lucy_z]

Dopisałam się do Ciebie:)

[Gość: Clavis]

Czy nie wydaje się wam, że Redakcja, która popełnia w swej pracy jakiś błąd
(zawiniony czy nie) zamieszcza po interwencji swych czytelników wyjaśnienie,
sprostowanie lub zwyczajne nic nie kosztujące, a jakże w takiej sytuacji
kojące PRZEPROSINY, które są zarazem oznaką szacunku dla wiernych jak pies
czytelników?

[dbase]

bu a ha hah haa haaaaaaa!

[Gość: Q - rmf]

kolejne watki spadajace nie tu gdzie trzeba, chyba radosna tworczosc redakcyji
nie ma konca, moze zastosujcie sie do madrego hasla zaslyszanego na antenie
pewnej radiostacji, RMF - ruszcie mózgownicą f...............

linki:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=10495060
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=10494949

[Gość: Q]

jeszcze jedne watek:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=10495266
i kolejne ARCYDZIELO cudotworcow z krakowskiego przedmiescia 39:

miasta.gazeta.pl/lublin/0,35638.html
zlote maliny 2004 dla redakcYji gazety w Lublinie

JAK DLUGO JESZCZE TU BEDZIE TAKI B****L ?

[Gość: Q]

natomiast co poniektore artykuly np ten:

miasta.gazeta.pl/lublin/1,35637,1894463.html
nie maja w ogole mozliwosci komentowania ich na forum (co jest spotykane np. w
przypadku depesz PAP ewentualnie KAI, ale artykulow ???), zas umieszczony pod
artykulem link jest nastepujacy:

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=0
gdzie w bardziej rozgarnietych redakcjach za f=0 podstawia sie w linku
odpowiedni numer forum, np w przypadku forum Lublin jest to f=62 i nie ma
problemu, ale nie w naszej lokalnej zapracowanej redakcYji

Show must go on ....

[Gość: Q]

show must go on :

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=10497093
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=10497089
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=10497085
Inside my heart is breaking
My make-up may be flaking
But my smile still stays on.

Because I Got High - INNY PROBLEM

[Gość: Q]

linki "Podyskutuj na forum" !!
W miastach ktore sprawdzilem znajduja sie pod artykulami linki "Podyskutuj na
forum" przekierowywujace na odpowiednie forum, dla przykladu pare takich
linkow:

artykul z Łodzi:
miasta.gazeta.pl/lodz/1,35136,1894496.html
pod nim link: forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=63 a (f=63) = Łódź

artykul z Poznania:
miasta.gazeta.pl/poznan/1,36001,1894257.html
pod nim link: forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=67 a (f=67) = Poznań

artykul ze Szczecina:
miasta.gazeta.pl/szczecin/1,34939,1893138.html
pod nim link: forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=70 a (f=70) to Szczecin

artykul z Wroclawia:
miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,1894379.html
a pod nim link: forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=72 chyba jasne ze
(f=72) to Wroclaw

artykul z Warszawy:
miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,1895176.html
a pod nim link: forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=51 kto zgadnie co
oznacza (f=51) ? WARSZAWA !!!

a teraz pora na LUBLIN:

artykul dzisiejszy:

miasta.gazeta.pl/lublin/1,35640,1894661.html
a pod artykulem link: forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=0
NACISKAMY i mamy radosny komunikat:
"Podane forum nie istnieje lub jest niedostępne." !!!

kolejny artykul:
miasta.gazeta.pl/lublin/1,35640,1893352.html
i znowu f=0 czyli "Podane forum nie istnieje lub jest niedostępne."

jeszcze jeden:
miasta.gazeta.pl/lublin/1,35640,1894137.html
i po raz kolejny f=0 (slownie ZERO - tyle samo co poziom lubelskiej redakcji)

Wniosek z tego prosty, wszyscy potrafia wszystkim sie chce, staraja sie,
wspopracuja ze swoimi najwierniejszymi czytelnikami, czyli forumowiczami, a
tylko redakcja lubelska TOTALNIE SOBIE OLEWA SWOICH CZYTELNIKOW. W koncu
bylibyscie w czyms pierwsi, w rankingu na najgorsza lokalna redakcje GW.

[Gość: Afroman :)]

moze szanowna redakcja wypalila co nie co i teraz ryczy z balkonu na cale
gardlo:

(Hunh, it's like… I don't care about nuthin' man. Roll another blunt. Yeah….
cuz.)
(Yeah x 2)
I was gonna clean my room until I got high.
I was gonna get up and find the broom, but then I got high.
My room is still messed up, and I know why.
(Why man?)
'Cuz I got high, because I got high, because I got high.
I was gonna go to class before I got high.
(C'mon y'all, check it out.)
I could've cheated and I could've passed, but I got high.
I'm takin' it next semester and I know why.
[Why man?]
'Cuz I got high, because I got high, because I got high.
[Go to the next one, go to the next one, go to the next one BUCCCCOC!]

I was gonna go to work, but then I got high.
I just got a new promotion, but I got high.
Now I'm sellin' dope, and I know why.
[Why man?]
'Cuz I got high, because I got high, because I got high.

I was gonna go to court before I got high.
I was gonna pay my child support, but then I got high.
[No you wasn't.]
They took my whole paycheck and I know why.
[Why man?]
'Cuz I got high, because I got high, because I got high.

I wasn't gonna run from the cops, but I was high.
[I'm serious man.]
I was gonna pull right over and stop, but I was high.
Now I'm a paraplegic, and I know why.
[Why man?]
'Cuz I got high, because I got high, because I got high.

I was gonna pay my car note until I got high.
[Say what, say what?]
I wasn't gonna gamble on the boat, but then I got high.
Now the tow truck's pullin' away and I know why.
[Why man?]
'Cuz I got high, because I got high, because I got high.

I was gonna make love to you, but then I got high.
I was gonna eat your pussy too, but then I got high.
Now I'm jackin' off and I know why.
[Turn that shit off.]
Cuz I got high (Do that over.) Because I got high, because I got high.

(Go, go, go, go,…)

I messed up my entire life because I got high.
I lost my kids and wife because I got high.
(say what, say what, say what, say what, ohhhhhh.)
Now I'm sleepin' on the sidewalk and I know why.
(Why man?)
Cuz I got high

I'ma stop singing this song because I'm high. (present tense)
I'm singing this whole thing wrong because I'm high.
(bring it back, bring it back, bring it back)
And if I don't sell one copy, I'll know why.
(Why man?)
Cuz I'm high
(Are you really high though, man?)

Cuz I'm high, cuz I'm high, cuz I'm high.

(Hey, where the cluck at man?)

Bu-buci-buci-buci-buCCCCCOCCC!! [Super-cluck]

Well my name is Afroman and I'm from East Palmdale. (East Palmdale)
And all the tumbleweed I be smokin' is bomb as hell. (excellent delivery)
I don't believe in Hitler, that's what I said. (Oh my goodness.)
So all of you Skins, (Skins?) please give me more head.
(Muuu-fuuuucc.) BUCCCCOC!
AFRO-mufuckin'-M-A-N!
A, E, I, O, U, and sometimes W.
We ain't gonna sell none of these mutha fuckin' albums cuz.
Let's go back to Marshall Durbin and hang some more chickens, cuz.

FUCK THE CORPORATE WORLD, BI-ATCH!


*
"Because I Got High"
Afroman (The Good Times)

[redakcja_lublin]

Niniejszym informuję szanownych redaktorów, że redakcja portalu (w Warszawie)
poprawiła podpięcia do odpowiednich działów i opinie do tekstów lubelskich
powinny się pojawiać na forum lokalnym (podobnie jak opinie sportowe).
Oczywiście naprawa nie działa wstecz.
Nieudolny redaktor

[Gość: pijusXII]

dzię-ku-je-my dzię-ku-je-my dzię-ku-je-my

redakcja_lublin napisał:

[Gość: Clavis]

Okazuje się, że to nie nasza lubelska redakcja, lecz "warszawka" zawiniła.
Więc nie ma za co przepraszać!
Podpisany pod redakcyjnym objaśnieniem jako "nieudolny" redaktor dochodził
wyjaśnienia sprawy od 30.I godz. 0.46 do - bagatelka 02.02. godz. 11,53
co jednak nie powinno dziwić; w końcu mieliśmy weekand i warszawka zamiast
poprawiać podpięcia wypoczywała.

Podpięci do "warszawki"

[Gość: Clavis]

Jeśi ironia z mego poprzedniego komentarza była mało czytelna to chciałbym
dorzucić jeszcze pytanko czy aby lubelskie podpięcie do warszawki nie
ogranicza naszej "udolnej" redakcji GW w wielu innych kwestiach np.
chomikowania w niektórych działach starych jak świat informacji
wprowadzających niekiedy w błąd czytelników?
(podam przykład jak będzie trzeba).

[Gość: Grendel]

Nie ma to jak zebrać opierdziel za czyjeś winy.

[Gość: Q]

Dlaczego za nie swoje winy ? watek pojawil dosyc wczesnie, wiec byl czas zeby
jeszcze w paitek poinformowac o wszystkim "warszafke", ale redakcja tego nie
zrobila, rozumiem ze sobota jest dla nich dniem wolnym bo nie ma niedzielnego
wydania, ale juz w niedziele wiekszosc jest w pracy bo przygotowywuje wydanie
poniedzialkow, tak wiec i centrala w warszawie i redakcja lubelska w niedziele
pracuja !! zreszta to juz nie jest tylko problem zle spadajacych watkow, ale
takze linkow pod artykulami, czy pustych podstorn typu: opinie/interwencje !
wiecej szczegolow szukaj powyzej ! a pozatym czy tak trudno napisac 3 slowa ze
wiemy o problemie i ze sie nim zjamiemy, moim zdaniem redakcja zebrala sluszne
opierdziel !!