aron2004 22.02.10, 06:39 Co tu dużo gadać, najlepszy byłby Pruszkowski. Sierakowska zaraz zaczęłaby stawiać pomnik Łukaszenki na placu Litewskim i byłby wstyd na cały kraj. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Beret Re: Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski - Kto n IP: *.chello.pl 22.02.10, 07:48 Pruszkowski? Buhahahaha! Odpowiedz Link Zgłoś
whipped.cream Pruszkowskiemu wspolczujemy wyborcy!!!! 22.02.10, 08:31 gratuluje Pruszkowskiemu wyborcy!!! Powinien sie schowac ze wstydu przed takim elektoratem jak aaaaaaaaron z Partaczewa Odpowiedz Link Zgłoś
oktawa-4 Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski - Kto na ... 22.02.10, 09:02 LUBLINOWI POTRZEBNY JEST GOSPODARZ! OSOBA POSIADAJĄCA WIEDZĘ O MIEŚCIE I JEGO PROBLEMACH, DOŚWIADCZENIE W DZIAŁANIU SAMORZĄDÓW ORAZ KONKRETNE WYMIERNE OSIĄGNIEĘCIA ! Nie polityk, nie b. minister którego wyrzucono w ministerstwa bo taki dobry, nie naukowiec oderwanny od rzeczywistosci, nie kabaretowa wicewojewodzina paplająca językiem bez ładu i składu. Politycy niech najpierw nauczą się uprawiać politykę i nie skaczą sobie do gardeł. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam Pruszkowski jest the Best !!! IP: *.nplay.net.pl 22.02.10, 09:27 Pruszkowski jest the Best !!! On, tylko on, tylko on najlepszy ! Odpowiedz Link Zgłoś
fajnakomentatorka Tylko nie... 22.02.10, 09:46 Tylko nie Fijalka i PRuszkowski:/ Fijałka i tak sie juz nachapał przez całe zycie...a Pruszkowski...juz byl i wystarczy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antypruszon tylko nie pruszek okruszek IP: *.41.245.65.sub.mbb.three.co.uk 22.02.10, 10:54 pruszon i wszystko sie cofa o 20 lat wstecz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chart Re: Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski - Kto n IP: 77.223.210.* 22.02.10, 10:55 Nie ma kandydata PiS, który wygrałby z "silnie promowaną Strojnowską"? Albo sobie ktoś robi żarty z "Wyborczej", albo "Wyborcza" z czytelników... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www na kogo głosują oszuści IP: *.ostnet.pl 22.02.10, 11:01 Ciekawe na kogo będą głosować oszuści , którzy wyłudzają dopłaty do składek KRUS prowadząc działalność gospodarczą, np busiarstwo. Drogi aronku kiedy przestaniesz pasożytować na pieniądzach budżetowych , których potem brakuje np na drogi i lotniska? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: widelec Re: na kogo głosują oszuści IP: *.chello.pl 22.02.10, 11:23 Padło jedno nazwisko, najważniejszej karty w tym rozdaniu. Nie chodzi o Pana Pruszkowskieo, bo przegrał mieszczanie zdecydowali w ostatnich wyborach, nie chodi też o Pana Posła Krzysztofa Michałkiewicza, bo spewnością to dobry człowiek, świetny specjalista w dziedzinie polityki społecznej z wyłączeniem ministra tu raczej sławy nie będzie, napeno delikatnie opiniując sredni polityk. Ta karta to Zbigniew Wojciechowski. To on i tylko on ma możliwość o czym pokazał wynik ostatnich wyborów. Dla dobra miasta odplatformienia urzędu należy wyciągnąć z w/w wnioski. Złożyć godną propozycję. W przeciwnym razie prawa strona sceny politycznej winna zapomnieć o władzy wykonawczej zarówno w ratuszu jak i dobrach do niego należących. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron Re: na kogo głosują oszuści IP: 94.254.189.* 22.02.10, 12:32 nikt ci nie broni kupic hektarow a to ze cie nie stac to nie moja wina Odpowiedz Link Zgłoś
tajnos.agentos Re: na kogo głosują oszuści 22.02.10, 12:45 Nikt Ci nie bronił się uczyć i zostać lekarzem. Dziś miałbyś 3 wille, 18 samochodów, w tym 6 limuzyn, 4 żonę a wakacje spędzałbyś wyłącznie sponsorowane na wyspach Bahama. I nie musiałbyś wypisywać głupot na forum GW w strachu, że prędzej czy później znajdzie się ktoś odważny, co rozpędzi KRUSowych oszustów na cztery wiatry. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron Re: na kogo głosują oszuści IP: 94.254.243.* 22.02.10, 15:02 ja jestem za likwidacja KRUS. Zaplaca miastowe 5 zl za chleb i 50 zl za kilo najtanszej wedliny to nabiora szacunku dla pracy polskiego rolnika katolickiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JB Re: na kogo głosują oszuści IP: *.lublin.mm.pl 22.02.10, 17:51 A jak z rolnikami-ateistami, towarzyszku aronie? Odpowiedz Link Zgłoś
sothink Re: na kogo głosują oszuści 22.02.10, 15:23 hehe, no, za każdym razem aron zostaje zgaszony tekstem o byciu lekarzem:) a tak trzęsie portkami ze będzie musiał pełny ZUS płacić, jeszcze 2 lata temu odgrażał się że Tusk będzie płacić za jego bezrobocie jak mu KRUS zabiorą Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirrorsun Re: na kogo głosują oszuści IP: 188.33.172.* 22.02.10, 21:00 o ile wiem, polska, to nie islam. 4 zony ??? ale po cichu, zeby pis n ie wiedzial. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www Re: na kogo głosują oszuści IP: *.ostnet.pl 22.02.10, 17:31 ale ty pasożycie musisz mieć pokręcone pod czapką. Jak trzeba mieć zawiniętą psychikę, żeby nie rozumieć o co chodzi w wyłudzaniu świadczeń KRUS i dodatkowo pluć się na forum jaka krzywda dzieje się regionowi z braku pieniędzy. Staram sie zrozumieć co moze myśleć facet układający wirtualne rozkłady jazdy z Pcimia do Parczewa. I nie wychodzi mi inaczej niż to że po prostu masz problemy z "TYMI RZECZAMI" i rekompensujesz sobie prezesowaniem wirtualnego TWORU Komunikacyjnego. Pomogę ci trochę.... myślę że odlot Promu Kosmicznego z Łęcznej do Pułtuska należy przyśpieszyć o 43 minuty.Wyazy wspólczucia , to musi być straszne nie móc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron Re: na kogo głosują oszuści IP: 188.33.144.* 22.02.10, 17:51 jak ci sie nie podobaja moje rozklady jazdy to nie musisz ich czytac. Ja czasami lubie sobie poukladac rozklady, to moje hobby tak jak dla bosmanka wodeczka, a dla tow. Barskiej czytanie przemowien Lukaszenki. Zabronisz mi? Nikt ci nie broni kupic hektarow. Kup sobie pole, przejdz na KRUS, bedziesz szczesliwy. Rolnicy to nie jest zamknieta kasa w przeciwenstwie do lekarzy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www Re: na kogo głosują oszuści IP: *.ostnet.pl 22.02.10, 19:07 nikt nie broni mi też okraść bezbronnej staruszki a tego nie robię bo to wstrętne tak jak okradanie państwa .Pasożycie. Odpowiedz Link Zgłoś
sothink Re: na kogo głosują oszuści 22.02.10, 21:21 śmieszny jest ten aronek:) aronku, a czemu na swoich "hektarach" nie wybudujesz toru busowego? mógłbyś przecież robić zawody w odpadaniu kół na zakrętach:D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron Re: na kogo głosują oszuści IP: 94.254.193.* 23.02.10, 06:21 moge ci sprzedac pare hektarow to sobie tam zbudujesz tor wyscigowy. A no tak, przeciez cie nie stac, a bank ci nie da kredytu bo jestes na czarnej liscie z powodu niesplaconej klity na Nowym Dworze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski - Kto n IP: *.chello.pl 22.02.10, 14:03 Lublinianie maja dość PALIKOCIZNY i nie będą naiwni aby nabrać się na Strojnowską. Toż to drugie po Kołodziej Wnuk "odkrycie" PALIKOTA. Ta sama mentalność i doświadczenie. Samochód woziłby ja nie tylko na litnisko i do pracy ale także do fryzjera, dentysty, kosmetyczki jak wozi dotychczas.Nie dajmy się zwariować bo żarty sie skończyły. Odpowiedz Link Zgłoś
elbertson potrzebujemy Prezydenta z parti LUBLIN , kogos kto 22.02.10, 11:32 zajmie sie calym miastem w imie interesow mieszkancow a nie swojej partii . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: potrzebujemy Prezydenta z parti LUBLIN , kogo IP: *.chello.pl 23.02.10, 10:53 popieram Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JB Re: Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski - Kto n IP: *.lublin.mm.pl 22.02.10, 13:18 towarzyszku aronku, znow atak choroby... Odpowiedz Link Zgłoś
malpiarnia Re: Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski - Kto n 22.02.10, 14:58 partyjniacy z PO!, wybierzcie żonę Sikorskiego! ona baaaaaaardzo chce być Prezydentową, obojetnie czego wadzy oni chca! wadzy!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
tajnos.agentos Re: Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski - Kto n 22.02.10, 14:59 Nic z tego! Ja głosuję na Leppera Jędrusia.:P Odpowiedz Link Zgłoś
malpiarnia Re: Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski - Kto n 22.02.10, 15:11 wolę Leppera od zydostwa Odpowiedz Link Zgłoś
pogarda Re: Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski - Kto n 22.02.10, 16:31 Tajnos obawiam sie, ze bedziesz musial poszukac innego... Jedrus zostala skazany (i pozbawiony praw obywatelskich), wiec nie moze kandydowac nawet do rady gminy. Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
pogarda Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski - Kto na ... 22.02.10, 16:26 Nie wiadomo kogo wystawić w wyścigu po fotel prezydenta miasta. - Dużo zależy od jakości kandydata Platformy - mówią członkowie partii. Jak mam to rozumiec? JEsli kandydat bedzie taki sobie to wystawimy kogos z trzeciej ligi a jesli platforma wystawi czlowieka z glowa to siegnie sie po innego? I czy to ma jakiekolwiek znaczenie jakiej jakosci kandydat bedzie z PO by to mialo miec znaczacy wplyw na wybor tego z PiS? Myslalem, ze partie wystawiaja najlepszych, najbardziej kompetentnych, sprawnych itp. Poza tym w moim prywatnym przekonaniu nie ma to i tak znaczenia. Nawet gdyby bracia kaczynscy siegneli po fachowcow z GreenPiS i tak wygra ten z platformy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: malpa Re: Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski - Kto n IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.10, 16:34 nieważne kogo chcecie wybrać ważne kogo chce gmina żydowska a chcą żonę Sikorskiego na Prezydentową bo ona się nadaje , jest lepsza od chłopa bo ona jest baba chłop i porządzi po swojemu! Odpowiedz Link Zgłoś
pogarda Re: Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski - Kto n 22.02.10, 17:01 Malpa, wybacz, ze pytam o osobiste przypadlosci na publicznym forum, ale po dwoch glupkowatych topicach i kilku rownie wpisach zaczynam sie zastanawiac, czy przypadkiem nie masz fetyszu na punkcie "dobrze zbudowanych" kobiet. Nie zrozum mnie zle, ale zamiast merytorycznie odniesc sie do artykulu i/albo postow interlokutorow klepiesz "babochlopska" mantre. Kogo to obchodzi, ze pani Applebaum wyglada jak wyglada? Mialoby to znaczenie, gdyby byla panna a ktorys z forumowiczow wyrazil chec ozenku, albo gdyby chciala wystartowac w konkursie Miss Polonia. Dla przyszlej lub nie, ale zawsze potencjalnej prezydentowej powinno miec to znaczenie drugorzedne. Znaczenie pierwszorzedne natomiast powinno byc to, czy rzeczona potrafi powiedziec cos z sensem, odpowiedziec jasno i plynnie na pytanie dziennikarzy i nie tylko w swoim ale rowniez w obcym jezyku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bronia Re: Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski ? IP: 89.167.87.* 22.02.10, 16:44 A może by tak Kononowicz?Myślę,że kandydatura lepsza Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: malpa Re: Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.10, 17:33 pogarda , to ci odpowiem ona nie ma nic do powiedzenia Polakom, wszak tym językiem nie włada a wygląd kążdej przyszłej Prezydentowej jest b.często ważniejszy niż kandydat na Prezydenta - patrz USA! rozprawy o malo co doktorskie na temat wygladu p.Kaczynskiej nie schodzily z gazet i anten nie udawaj ze tego nie wiesz Odpowiedz Link Zgłoś
pogarda Re: Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski ? 23.02.10, 10:34 Malpa napisala: wygląd kążdej przyszłej Prezydentowej jest b.często ważniejszy niż kandydat na Prezydenta - patrz USA! Zgadzam sie, ze wyglad prezydentowej jest istotny w USA, czesto bardziej niz sam prezydent. Na szczescie nie zyjemy w USA. Na marginesie: Nie dziwie sie temu stanowi rzeczy. W kraju, ktory odmowil publikacji wynikow Narodowego Testu IQ, 52% mieszkancow nie jest w stanie na konturowej mapie swiata wskazac europy (podajac za The Guardian) a prezydent sam czesto gesto jest niekoniecznie inteligentny wyglad prezydentowej musi miec kluczowe znaczenie gdy brakuje innych znaczen. Dziewiec dziesiatych amerykanow kieruje sie przy wyborze prezydenta jego wygladem - przystojniejszy wygrywa, wiec prosze, nie przywoluj wzorcow zza oceanu. W Polsce nadal na szczescie wybieramy reprezentanta narodu a nie reprezentantke w postaci malzonki rzeczonego. O Danusi rowniez nie pisalo sie ladnie i pochlebnie i mozliwe ze jej malzonek nie byl "the sharpest tool in the box", ale zrobil wiele dla tego kraju i to sie liczylo. Twierdzenie, ze amerykanie wybieraja normalnych prezydentow uwazam za truizm! Dla przypomnienia owych normalnych prezydentow pozwole sobie przytoczyc kilka nazwisk: Nixon (bo mial czyste rece), Regan (bo byl swietnym aktorem), Clinton (bo palil ale sie nie zaciagal), Bush (za pokojowe rozwiazania na bliskim wschodzie) W. Bush (bo wie, ze wiekszosc importu USA przybywa z zagranicy i dzielnie poszukiwal broni chemicznej) i na koniec Obama (za Peace Noble Price). Ponowie zatem sugestie, tym razem bez zawoalowywania jej miedzy wierszami i napisze wprost: jesli na prawde chcesz pluc jadem na kogokolwiek lub osmieszac proponuje znalezc inne wzorce dla porownania. Proby dyskredytacji pani Applebaum przez zestawienie jej z amerykanskimi prezydentami/prezydentowymi jest rownie trafne jak osmieszanie konia przez porownanie go do osla. Odpowiedz Link Zgłoś
zubelz Re: Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski ? 23.02.10, 11:24 Tylko normalny inaczejmógł sobie wymyślić takie kryteria i stwierdzić że według nich amerykanie wybrali tych ludzi na prezydenta. Tylko normalny inaczej może stwierdzić że najbardziej rozwinięte państwo na świecie tworzy banda idiotów nie potrafiąca pokazać gdzie jest Europa?. Że też Polska ma zawsze szczęście do " GENIUSZY ". Odpowiedz Link Zgłoś
pogarda Re: Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski ? 23.02.10, 13:07 zubelz napisal: Tylko normalny inaczejmógł sobie wymyślić takie kryteria i stwierdzić że według nich amerykanie wybrali tych ludzi na prezydenta. Tylko normalny inaczej może stwierdzić że najbardziej rozwinięte państwo na świecie tworzy banda idiotów nie potrafiąca pokazać gdzie jest Europa?. Zgadzam sie w calej rozciaglosci, chciaz nie calkiem a wrecz zupelnie nie :D Sondaz (przywolany przeze mnie) dotyczacy kryteriow wyboru prezydenta, ktorymi kieruja sie amerykanie i w szczegolnosci amerykanki znajdziesz w archiwach The New York Times przeprowadzony tuz przed elekcja Baraka Obamy. Sonda uliczna przeprowadzona przez The Guardian dotyczacy geografii swiata rowniez nie bedzie trudny do wyszukania. Dodam, ze przeprowadzony we francji, w czasie Mistrzostw Swiata w Pilce Noznej, na probie ponad 3 tys sondaz dotyczyl dwoch regionow geograficznych. Na konturowej mapie swiata nalezalo wskazac europe oraz na podobnej mapie europy wskazac francje. Sztuka ta nie udala sie odpowiednio 52% i 71%. Cztery i piec lat temu 142 kraje swiata przeprowadzily Narodowy Test IQ, w ktorym uczestniczyla rowniez polska. Wszystkie kraje europejskie ujawnily wyniki swoich testow. Srednia europejska to 101 IQ - winik calkiem niezly. USA odmowilo publikacji wynikow. Ad Vocem: Duzo latwiej jest zbudowac silne i dynamiczne panstwo, kiedy znakomitej wiekszosci obywateli wystarczy pomachac flaga, zasalutowac i wydac polecenia mowiac, ze tak trzeba. Duzo trudniej jest kierowac panstwem w kraju, gdzie kazdemu poleceniu towarzysza pytania "po co" i "dlaczego". Pozniej zamiast zabrac sie do pracy interlokutorzy zaglebiaja sie w glupie, akademickie dysputy i zapominaja co nalezalo zrobic. Jako puenta takich dysput najczesciej wysteuje obrzucanie adwersarza inwektywami i bezpodstawne oskarzanie go o brak lotnosci umyslu. Doskonalym przykladem moze byc wypowiedz Andrzeja Leppera o tym, jak to posel Rokita musial sie nauczyc inteligencji a mowca inteligentnym sie urodzil. Nie narzuca ci sie tutaj zadna analogia? Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
zubelz Re: Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski ? 23.02.10, 13:45 Ad Vocem: Duzo latwiej jest zbudowac silne i dynamiczne panstwo, kiedy znakomitej wiekszosci obywateli wystarczy pomachac flaga, zasalutowac i wydac polecenia mowiac, ze tak trzeba. Taak Białoruś kwitnie. Doskonalym przykladem moze byc wypowiedz > Andrzeja Leppera o tym, jak to posel Rokita musial sie nauczyc > inteligencji a mowca inteligentnym sie urodzil. > Nie narzuca ci sie tutaj zadna analogia? Analogia narzuca się sama. Rokita jeszcze się nie nauczył.W Polsce takie zachowanie by mu uszło ale nie w Niemczech. Tu Leper wcale się nie pomylił. Odpowiedz Link Zgłoś
on1950 Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski - Kto na ... 22.02.10, 18:05 po analizie "kandydatów" wychodzi na to że wielu inteligentnych młodych ludzi zostanie w domach.O wszystkim zdecyduje twardy wiejski napływowy elektorat.Nikt z tych ludzi nie gwaratuje chodz cienia szansy dla lublina.A nazwiska Pruszkowskiego i Fijałki to kpina Odpowiedz Link Zgłoś
jakmutam [...] 22.02.10, 19:59 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś