Dodaj do ulubionych

Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski - Kto na ...

22.02.10, 06:39
Co tu dużo gadać, najlepszy byłby Pruszkowski. Sierakowska zaraz
zaczęłaby stawiać pomnik Łukaszenki na placu Litewskim i byłby wstyd na
cały kraj.
Obserwuj wątek
    • Gość: Beret Re: Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski - Kto n IP: *.chello.pl 22.02.10, 07:48
      Pruszkowski? Buhahahaha!
    • whipped.cream Pruszkowskiemu wspolczujemy wyborcy!!!! 22.02.10, 08:31
      gratuluje Pruszkowskiemu wyborcy!!! Powinien sie schowac ze wstydu
      przed takim elektoratem jak aaaaaaaaron z Partaczewa
    • oktawa-4 Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski - Kto na ... 22.02.10, 09:02
      LUBLINOWI POTRZEBNY JEST GOSPODARZ! OSOBA POSIADAJĄCA WIEDZĘ O
      MIEŚCIE I JEGO PROBLEMACH, DOŚWIADCZENIE W DZIAŁANIU SAMORZĄDÓW ORAZ
      KONKRETNE WYMIERNE OSIĄGNIEĘCIA !
      Nie polityk, nie b. minister którego wyrzucono w ministerstwa bo
      taki dobry, nie naukowiec oderwanny od rzeczywistosci, nie
      kabaretowa wicewojewodzina paplająca językiem bez ładu i składu.
      Politycy niech najpierw nauczą się uprawiać politykę i nie skaczą
      sobie do gardeł.
    • Gość: Adam Pruszkowski jest the Best !!! IP: *.nplay.net.pl 22.02.10, 09:27
      Pruszkowski jest the Best !!!
      On, tylko on, tylko on najlepszy !
    • fajnakomentatorka Tylko nie... 22.02.10, 09:46
      Tylko nie Fijalka i PRuszkowski:/ Fijałka i tak sie juz nachapał przez całe
      zycie...a Pruszkowski...juz byl i wystarczy
      • Gość: antypruszon tylko nie pruszek okruszek IP: *.41.245.65.sub.mbb.three.co.uk 22.02.10, 10:54
        pruszon i wszystko sie cofa o 20 lat wstecz
    • Gość: chart Re: Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski - Kto n IP: 77.223.210.* 22.02.10, 10:55
      Nie ma kandydata PiS, który wygrałby z "silnie promowaną Strojnowską"? Albo
      sobie ktoś robi żarty z "Wyborczej", albo "Wyborcza" z czytelników...
      • Gość: www na kogo głosują oszuści IP: *.ostnet.pl 22.02.10, 11:01
        Ciekawe na kogo będą głosować oszuści , którzy wyłudzają dopłaty do składek KRUS
        prowadząc działalność gospodarczą, np busiarstwo. Drogi aronku kiedy
        przestaniesz pasożytować na pieniądzach budżetowych , których potem brakuje np
        na drogi i lotniska?
        • Gość: widelec Re: na kogo głosują oszuści IP: *.chello.pl 22.02.10, 11:23
          Padło jedno nazwisko, najważniejszej karty w tym rozdaniu.
          Nie chodzi o Pana Pruszkowskieo, bo przegrał mieszczanie zdecydowali
          w ostatnich wyborach, nie chodi też o Pana Posła Krzysztofa
          Michałkiewicza, bo spewnością to dobry człowiek, świetny specjalista
          w dziedzinie polityki społecznej z wyłączeniem ministra tu raczej
          sławy nie będzie, napeno delikatnie opiniując sredni polityk.
          Ta karta to Zbigniew Wojciechowski. To on i tylko on ma możliwość o
          czym pokazał wynik ostatnich wyborów. Dla dobra miasta
          odplatformienia urzędu należy wyciągnąć z w/w wnioski. Złożyć godną
          propozycję. W przeciwnym razie prawa strona sceny politycznej winna
          zapomnieć o władzy wykonawczej zarówno w ratuszu jak i dobrach do
          niego należących.
        • Gość: aron Re: na kogo głosują oszuści IP: 94.254.189.* 22.02.10, 12:32
          nikt ci nie broni kupic hektarow a to ze cie nie stac to nie moja
          wina
          • tajnos.agentos Re: na kogo głosują oszuści 22.02.10, 12:45
            Nikt Ci nie bronił się uczyć i zostać lekarzem. Dziś miałbyś 3 wille, 18
            samochodów, w tym 6 limuzyn, 4 żonę a wakacje spędzałbyś wyłącznie sponsorowane
            na wyspach Bahama. I nie musiałbyś wypisywać głupot na forum GW w strachu, że
            prędzej czy później znajdzie się ktoś odważny, co rozpędzi KRUSowych oszustów na
            cztery wiatry.
            • Gość: aron Re: na kogo głosują oszuści IP: 94.254.243.* 22.02.10, 15:02
              ja jestem za likwidacja KRUS. Zaplaca miastowe 5 zl za chleb i 50 zl
              za kilo najtanszej wedliny to nabiora szacunku dla pracy polskiego
              rolnika katolickiego.
              • Gość: JB Re: na kogo głosują oszuści IP: *.lublin.mm.pl 22.02.10, 17:51
                A jak z rolnikami-ateistami, towarzyszku aronie?
            • sothink Re: na kogo głosują oszuści 22.02.10, 15:23
              hehe, no, za każdym razem aron zostaje zgaszony tekstem o byciu
              lekarzem:) a tak trzęsie portkami ze będzie musiał pełny ZUS płacić,
              jeszcze 2 lata temu odgrażał się że Tusk będzie płacić za jego
              bezrobocie jak mu KRUS zabiorą
            • Gość: mirrorsun Re: na kogo głosują oszuści IP: 188.33.172.* 22.02.10, 21:00
              o ile wiem, polska, to nie islam.
              4 zony ???
              ale po cichu, zeby pis n
              ie wiedzial.
          • Gość: www Re: na kogo głosują oszuści IP: *.ostnet.pl 22.02.10, 17:31
            ale ty pasożycie musisz mieć pokręcone pod czapką. Jak trzeba mieć zawiniętą
            psychikę, żeby nie rozumieć o co chodzi w wyłudzaniu świadczeń KRUS i dodatkowo
            pluć się na forum jaka krzywda dzieje się regionowi z braku pieniędzy. Staram
            sie zrozumieć co moze myśleć facet układający wirtualne rozkłady jazdy z Pcimia
            do Parczewa. I nie wychodzi mi inaczej niż to że po prostu masz problemy z "TYMI
            RZECZAMI" i rekompensujesz sobie prezesowaniem wirtualnego TWORU
            Komunikacyjnego. Pomogę ci trochę.... myślę że odlot Promu Kosmicznego z Łęcznej
            do Pułtuska należy przyśpieszyć o 43 minuty.Wyazy wspólczucia , to musi być
            straszne nie móc.
            • Gość: aron Re: na kogo głosują oszuści IP: 188.33.144.* 22.02.10, 17:51
              jak ci sie nie podobaja moje rozklady jazdy to nie musisz ich
              czytac. Ja czasami lubie sobie poukladac rozklady, to moje hobby tak
              jak dla bosmanka wodeczka, a dla tow. Barskiej czytanie przemowien
              Lukaszenki. Zabronisz mi?

              Nikt ci nie broni kupic hektarow. Kup sobie pole, przejdz na KRUS,
              bedziesz szczesliwy.
              Rolnicy to nie jest zamknieta kasa w przeciwenstwie do lekarzy
              • Gość: www Re: na kogo głosują oszuści IP: *.ostnet.pl 22.02.10, 19:07
                nikt nie broni mi też okraść bezbronnej staruszki a tego nie robię bo to
                wstrętne tak jak okradanie państwa .Pasożycie.
              • sothink Re: na kogo głosują oszuści 22.02.10, 21:21
                śmieszny jest ten aronek:) aronku, a czemu na swoich "hektarach" nie
                wybudujesz toru busowego? mógłbyś przecież robić zawody w odpadaniu kół
                na zakrętach:D
                • Gość: aron Re: na kogo głosują oszuści IP: 94.254.193.* 23.02.10, 06:21
                  moge ci sprzedac pare hektarow to sobie tam zbudujesz tor wyscigowy.
                  A no tak, przeciez cie nie stac, a bank ci nie da kredytu bo jestes
                  na czarnej liscie z powodu niesplaconej klity na Nowym Dworze
      • Gość: gość Re: Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski - Kto n IP: *.chello.pl 22.02.10, 14:03
        Lublinianie maja dość PALIKOCIZNY i nie będą naiwni aby nabrać
        się na Strojnowską. Toż to drugie po Kołodziej Wnuk "odkrycie"
        PALIKOTA. Ta sama mentalność i doświadczenie. Samochód woziłby ja
        nie tylko na litnisko i do pracy ale także do fryzjera, dentysty,
        kosmetyczki jak wozi dotychczas.Nie dajmy się zwariować bo żarty sie
        skończyły.
    • elbertson potrzebujemy Prezydenta z parti LUBLIN , kogos kto 22.02.10, 11:32
      zajmie sie calym miastem w imie interesow mieszkancow a nie swojej partii .
      • Gość: gość Re: potrzebujemy Prezydenta z parti LUBLIN , kogo IP: *.chello.pl 23.02.10, 10:53
        popieram
    • Gość: JB Re: Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski - Kto n IP: *.lublin.mm.pl 22.02.10, 13:18
      towarzyszku aronku, znow atak choroby...
      • malpiarnia Re: Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski - Kto n 22.02.10, 14:58
        partyjniacy z PO!, wybierzcie żonę Sikorskiego!
        ona baaaaaaardzo chce być Prezydentową, obojetnie czego
        wadzy oni chca! wadzy!!!!!!!!!
        • tajnos.agentos Re: Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski - Kto n 22.02.10, 14:59
          Nic z tego! Ja głosuję na Leppera Jędrusia.:P
          • malpiarnia Re: Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski - Kto n 22.02.10, 15:11
            wolę Leppera od zydostwa
          • pogarda Re: Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski - Kto n 22.02.10, 16:31
            Tajnos obawiam sie, ze bedziesz musial poszukac innego... Jedrus
            zostala skazany (i pozbawiony praw obywatelskich), wiec nie moze
            kandydowac nawet do rady gminy.
            Pozdr.
    • pogarda Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski - Kto na ... 22.02.10, 16:26
      Nie wiadomo kogo wystawić w wyścigu po fotel prezydenta miasta. -
      Dużo zależy od jakości kandydata Platformy - mówią członkowie partii.

      Jak mam to rozumiec? JEsli kandydat bedzie taki sobie to wystawimy
      kogos z trzeciej ligi a jesli platforma wystawi czlowieka z glowa to
      siegnie sie po innego?
      I czy to ma jakiekolwiek znaczenie jakiej jakosci kandydat bedzie z
      PO by to mialo miec znaczacy wplyw na wybor tego z PiS? Myslalem, ze
      partie wystawiaja najlepszych, najbardziej kompetentnych, sprawnych
      itp.
      Poza tym w moim prywatnym przekonaniu nie ma to i tak znaczenia.
      Nawet gdyby bracia kaczynscy siegneli po fachowcow z GreenPiS i tak
      wygra ten z platformy.
      • Gość: malpa Re: Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski - Kto n IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.10, 16:34
        nieważne kogo chcecie wybrać
        ważne kogo chce gmina żydowska
        a chcą żonę Sikorskiego na Prezydentową bo ona się nadaje , jest
        lepsza od chłopa
        bo ona jest baba chłop i porządzi po swojemu!
        • pogarda Re: Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski - Kto n 22.02.10, 17:01
          Malpa, wybacz, ze pytam o osobiste przypadlosci na publicznym forum,
          ale po dwoch glupkowatych topicach i kilku rownie wpisach zaczynam
          sie zastanawiac, czy przypadkiem nie masz fetyszu na punkcie "dobrze
          zbudowanych" kobiet. Nie zrozum mnie zle, ale zamiast merytorycznie
          odniesc sie do artykulu i/albo postow interlokutorow
          klepiesz "babochlopska" mantre. Kogo to obchodzi, ze pani Applebaum
          wyglada jak wyglada? Mialoby to znaczenie, gdyby byla panna a ktorys
          z forumowiczow wyrazil chec ozenku, albo gdyby chciala wystartowac w
          konkursie Miss Polonia. Dla przyszlej lub nie, ale zawsze
          potencjalnej prezydentowej powinno miec to znaczenie drugorzedne.
          Znaczenie pierwszorzedne natomiast powinno byc to, czy rzeczona
          potrafi powiedziec cos z sensem, odpowiedziec jasno i plynnie na
          pytanie dziennikarzy i nie tylko w swoim ale rowniez w obcym jezyku.
    • Gość: bronia Re: Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski ? IP: 89.167.87.* 22.02.10, 16:44
      A może by tak Kononowicz?Myślę,że kandydatura lepsza
      • Gość: malpa Re: Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.10, 17:33
        pogarda , to ci odpowiem
        ona nie ma nic do powiedzenia Polakom, wszak tym językiem nie włada
        a wygląd kążdej przyszłej Prezydentowej jest b.często ważniejszy niż
        kandydat na Prezydenta - patrz USA!
        rozprawy o malo co doktorskie na temat wygladu p.Kaczynskiej nie
        schodzily z gazet i anten
        nie udawaj ze tego nie wiesz
        • pogarda Re: Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski ? 23.02.10, 10:34
          Malpa napisala:
          wygląd kążdej przyszłej Prezydentowej jest b.często ważniejszy niż
          kandydat na Prezydenta - patrz USA!


          Zgadzam sie, ze wyglad prezydentowej jest istotny w USA, czesto
          bardziej niz sam prezydent. Na szczescie nie zyjemy w USA.
          Na marginesie: Nie dziwie sie temu stanowi rzeczy. W kraju, ktory
          odmowil publikacji wynikow Narodowego Testu IQ, 52% mieszkancow nie
          jest w stanie na konturowej mapie swiata wskazac europy (podajac za
          The Guardian) a prezydent sam czesto gesto jest niekoniecznie
          inteligentny wyglad prezydentowej musi miec kluczowe znaczenie gdy
          brakuje innych znaczen.
          Dziewiec dziesiatych amerykanow kieruje sie przy wyborze prezydenta
          jego wygladem - przystojniejszy wygrywa, wiec prosze, nie przywoluj
          wzorcow zza oceanu. W Polsce nadal na szczescie wybieramy
          reprezentanta narodu a nie reprezentantke w postaci malzonki
          rzeczonego.
          O Danusi rowniez nie pisalo sie ladnie i pochlebnie i mozliwe ze jej
          malzonek nie byl "the sharpest tool in the box", ale zrobil wiele
          dla tego kraju i to sie liczylo.
          Twierdzenie, ze amerykanie wybieraja normalnych prezydentow uwazam
          za truizm! Dla przypomnienia owych normalnych prezydentow pozwole
          sobie przytoczyc kilka nazwisk:
          Nixon (bo mial czyste rece), Regan (bo byl swietnym aktorem),
          Clinton (bo palil ale sie nie zaciagal), Bush (za pokojowe
          rozwiazania na bliskim wschodzie) W. Bush (bo wie, ze wiekszosc
          importu USA przybywa z zagranicy i dzielnie poszukiwal broni
          chemicznej) i na koniec Obama (za Peace Noble Price).
          Ponowie zatem sugestie, tym razem bez zawoalowywania jej miedzy
          wierszami i napisze wprost: jesli na prawde chcesz pluc jadem na
          kogokolwiek lub osmieszac proponuje znalezc inne wzorce dla
          porownania. Proby dyskredytacji pani Applebaum przez zestawienie jej
          z amerykanskimi prezydentami/prezydentowymi jest rownie trafne jak
          osmieszanie konia przez porownanie go do osla.
          • zubelz Re: Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski ? 23.02.10, 11:24
            Tylko normalny inaczejmógł sobie wymyślić takie kryteria i stwierdzić że
            według nich amerykanie wybrali tych ludzi na prezydenta.
            Tylko normalny inaczej może stwierdzić że najbardziej rozwinięte państwo
            na świecie tworzy banda idiotów nie potrafiąca pokazać gdzie jest Europa?. Że
            też Polska ma zawsze szczęście do " GENIUSZY ".
            • pogarda Re: Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski ? 23.02.10, 13:07
              zubelz napisal:
              Tylko normalny inaczejmógł sobie wymyślić takie kryteria i
              stwierdzić że według nich amerykanie wybrali tych ludzi na
              prezydenta.
              Tylko normalny inaczej może stwierdzić że najbardziej
              rozwinięte państwo na świecie tworzy banda idiotów nie potrafiąca
              pokazać gdzie jest Europa?.


              Zgadzam sie w calej rozciaglosci, chciaz nie calkiem a wrecz
              zupelnie nie :D
              Sondaz (przywolany przeze mnie) dotyczacy kryteriow wyboru
              prezydenta, ktorymi kieruja sie amerykanie i w szczegolnosci
              amerykanki znajdziesz w archiwach
              The New
              York Times
              przeprowadzony tuz przed elekcja Baraka Obamy.
              Sonda uliczna przeprowadzona przez
              The Guardian dotyczacy
              geografii swiata rowniez nie bedzie trudny do wyszukania. Dodam, ze
              przeprowadzony we francji, w czasie Mistrzostw Swiata w Pilce
              Noznej, na probie ponad 3 tys sondaz dotyczyl dwoch regionow
              geograficznych. Na konturowej mapie swiata nalezalo wskazac europe
              oraz na podobnej mapie europy wskazac francje. Sztuka ta nie udala
              sie odpowiednio 52% i 71%.
              Cztery i piec lat temu 142 kraje swiata przeprowadzily Narodowy Test
              IQ, w ktorym uczestniczyla rowniez polska. Wszystkie kraje
              europejskie ujawnily wyniki swoich testow. Srednia europejska to 101
              IQ - winik calkiem niezly. USA odmowilo publikacji wynikow.

              Ad Vocem: Duzo latwiej jest zbudowac silne i dynamiczne panstwo,
              kiedy znakomitej wiekszosci obywateli wystarczy pomachac flaga,
              zasalutowac i wydac polecenia mowiac, ze tak trzeba. Duzo trudniej
              jest kierowac panstwem w kraju, gdzie kazdemu poleceniu towarzysza
              pytania "po co" i "dlaczego". Pozniej zamiast zabrac sie do pracy
              interlokutorzy zaglebiaja sie w glupie, akademickie dysputy i
              zapominaja co nalezalo zrobic. Jako puenta takich dysput najczesciej
              wysteuje obrzucanie adwersarza inwektywami i bezpodstawne oskarzanie
              go o brak lotnosci umyslu. Doskonalym przykladem moze byc wypowiedz
              Andrzeja Leppera o tym, jak to posel Rokita musial sie nauczyc
              inteligencji a mowca inteligentnym sie urodzil.
              Nie narzuca ci sie tutaj zadna analogia?
              Pozdr.
              • zubelz Re: Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski ? 23.02.10, 13:45
                Ad Vocem: Duzo latwiej jest zbudowac silne i dynamiczne panstwo,
                kiedy znakomitej wiekszosci obywateli wystarczy pomachac flaga,
                zasalutowac i wydac polecenia mowiac, ze tak trzeba.

                Taak Białoruś kwitnie.

                Doskonalym przykladem moze byc wypowiedz
                > Andrzeja Leppera o tym, jak to posel Rokita musial sie nauczyc
                > inteligencji a mowca inteligentnym sie urodzil.
                > Nie narzuca ci sie tutaj zadna analogia?

                Analogia narzuca się sama. Rokita jeszcze się nie nauczył.W Polsce takie
                zachowanie by mu uszło ale nie w Niemczech. Tu Leper wcale się nie pomylił.
    • on1950 Michałkiewicz, Kowalczyk, Pruszkowski - Kto na ... 22.02.10, 18:05
      po analizie "kandydatów" wychodzi na to że wielu inteligentnych
      młodych ludzi zostanie w domach.O wszystkim zdecyduje twardy wiejski
      napływowy elektorat.Nikt z tych ludzi nie gwaratuje chodz cienia
      szansy dla lublina.A nazwiska Pruszkowskiego i Fijałki to kpina
    • jakmutam [...] 22.02.10, 19:59
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka