Architekci u prezydenta

[leonoss]

Bardzo dobra decyzja architektow ktorzy przypominaja Wasilewskiemu
ze odleglosci powinny byc zachowana tak aby sasiad nie zaglondal czy
gotuje pomidorowa czy rosol przez okno

Architekci u prezydenta

[lubelskie]

GW chyba sobie kpi ... nazywając Kalinowszczyznę cudem
architektury :)buhahahaha !!!! Ten projekt Gurbiela jest niczym cud
na tej pustyni Gierkowskiego kiczu i betonowej dżungli... Budynki
developera na Kalinie muszą powstać i to jest głos nie tylko mój ale
większości moich znajomych z Kaliny !!! Marcin z Lwowskiej.

[Gość: NN]

To szczegółowo określają przepisy prawa, więc Wasilewskiemu i architektom, a
przede wszystkim mieszkańcom nic do tego kto, co będzie stawiał na swojej
działce, o ile dopuszcza to plan miejscowy lub warunki zabudowy zgodnie z zasadą
dobrego sąsiedztwa. A Pani Jemiołkowska z całym szacunkiem ma już swoje lata i
nie wie co mówi... prawa autorskie wolne żarty w tym przypadku.

[jadwigaelzbieta]

Młody człowieku, to dlatego, że mam swoje lata wiem co mówię.A
to 'fe" jeśli jedynym argumentem w dyskusji jest wypominanie wieku.
Życzę więcej pokory wobec życia i innych ludzi,bo życie i tak Ciebie
tego nauczy, tylko wtedy będzie bardziej bolało.Pozdrawiam ciepło
mimo różnicy pokoleń,Jadwiga Jamiłkowska

[Gość: J23]

No patrzcie jak czepili się tej inwestycji te po PRL-owskie matołki.
Jestem ciekawy kto mieszka w tej części ul. Lwowskiej, że ma taki
wpływ na media i architektów.
A panią Jadwigę z jej wielkim doświadczeniem i wiedzą zapraszm na
Nałkowskich ,gdzie spółdzielnia mieszkaniowa w majestacie prawa
powciskała bloki w samo centrum osiedla paraliżując jego poprawne i
normalne funkcjonowanie , albo na sławny RUDNIK gdzie mamy kompletny
chaos architektoniczny.
A tak nawiasem mówiąc ,czy pani Jadwiga wraz z tą swoją grupą chce
w ten sposób wstrzymać niemal wszystkie inwestycje na terenie
Lublina?
Bo takie zachowania właśnie do tego prowadzą .
Proszę odpowiedzieć na jeszcze jedno pytanie -czy prawo budowlane
jest tak mało precyzyjne, że można nieustannie podważać prawomocne
decyzje i pozwolenia , bo chyba takie wydano ?
Co do zaglądania sobie w talerze jak to okrślił jeden z internutów,
to proszę zuważyć, że ci mieszkańcy od dawna widzą co jedzą
sąsiedzi.
Przecież te trzy wieżowce stoją jeden koło drugiego , a z tego co
wiem te dwa nowe będą dużo dalej - więc o co tu chodzi ?

[Gość: NN]

Jeżeli poczuła się Pani urażona to najmocniej przepraszam, wypominanie wieku nie
było absolutnie moim zamiarem. Po prostu nie rozumiem, jak architekt z Pani
wiedzą i doświadczeniem może być przeciwny przeciwko nowoczesnej architekturze,
która wzbogaca nasze,co by jednak nie mówić, prowincjonalne miasto. Wracając do
tematu to przyglądając się dyskusji z boku to pomimo chęci nie mogę znaleźć w
dziennikarskiej sieczce ani jednego merytorycznego (prawnego) argumentu, który
przemawiałby przeciwko planowanej inwestycji mieszkaniowej. Za taki nie możemy
uznać głos mieszkańców (wszystkich? kilku? kilkudziesięciu?), którym się coś nie
podoba.

[Gość: GPA]

Poczuliśmy się zawiedzeni faktem, iż pani architekt Jadwiga Jamiołkowska
oceniła projekt budynków przy ul. Lwowskiej bez rzetelnej analizy,
prawdopodobnie na podstawie wizualizacji i ustnych przekazów. Utrudni nam to
dyskusję, gdyż musimy uznać wysnute w tak ułomny sposób wnioski za rzeczowe.
Mamy nadzieję, że taki sposób oceny nie należy do aparatu badawczego używanego
przez przewodniczącą Miejskiej Komisji Urbanistyczno – Architektonicznej w
Lublinie.
Nie należymy do szczególnych miłośników agresywnych punktowców, które zajęły
wzgórza Kalinowszczyzny i zdominowały panoramę Lublina oglądaną z Placu Po
Farze, zamkowego dziedzińca czy ulicy Grodzkiej. Projektując w tej dzielnicy
przyjęliśmy, mimo wszystko, zasadę kontynuacji. Podobnie myśleli zwycięzcy
konkursu na biurowiec PZU, który miał stanąć na Placu Singera. Nowoczesny
wieżowiec, niestety, nie powstał. Wielka szkoda, być może dyskusja na temat
współżycia współczesnej architektury z tą starszą o jedno ledwie pokolenie
byłaby dzisiaj łatwiejsza.
W ciągu tych trzydziestu lat wiele się bowiem zmieniło w sposobie myślenia o
mieście. Rozpełzające się, pożerające okoliczne wsie i pola miasta nie są już
szczytem mody światowej urbanistyki. Wyludniające się śródmieścia, ponure
dzielnice sypialnie i wiecznie zakorkowane wielopasmowe drogi łączące centrum z
przedmieściami wciąż są jak widać kuszącą wizją dla zasłużonych urbanistów.
Stąd, zapewne, słowa pani Jamiołkowskiej promujące ideę „sprawl city” i
polecające zabudowę dzielnicy Rudnik. Ciekawe, według którego z planów
zagospodarowania przestrzennego?
Z przyjemnością zaprosimy panią architekt Jadwigę Jamiołkowską do naszej
pracowni i przedstawimy projekt budynków przy ulicy Lwowskiej. Nie liczymy, że
zostanie uznany za „wzorcowy”, zasługujący na peerelowską nagrodę. Liczba miejsc
postojowych jest tam większa niż liczba mieszkań, które rozplanowano na
rozsądnych metrażach. Inwestor zdecydował się ponieść koszty, bo podziemny
parking schowany będzie pod pokrytą trawą płytą. Nie naciskał również, by w
projekcie zmieścić dopuszczone decyzją o warunkach zabudowy dwanaście kondygnacji.
Z zainteresowaniem wysłuchamy opinii pani przewodniczącej na temat innych
zespołów mieszkaniowych uzupełniających istniejące układy urbanistyczne, przy
ulicy Głębokiej, przy ul. Popiełuszki, na osiedlu Chopina. Według nas są wśród
nich udane przykłady architektury mieszkaniowej, nie naruszające praw autorskich
projektantów istniejących układów. Ale może poznamy inny punkt widzenia
doświadczonego projektanta, który z kunsztem nie wymagającym sprawdzenia w
środowiskowych konkursach tworzy kolejne gmachy we wrażliwej tkance
akademickiego miasteczka.

Z poważaniem
GPA

[jadwigaelzbieta]

Z przyjemnością przyjmuję zaproszenie do GPA,pilnie słucham
młodszego pokolenia,zdaję sobie sprawę,że zmieniają się trendy w
architekturze.Są jednak pewne zasady w urbanistyce o których warto
też wiedzieć.Nie chodzi o" peany na cześć architektury PRL ",a o
sensowne zagospodarowywanie wolnych przestrzeni.Nie jest dobrze
jeśli jedynym kryterium jest wniosek inwestora,a tak często dzieje
się nie tylko w Lublinie,wystarczy spojrzeć na Warszawę.Usiłował
walczyć z tym Andrzej Kiciński jako przewodniczący MKUA.Argumenty o
dogęszczonym os.Nałkowskich czy o złym planie Rudnika nie
usprawiedliwiają kontynuacji takich działań.Czekam na propozycję
terminu spotkania,które, mam taką nadzieję ,będzie rzeczowe, tylko
proszę rozjuszonego tatusia jednego z projektantów,aby nie wymyślał
mi przez telefon,myślę,że jego syn sam potrafi bronić swoich racji.
Pozdrawiam,Jadwiga Jamiołkowska
P.S.nie oceniałam projektu,oceniałam decyzję lokalizacyjną

[Gość: GPA]

Szanowna Pani projektant, sprawa na którą Pani się żali dotyczy innego miasta, a
właściwie miasteczka. Proszę ich nie łączyć i nie przesadzać z epitetami.
Pozwolimy sobie jedynie napomknąć, że nie stała się Pani ofiarą rozjuszenia.
Charakter sprawy, której dotyczyła wspomniana rozmowa telefoniczna i
zaangażowanie w obronę wolnych przestrzeni w Lublinie łączy się z pytaniem o
stopień hipokryzji. Pozwolimy sobie zadzwonić i umówić spotkanie w dowolnym,
odpowiadającym Pani terminie.
ad P.S. naszym zdaniem oceniała Pani nasz projekt, z tego co nam wiadomo, na
podstawie wizualizacji umieszczonej na stronie internetowej.

[Gość: jadwigaelzbieta]

Nie chcę bawić się w"strzyżono-golono".Mam przed sobą gazetę,ani
słowa o Waszym projekcie,jedynie o budzącej wątpliwości decyzji
lokalizacyjnej."Rozjuszony"to łagodniejsze słowo od "hipokryzja".Nie
chcę przenosić prywatnych animozji na forum publiczne ,bo to jest
zabawne.Podtrzymuję chęć spotkania się i pozdrawiam,Jadwiga
Jamiołkowska

[Gość: GPA]

Poczuliśmy się zawiedzeni faktem, iż pani architekt Jadwiga Jamiołkowska oceniła projekt budynków przy ul. Lwowskiej bez rzetelnej analizy, prawdopodobnie na podstawie wizualizacji i ustnych przekazów. Utrudni nam to dyskusję, gdyż musimy uznać wysnute w tak ułomny sposób wnioski za rzeczowe. Mamy nadzieję, że taki sposób oceny nie należy do aparatu badawczego używanego przez przewodniczącą Miejskiej Komisji Urbanistyczno – Architektonicznej w Lublinie.
Nie należymy do szczególnych miłośników agresywnych punktowców, które zajęły wzgórza Kalinowszczyzny i zdominowały panoramę Lublina oglądaną z Placu Po Farze, zamkowego dziedzińca czy ulicy Grodzkiej. Projektując w tej dzielnicy przyjęliśmy, mimo wszystko, zasadę kontynuacji. Podobnie myśleli zwycięzcy konkursu na biurowiec PZU, który miał stanąć na Placu Singera. Nowoczesny wieżowiec, niestety, nie powstał. Wielka szkoda, być może dyskusja na temat współżycia współczesnej architektury z tą starszą o jedno ledwie pokolenie byłaby dzisiaj łatwiejsza.
W ciągu tych trzydziestu lat wiele się bowiem zmieniło w sposobie myślenia o mieście. Rozpełzające się, pożerające okoliczne wsie i pola miasta nie są już szczytem mody światowej urbanistyki. Wyludniające się śródmieścia, ponure dzielnice sypialnie i wiecznie zakorkowane wielopasmowe drogi łączące centrum z przedmieściami wciąż są jak widać kuszącą wizją dla zasłużonych urbanistów. Stąd, zapewne, słowa pani Jamiołkowskiej promujące ideę „sprawl city” i polecające zabudowę dzielnicy Rudnik. Ciekawe, według którego z planów zagospodarowania przestrzennego?
Z przyjemnością zaprosimy panią architekt Jadwigę Jamiołkowską do naszej pracowni i przedstawimy projekt budynków przy ulicy Lwowskiej. Nie liczymy, że zostanie uznany za „wzorcowy”, zasługujący na peerelowską nagrodę. Liczba miejsc postojowych jest tam większa niż liczba mieszkań, które rozplanowano na rozsądnych metrażach. Inwestor zdecydował się ponieść koszty, bo podziemny parking schowany będzie pod pokrytą trawą płytą. Nie naciskał również, by w projekcie zmieścić dopuszczone decyzją o warunkach zabudowy dwanaście kondygnacji.
Z zainteresowaniem wysłuchamy opinii pani przewodniczącej na temat innych zespołów mieszkaniowych uzupełniających istniejące układy urbanistyczne, przy ulicy Głębokiej, przy ul. Popiełuszki, na osiedlu Chopina. Według nas są wśród nich udane przykłady architektury mieszkaniowej, nie naruszające praw autorskich projektantów istniejących układów. Ale może poznamy inny punkt widzenia doświadczonego projektanta, który z kunsztem nie wymagającym sprawdzenia w środowiskowych konkursach tworzy kolejne gmachy we wrażliwej tkance akademickiego miasteczka.

Z poważaniem
GPA

[Gość: J-k]

Prawo, plan miejscowy to dokumenty, które tworzą konkretni, cieleśni ludzie a
nie rodzaj pisma objawionego. Genialny Oscar Niemeyer skończy w tym roku 103
lata i ciągle projektuje (kompleks kąpielisk w Poczdamie), a w wieku 95 lat
zaprojektował cudowne muzeum sztuki w brazylijskiej Kurytybie. Tak więc wiek w
przypadku architekta nie ma nic do rzeczy. Może z tym zastrzeżeniem, że często
z architektami jest tak jak z dobrym winem. Potrzebują czasu aby dojrzeć i
nabrać bukietu. Doświadczenie i pokora to obok talentu najważniejsze atrybuty
dobrego architekta!

większe odległości między budynkami

[wiseandclever]

nie wiem czy to specyfika Lublina czy przepisy budowlane są takie
wadliwe, ale te odległości między budynkami mieszkalnymi są tak małe
że można bez żadnych trudności oglądać co się dzieje w budynku na
przeciwko, a nie muszę chyba wyjaśniać jak develeoperzy wykorzystują
maksymalnie działki żeby jak najwięcej mieszkań nawsadzać

[Gość: Robbie]

Skoro miasto nie ma pieniędzy na budowę dróg, kanalizacji, oświetlenia i innych
elementów infrastruktury miejskiej to znaczy, że miasto nie powinno się
rozrastać powierzchniowo ale rozwijać przez zagęszczanie. W Lublinie jest
mnóstwo niewykorzystanych lub źle wykorzystanych działek, które powinno się
zabudowywać.

[Gość: góral]

Trochę późno się obudzili, większość nowych osiedli jest budowana bez
zapewnienia odpowiedniej odległości miedzy budynkami. Przepisy może są i
zachowane, ale nie uwzględnia się potrzeb mieszkających tam ludzi. Wciskają
bloczki gdzie się da (np. Oaza na Gęsiej, osiedla przy Dożynkowej), niszczą
miejską zieleń (osiedla nad wąwozem przy Dziewanny, np. Wiśniowy Sad). Miasto
powinno się rozrastać na zewnątrz a nie do wewnątrz, bo się udusi. Poza tym nie
uwzględnia się potrzeb komunikacyjnych ludności - odpowiedniej ilości garaży i
miejsc parkingowych, dróg dojazdowych, dostępu do komunikacji miejskiej. Że o
infrastrukturze, miejscach do wypoczynku i zabawy dla dzieci nie wspomnę. Pod
tym względem LSM wydaje się być niedoścignionym wzorem.

[Gość: g osc]

zgadzam sie z poglondem inter[goral] miasto sie dusi zamiast
rozciagac sie to ani miejsc parkingowychani zieleni ani boisk i
placu zabaw

Więcej zieleni, placów zabaw i wieksze odległości

[Gość: Luna]

Więcej zieleni, placów zabaw i wieksze odległości miedzy budynkami.

Architekci u prezydenta

[cityarch]

Przypadek inwestycji na Kalinowszczyżnie nie jest szczególnie
lubelskim_podobne sytuacje występują w innych miastach_czy to sie
nam podoba czy nie miasta rozrastają sie tak do środka jak na
zewnątrz_tak było zawsze i nikt tego administracyjnie nie zatrzyma,
w tym wręcz tkwi ich bogactwo_kwestia w jakości przekształceń
przestrzennych i stawianej architektury...i tu bardzo dużo
warunkuje świadomość inwestora oraz siła przebicia służącego mu
architekta_odrębną kwestią jest fakt, czy ojciec powinien
zatwierdzać projekty syna, którego z tytułu funkcji ojca nie można
jednak wykluczać z życia w mieście...sądzę, że w takich wypadkach
powinien występować oddzielnie ustanowiony przez prezydenta miasta
pełnomocnik (nawet jednostkowo dla konkretnej sprawy)...w komisje
urbanistyczne nie wierzę, albowiem bywają polem częstych
porachunków zawodowych pomiędzy samymi architektami.

Architekci u prezydenta

[qavtan]

Kolejny smutny widok przed Domem Żołnierza... kolejny zielony fragment miasta
znika.

[Gość: AWO]

Chyba obsrany przez psy , obszczany przez okolicznych pijaczków ,
zaśmiecony i zaniedbany fragment znika !!!
Człowieku przejrzyj na oczy albo wytrzeźwiej !!!!!

[pogarda]

Nie masz pojecia o czym mowisz. Zanim zajmiesz pozycje po jednej ze
stron, lub wypowiesz swoje zdanie na forum zasiegnij jezyka.
W miejscu, gdzie mialyby powstac bloki jest jedyny dostepny dla
okolicznych blokow plac zabaw. Jest jeszcze jeden ale zamkniety i
uzywany przez przedszkole na zasadach wylacznisci.

Sam wytrzezwiej.

[Gość: AWO]

Do POGARDY
Zapisz się człowieku do klubu AA i tam się produkuj jak nie wiesz do
czego był mój komentarz !!!!
* patrz qavtan

[pogarda]

Faktycznie masz racje. Nie doczytalem dokladnie, ze chodzi o plac
przed Domem Zolnierza. Automatycznie potraktowalem, ze komentarz
dotyczy watku - kaliny, a nie centrum miasta.
Z drugiej strony dziwi mnie twoj brak zrozumienia dla krytyki w
sytuacji kiedy sam przed momentem byles dosc okrutny a wrecz
wulgarny i opryskliwy dla adwersarza.
You can dish it out but u cant hack it - jak mawiaja indianie :)
Pozdr.