"Zakaz pedałowania". Biegły od ekspertyzy przep...

[wnaja]

Niezłe starzy kumple Nowak i Kalbarczyk po dwóch różnych stronach. Nowak po stronie rozumu a Kalbarczyk - postępu.

"Zakaz pedałowania"

[Gość: Korneliusz B.]

A mnie bardzo podoba się ta akcja afirmującą niezależność biegłych sądowych.
Mam nadzieję, że postawa pana Kalbarczyka i jego słuszna reakcja zostaną odpowiednio nagłośnione.

[manhu]

Nikt nie będzie nagłaśniał klakiera i pożytecznego idioty. A ten drugi składa samokrytykę, bo się boi, że lewica wyrzuci go z pracy (jak za komuny).

Okazuje się, że prawo do wolności słowa mają tylko zboczeńcy, tylko oni mają prawo propagować swoją ideologię. Zaś ich przeciwnicy nie mogą używać swoich normalnych symboli (krytykujących zboczenie).

Głupota "biegłych" ale i głupota sędziego !

[staq]

KTO jest tym głupim sędzią, przynoszącym wstyd polskiemu wymiarowi sprawiedliwości ?
Głupich biegłych już znamy.
Czy sędziowie zajmą się wreszcie osądzaniem głupoty i złej woli w swoich szeregach ??!!!

Pederastow zamknac w zoo

[Gość: aa]

tak byloby najlepiej

Naziole do pierdla

[tajnos.agentos]

Tak będzie najlepiej.

[Gość: burlasino]

staq napisała:
> Czy sędziowie zajmą się wreszcie osądzaniem głupoty i złej woli w swoich szeregach ??!!!

Nie, nie zajmą się, ponieważ polskie ustawodawstwo wyposażyło korpus sędziowski w kompetencje, do których większość sędziów intelektualnie nie dorosła i pewnie nigdy nie dorośnie. Zwróć uwagę, że w amerykańskich filmach sędzia jest zwykle siwy albo łysy, natomiast u nas wieszają na szyi niespełna trzydziestoletniego człowieka łańcuch z orłem i każą mu sądzić w oparciu o prawo i doświadczenie życiowe. Taki człowiek nie może, oczywiście, ani doskonale znać prawa ani mieć odpowiedniego doświadczenia życiowego, więc sądzi według swego "widzimusię", zdemoralizowany i napuszony swą niezawisłością i nietykalnością. Niestety, dość często jest to niezawisłość od ... rozumu, co właśnie miało miejsce w orzeczeniu na temat słynnych już znaków.
Na dobrą sprawę sąd nie powinien był w tym przypadku w ogóle powoływać żadnych rzeczoznawców, bo sprawa jest - przynajmniej jeśli chodzi o "zakaz pedałowania" - dość oczywista. Znak ten, jak każdy (nawet głupi sędzia) widzi, nie odnosi się bowiem do faktycznej czynności pedałowania, a do przenośnego znaczenia tego określenia, to zaś jest wulgarne i obraźliwe. Narusza więc zasady współżycia społecznego, a więc znak - jako taki - nie powinien być wprowadzany do obrotu prawnego czyli legalizowany.
Okazuje się jednak, że to co jest proste i jasne dla większości obywateli RP nie jest dość jasne dla niektórych sędziów. Nie na darmo jedno ze znanych powiedzeń mówi, że jeśli chcesz jakąś prosta sprawę zagmatwać i "uwalić" - poddaj ją pod osąd niezawisłego sądu!

Nie tylko w USA, ale i wielu innych krajach

[mieszaniec-zopola]

Powolanie na sedziego jest ukoronowaniem kariery prawniczej.
Nikt przed 50 rokiem zycia nie powinien piastowac tego stanowiska.

"Zakaz pedałowania". Biegły od ekspertyzy przep...

[nautilus99]

a ja sie zapytam czy sędzia był bezwolny? to, że zamówił ekspertyzę nie znaczy, że bezwolnie ma przyjąć jej wnioski! Po raz kolejny objawia się brak wykształcenia sędziów w zakresie nauk społecznych. Każą im zakuwać paragrafy, ale oprócz ich znajomości liczy się też społeczny kontekst ich zastosowania.

[Gość: burlasino]

Jest też pytanie: jakimi kryteriami kieruje się sąd powołując tych, a nie innych biegłych? Czy ma w tym zakresie pełna dowolność? Czy nikt nie nadzoruje i nie ocenia decyzji sądu w tej sprawie? Czy jest tak, że sąd może sobie powołać na eksperta w sprawie pogryzienia dziecka przez psa - technika dentystycznego, bo wszak gryzie się zębami?
W danym przypadku jeden z "ekspertów" sam przyznaje, że nie jest kompetentny do oceny wydźwięku społecznego i moralnego przedmiotowych znaków, a drugi, który wypowiadał się w telewizji, też nie przedstawił rzetelnych argumentów na rzecz swojej opinii. Dlaczego niezawisłość sądu może bezkarnie i bezrefleksyjnie przeradzać się w całkowitą dowolność?

[tosz31]

co to jest "wydźwięk społeczny i moralny znaków"? jesteś absolwentem kulturoznawstwa na umcs-ie?

[Gość: burlasino]

tosz31 napisał:
> co to jest "wydźwięk społeczny i moralny znaków"? jesteś absolwentem kulturozna
> wstwa na umcs-ie?

Gdybyś w odpowiednim czasie uczył się, choćby w UMCS, nie pytałbyś. Niemniej, jak widać z "wyszukanej" formy ortograficznej, nie dopuszczono Cię zapewne nawet do matury z języka polskiego.

[Gość: lubl]

O jakim społecznym kontekście mówice ? Jeśli jest na coś moda tzn, że sądy tym muszą się kierować w orzekaniu ? To jakiś absurd. Rzeczoznawca ma się odnieść do konkretnego faktu, a nie interpretować go do aktualnego kontekstu społecznego. Niewygodna opinia biegłego nie wpisuje się w klimat lansowany przez Gazetę i stąd taki hałas. Ciszej nad tą trumną panowie i panie.

[tajnos.agentos]

Słusznie... A oponentom proponuję zastrzec sobie podobny emotikon z wpisanym księdzem "dymającym" dziecko oraz drugi, nawiązujący do drogowego znaku nakazu, z wpisanym odwróconym krzyżem.:)

[Gość: Daniello]

uderz w stół a nożyce się odezwą. "przedymałeś" już dziś jakieś?

[tajnos.agentos]

Ależ oczywiście! Też chcesz się "załapać"?:D

[Gość: Daniello]

dzięki pedofilu, ale twoje preferencje nie odpowiadają moim i są karalne póki co o czym chyba zapominasz:)

[tajnos.agentos]

Gość portalu: Daniello napisał(a):

> dzięki pedofilu, ale twoje preferencje nie odpowiadają moim i są karalne póki c
> o o czym chyba zapominasz:)

Proszę bardzo, ale gdybyś kiedyś zmienił orientację, to nie ma sprawy - zgłoś się do najbliższej parafii.:P

[Gość: Daniello]

zgłoszę się do ciebie - specialisty w tej dziedzinie, a do parafii być może - żeby się pomodlili na twoją intencję

[tajnos.agentos]

Tak tak, ja również uważam, że naziolską hołotę powinno się bezlitośnie pałować, a nie certolić z nimi. Dla nich obowiązujące prawo, obyczaje, tradycje itp. są dobre tylko o tyle, o ile pasują do ich chorej wizji świata, a wszystko co poza tym, to jest pedalstwo i żydokomuna. Oni się nie pieprzą, więc z nimi pieprzyć się również nie ma sensu.:)))

[Gość: Daniello]

nie wiem czemu miał służyć ten niespodziewany wylew frustracji, poza próbą zakończenia "ciekawego" dialogu, ale faktycznie nazizm nie przejdzie, tak samo jak przypinanie każdemu patriocie "gęby" faszysty, zgodnie z lewacką uproszczoną wizją świata zgodnie z którą co nie intenacjonalistyczne i "obojętne światopoglądowo" jest be.

Swoją drogą

[Gość: Ursus]

Warto się zastanowić, jak potwornej presji musiał zostać poddany człowiek, żeby trząść się jak galareta i publicznie "odcinać się" od własnych działań:
"...Nauczyciel zapewnia również, że z NOP nie ma nic wspólnego, a jego działalności nie akceptuje i nie popiera. "Jest mi przykro, że wykonana przeze mnie ekspertyza posłużyła do zarejestrowania znaków kontrowersyjnych z punktu widzenia moralnego" - pisze.
Stwierdza też, że w swojej pracy dydaktycznej i wychowawczej zawsze upowszechniał wśród uczniów wartości tolerancji i szacunku dla drugiego człowieka, sprzeciwiając się wszelkim formom przemocy..."
Cóż, najwyraźniej perspektywa podzielenia losu Dariusza Ratajczaka, Pawła Zyzaka, czy Marka Rosiaka wprawiła go w przerażenie...
Pozdrawiam
PS. Ładnie sobie poradziłeś z <tajnoskiem> :)

[tajnos.agentos]

Gość portalu: Ursus napisał(a):

> PS. Ładnie sobie poradziłeś z <tajnoskiem> :)

Znów piłeś, trachtórku? :DDD
Nie pozdrawiam tradycyjnie.

[tajnos.agentos]

Gość portalu: Daniello napisał(a):

> nie wiem czemu miał służyć ten niespodziewany wylew frustracji,

Jak jesteś sfrustrowany, to polecam dobrego specjalistę.

poza próbą zako
> ńczenia "ciekawego" dialogu,

Ja z Tobą nie dialoguję, ja z Cię drażnię i sprawia mi to przyjemność.

ale faktycznie nazizm nie przejdzie, tak samo jak
> przypinanie każdemu patriocie "gęby" faszysty, zgodnie z lewacką uproszczoną wi
> zją świata zgodnie z którą co nie intenacjonalistyczne i "obojętne światopogląd
> owo" jest be.

Uważasz, że te wszystkie ursusy, elany13 oraz inne badziewie, jakie od czasu do czasu "produkuje się" na tym forum to jet lewactwo, któremu powierzono misję "zrobienia gęby" normalnym patriotom? Bardzo możliwe...:)))

[Gość: Daniello]

pisałem o twojej frustracji, a ze masz specjalistę od tego to się domyślam z pedofilii też Cie leczy? :)
Mnie sprawia przyjemność odpisywanie na twoje próby nieudolne drażnienia, ale masz racje dialog z lewackim betonem jest amożliwy :) to ostatniego się odniosę bo nie znam ludzi ale to jak ich nazywasz nienajlepiej o tobie świadczy:]

[tajnos.agentos]

Rzeczywiście. Z naziolskimi trollami i łańcuchowymi ujadaczami się nie dyskutuje, bo są na go za głupi. Można tylko trochę pośmiać się z nich...:)))

[Gość: Daniello]

to zupełnie jak z tępym zacietrzewionym lewactwem, niezła beka jest z czytania tych czerwonych "mundości ":))))

[tajnos.agentos]

No, to już się wypowiedziałeś, no to na razie.:D

[Gość: Daniello]

3m się :))) ale nie liczę że nie zaszczekniesz:)

[tajnos.agentos]

Hauhau - prostaczku...:DDD

[Gość: Daniello]

posłuszna psina! :D dostanie kosteczkę! hahaha

[Gość: burlasino]

Słuchaj no, Debillo! Jeśli obrazem patrioty ma być łysa pała z pałą w garści i rozdartą mordą, wydającą z siebie ryk pijanego kibola, to określenie "faszysta" nasuwa się samo z siebie, nie trzeba do tego ani grama złej woli czy tendencyjności. Takich "patriotów" powinno się izolować od świata normalnych ludzi fundując im "małą ojczyznę" we Wronkach lub Rawiczu.

[zubelz]

Czyli co?. |Dla zboczeńców zielone światło|? bo im wolno. Wreszcie powiedzmy sobie prawdę. kto wydał wyrok . Czy to nie zawisły sąd w w imieniu RP czy konsultant?. To do k**wy nędzy opłacam ze swoich podatków sędziego czy jakiegoś konsultanta ? .Kto stanowi prawo i stoi na jego straży? Sędzia czy jakiś dupek?Ewentualnie sędzia dupek

[Gość: burlasino]

zubelz napisał:
> ?Ewentualnie sędzia dupek

Tego nie wykluczam, a nawet sformułowałem podobną hipotezę w swoim postcie "Re: Głupota "biegłych" ale i głupota sędziego!" (patrz wyżej w wątku).

[zubelz]

Gość portalu: burlasino napisał(a):

> zubelz napisał:
> > ?Ewentualnie sędzia dupek
>
> Tego nie wykluczam, a nawet sformułowałem podobną hipotezę w swoim postcie "Re:
> Głupota "biegłych" ale i głupota sędziego!" (patrz wyżej w wątku).

Czyli ?.Zatrudnić "ekspertów" a sędziów pozbawić immunitetu i wywalić nas zbity pysk i zakończyć tą fikcję a nieuki niech szukają sobie roboty.

[Gość: leslaw28]

ten opis pasuje do Bartoszewskiego

[Gość: Daniello]

burakino z nerów pewnie majteczki zabrudził:) ale zgadzam się z wypowiedzią, tylko trochę mniej prostactwa i chamstwa bym na przyszłość prosił i czytanie ze zrozumieniem do podszkolenia.

[Gość: burlasino]

Spuść trochę powietrza, Debillo, bo pękniesz! :))

[Gość: Daniello]

wiem ze lubisz jak się spuszczają na ciebie buraino, cóż poradzę :)))

[Gość: burlasino]

Przepraszam, w jakim sensie? Mógłbyś to bliżej objaśnić? Czy chodzi może o staropolskie: "Spuszczam się na Waszeci" czyli zdaję się na Pana?

[Gość: Daniello]

tak właśnie o to chodziło! udało ci się w końcu zabłysnąć waszeć swym niepoślednim intelektem na tym forum, jeszcze tylko imć nabędziesz niepoślednią umiejętność kulturalnej rozmowy i będą z waszeci ludzie, ale tej kwestii spuść się już na siebie...

[Gość: burlasino]

Ach, jakiż z Ciebie miły i kulturalny człowiek! Podziwiam.
Cieszę się także z tego, że zgadzasz się ze mną, iż "patriotów", zachowujących się jak kibole, należy izolować od normalnego społeczeństwa. Widzisz? Jak chcesz, to potrafisz!

[Gość: Daniello]

a ja się natenczas onegdaj cieszę że uważasz iż Patrioci to nie faszyści, a skrajne lewactwo "należy izolować od normalnego społeczeństwa." Miło, że się waść dogadaliśmy, aczkolwiek jest mały szkopuł- ja tak twierdziłem od początku czego waść zaślepiony natenczas nie dostrzegłeś. Spuszczam się teraz na ciebie.

[losiu4]

Gość portalu: lubl napisał(a):

> O jakim społecznym kontekście mówice ? Jeśli jest na coś moda tzn, że sądy tym
> muszą się kierować w orzekaniu ?

otóż w Polsce zdaje sie muszą. Znaczy po lewacku/gazecianemu muszą, bo inaczej znowu homofobia, rasizm i inne takie kwitną. A jak to nie pomoże to zawsze jakis antysemityzm można wyciągnąć. Przynajmniej tak nam to Pani Matka, czyli GW tłumaczy. Że bez sensu? A kto się tym w GW przejmuje?

Pozdrawiam

Losiu

Opinia biegłych nie jest wiążąca dla sądu

[plendz]

Inna sprawa, że to co zrobił sędzia, to nic innego jak próba legalizacji znaku wprost nawołującego do dyskryminacji. Do zrozumienia tego wystarczy znajomość Konstytucji na poziomie liceum, a zakładam, że sędzia skończył też studia i aplikację...
Biegli, którzy podejmują się ekspertyzy na temat, w którym nie są kompetentni powinni zostać skreśleni.
"Ekspert", który twierdzi, że "zakaz pedałowania" nie stanowi "nawoływania do nienawiści" jest albo idiotą, albo cynicznym... Wystarczy prosta analiza kontekstu i nawet oderwany od rzeczywostości dłubacz biblioteczny zorientuje się, że znak jest wykorzystywany w celu poniżenia "kochających inaczej", których aktywność seksualna i sposób jej praktykowania nie stanowi przedmiotu ani jednego przepisu polskiego prawa i konstytucji.
To oznacza, że sędzia również powinien zostać cofnięty do szkoły. Ponadto naraził Skarb Panstwa i strony na potencjalne straty powstałe w wyniku kolejnych etapów postępowania. Jeśl stałaby się rzecz w mojej opini niemożliwa, że kolejne instancje doprowadziłyby do uprawomocnienia decyzji sądu pierwszej instancji, możemy się liczyć z przegraną Państwa polskiego w Strassburgu. Oby do tego nie doszło, bo już obecna sytuacja ośmiesza Panstwo i Wymiar Sprawiedliwości, oraz powoduje, że NOP jest obecny w mediach.

[ponury_swiniarz]

Bzdury wasc wypisujesz straszne. W niektorych krajach nie wolno sie publicznie calowac a nie jest to odbierane jako nawolywanie do nienawisci.

Zakaz wjazdu tez nie jest wyrazem nienawisci i checi dyskryminacji kierowcow. Poprostu chlopaki z NOPu musza sobie wywieszac takie znaki, zeby wiedziec w ktorych miejscach nie wolno im tego robic. Ja sie nie czuje dyskryminowany.

[plorg]

> ..."Ekspert", który twierdzi, że "zakaz pedałowania" nie stanowi "nawoływania do nienawiści"
> jest albo idiotą, albo cynicznym...

Masz rację. Ten oto znak też nawołuje do nienawiści, w tym wypadku do rowerzystów:
pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:Znak_B-9.svg&filetimestamp=20110912031432

[rock73]

nautilus99 napisał:

> a ja sie zapytam czy sędzia był bezwolny?

W pewnym stopniu tak. Sędzia po to powołuje biegłego, żeby się wypowiedział w sprawie, o której sędzia ma zbyt małą wiedzę. Opinia biegłego ma taką samą wagę, jak dowód materialny albo zeznanie świadka. Sędzia nie może mieć przedstawionych dowodów (analogicznie: zeznań świadka albo biegłego), po czym stwierdzić "a ja to mam w (...) i wydam wyrok przeciwny", bo sąd wyższej instancji wyrok zmieni. Chyba że sędzia zarzuca świadkowi albo biegłemu złożenie fałszywych zeznań, czyli przestępstwo.

"Zakaz pedałowania". Biegły od ekspertyzy przep...

[madmaxs]

nie mogli gdzies indziej sie tym zająć tylko akurat w lublinie?
i tak juz nie mamy dobrej opinii w polsce a takie szopki tylko ją pogarszają

[Gość: xxx]

Ale punkt dla Was za Palikota ;)

Przeprasza?

[Gość: Mario]

Stwierdzenie 'Jest mi przykro' nie oznacza 'Przepraszam'.

"Zakaz pedałowania". Biegły od ekspertyzy przep...

[jim19]

A jakież to tło historyczne, ten pożal się boże nauczyciel, dostrzegał w znaku "zakaz pedałowania"? Facet zajmuje się nauczaniem a nie zdaje sobie sprawy z własnych uczynków? jakiż z niego pedagog?

"Zakaz pedałowania". Biegły od ekspertyzy przep...

[leslaw28]

aj-waj jestem w rozterce, to moge, czy nie moge pedalowac? prosze o ogolnokrajowe referendum.Przy okazji, kogo mozna pedalowac?

[tajnos.agentos]

Kup ze Żydzie rowera i pedałuj, tylko zgodnie z przepisami.

A tu klecha o totalitaryzmie...

[Gość: JB]

W środę Jarosław Kaczyński udał się z wizytą do Nowego Sącza. Wziął udział w spotkaniu z dziećmi i proboszczem parafii w Marcinkowicach - ks. Józefem Babiczem. Dlaczego akurat z nim? Udało nam się z ks. Babiczem porozmawiać. - Polska zamienia się w totalitaryzm jednej partii - mówi nam proboszcz parafii pw. Niepokalanego Serca Najświętszej Maryi Panny.
Podczas spotkania prezesa Jarosława Kaczyńskiego, polityków Prawa i Sprawiedliwości, dzieci i wyborców tej partii, krótką mowę wygłosił wymieniony ks. Józef Babicz. Stwierdził on m.in.: - Panie premierze, niech pan ratuje Polskę przed Polakami. O tę myśl go dopytaliśmy. Na wstępie ks. Babicz podkreśla, nie widzi niczego złego w swojej obecności na spotkaniu o charakterze partyjnym. - Politycy to też ludzie - mówi. Powołując się na słowa papieża Jana Pawła II, stwierdza, że polityka nie jest tylko dla tych złych, ale i dla dobrych ludzi. Według niego etykę trzeba czynić czymś istotnym w polityce. Czy będzie występował na kolejnych podobnych spotkaniach? - Dlaczego nie? Wydaje mi się, że odcinanie się od życia społecznego to grzech zaniedbania. Też jesteśmy obywatelami tego kraju - argumentuje. Według niego Kościół przez wieki interesował się losem narodu polskiego i nadal musi to czynić.
Ks. Babicz nie stroni przy tym od ostrych sądów. - Polska zamienia się w totalitaryzm jednej partii - mówi nam proboszcz parafii pw. Niepokalanego Serca Najświętszej Maryi Panny. - Jakiej partii? - Mądrej głowie dość dwie słowie. Szczęść Boże - kończy. (Wg Onetu)

a tu zacietrzewiony nienawistny lewak

[Gość: Daniello]

j.w.

nie da sie z homoseksualizmu

[leslaw28]

zrobic heteroseksualizm.Mozna wspolczuc homoseksualistom,ze za wszelka cene chca nasladowac heteroseksualistow,we wlasnych zwiazkach,gdzie jedna strona udaje kobiete,a druga mezczyzne. Gdyby zbadac homoseksualiste pod katem hormonow, wyszloby ze nie jest ani mezczyzna,ani kobieta. To dlugi temat, ale jedno jest pewne; homoseksualizm jest wybrykiem natury, ktory zwraca uwage swoim wygladem i zachowaniem. Zakaz pedalowania, ktory tak bardzo razi oczy homoseksualistow jest bardzo na czasie. Normalni seksualnie ludzie, nie zycza sobie reklamowania prostytucji, pedofilii,czy homoseksualizmu.Osoby dotkniete przypadlosciami, powinni albo sie leczyc, albo milczec, bo nie maja czym sie chwalic.Jest wiele brudow, ktore nosi na sobie srodowisko homoseksualne i te nalezy naglosnic. To nie homoseksualisci sa ofiarami,ale my wszyscy jeszcze normalnie myslacy i czujacy.Nie jest oznaka "postepu" kiedy ciota robi sobie operacje zmiany plci, bo rzucilo sie jej na mozg i w nastepstwie laduje w Sejmie. Mamy dzisiaj w Polsce cyrk, znacznie powazniejsza byla PRL.Ludzie rodza sie homoseksualistami, to bolesny fakt,ale robienie z tego cnoty, lub "normalnosci" to absurd.

[Gość: www]

Homoseksualisci nie udaja ani kobiet ani mezczyzn jak piszesz, natomiast to Ty udajesz madrego, a jestes glupi i tyle. Widziales w zyciu 2 czy 3 pajacow, ktorzy wydawali Ci sie homoseksualistami i myslisz, ze pozjadales wszystkie rozumy. Ja nie chcialbym, zeby ktos na podstawie Ciebie, wystawial opinie wszystkim heteroseksualnym osobom.

[leslaw28]

Gość portalu: www napisał(a):

> Homoseksualisci nie udaja ani kobiet ani mezczyzn jak piszesz,/ OCZYWISCIE ZE UDAJA, TO CZESC ICH KULTURY I ODPOWIADA PSYCHO-FIZYCZNYM MOZLIWOSCIOM/ natomiast to Ty
> udajesz madrego/ NIE MUSZE UDAWAC, BO JESTEM OD URODZENIA/, a jestes glupi i tyle/JAKA WIES WYDALA TAKI WYBITNY "UMYSL?/. Widziales w zyciu 2 czy 3 pajacow, ktor
> zy wydawali Ci sie homoseksualistami/WIDZIALEM TYSIACE, ALE TO BEZ ZNACZENIA/ i myslisz, ze pozjadales wszystkie rozumy./TO STWIERDZENIE PROSTAKOW/
> Ja nie chcialbym, zeby ktos na podstawie Ciebie, wystawial opinie wszystkim he
> teroseksualnym osobom./TO BEZ ZNACZENIA DLA MNIE/

[Gość: www]

Tak jestem ze wsi i nie mam z tym problemu, okazuje sie, ze nie tylko zywisz niechec do homoseksualistow, ale tez do ludzi ze wsi.
W porzadku.
Zapewne nie dogadamy sie , poniewaz Ty na to srodowisko patrzysz jednoplaszczyznowo.
Ja z racji tego, ze mam brata geja spotkalem wielu homoseksualistow i sa to rozni ludzi, czesto o zupelnie odmiennych pogladach i wartosciach, a osoby, ktore Ty opisujesz pewnie tez istnieja.
Pozdrawiam
Ps. " widzialem tysiace" pracujesz w barze gejowskim? To stad ta niechec? ;-)

nie łatwo na wsi wprowadzać postęp

[elan13]

Gość portalu: www napisał(a):

> Tak jestem ze wsi i nie mam z tym problemu, okazuje sie, ze nie tylko zywisz ni
> echec do homoseksualistow, ale tez do ludzi ze wsi.
> W porzadku.
> Zapewne nie dogadamy sie , poniewaz Ty na to srodowisko patrzysz jednoplaszczyz
> nowo.
> Ja z racji tego, ze mam brata geja spotkalem wielu homoseksualistow....

Fakt, nie łatwo na wsi wprowadzać postęp. Zauważył to sam mistrz Waligórski:

Prekursor

Czasza niebios jasna i czysta,
Świerszcze grają w lnie i peluszce,
Rolnik-homoseksualista
Przysiadł sobie na chwilę przy dróżce.
To on pierwszy się zdecydował,
Przedtem tego nie było na wiosce...
Ech, dziedzina trudna i nowa,
Ech, niełatwo wprowadzać postęp...
Nie wydzierży, kto mdły i słaby,
Nie wprowadzi tutaj Europy,
Gdy w dodatku ciągnie go do baby,
A powinno go ciągnąć na chłopy!
Zniechęcony jest i rozbity -
Ot, jak wczoraj mrugnął na Michałka,
To Michałek, cholerny prymityw,
Mu odmrugnął i w krzyk: - Jest gorzałka?
Gdy zaś Wojtka pogładził w przelocie,
W oczy mu przy tym patrząc łagodnie,
Wojtek zaraz na niego: - Ty młocie,
Ręce sobie wycieraj w spodnie!
Z Jaśkiem także nie wyszła rozmowa -
Przez godzinę gadał do miernoty,
Że tendencja ogólnoświatowa,
A ten naraz: - Ty, pożycz sto złotych!
Henio, bydlę płochliwe i durne,
Usłyszawszy o tych nowych stylach
Jęknął: - Nigdy! Jaż od tego umrę!
I do lasu dał natychmiast dyla...
...wiejski dzionek zakwitał szeroko,
Rolnik w sobie żal i gorycz zdusił,
Splunął, mruknął: - Kit wam wszystkim w oko!
Po czym z ulgą pobiegł. Do Magdusi.

www.youtube.com/watch?v=aGF8AS-z5mI

nie cytuj mechesie Waligórskiego

[Gość: bosman]

bo przewraca się w grobie. Pamiętaj, napletek nie odrasta.

a dlaczego nie szabesgoju?

[elan13]

Gość portalu: bosman napisał(a):

> bo przewraca się w grobie. Pamiętaj, napletek nie odrasta.

Jestem tego samego zdania, co mistrz Waligórski szabesgoju, ale to koliduje z poglądami tutejszych pedałofilnych lewusów.

Doszły mnie słuchy, że narażasz się swoim z gminy empiego. Ty usiłujesz mnie obrazić nazywając mnie mechesem (bezskutecznie, bo z Żydami nie mam dokładnie nic wspólnego i nikt ze znających mnie w życiu by czegoś takiego nie wymyślił), a wielu z owej gminy zmieniło nazwisko, wychrzciło się i wie, że im napletek nie odrośnie. Jest im więc przykro, kiedy im przypominasz ten fakt i traktujesz określenie ich opisujące - meches, jak obelgę.

Kończę formą klasyczną:

Pewien <bosman> na wyspie Korsyce
Połowicę obłapiał za cyce.
Chciał mieć finał jak Etna
A że bladź była szpetna
Więc na głowę jej wkładał donicę.

Żydku...

[tajnos.agentos]

...Te Twoje pseudointelektualne zakompleksione "kopiuj - wklej" mnie rozczulają. Jesteś milusi...:DDD

[Gość: leslaw28]

Ja tylko stwierdzilem fakt, lubie wies,ale rowniez wiem,ze nie jest to srodowisko gdzie rozwija sie inteligencja czlowieka itd. Ja tez mam w rodzinie homoseksualistow i sa to najbardziej zdemoralizowane jednostki, ale pisze nie tylko o obserwowaniu ich zachowan, ale setek innych; w Polsce i USA rowniez. Musialbym odowiedziec ksiazka, generalnie homoseksualizm powinien trzymac sie wlasnych granic,czyli srodowiska,a nie probowac wedrzec sie z natretna propaganda i przewaznie klamliwa, miedzy mlodych i niewiele rozumiejacych ludzi. Widzialem setki przypadkow,kiedy homoseksualisci probowali wywierac presje na mlodych heteroseksualnych chlopakow itd. Moge uczciwie powiedziec,ze wiekszosc srodowisk homoseksualnych jest potwornie zdegenerowanych i to na calym swiecie. Podobne zachowania wsrod hetereseksualnych okresla sie jako patologiczne, co sadzisz o dwoch kuzynach/ pierwszej linii/ zyjacych ze soba itd?

[Gość: CynicusMagnus]

WIELKIE LITERY! BĘDĘ PISAŁ W INTERNECIE WIELKIMI LITERAMI! TO ZNACZY ŻE MAM RACJĘ!

[krt_czart]

CynicusMagnus Nie pisz WIELKIMI literami - w Internecie oznacza to, że krzyczysz.

[krt_czart]

leslaw28 Nie pisz WIELKIMI literami - w Internecie oznacza to, że krzyczysz.

[Gość: pinio]

krt_czart, jeżeli ktoś chce krzyczeć w internecie, to ma do tego prawo. Nie jesteś od decydowania, z jaką głośnością ludzie mają się wypowiadać. USPOKÓJ SIĘ!!!!!

"Zakaz pedałowania". Biegły od ekspertyzy przep...

[rock73]

Dziwna rzecz, że biegły jednego dnia wydaje opinię, a drugiego od niej się odcina. Wczoraj nie wiedział i napisał opinię bez przemyślenia i nie mając pojęcia, o czym pisze, czy przez noc coś mu się przyśniło i nabrał nowej wiedzy?

Z tego, co pamiętam, sąd odczytał opinię, że znak "zakaz pedałowania" symbolizuje zakaz współżycia seksualnego w miejscu publicznym, przez co jest zgodny z obowiązującymi normami społecznymi. Niby tak, ale ten znak odnosi się do zakazu stosunków homoseksualnych, a nie współżycia w ogóle, więc z normami nie jest zgodny, bo traktuje je wybiórczo. Krzyż celtycki jest symbolem celtyckich chrześcijan, powinien należeć do Kościoła katolickiego, ewentualnie do innych wyznań chrześcijańskich, a nie do nacjonalistów.

BRAWO dyrektor ! uratował imię szkoły

[staq]

Głupota ludzka nie zna granic - są naukowcy i naukawcy. Pan "biegły" zalicza się do tych drugich.
Nieprzyzwyczajony do myślenia ? Tylko do układania zdań w pęczki ?

Panie Kalbarczyk

[elan13]

Panie Kalbarczyk, to żądanie zakazu epatowania na ulicach, w przestrzeni publicznej zachowaniami budzącymi powszechnie odrazę i obrzydzenie nazywa pan promowaniem ruchów neofaszystowskich?

Że znak jest ewidentnie związany z ideologią faszystowską? Co za bzdura! Znak jest współczesny, nawiązuje do drogowych znaków zakazu i nie był znany za czasów ideologów faszyzmu Mussoliniego, Hitlera.

[tajnos.agentos]

elan13 napisał:

> Panie Kalbarczyk, to żądanie zakazu epatowania na ulicach, w przestrzeni public
> znej zachowaniami budzącymi powszechnie odrazę i obrzydzenie nazywa pan prom
> owaniem ruchów neofaszystowskich?

Żydku, to nie Ty decydujesz co budzi powszechną odrazę, a co nie. Pisz za siebie, za całą Polskę się nie wypowiadaj, bo nikt Cię do tego nie uprawnił. Odrazę budzą także zachowania kiboli i nazioli, czas wziąć to towarzycho za pyski...

> Że znak jest ewidentnie związany z ideologią faszystowską? Co za bzdura!
> Znak jest współczesny, nawiązuje do drogowych znaków zakazu i nie był znany za
> czasów ideologów faszyzmu Mussoliniego, Hitlera.

Żydku, chodzi nie o ten znak, tylko o ten drugi, nie doczytałeś... Ale masz rację, ten drugi znak nie jest związany z ideologią faszystowską, tylko z ruchami neonazistowskimi.

[Gość: fels40]

Dlaczego do czorta ciężkiego powołujesz się na "powszechną odrazę i obrzydzenie". Nie rozciągaj swojej frustracji na "powszechne zachowania" Niech każdy mówi w swoim imieniu i za siebie!!!!!!! U mnie nie budzi to odrazy i oburzenia. Mnie oburzają,odrażają,zniesmaczają indywidua spod znaków NOP, ONR, Młódż Wszechpolską i im podobne, ale są to moje i tylko moje odczucia.

"Zakaz pedałowania". Biegły od ekspertyzy przep...

[plorg]

"ekspertyza posłużyła do zarejestrowania znaków kontrowersyjnych z punktu widzenia moralnego"

O co tu chodzi? Czy żyjemy w jakimś państwie wyznaniowym? Państwo ma być chyba neutralne światopoglądowo, czyż nie. Więc o jakiej moralności tu mowa?
Państwo neutralne światopoglądowo nie zajmuje się moralnością i nie ma prawa zabierać głosu w tych sprawach, ani oceniać niczego z punktu widzenia moralnego. Bo moralność ma każdy własną na własny użytek. Szafowanie mianem faszyzmu w tym wypadku świadczy braku elementarnej edukacji osoby posługującej się tym określeniem.

[losiu4]

plorg napisał:

> Szafowanie mianem faszyzmu w tym wypadku świadczy braku elementarnej edukacji

postepowiec i wiedza/logika? Jaja se robisz czy co? Postępowiec lubi rzetelną i bezstronną wiedzę jak hydrofob wodę.

Pozdrawiam

Losiu

czyny homoseksualne są złe

[Gość: x]

trzeba przeciwwstawić się homoseksualnej propagandzie i dlatego zarejestrowali ten znak.

"Zakaz pedałowania". Biegły od ekspertyzy przep...

[mineyko]

To jeszcze nic!
Poczytajcie "ekspertyzy biegłych" i wyroki w sprawach rozliczeń budowlanych.
Tamże funkcjonują zakaz nie tylko pedałowania ale co najgorsze kompetencji!!

widać sądownictwo polskie to jedna klika

[Gość: outsider]

pijaczków, drących łacha z prawa i konstytucji, i będących poza prawem.

"Zakaz pedałowania". Biegły od ekspertyzy przep...

[losiu4]

już zastraszyli biegłego? Pięknie lewusownia postępuje, pięknie...

Pozdrawiam

Losiu

Dziecka do takiej szkoły nie puszczę, brakowało by

[pilat34]

jeszcze by jakiś faszysta opiekował się dziećmi. To jakiś skandal!

rozumny to postępowy... postępowy to rozumny

[Gość: noni]

tak już jest. Przeciwstawianie nierozumne i wsteczne. Musi być inaczej z nimi.

obrzydliwe i budzące odrazę!

[elan13]

I jeszcze raz. To nie znak jest obrzydliwy i obsceniczny, tylko to, co zobrazowani znakiem - piktogramem robią. Obrzydliwe i obsceniczne są te ordynarnie wymalowane, ubrane i poruszające się indywidua na homoparadach. Piktogram jest znakiem sprzeciwu wobec takiego zachowania na ulicy, w przestrzeni publicznej. Niech ci wynaturzeni ludzie robią sobie w zaciszu domowym co chcą, ale obywatele demokratycznego kraju mają pełne prawo żądać by nie być epatowanym w przestrzeni publicznej czymś, co budzi powszechnie odrazę i obrzydzenie.

Czy prawo zabrania spożywania moczu? Nie! Niech więc sobie amatorzy takiej kuracji prowadzą ją w swoich czterech ścianach (telewizja kiedyś pokazała, że tacy istnieją). Ale do licha nie ma zgody, by urynopijcy wyszli na polskie ulice, głośno manifestowali swoje praktyki i jeszcze demonstrowali, że są dumni z tego, co robią!

[Gość: JB]

Najmilsi są ci w kominiarkach. Ja wolę kolorowych.Z odkrytą twarza i ewent. nie tylko...

[Gość: burlasino]

elan13 napisał:
> I jeszcze raz. To nie znak jest obrzydliwy i obsceniczny, tylko to, co zobrazow
> ani znakiem - piktogramem robią

Dla mnie akurat obrzydliwe i budzące odrazę jest umieszczanie w miejscach publicznych wizerunku zwłok ludzkich rozpiętych na dwóch, skrzyżowanych prostopadle drewnianych belkach. I ,podobnie jak Ty, postulowałbym aby zafascynowani tym makabrycznym symbolem umieszczali go sobie we własnych domach w dowolnej ilości, ale usunęli go z przestrzeni publicznej aby moje wnuki nie musiały oglądać tych obscenicznych figur i pytać z przerażeniem dlaczego tego gołego pana przybili do deski?

[elan13]

Gość portalu: burlasino napisał(a):

> Dla mnie akurat obrzydliwe i budzące odrazę jest umieszczanie w miejscach publi
> cznych wizerunku zwłok ludzkich rozpiętych na dwóch, skrzyżowanych prostopadle
> drewnianych belkach. I ,podobnie jak Ty, postulowałbym aby zafascynowani tym m
> akabrycznym symbolem umieszczali go sobie we własnych domach w dowolnej ilości,
> ale usunęli go z przestrzeni publicznej aby moje wnuki nie musiały oglądać tyc
> h obscenicznych figur i pytać z przerażeniem dlaczego tego gołego pana przybili
> do deski?

Albo będziesz musiał <burlasino> dalej zmagać się z uczuciami obrzydzenia i odrazy, albo wyjedź tam, gdzie czczą wartości tobie bliskie. Dlaczego? A no z prostego powodu, że tutaj jest Polska. Na szczęście nie jesteśmy krajem kilkunarodowym, mniejszości są znikome i nas Polaków jest tu zdecydowanie więcej niż was czujących tak jak ty. I że w Polsce to wy musicie się dostosować do nas a nie odwrotnie.

Ja mogę się wzdrygać na widok pejsatych, cuchnących czosnkiem i cebulą garbatonosych kiwających się niczym po naćpaniu przed jakąś ichnia świętą ścianą, ale nie przyszłoby mi do głowy krzyczeć tam, że mnie ten widok przyprawia o mdłości, bo to ich kraj, ich tradycja, ich niewiernych zwyczaje. Tak samo irytuje mnie kiedy jeden z drugim w parszywości swojej śmie tu, w Polsce obrażać to co dla Polaka święte od wieków.

Tylko pod Krzyżem, tylko pod tym znakiem
Polska jest Polską, a Polak Polakiem.

[Gość: burlasino]

Jakim prawem imputujesz mi niepolskie pochodzenie i sugerujesz mi wyjazd z Polski, która jest moja ojczyzną? Jaką masz legitymację do reprezentowania wszystkich czy nawet większości Polaków i przemawiania rzekomo w ich imieniu? Sam wyjedź, bo bufonów, ksenofobów i zwyczajnych durniów jest w Polsce pod dostatkiem, więc nie będzie żadnej szkody jak znikniesz.
Przy okazji chcę Cię zawiadomić, nieuku i ignorancie, że owa większość Polaków, na którą się powołujesz, uchwaliła w powszechnym referendum Konstytucję RP, która jest w Polsce najwyższym prawem i która stanowi, że wszystkie światopoglądy i religie są równoprawne, a więc żadna większość wyznawców tego czy innego poglądu nie ma znaczenia i nie można wyprowadzać z tego tytułu żadnych roszczeń.
Twoje dywagacje (czyli bzdury, głupoty) na temat pejsów i czosnku świadczą tylko o twoich głębokich kompleksach i fobiach oraz frustracji rodzącej nieodmiennie agresję. Pora się leczyć, chory człowieku, choć nie wiem czy w twoim przypadku nie jest za późno.

[elan13]

Gość portalu: burlasino napisał(a):

> Jakim prawem imputujesz mi niepolskie pochodzenie i sugerujesz mi wyjazd z Pols
> ki, która jest moja ojczyzną?

Twoje kpiny z męki Jezusa Chrystusa, zadawanie pytań typu co to za goły pan przybity do desek, to brak poszanowania dla polskiej tradycji, to odcięcie od korzeni narodowej kultury, co stawia cię poza nawiasem przynależności do narodu polskiego. To jakby Amerykanin pytał -co to za głupota mordowanie i zajadanie się indykiem w dniu 24 listopada i w ogóle w imię czego?

> Twoje dywagacje (czyli bzdury, głupoty) na temat pejsów i czosnku świadczą tylk
> o o twoich głębokich kompleksach i fobiach oraz frustracji rodzącej nieodmienni
> e agresję.

No i tutaj nam się pięknie przedstawiłeś <burlasino>. Uderz w stół, a nożyce się odezwą.

[Gość: burlasino]

Przyjmij do wiadomości, chory człowieku, że Polacy to bynajmniej nie żadna "monokultura", że są oni bardzo zróżnicowani pod względem światopoglądu, poglądów politycznych, wyznania itp. I nie Ty określasz co jest polskie, a co nie; to tylko twoje zarozumialstwo i uzurpacja. Równie dobrze mogę twierdzić, ze Ciebie spośród narodu wykluczają twoje fobie i mania prześladowcza, bo Polacy - historycznie rzecz biorąc - cechowali się tolerancją i zgodnym współżyciem z różnymi narodowościami zamieszkującymi terytorium Rzeczypospolitej.
I nie wyobrażaj sobie, infantylny fantasto, że jak będziesz ustawicznie wmawiał mi semickie pochodzenie, to twoje brednie dostaną "mocy sprawczej" i twarz mi się zaróżowi, włos zrudzieje, nos zakrzywi (stereotyp żyda aszkenazyjskiego czyli europejskiego), a napletek odpadnie z rozpaczy. Jesteś po prostu wyjątkowym durniem, a przy tym bezczelnym chamem i to wszystko!

[...]

[Gość: leslaw28]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[elan13]

Gość portalu: burlasino napisał(a):

> Przyjmij do wiadomości, chory człowieku, że Polacy to bynajmniej nie żadna "mon
> okultura", że są oni bardzo zróżnicowani pod względem światopoglądu, poglądów
> politycznych, wyznania itp. I nie Ty określasz co jest polskie, a co nie; to ty
> lko twoje zarozumialstwo i uzurpacja.

Oczywiście, że w Polsce żyją obywatele będący ateistami, albo wyznawcami innych religii, bądź wierzeń. Jednak właśnie dlatego, że żyją pośród większości Polaków, dla których od wieków wartości narodowe były ściśle związane z chrześcijaństwem, winni są okazywać szacunek dla polskiego narodu i polskich tradycji. Kalając polskie świętości, stawiają się poza nawiasem, budzą niechęć i nie wyjdzie im to na dobre.


> Równie dobrze mogę twierdzić, ze Ciebie s
> pośród narodu wykluczają twoje fobie i mania prześladowcza, bo Polacy - history
> cznie rzecz biorąc - cechowali się tolerancją i zgodnym współżyciem z różnymi n
> arodowościami zamieszkującymi terytorium Rzeczypospolitej.

Twierdzić sobie możesz, tyle, że jest to fałszywe twierdzenie. Inne nacje funkcjonowały w tolerancyjnej Polsce przez wieki, np. Żydzi, ratowani z licznych zachodnioeuropejskich pogromów. Na ziemiach polskich dano im znakomite możliwości rozwoju ekonomicznego, kulturalnego i religijnego pod warunkiem, że będą lojalni wobec narodu gospodarza tej ziemi! Brak lojalności ściągał i ściągnie na nich nieszczęście gdziekolwiek będą na kuli ziemskiej.


> I nie wyobrażaj sobie, infantylny fantasto, że jak będziesz ustawicznie wmawiał
> mi semickie pochodzenie, to twoje brednie dostaną "mocy sprawczej" i twarz mi
> się zaróżowi, włos zrudzieje, nos zakrzywi (stereotyp żyda aszkenazyjskiego czy
> li europejskiego), a napletek odpadnie z rozpaczy. Jesteś po prostu wyjątkowym
> durniem, a przy tym bezczelnym chamem i to wszystko!

Nienawiść do Krzyża, jaką ujawniłeś oraz twoja nadwrażliwość, kiedy napisałem, że nie pałam przesadną miłością do pejsatych emanujących czosnkiem i cebulą, kiwających się niby naćpani przed swoim świętym murem, wskazują na duże prawdopodobieństwo, że jesteś <burlasino> narodowości żydowskiej. Dodam, że nie zachwycam się również żydowską muzyką, ale wysnuwanie z tego wszystkiego wniosku o nienawiści do Żydów jest daleko posuniętą nadinterpretacją. Nie musisz być wcale ryży ani różowy na facjacie. Co do napletka, to sam ci nie odpadnie, o ile stosujesz się do zasad higieny, raczej zajmuje się nim mohel (przed którymiś wyborami twierdziłem, że lepsza jest moherowa niż mohelowa koalicja). Na koniec równie serdecznie cię pozdrawiam.

[Gość: burlasino]

elan13 napisał:
> Oczywiście, że w Polsce żyją obywatele będący ateistami, albo wyznawcami innych
> religii, bądź wierzeń. Jednak właśnie dlatego, że żyją pośród większości Polak
> ów, dla których od wieków wartości narodowe były ściśle związane z chrześcijańs
> twem, winni są okazywać szacunek dla polskiego narodu i polskich tradycji. Kala
> jąc polskie świętości, stawiają się poza nawiasem, budzą niechęć i nie wyjdzie
> im to na dobre.

Ponieważ, jak widzę, jesteś wyjątkowo odporny na wiedzę, wyjaśnię Ci parę spraw, które dla rozgarniętych ludzi są oczywiste, tylko dziwnym trafem nie mogą jakoś dotrzeć do twojej makówki, bystrzaku.
Słowiański (bo jeszcze wcale nie polski; polska świadomość narodowa narodziła się kilkaset lat później) książę i watażka, niejaki Mieszko I, przyjął chrzest pod presją i z wyrachowania, można powiedzieć po cwaniacku, aby zapewnić sobie trochę spokoju ze strony silniejszych sąsiadów - Germanów i południowych Słowian, późniejszych Czechów. Nie było wówczas mowy o żadnych wartościach, chodziło tylko o podporządkowanie się papiestwu i czerpanie stąd polityczno-militarno-gospodarczych korzyści. Ludność plemienna jeszcze przez kilka wieków opierała się chrystianizacji i wyznawała swoich, słowiańskich bogów. Tak na dobrą sprawę "wartości narodowe", którym to określeniem szermujesz, pojawiły się dopiero (i to w wąskich, uprzywilejowanych warstwach społecznych) wraz z szerszą popularyzacją języka polskiego, tj. w XVI wieku. Przy czym większość ludności polskojęzycznej czyli chłopi aż do zniesienia pańszczyzny (co paradoksalne - ukazem carskim czyli decyzją zaborcy i okupanta) nie byli zaliczani bynajmniej do narodu i świadomość ich tożsamości narodowej jest bardzo bardzo młoda.
Co zaś się tyczy tzw. wartości chrześcijańskich, to jest to tylko pustosłowie, określenie ukute na potrzeby propagandy katolickiej, gdyż w rzeczywistości żadne autentyczne wartości chrześcijańskie nie istnieją. Wszystkie te wartości, które dziś próbuje zawłaszczyć katolicyzm (bo bynajmniej nie wszystkie wyznania chrześcijańskie są tak bezczelne) istniały i były respektowane (w różnych kulturach z różnym nasileniem) na długo przedtem, zanim pojawiło się chrześcijaństwo. Wymień choć jedną z wartości, która nie byłaby znana w cywilizacji ludzkiej przed ukształtowaniem się chrześcijaństwa. Nawet monoteizm czyli jednobóstwo nie jest bynajmniej wynalazkiem chrześcijaństwa, bo jednego boga czcili już "starsi w wierze bracia" (jak mawiał JPII) czyli żydzi. (Notabene, monoteizm w katolicyzmie to fikcja i hipokryzja; świątynie katolickie zaludniają tabuny rozmaitych "bożków" czyli tzw. świętych, do których wierni modlą się tak samo jak do Boga, a osobliwie w Polsce czy np. w Meksyku mityczna kobieta, która miała urodzić niejakiego Jezusa z Nazaretu, czczona jest nieporównywalnie bardziej od samego Boga.)
Nie ma też czegoś takiego jak "polskie świętości" poza chronionymi ustawowo: godłem, flagą i hymnem. Pozostałe "świętości" każdy Polak może mieć swoje, według własnego upodobania i żaden dupek, nawet Ty, nie może nikomu narzucać tego, co ma czcić czy szanować. I nie powołuj się tu na żadną większość, bo nie masz do tego najlichszej nawet legitymacji, a ponadto, w obliczu najwyższego prawa RP czyli Konstytucji żadna większość czy mniejszość nei ma znaczenia. (Gdyby miała, to np. większość lublinian mogłaby sobie uchwalić, że w Lublinie przechodzimy przez jezdnię przy czerwonym, a nie zielonym świetle.)

> Twierdzić sobie możesz, tyle, że jest to fałszywe twierdzenie. Inne nacje funkc
> jonowały w tolerancyjnej Polsce przez wieki, np. Żydzi, ratowani z licznych zac
> hodnioeuropejskich pogromów. Na ziemiach polskich dano im znakomite możliwości
> rozwoju ekonomicznego, kulturalnego i religijnego pod warunkiem, że będą lojaln
> i wobec narodu gospodarza tej ziemi! Brak lojalności ściągał i ściągnie na nich
> nieszczęście gdziekolwiek będą na kuli ziemskiej.

Twoja obsesja na punkcie Żydów jest oczywista i powszechnie znana na tym forum. Jaka by mucha nie usiadła Ci na nos, to zawsze przy tej okazji oberwą Żydzi. Przyjmij to raz na zawsze do wiadomości (jeśli jeszcze cokolwiek percepujesz), że jest to po prostu żałosne i budzi tylko litość. Chyba, że próbowałeś już bezskutecznie leczyć się z tej manii prześladowczej i pozostało Ci już tylko dopraszać się tej litości od normalnych forumowiczów.

> Nienawiść do Krzyża, jaką ujawniłeś oraz twoja nadwrażliwość, kiedy napisałem,
> że nie pałam przesadną miłością do pejsatych emanujących czosnkiem i cebulą, ki
> wających się niby naćpani przed swoim świętym murem, wskazują na duże prawdopod
> obieństwo, że jesteś <burlasino> narodowości żydowskiej. Dodam, że nie
> zachwycam się również żydowską muzyką, ale wysnuwanie z tego wszystkiego wnios
> ku o nienawiści do Żydów jest daleko posuniętą nadinterpretacją. Nie musisz być
> wcale ryży ani różowy na facjacie. Co do napletka, to sam ci nie odpadnie, o i
> le stosujesz się do zasad higieny, raczej zajmuje się nim mohel (przed którymiś
> wyborami twierdziłem, że lepsza jest moherowa niż mohelowa koalicja). Na konie
> c równie serdecznie cię pozdrawiam.

Nie ujawniałem żadnej nienawiści do krzyża, bowiem uczucie to, jako poniżające nienawidzącego, jest mi najzupełniej obce. Napisałem tylko, że budzi moją odrazę publiczne eksponowanie zwłok ludzkich przybitych do drewnianej deski, a to jest zupełnie co innego niż nienawiść. To po prostu niesmak i obrzydzenie czyli pojęcia estetyczne, a nie uczucia, jak w przypadku nienawiści.
Również moje rzekome "przewrażliwienie" to twój osobisty wymysł oraz insynuacja wobec mnie. Po prostu śmieszy mnie gdy na słowo Żyd reagujesz jak pies Pawłowa, a w następnej kolejności budzi to moje zatroskanie, gdyż - niestety - w naszym kraju jest wiele osób dotkniętych tą psychotyczną przypadłością.
Dlatego nie cieszą mnie bynajmniej twoje "serdeczne pozdrowienia", gdyż mam świadomość, że to tylko konwulsje chorego mózgu, usiłującego zamaskować swój dramatyczny stan.
Ja, w odróżnieniu od Ciebie, naprawdę życzę Ci powrotu do zdrowia, o ile jest to jeszcze możliwe.

Lewaki zajmują się biednymi gejami, wiesz gej to

[tow.janwinnicki]

PEDAŁ ale tylko między nami.

Bas Tajpan rządzi.

Chamstwo i Moralność w Kolizji!

[voiceinthedesert]

Nie wiem, czy śmiać się czy płakać. Znak jest chamski, ale przesłanka jest szlachetna. To zdaje się być obraz dzisiejszej Polski! Pełno jest chamów, którzy wciąż mówią o "kulturze". Nikt tyle nie mówi o kulturze, co polskie chamy! Ten "biegły" jest typowym przykładem. On nie wie do dziś, co "zrobił źle"! Nie wie, że znak, który zaaprobował, jest chamski! Wczoraj w autobusie krakowskim elegancki pan z narzeczoną przeklinał na "k---a i "p-----lę, ze sto razy. Śmiał się pięknie i kulturalnie przez cały czas. Był świecie przekonany, że nie robi nic złego. Mówił, ze jest w Krakowie nauczycielem, że uczy moje dzieci "kultury". Mało nie zwymiotowałem. Młoda "kulturalna pani", przy wyjściu, rzekła do mnie, że "to kultura polska". Ale też dodała, "mnie nie przeszkadzało, bo jestem inna, kulturalna." Nie, powiedziałem, jak jeden Polak śmierdzi, to wszyscy śmierdzą zła kulturą! Dlatego, dodałem, mnie przeszkadzało, i dlatego już raz kazałem panu kierowcy zamknąć autobus i zawołać policję.

[elan13]

Masz rację. Uważam, że są w Polsce siły, które postawiły sobie za cel zaśmiecanie jezyka polskiego, popularyzację wulgaryzmów, promocję chamstwa i prymitywizmu. Weźmy takiego Wojewódzkiego, albo Piróga, którzy bluzgają na antenie bez skrępowania i usiłuje się ich przedstawić jako cool, wzory do naśladowania na polu dobrego poczucia humoru. A posłuchajmy nagranych przez Michnika wypowiedzi niejakiego Rywina, człowieka kultury (wybitny producent filmowy). Wreszcie posłuchajmy samego rabbiego Michnika, który został nagrany przez Gudzowatego - to ten sam prymitywny, knajacki język. Gdyby ktoś miał wątpliwości, może jeszcze poczytać Jerzego Urbana. Na koniec zagadka - co łączy tych wszystkich polskojęzycznych "dżentelmenów"?

[...]

[leslaw28]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: burlasino]

Następny chory z nienawiści do Żydów? Ciekawe co to za wirus powoduje taką permanentną epidemię tej choroby? Choć może i dobrze, że etiologia jej jest nieznana, bo inaczej w NFZ zabrakłoby pieniędzy na refundację leczenia woreczków żółciowych.

[elan13]

Gość portalu: burlasino napisał(a):

> Następny chory z nienawiści do Żydów? Ciekawe co to za wirus powoduje taką perm
> anentną epidemię tej choroby? Choć może i dobrze, że etiologia jej jest nieznan
> a, bo inaczej w NFZ zabrakłoby pieniędzy na refundację leczenia woreczków żółci
> owych.

Chory z nienawiści do Żydów? On przecież tylko stwierdził fakt. Chciałbyś zaprzeczyć?

Tutejsi (forumowi) twoi bracia etniczni wyznają zasadę, że jeśli fakty przeczą ich tezom, to tym gorzej dla faktów.

[_aaa_]

Ciagle byczusie nie sprawdziłes, co znaczy słowo insynuacja...spać elanek, i to juz!

[elan13]

_aaa_ napisała:

> Ciagle byczusie nie sprawdziłes, co znaczy słowo insynuacja...spać elanek, i to
> juz!

Na ten wpis odpowiedziałem:

Bajeczka na dobranoc

Złapał raczek biedronia idąc raz pod górkę,
A pragnąc się zabawić, chciał go dmuchnąć w dziurkę.
Biedroń chodu, lecz zanim schował się do chaty,
Pisnął: - Mógłbyś przynajmniej chamie przynieść kwiaty!

Jednak jakiś nadgorliwy matołek wyrzucił bez śladu mój wpis i czytając dalej, co napisała <_aaa_> zupełnie nie wiadomo o co jej chodzi.

[_aaa_]

elan13 napisał:

> _aaa_ napisała:
>
> > Ciagle byczusie nie sprawdziłes, co znaczy słowo insynuacja...spać elanek
> , i to
> > juz!
>
> Na ten wpis odpowiedziałem:
>
> Bajeczka na dobranoc
>
> Złapał raczek biedronia idąc raz pod górkę,
> A pragnąc się zabawić, chciał go dmuchnąć w dziurkę.
> Biedroń chodu, lecz zanim schował się do chaty,
> Pisnął: - Mógłbyś przynajmniej chamie przynieść kwiaty!
>
> Jednak jakiś nadgorliwy matołek wyrzucił bez śladu mój wpis i czytając dalej, c
> o napisała <_aaa_> zupełnie nie wiadomo o co jej chodzi.




Ciągle chodzi mi o to samo - sen to zdrowie elan.
Bez watpienia tobie tak potrzebne)))

[_aaa_]

też tak byś chciał?:)

[elan13]

_aaa_ napisała:

> też tak byś chciał?:)

Miałem większe mniemanie o Twojej inteligencji Małgorzato. Piszę wyraźnie, że pederastia budzi moją odrazę i obrzydzenie, a Ty mi wyjeżdżasz z takim tekstem?

[Gość: burlasino]

Dlaczego uważasz, zarozumiały bubku, że wszyscy muszą respektować twoje enuncjacje, Ty natomiast możesz ignorować cudze i powtarzać swoje brednie oraz insynuacje wobec innych?

[_aaa_]

elan13 napisał:

>
> Miałem większe mniemanie o Twojej inteligencji Małgorzato. Piszę wyraźnie, że p
> ederastia budzi moją odrazę i obrzydzenie, a Ty mi wyjeżdżasz z takim tekstem?


elanie, tak często o tym piszesz, z takim upodobaniem, że zaczyna być to
conajmniej podejrzane. Jak nie jest to jakas szczególna forma masohizmu,
to co?:)))

[tajnos.agentos]

Odczepcie się od elana numer 13, to jest biedny chory Człowiek (dobrze piszę, Człowiek z dużej litery mimo wszystko), ja go znam...:)))

[_aaa_]

tajnos.agentos napisał:

> Odczepcie się od elana numer 13, to jest biedny chory Człowiek (dobrze piszę, C
> złowiek z dużej litery mimo wszystko), ja go znam...:)))


Ja sie czepiam?
Ależ ja go bardzo lubię...prawie jak lody:)))

[tajnos.agentos]

Bardzo mi miło, a Ty kto - czyżby ziomal w wierze niejakiego <elana13>?:DDD

rzygać się chce

[do100jnik]

A co ma dyrektor szkoły

[angrusz1]

do tego co robi ekspert sądowy ?

To jest na "nowoczesna " tolerancja wg Kalbarczyka .

Może i inni eksperci sadowi tez tak niezależni są ?

[Gość: Burlasino]

Jest to szkoła prywatna, więc jej dyrektor (a zarazem właściciel) może nie chcieć zatrudniać homofoba i szowinisty.

Czy to ten sam Kalbarczyk

[angrusz1]

który uznał w Głosie Cadyka , że religia wnosi wartość ujemną do oświaty .

[Gość: Burlasino]

Jeśli tak uznał, to miał świętą rację! Szkoła jest od upowszechniania nauki, a nie absurdalnych fantazji i zaburzania obrazu realnego świata, co czyni (każda) religia.