Kto może kandydować na rektora. Zmiany w statucie

[pampierosy]

Kurcze, rzeczywiście cały czas w gazecie kombinujecie jak tego Dąbrowskiego oczernić. Mógłby Pan, Panie Reszka wyjasnić za co go Pan tak nie lubi?

[Gość: bfg]

Panie Reszka,
Także chciałbym się zapytać dlaczego jesteś Pan tak nieobiektywny, tendencyjny i wręcz kłamliwy w swoich artykułach? Pogódź się Pan z tym i to samo powiedz Hołdzie, ze Twój wuj były kanclerz Grudziński już na UMCS nie rządzi, wytłumacz Pan szefowej że Peciak nie jest warty utraty twarzy (a w zasadzie jej resztki/reszki) przez Wyborczą a takiego rektora jak prof. Michałowski to nawet Pan (chociażby jako absolwent UMCS) nie powinien życzyć uczelni.
Tyle w temacie.
A kiedy w końcu Pan wyciągniesz od KUL ile zarabia rektor. Niby uczelnia już państwowa a zarobki profesora Wilka to wciąż straszna tajemnica. Pokaż żeś Pan niezależny i napisz o tym.

[Gość: andy]

KUL nie jest uczelnią państwową - dostaje dofinansowanie z budżetu państwa z racji faktu, iż kształci studentów "za darmo" tj. na zasadach na jakich kształcą uczelnie publiczne. KUL utrzymywany jest głównie ze źródeł kościelnych, więc ile zarabia JM Rektor KUL to wewnętrzna sprawa KULu.


Prawdopodobne jednak jest, że zarabia znacznie mniej od rektorów uczlni publicznych - chociażby dlatego, że KUL spośród lubelskich uczelni płaci najmniej swoim pracownikom naukowym

Co do artykułu - poprostu brak słów - ile można się czepiać JM Rektora UMCS. A kandydat wybiórczej dr hab Michałowski to byłaby katastrofa dla UMCS....Po czyjej pan stronie stoisz panie reszka...zachowaj pan resz(t)ki honoru i napisz pan następny artykuł o swojej głupocie a odczep się pan od UMCS

[00ra]

szanowny panie to pan powinien zachować resztki swojego honoru jeśli nie obce jest panu znaczenie tego słowa a ponadto czy warto jest poświęcać resztki swojej godności w obronie tak niekompetentnej osoby jaka jest pan rektor UMCS , to co nazywacie wielkimi osiągnięciami z dziedziny ekonomi pana rektora to mit oraz bujda a tak na marginesie to pan rektor ucieka się do wszystkich sposobów aby utrzymać się na stołku bo w innych dziedzinach nie osiagnol za wielkich sukcesów i nie bardzo ma czym się poszczycić wstyd ze tak niby znakomity naukowiec posuwa się do tak podlych sposobów aby utrzymać się przy korycie

do bfg

[Gość: do bfg]

Ale pudło z tym wujkiem Grudzińskiego...Wiem,ze Grudziński bardzo sobie chwali Dąbrowskiego...no,moze nie tyle Dąbrowskiego ile OLBRZYMIĄ odprawę,jaką dzięki Dąbrowskiemu dostał.I kiedy Dąbrowski chciał się pozbyc starych wyjadaczy,to jakoś nie oszczędzał i z funduszy UMCS wypłacił olbrzymią kasę.To jak mam go chwalic za gospodarnośc,jeśli swoich przeciwników nie pokonał argumentami tylko nieswoimi(uczelnianymi) pieniędzmi? A to że swoich konkurentów utrąca zanim zacznie się kampania wyborcza,to wam się podoba? Łukaszenka on,czy kto?

[Gość: gfb]

Wypłacił bo musiał, przypomnij sobie kto z nim ten kontrakt podpisał. Jeden z tych bardzo dobrych rektorów co to tak świetnie uczelnią rządzili przez tyle lat. Nie obwiniaj za to Dąbrowskiego i nie daj się zmanipulować tym co pisze GW.

[Gość: Belf]

Czyżby Pani/pana wypowiedź na temat prof. Michałowskiego była tak obiektywna, jak ta, której wymaga Pan/Pani od redaktora ta temat obecnego rektora?

Reszka strikes again...

[ir.baboon]

... i ponownie: artykuł o niczym, trochę plotek, hipotez, złośliwych insynuacji, piramidalne brednie o popularności jednego z rzekomych kontrkandydatów. Jeśli rzeczywiście, jak pisze mój przedmówca, w tle jest rodzinna wendetta, to mamy tutaj uroczy przykład etyki dziennikarskiej.

[00ra]

Ludzie czyście już całkiem poszaleli wszędzie widzcie teorie spiskowe ,wszyscy się uwzieli na biednego pana rektora Dąbrowskiego a może on nie zasługuje na pochwały tym bardzej ze okazał się jako niegospodarny z brakiem zmysłu organizacyjnego jak rownież niekompetentnym a może tylko powinien zmienić ekipę doradcza w osobach pana solowieja, gorskiego, witka, urbanka których sobie sam wybrał po czystkach personalnych które zrobił wstepujac na tron rektorski , w kuluarach mówią ze cześć z nich to jakieś pociotki ale nie najlepiej winę zgonic na media opluc wszystkich innych w obronie nieudaczników

Feudalizm w czystej postaci.

[be0wulf]

Oto obraz naszego szkolnictwa wyższego. Podobnie jak w ochronie zdrowia. Nie trzeba mieć żadnego doświadczenia w zazrądzaniu czykolwiek, może z wyjątkiem kilkunasto- lub kilkuosobowego zakładu zajmującego się wąska dziedziną nauki. A skutki widać w rankingach międzynarodowych. Polskie uczelnie, poza kilkoma wiodącymi (w skali krajowej) już nie umożliwiają zdobycia kwalifikacji zawodowych. One po prostu handlują dyplomami. Zresztą, Ci co w tym siedzą dobrze wiedzą o czym mowa, ci z zewnątrz, nie dbają o to więc szkoda klawiatury. Bez likwidacji habilitacji w jej przestarzałej, skostniałej formie i bez przyjęcia światowych norm awansu akademickiego (dorobek naukowy udokumentowany badaniami i publikacjami) będziemy tylko osuwać się coraz niżej w rankingach i tracić najbardziej obiecujących młodych naukowców na rzecz uczelni mogących im zaoferować normalne, cywilizowane ścieżki kariery akademickiej.

100/100 .tytuł magistra sprowadzili do poziomu

[Gość: spoko]

gwizdka z odpustowego straganu

[Gość: Belf]

Świetne słowa.

Kto może kandydować na rektora. Zmiany w statucie

[dociek]

Uważam, że logiczne jest by Rektor UMCS miał tytuł profesora. Przynajmniej tym będzie mógł się odróżniać ten uniwersytet od wyższych szkół prywatnych, czy tzw. wyższych szkół zawodowych.
Co wcale nie znaczy, że jestem zwolennikiem obecnego rektora. Wręcz przeciwnie, uważam, że powinien zakończyć swoje urzędowanie, wraz z kanclerzem, po jednej kadencji. Podczas niej wydarzyło się sporo niedobrego.
Jestem też przekonany, że gdyby nie, jak to piszą poprzednicy, "tendencyjna" postawa red. Reszki, wiele spraw, subtelnie mówiąc, niezbyt pachnących, nie ujrzałoby światła dziennego, a zostałyby zamiecione "pod dywan", ku "dobru ogólnemu i dla świętego spokoju". Mam przynajmniej tę świadomość, że redaktor nie "został kupiony" przez władze uczelni, czyli nie mydli oczu peanami na cześć i chwałę.

[Gość: butapren]

W takich krajach jak USA, Kanada czy Australia "prezydentami" uniwersytetow sa czesto wybierane (z konkursu, z konkursu!) osoby nawet i bez "Ph.D.". Osoba zarzadzajaca
uczelnia musi byc swietnym managerem, nie musi byz zas 'wielkim' naukowcem!

[hispar]

Dabrowskiego nie trzeba oczerniać, robi to sam: nie szanując swoich podwładnych, nie potrafiąc poprawnie mówić po polsku (podczas wystąpień publicznych masakra), kłamiąc na temat długów, ich spłacania, nie płacąc wykonawcom prac budowlanych na UMCS i pewnie coś jeszcze by się znalazło. A rektor uniwersytetu (każdego) powinien być profesorem tytularnym.

[Gość: fehr]

Hispar, nie przesadzaj z tymi publicznymi wystąpieniami bo bywałem na wielu i z tym rektorem nie jest pod tym względem tak źle, poprzednio rektorem był pewien pan, który bardzo pięknie mówił ale co z tego mówienia wyszło oprócz długów? A z tym płaceniem wykonawcom to sadząc po ciszy w Gazecie Wyborczej domyślam się że w sądzie jednak wygrał UMCS, bo w przeciwnym wypadku Reszka by wysmażył kilka artykułów.

Dociek, skoro Reszka jest taki sprawiedliwy, wiarygodny i nietendencyjny to czemu nie zabierze głosu (albo naczelna) w sprawie rzekomych powiązań rodzinnych z byłym zwolnionym kanclerzem Grudzińskim. Przypomnę, że właśnie od momentu jego zwolnienia zaczęły się te, z czasem coraz mniej obiektywne i rzetelne, artykuły o obecnym rektorze). Jedno krótkie zdanie redaktora wyjaśniło by tu wiele, bo w przeciwnym razie ewentualne rodzinne powiązania na linii Reszka-Grudziński to klucz do całej tej zajadłości w krytyce obecnej ekipy.

[dociek]

Jeżeli chodzi o związki rodzinne, to mógłbym Ci przytoczyć wiele takich powiązań właśnie na tej uczelni, gdzie nepotyzm, kolesiostwo i układziki mają bardzo wielkie osiągnięcia i to z pewnością nienaukowe. O ile mnie pamięć nie myli red.Reszka również opisywał "uniwersyteckie kwiatki", także i za czasów byłego dyrektoro-kanclerza. Argumenty "ad personam" do mnie nie przemawiają wobec nieczystej polityki w zarządzaniu uczelnią w wykonaniu obecnego zespołu, czego się nie da zakwestionować, m.in, dzięki upublicznieniu tych spraw. A skoro o związkach... jest taki jeden: ZZP UMCS, jednak nie będę tego rozwijał.

[00ra]

Do wiadomości gość. Fehr

Mylisz się UMCS nie wygrało i nie wygra i gwarantuje wszystkim ze w gazetach napewno ukaże się artykuł i nie Pan reszka. Będzie jego autorem bedą tam wykazane wszystkie koszta które poniesie uczelnia za butnosc i niepotrzebny upór swoich władz

[Gość: przyjacielchemików]

Na nic obiektywne widzenie spraw UMCS przez doćka, opinia hispara też trafi w próżnię, oparty na faktach i pozbawiony jakichkolwiek ocen powyższy artykuł red. Reszki też nie pasuje, jak widać, bo są tacy, co wierzą tylko w swoją, wykrzywioną prawdę. Niepotrzebne więc zdaniem tych ostatnich jest to, że Reszka nie pozwolił, by zło, które dzieje się na UMCS zamieść pod dywan (o czym napisał dociek).
Jestem za prawdą, niestety nie widzę dobrych posunięć rektora Dąbrowskiego i dlatego w bilansie jego dokonań przeważają niestety złe i niegodne uczynki i jego miotły - kanclerza. I o tym należy pisać. Jak i o tym, czego nie wyakcentował Reszka, że na ostatnim posiedzeniu uczelnianej komisji statutowej ton dyskusji nadawał prof. St. Chibowski, uczestniczący w posiedzeniu jako gość, gdyż nie jest członkiem komisji, i że jego propozycje miały zgoła inny cel i charakter w stosunku do opisywanego wyżej przez forumowiczów - chodziło o wykluczenie z aktu wyborczego najgroźniejszych konkurentów, więc dlatego restrykcyjny zapis o dopuszczeniu do wyborów tylko kandydatów z tytułem profesorskim (co ma wykluczyć prof. Michałowskiego) i nie powiązanych z biznesem (co z kolei ma uderzyć w prof. Kidybę). A właśnie ktoś taki jak prof. Kidyba szczególnie przydałby się uniwersytetowi na funkcji rektora na obecne czasy.

[Gość: butapren]

"A rektor uniwersytetu (każdego) powinien być profesorem tytularnym."

A to dlaczego? Poprosze o jakies jasne i klarowne uzasadnienie!

P.S. Czesto bywa tak (w Polsce nawet bardzo czesto), ze utytulowani naukowcy nie maja najmniejszego nawet pojecia o sprawnym zarzadzaniu... A do tego zazwyczaj sa uwiklani w ronze ulady i ukladziki.

[dociek]

Przychylam się do argumentu butaprena/u, że szef takiej instytucji powinien być menadżerem, lub mieć doświadczenie w zarządzaniu, ale nie tylko. Powinien również być profesorem ze względu na jej specyfikę. Mimo hm... poziomu, jest to jednak uczelnia. Dlatego też, nie można traktować tego "organizmu" identycznie z zakładem produkcyjnym, bo to jest chore "przegięcie", co w ostatnim czasie bywało nieraz zauważalne.

Wiadomo jednakże, że są profesorowie o różnym, jak to się mówi, potencjale. A ich drogi do awansu "tytularnego" mogą być zarówno uczciwe, jak i bardzo pokrętne. Tak, jak są ludzie "mali" i "wielcy". Oczywiście, biorąc to pod uwagę, zamknięcie drogi wszystkim innym, którzy nie dostąpili namaszczenia w Belwederze,a mogą być, załóżmy - "lepsi", jest tu już wstępną selekcją i może nawet dyskryminacją, nadmiernie głęboko sięgającą pod zapisy ustawy. Choć z drugiej strony... kanclerz ma stopień naukowy doktora...

Jeżeli natomiast, sugerujesz otwarty konkurs, to po pierwsze, biorąc pod uwagę opanowane do perfekcji metody ich fałszowania, ustawiony wynik może okazać się jeszcze gorszą porażką. A po drugie, kandydat z innej sfery, może pokazać, jak bardzo jest oporny na przytoczoną wyżej specyfikę i jej zasady. Co gorsza, ktoś mocny w teorii, bywa często fatalny w rzeczywistości. A w uniwersyteckiej nauce roi się już od teoretyków ogólnych, którzy w życiu praktycznie są doskonali, ale tylko dla samych siebie.

W tym momencie należy rozważyć, jeżeli faktycznie miało miejsce ograniczenie w statucie dostępu kandydatów powiązanych z biznesem, jak to napisał przyjacielchemikow, dlaczego, profesor z biznesowym doświadczeniem ma "mieć szlaban" na kierowanie instytucją, aktualnie największym pracodawcą w Lublinie? Przecież właśnie taka osoba może się wykazać właściwym doświadczeniem. I tu akurat czuć "Białorusią"... Zastrzegam, że nie "promuję" tu profesora z prawa, tylko oceniam sytuację.

[Gość: maxx]

Wiadomo jednakże, że są profesorowie o różnym, jak to się mówi, potencjale. A ich drogi do awansu "tytularnego" mogą być zarówno uczciwe, jak i bardzo pokrętne. Tak, jak są ludzie "mali" i "wielcy". Oczywiście, biorąc to pod uwagę, zamknięcie drogi wszystkim innym, którzy nie dostąpili namaszczenia w Belwederze,a mogą być, załóżmy - "lepsi", jest tu już wstępną selekcją i może nawet dyskryminacją, nadmiernie głęboko sięgającą pod zapisy ustawy. Choć z drugiej strony... kanclerz ma stopień naukowy doktora...
```````````````````````````````````````````````````````````````````````
W wiekszosci panstw, w ktorych nauka stoi na nieco wyzszym poziomie nizli w Polsce, uczelniami wyzszymi NIE kieruja profesorowie tychze uczelni i to do tego "wybierani
na trzy lata" (!). Ostatnio bylem na uczelni na Florydzie, ktorej prezydentem jest
osoba z doktoratem (ale ow pan nigdy nie mial stanowiska profesora) i rzadzi
przez lat DWADZIESCIA. I robi to bardzo dobrze!

Niezgodne z ustawą

[Gość: kibic]

Może i powinien rektorem zawsze być prof. tytularny, ale nie zmienia to faktu, że taki zapis jest sprzeczny z ustawą. Oj, będzie się na uczelniach działo! Będą sądy, pisma, będzie pan miał co opisywać panie redaktorze, wierszówka będzie się sama pchała do pana. :-))))

[Gość: Belf]

Pewnie za całokształt.

[Gość: Lublin]

Niestety... wszystko wynika z pędu do władzy i kompleksów u niskiej kadry najwyższego szczebla... pozostali "koledzy" tylko krzyczą za nim... szkoda gadać. Z tego co słyszałam z innych wydziałów to pracuje się nieciekawie...nic to- wiosna idzie

[Gość: maxx]

Jak donosi dzisiejsza GW w Lublinie:

"Wybory na Uniwersytecie Przyrodniczym. Społeczność wskazała właśnie kandydata na rektora. To dotychczasowy rektor prof. Marian Wesołowski

Uniwersytet Przyrodniczy ma wyjątkowy na tle innych uczelni, sposób wyłaniania kandydatów na rektora. W tajnych wyborach głosuje społeczność akademicka - studenci i pracownicy. Piszą na kartach nazwisko kandydata i wrzucają do urny. Uprawniona do kandydowania do najważniejszej funkcji uczelnianej jest osoba, która zbierze minimum 150 głosów. Musi też spełniać wymogi wynikające ze statutu uczelni - czyli mieć co najmniej stopień naukowy doktora habilitowanego."

Więcej... lublin.gazeta.pl/lublin/1,48724,11289376,Uniwersytet_Przyrodniczy__Jeden_kandydat_na_rektora.html#ixzz1oGf6GQe1
-----------------------------------------------------------------------
Mozna wiec dzialac w nieco inny sposob niz robi to UMCS...

[dociek]

Można oczywiście, ale jak tu tak pozwolić wszystkim, żeby ot tak sobie wskazywali kandydatów? ;-p

[Gość: Przyrodnik]

Brawo Mieciek Budzyński. Pierwszy raz postąpiłeś właściwie podając się do.... DYMISJI z przedwodniczenia Komisji Statutowej. Zawsze goniłeś za różnymi funkcjami , teraz się nie udało! Nie udało się za sprawą urzędniczki namówić studentów. Brawo studenci a Mieciek do fizyki, do roboty.