knapiwa 21.04.12, 20:17 ludzie ! Lubelska Gazeta Wyborcza popiera Jadzie Mach czołową kościółkową działaczkę PiS. CZY WAS POKRĘCIŁO ? Adamie Michniku Ty widzisz i nie grzmisz ? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
mikomis A co na popieranie Machowej powie Alik Smolar 21.04.12, 20:33 Może GW to rozpatrzy. jedli nie to już Hołdą rządzi Kowalczyk. Za 15 miesiecy już zlikwidują oddział lubelski GW i będzie spokój Odpowiedz Link Zgłoś
zubelz Re: A co na popieranie Machowej powie Alik Smolar 21.04.12, 20:58 Ludzie!. Kogo myśmy wybrali!!!. Bandę kretynów?Teraz nie przeszkadzają im plastikowe butelki i torby? a będą przeszkadzać plamy oleju?. Oleju chyba brak tym radnym.Chyba radny ma stary samochód i cieknie z niego i przy tej "okazji" chce sobie załatwić nowy?. Znowu muszka, ślimak, czy glista ma pierwszeństwo przed człowiekiem. Miasto Lublin to nie rezerwat!. Nie mamy tu okazów flory czy fauny (co prawda część by się znalazło) takich aby nic nie można było wybudować. Kiedyś poligon nie przeszkadzał? Osły to nie nasza Polska fauna! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J-k Drożność IP: *.lublin.hypnet.pl 21.04.12, 21:41 "Ten plan nie zapewnia drożności ekologicznej". Rozumiem drożność kanałów nosowych, a nawet jajowodów czy kanałów ekologicznych, ale drożność ekologiczna? Kilkakrotnie widziałem lisicę (nie mylić z elementem konstrukcji ciesielskiej) z młodymi (2) jak przebiegały w poprzek przez al. Solidarności (na wysokości grilla). Szokujące jest to, że robiły to bez jakiejkolwiek drożności: komunikacyjnej, ekologicznej. Nawet bez natury 2000. I jak tu żyć? Jak żyć?! Odpowiedz Link Zgłoś
zubelz Re: Drożność 21.04.12, 21:51 Sarna też miała w DUPIE "drożność "kanałów ekologicznych" i normalnie w świecie przeszła sobie przez drogę i to nie na przejściu dla pieszych. Ta lisiczka jest świetna. Jest mądrzejsza od nie jednego radnego. Odpowiedz Link Zgłoś
zubelz Re: Drożność 21.04.12, 22:26 Do osoby która znalazła mój telefon! W karcie są zdjęcia tej mądrej lisicy. Wstaw. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WIDZ Lublin ma być piękny, ale nie kosztem mieszkańców IP: *.204.11.109.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 22.04.12, 13:01 Brawo Pani Jadwigo Mach! Ludzie (z UM Lublin ) ludziom zgotowali ten los - mam na myśli sąd Rejonowy i "sity" przy ulicy Wallneroda. Mam kolegę, który kupił sobie tam moeszkanie w wieżowcu -zanim nie było sądu i tych biurowców. Było to zgodnie z planem zagospodarwaowania przestrzennego osiedle MIESZKANIOWE. Obecnie ani ludzie tam mieszkający, ani ktokowlwiek, kto przyjedzie w odwiedziny nie mają gdzie zaprkować, a ulece są dziurawe na jednym dawniej z najpiękniejszych, zielonych osiedli miwszkaniowych!! To tez dotyczy "górek czechowskich" vis a vis inwestycji oraz na górze (Od Czechowa) są osiedla mieszkaniowe i domki jednorodzinne. LUdzie mają po to kupowali domy i mieszkania, aby odpowczywąc po pracy wieczorem iw nocy, a nie słuchac hałasu dostawców, wąchać smród spalin i stac w kolejkach z domu do pracy i zurick, dlatego że jakiś spekulatnt kupił grunt pod park a chce zbudować galerię (których w Lublinie i tak już jest za dużo!!). Prosze zapytać mieszkańców na górze od CZechowa - tam dzwięk niesie się od dołu jak w greckim teatrze i juz jest hałaśliwie, jak nocą ścigają się motocykle po Alejach Solidarności. Panie i Panowie radni w imieniu mieszkańców starego Czechowa i okolic planowanej inwestycji nie zgózcie się na kolejny kolosdalny dziwoląg handlwy w części mieszkalnej. W USA buduje się MALLE handlowe poza miastami przy drogach szybkiego ruchu. Dlaczego nie może powstać kolejna galeria handlowa przy obwodnicy Lublina lub drodze na Świdnik?????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bleee... Re: Lublin ma być piękny, ale nie kosztem mieszka IP: *.adsl.inetia.pl 22.04.12, 14:05 ...kwoty podane w prasie lubelskiej, które to kwoty ma wyłożyć spółka echo, są powalające... a oświadczenia składane przez jej przedstawicieli (miało być na przebudowę skrzyżowania 60 mln., ale jak trzeba, to wydadzą 70 i więcej...) u odbiorcy włączają dzwonki alarmowe... mam nadzieję, że władze rausza przyjrzą się wiarygodności spółki, nie poprzestając na przyjmowaniu za dobrą monetę wyłącznie deklaracji... i czy kwota, za jaką miasto ma odkupić część terenów, nie jest równa cenie przebudowy skrzyżowania?... bo przecież park miała zbudować spółka... ostatecznie wychodzi tak, że spółka zbuduje galerię, a miasto zbuduje park... i w ten sposób - wbrew pozorom - to miasto, a nie spółka sfinansuje przebudowę skrzyżowania... jeśli chodzi o panią architekt-ekolog... nie powtarza się przypadkiem historia z architekturą Witkowskiego i listą cennych obiektów?... generalnie - wieje grozą, czym się kolejna "nowoczesność inaczej" zakończy... bleee... Odpowiedz Link Zgłoś
leszeke Re: Lublin ma być piękny, ale nie kosztem mieszka 23.04.12, 08:54 Na Czechowie miało byc "centrum" rekreacji - a przynajmniej basen - jest koszmarny "Lidl" z koszmarnym wyjazdem na skrzyżowanie. Ludzie kupowali mieszkania "na Botaniku" z pewnościa nie po to, aby stać codziennie rano pól godziny w korku ... Przez ile już lat ? Miasto jest totalnie niewydolne - poza tworzeniem wizji i koncepcji ... No, może poza budowaniem obiektów dla urzędników w najdziwniejszych miejscach ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bleee... Re: Lublin ma być piękny, ale nie kosztem mieszka IP: *.adsl.inetia.pl 23.04.12, 10:19 ...to chyba ten sam wątek... :-)))... bleee... forum.gazeta.pl/forum/w,62,135216722,,Echo_placi_za_wszystko_Nowe_wizualizacje_ZOBACZ.html?v=2 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bleee... Re: Lublin ma być piękny, ale nie kosztem mieszka IP: *.adsl.inetia.pl 23.04.12, 10:20 ...i te same pytania... bleee... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ? Re: W ratuszu rozmawiali o przyszłości Górek Czec IP: *.ip.netia.com.pl 18.05.12, 10:35 "110 ha górek czechowskich zostało sprzedane na licytacji za 10 mln Kilka ładnych lat temu wystawiono na licytację Górki Czechowskie, nie było chętnych i sprzedano ponad 100 ha bardzo tanio. Dlaczego tak tanio ? Otóż miały być to tereny zieleni, no zaczęło się chodzenie (Echo Investment) nad zmianą planu i wychodzili, teraz cena wzrośnie kilka, kilkanaście, kilkaset razy..." Gratulujemy zbijania kasy na ziemi mieszkańców Lublina. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszeke Re: W ratuszu rozmawiali o przyszłości Górek Czec IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.05.12, 11:51 Gość portalu: ? napisał(a): .... > Gratulujemy zbijania kasy na ziemi mieszkańców Lublina. Gratululemy wszystkim decydentom, radnym, itp, że przez 20 lat w wojewódzkim mieście nie można sie doczekać normalnego, wydolnego skrzyżowania w jednym z newralgicznym punktów miasta. I ile jeszcze będziemy na nie czekać ? Ogladać się na zewnetrznych inwestorów i ich łaske ? Nie możne czegoś wreszcie normalnie zaplanowac i ZREALIZOWAĆ ? A przy okazji - są jakieś nowe obiecanki ? terminy ??? Odpowiedz Link Zgłoś