Nie pozwolili Agacie na aborcję. Polska musi za...

[adwach]

Gdyby dziewczyna była córką polityka, biznesmena lub ogólnie osoby z kasą to nie byłoby żadnego problemu z usunięciem ciąży. A tak to każdy widzi co się dzieje....

Agato dziękuję.

[hajaszek]

Agato
Bardzo mi przykro, że Ciebie dotknęła taka tragedia.
Bardzo mi przykro, że przez to przeszłaś.
Ale..
Bardzo dziękuję Tobie za to, że postanowiłaś działać,
Że upomniałaś się o swoje prawa i wygrałaś.

Tylko w ten sposób da się cokolwiek zmienić.

[pogromca_kretynow]

Chcesz prawa do mordowania dzieci nienarodzonych. A gdzie prawa tych niewinnych dzieci? Dlaczego uzurpujesz sobie prawo do decydowania o zyciu lub smierci malej bezbronnej istoty?
Zamordowane dziecko nie pojdzie do sadu. Nie uslyszysz jego krzyku? Ale to tylko kwestia czasu, sumienie nie da Ci spokoju. Nigdy.

[agora7]

Głupota -wprost z radia maryja.

[pogromca_kretynow]

agora7 napisała:

> Głupota -wprost z radia maryja.

Dla mnie prawo dziecka nienarodzonego do zycia nie jest glupota.
Radia Maryja nie slucham :-)

[Gość: james]

kataryna.blox.pl/2008/06/Agata-na-aborcyjnym-froncie-podsumowanie.html
pozwolę sobie przypomnieć podsumowanie by kataryna

[Gość: burlasino]

Gość portalu: james napisał(a):
> pozwolę sobie przypomnieć podsumowanie by kataryna

Dodaj, dla rzetelności, że jest to podsumowanie prawicowo - konserwatywnej publicystki, która przedstawia i interpretuje fakty stosownie do swoich poglądów, a nie obiektywnej prawdy.

[wezyronly]

Ciekawe, głupia babo, czy mówiłabyś tak samo, gdyby to ciebie zgwałcili... Ale widać ci to nie grozi...

[Gość: m.f]

Rozumiem, że gwałcicielowi zrobili w poprawczaku z dupy garaż.

Podeślij jakiś link, najlepiepiej z wyborczej, z którego dowiemy się jak został ukarany ów gwałciciel.

[puzonik48]

Żeby ten bełkot był wiarygodny ,to wszyscy specjaliści od bełkotu ,powinni wziąć na swoje barki utrzymanie i wychowanie ,tych przebywających w domach dziecka ,czy domach opieki społecznej .Pozbawionych domu i miłości rodzicielskiej !

[pogromca_kretynow]

puzonik48 napisała:

> Żeby ten bełkot był wiarygodny ,to wszyscy specjaliści od bełkotu ,powinni wzią
> ć na swoje barki utrzymanie i wychowanie ,tych przebywających w domach dziecka
> ,czy domach opieki społecznej .Pozbawionych domu i miłości rodzicielskiej !

Nie wiem o jakim belkocie piszesz. Zabicie dziecka nienarodzonego nie jest zadnym rozwiazaniem.
A propos utrzymania. Pracuje i place uczciwie podatki w Polsce i wszelkie skladki z tytulu ZUS. Jako pracownik etatowy.

[99venus]

za mało płacisz.na rozum dla ciebie już zabrakło.

[puzonik48]

No to jeszcze otocz opieką dzieci odrzucone ,porzucone i okaleczone przez los ,jak jesteś taki współczujący .Może kiedyś żonkę Ci ktoś zgwałci i pełen miłości będziesz wychowywał ten owoc gwałtu ,a ona nie będzie mogła na nie patrzyć bez wstrętu.

[Gość: gk]

ale dlaczego ma cierpieć jakaś kobieta i rodzić pod przymusem z powodu debila? ten debil sam powinien urodzić dziecko z gwałtu a potem troskliwie się nim zająć. Na razie tylko szczeka.

[pogromca_kretynow]

Gość portalu: gk napisał(a):

> ale dlaczego ma cierpieć jakaś kobieta i rodzić pod przymusem z powodu debila?
> ten debil sam powinien urodzić dziecko z gwałtu a potem troskliwie się nim zają
> ć. Na razie tylko szczeka.

Prawdziwa ofiara jest zamordowane dziecko nienarodzone. Ono sie dla Ciebie nie liczy?

[andrzej.sawa]

pogromca_kretynow napisała:

> puzonik48 napisała:
>
> > Żeby ten bełkot był wiarygodny ,to wszyscy specjaliści od bełkotu ,powinn
> i wzią
> > ć na swoje barki utrzymanie i wychowanie ,tych przebywających w domach dz
> iecka
> > ,czy domach opieki społecznej .Pozbawionych domu i miłości rodzicielskiej
> !
>
> Nie wiem o jakim belkocie piszesz. Zabicie dziecka nienarodzonego nie jest zadn
> ym rozwiazaniem.
> A propos utrzymania. Pracuje i place uczciwie podatki w Polsce i wszelkie sklad
> ki z tytulu ZUS. Jako pracownik etatowy.
>
>
Ten cymbał nie wie o czym pisze.Nic mu nie wytłumaczysz.

[99venus]

na rozum już za późno w twoim przypadku.nie wszystkich życie rządzi fundamentalizm religijny i parafialna ciemnota.

[rosfita]

Jak jkretym może byc pogromca kretynów? Spadaj zdewocialy kretynie ze swoim fanatycznym debilizmem.

[Gość: dtary wiarus]

Sam jesteś kretynem. Nikt nikogo nie zabijał. Została usunięta ciąża. Nikt Ciebie
kretynie nie zmusza do usuwania ciąży.

[Gość: oo]

Skąd pewność że to Agatka a nie jej matka.
Matka Agaty się cieszy (no chyba że Sąd skazał ją za brak opieki nad dzieckiem na co zasłużyła a o czym jakoś wszyscy zapomnieli) tak jak ty a Agatka zapłaci za to cenę największą.
Matka się urządziła kosztem córki.
Skąd hajaszek wie co jest dla Agaty trudniejsze do przejścia, wyrzuty sumienia po zabiciu dziecka czy "opieka" matki która wszystko wie najlepiej na świecie i która zrobiła ze swego dziecka i wnuka albo wnuczki narzędzie w rękach ludzi bezwzględnych i be sumienia

[andrzej.sawa]

Gość portalu: oo napisał(a):

> Skąd pewność że to Agatka a nie jej matka.
> Matka Agaty się cieszy (no chyba że Sąd skazał ją za brak opieki nad dzieckiem
> na co zasłużyła a o czym jakoś wszyscy zapomnieli) tak jak ty a Agatka zapłaci
> za to cenę największą.
> Matka się urządziła kosztem córki.
> Skąd hajaszek wie co jest dla Agaty trudniejsze do przejścia, wyrzuty sumienia
> po zabiciu dziecka czy "opieka" matki która wszystko wie najlepiej na świecie i
> która zrobiła ze swego dziecka i wnuka albo wnuczki narzędzie w rękach ludzi b
> ezwzględnych i be sumienia

Pamiętacie sprawę Polańskiego.Przecież matkę niby zgwałconej powinni skazać za sutenerstwo i współudział.Podobnie z Agatką.

[Gość: Berkano]

szacunek dla Agaty i jej Matki, szacunek za odwage i obrone swojego honoru.
Trzymaj sie i badz szczesliwa przez cale zycie. Tego samego zycze Twojej Matce.

[andrzej.sawa]

Gość portalu: Berkano napisał(a):

> szacunek dla Agaty i jej Matki, szacunek za odwage i obrone swojego honoru.
> Trzymaj sie i badz szczesliwa przez cale zycie. Tego samego zycze Twojej Matce.


Honor,co ty dziecko piszesz.

Nie pozwolili Agacie na aborcję. Polska musi za...

[agora7]

Szkoda, ze tylko 45 tys ! Takie odszkodowania powinien płacić kościół bo to oni są sprawcami tego zła !

[pogromca_kretynow]

Kosciol katolicki nie nawoluje do mordowania dzieci nienarodzonych. Tak wiec Towja wypowiedz jest oparta na klamstwie.

[michal1407]

"Zabijanie dzieci nienarodzonych" to oksymoron wymyślony przez Kościół Katolicki. To bzdura, taka sama jak "palenie książek nienapisanych". Choć na tym ostatnim (paleniu książek) Kościół się raczej zna. Kościół mordował ludzi przez setki lat, często tylko po to by zagrabić ich majątek. Rabował, kradł, gwałcił. A teraz nam prawi o "ochronie życia" i o moralności. Niech lepiej biskupi i księża zajmą się tyłkami swoich ministrantów, to do nich bardziej pasuje, a nie - nauczać o moralności.

[rosfita]

A kiedy ten twoj kościólek zapalci za zamordowanie milionów na stosach?

[Gość: stary wiarus]

Obecnie kościół nie nawołuje do mordowania ludzi , ale robił to kilka wieków wcześniej.

[michal1407]

Kościół nie nawołuje do mordowania, ale niegdyś mordował sam. Czy słyszeliście coś o paleniu kobiet w zaawansowanej ciąży na stosie? A teraz naucza nas moralności, broni "życia poczętego". Plugawa to moralność, głoszona przez pedofilów i ich obrońców, złodziei i morderców. Na ile czarni okradli Polskę? Ile dzieci zgwałcili? Ilu ludzi zamordowali, by zagarnąć ich dobytek? A następcy JP2 niech lepiej umoralniają czcigodnego ojca Marciala i jemu podobnych.

[99venus]

na spółkę z dr Jackiem Solorzem,który odmówił wykonania aborcji.

[andrzej.sawa]

agora7 napisała:

> Szkoda, ze tylko 45 tys ! Takie odszkodowania powinien płacić kościół bo to oni
> są sprawcami tego zła !

A Ty ile powinieneś zapłacić za głupotę,tego co piszesz?A może Twój psychiatra?

[agora7]

andrzej.sawa napisał:

> agora7 napisała:
>
> > Szkoda, ze tylko 45 tys ! Takie odszkodowania powinien płacić kościół bo
> to oni
> > są sprawcami tego zła !
>
> A Ty ile powinieneś zapłacić za głupotę,tego co piszesz?A może Twój psychiatra?

Mnie na szczęście stać na to, żeby w takim wypadku zrobić to za granicą i nie liczyć na łaskawośc deblili w moim kraju.

[pogromca_kretynow]

andrzej.sawa napisał:

> agora7 napisała:
>
> > Szkoda, ze tylko 45 tys ! Takie odszkodowania powinien płacić kościół bo
> to oni
> > są sprawcami tego zła !
>
> A Ty ile powinieneś zapłacić za głupotę,tego co piszesz?A może Twój psychiatra?

Tylko na wyzwiska Ciebie stac?

[andrzej.sawa]

pogromca_kretynow napisała:

> andrzej.sawa napisał:
>
> > agora7 napisała:
> >
> > > Szkoda, ze tylko 45 tys ! Takie odszkodowania powinien płacić kości
> ół bo
> > to oni
> > > są sprawcami tego zła !
> >
> > A Ty ile powinieneś zapłacić za głupotę,tego co piszesz?A może Twój psych
> iatra?
>
> Tylko na wyzwiska Ciebie stac?
>
>
To było stwierdzenie faktu - Twojego poziomu umysłowego.

[opornik4]

Rozumiem, że można nie lubić Kościła, ale czy jest to dostateczny powód, żeby dać się robić w bambuko dwom przebiegłym babom, które znalazły sobie łatwy sposób na życie, nie biorąc wcale pod uwagę, że na podstępem uzyskane odszkodowanie złożą się wszyscy podatnicy.

Te baby ordynarnie kłamią - "Agata była pod silnym wpływem "mamuśki", a ta odpowiednio już pokierowała córeczki życiem.

"Kobiety podkreśliły, że przez dłuższy czas nie mogły znaleźć szpitala, który zgodzi się na wykonanie zabiegu, pomimo, iż miały zaświadczenie z lubelskiej prokuratury o legalności aborcji. Ciąża 14-letniej Agaty, zdaniem prokuratury, pochodziła z czynu zabronionego, bowiem ojcem nienarodzonego dziecka był niespełna 15-letni chłopiec.
(...) Skarżące zarzuciły szpitalowi w Lublinie, że publicznie informował o historii dziewczyny, przez co naruszył przepisy europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, w tym zakaz nieludzkiego i poniżającego traktowania a także prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego. Skarżyły się również na to, że dziewczynę pozbawiono opieki matki, umieszczając ją w pogotowiu opiekuńczym, a następnie w szpitalu. Naruszono przez to jej prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego."

Dokładnie śledziłam wtedy tę sprawę, m.in. czytałam prowadzony przez dziewczynkę blog - "Agata" sama poprosiła księdza o pomoc, wahała się, chciała urodzić to dziecko, ale matka wywierała na nią niesamowitą presję, m.in. obiecała córce, że jeżeli ta usunie ciążę to rodzice (ojciec Wietnamczyk, byli rozwiedzeni) znowu będą razem.
Nikt dziewczęcia nie więził, odseparowano ją od matki, żeby dziewczynka mogła spokojnie podjąć decyzję, upewnić się czy jest zdecydowana na aborcję, przypominam, że jej matka miała ograniczoną władzę rodzicielską.
W szpitalu "Agatę" umieszczała matka, były to oddziały ginekologiczne, na których miało dojść do przerwania ciąży. Lekarze nie mogli jednak wykonać zabiegu wbrew wili pacjentki, o czym napiszę poniżej.
Po aborcji rodzice jednak się nie zeszli, ale tata "w nagrodę" zabrał córkę na wakacje do Wietnamu.
Na blogu dziewczyna pisała, że ma już nowego chłopaka (nie kojarzę czy już wtedy skończyła 15 lat), później był kolejny, ale "tym razem używali gumek".
Po pewnym czasie blog skasowano, teraz domyślam się, że chyba właśnie wtedy ktoś im pomógł w skierowaniu skargi do ETPC.

Jesteśmy teraz na forum miasta, gdzie rozgrywała się ta historia - w Lublinie mówiło się o tym głośno, myślę, że nie fajnie czują się teraz jej klasowe koleżanki, nauczycielka, które poświęcały swój czas i wysiłek, żeby jej pomóc. Nie sądzę też, aby popadły w amnezję co do tamtych wydarzeń, a podstępem wyłudzone 45 tys.Eu ludzi raczej nie ucieszy, tym bardziej, gdy dotrze do nich, że teraz oni będą płatnikami, - czyli poniekąd zasponsorują rozkoszne zabawy J i K.

Gdyby Tusku był mądrym przywódcą państwa, to nawet akceptując prawo do aborcji, powinien odwołać się od tego wyroku i wysłać do Strasburga w imieniu polskiego rządu dobrego prawnika.
Nie jest zbyt wielkim trudem pozyskanie informacji sprzed kilku lat, wyjaśnienie, jak to naprawdę było z "zaciążeniem" i dowodów na to, kto tak naprawdę niewolił to biedne dziewczę.
W Sądzie w Lublinie są akta tej sprawy, a w nich dokumenty lekarzy, iż nie mogą przeprowadzić aborcji, bo dziewczyna nie chce podpisać zgody.
W Szpitalu jest karta pacjentki, a w niej oświadczenie, że ona chciałaby to dziecko urodzić, ale się boi mamy.

[rosfita]

Nie byłoby dwóch przebiegłych bab gdyby panstwo wywiązywąlo się ze swoich obowiązkow a jego urzednicy nie chodzili na pasku episkopatu i proboszczów oraz innych zdebilniałych dewotów. A w tej sytuacji maja one pelne prawo domagać sie odszkodowania za lamanie przez państwo konstytucji w zakresie chocby lamania rozdzialu państwa od kościola. Ponadto kolejna kara powinien być oblozony szpital kory dopuszcza do tego aby jakiś klecha bezcelowo szwędal się po jego korytarzach i przeszkadzal ludziom w leczeniu.

[opornik4]

rosfita napisał:

>kara powinien być oblozony szpital ko
> ry dopuszcza do tego aby jakiś klecha bezcelowo szwędal się po jego korytarzach
> i przeszkadzal ludziom w leczeniu.

1. Tego to nawet we Francji nie grają, chyba tylko w Korei Północnej księża nie mają możliwości posługiwać pacjentom.

2. Od kiedy to aborcję nazywamy leczeniem?

[ar.co]

Gdyby ci wszyscy "obrońcy nienarodzonych" i faceci w czarnych sukienkach mieli odrobinę honoru, to sami zapłaciliby grzywnę. Ale o czym tu mówić... "Honor kleru" to oksymoron.

Nie pozwolili Agacie na aborcję. Polska musi za...

[mdsc]

Najpierw państwo ustala zasady (czyli w jakich przypadkach aborcja moze byc przeprowadzona) a pozniej tych zasad jeszcze nie respektuje...ot to jest wlasnie polska...nikt za nic w tym kraju nie jest odpowiedzialny...jak zwykle nie ma winnych. Sadze ze ten wyrok powinien sklonic polske do bardziej liberalnego podejscia... bo zasad i przepisow mamy pelno, tylko szkoda ze czesto sie nie postepuje wedlug nich...

[puzonik48]

No i za płochliwość odpowiedzialnych za stosowanie prawa ,płaci całe społeczeństwo :(:( Ale ciszę się ,że dziewczyna z matką doprowadziły do tego wyroku .Może dla innych będzie to memento na przyszłość :):)

[pogromca_kretynow]

puzonik48 napisała:

> No i za płochliwość odpowiedzialnych za stosowanie prawa ,płaci całe społeczeńs
> two :(:( Ale ciszę się ,że dziewczyna z matką doprowadziły do tego wyroku .Może
> dla innych będzie to memento na przyszłość :):)

Cieszysz sie z mordowania dzieci nienarodzonych?

[puzonik48]

Dzieci mają być chciane i kochane .A gwałcicielom kutasy powinni obcinać.Dla kretynów zapłodnione jajo już jest dzieckiem :(:(

[Gość: stary wiarus]

Wielce Szanowny " pogromco_kretynów" napisz które miejsce zajmujesz na liście
kretynów, czyba zaszczytne pierwsze.

[Gość: gk]

nikt nie mordował dzieci nienarodzonych ani niepoczętych.

[Gość: burlasino]

mdsc napisał:

> Najpierw państwo ustala zasady (czyli w jakich przypadkach aborcja moze byc prz
> eprowadzona) a pozniej tych zasad jeszcze nie respektuje...ot to jest wlasnie p
> olska...nikt za nic w tym kraju nie jest odpowiedzialny...jak zwykle nie ma win
> nych. Sadze ze ten wyrok powinien sklonic polske do bardziej liberalnego podejs
> cia... bo zasad i przepisow mamy pelno, tylko szkoda ze czesto sie nie postepuj
> e wedlug nich...

To nie Polska złamała prawo, a konkretni ludzie i to oni, a nie budżet państwa (czyli podatnicy) powinni zapłacić odszkodowanie skarżącej. Odpowiedzialności, o której piszesz, nie da się osiągnąć dopóki konsekwencje lekceważenia prawa ponosić będzie państwo, a nie winni łamania tego prawa. W tym konkretnym przypadku winien złamania prawa jest nie tylko dyrektor szpitala (notabene, szkoda że przy okazji "pryncypialnego odporu" doktora Solarza nikt nie przypomniał mu publicznie jego przeszłości z okresu chełmskiego, kiedy jako małżonkowi córki I sekretarza KW PZPR uchodziły mu bezkarnie wyczyny, przy których aborcja to zgoła igraszka), ale też ksiądz katolicki Podstawka, który co najmniej współuczestniczył w przestępstwie. To od nich, w drodze regresu, powinno ściągnąć państwo polskie kwotę odszkodowania, gdyż nie ma obiektywnych powodów, dla których z moich podatków miałyby być opłacane skutki ich histerycznego widzimisię.

[rosfita]

TAk powinno byc teraz powinni zapąłcić ci, ktrozy gdzies mieli prawo i wykonywali polecenia klechów a nie przepisy.

[ar.co]

Masz moje stuprocentowe poparcie. Do grona płacących można dołączyć organizacje, które organizowały histeryczne pikiety przed szpitalem. Co tam dla takich ideowców te głupie parędziesiąt tysięcy.

[andrzej.sawa]

mdsc napisał:

> Najpierw państwo ustala zasady (czyli w jakich przypadkach aborcja moze byc prz
> eprowadzona) a pozniej tych zasad jeszcze nie respektuje...ot to jest wlasnie p
> olska...nikt za nic w tym kraju nie jest odpowiedzialny...jak zwykle nie ma win
> nych. Sadze ze ten wyrok powinien sklonic polske do bardziej liberalnego podejs
> cia... bo zasad i przepisow mamy pelno, tylko szkoda ze czesto sie nie postepuj
> e wedlug nich...

Chyba chodzi ci o libertyńskie,a nie liberalne.

poprzedni watek zginał?

[kainel.kemezrp]

czy tylko go nie widzę?
cóż wczorajsze wiadomości w TVP aż dziw potrafiły rzecz zrelacjonować solidnie
a tu dalej czytamy o przestępstwie czy gwałcie
cóż
faktycznie Agata sobie zarobiła na skrobance lepiej niż zarobiłaby na sprzedaży noworodka
oba procedery ułatwia HFPC
...
Agata cóż nie raz jeszcze o niej usłyszymy
od 4 lat się od tej skrobanki nie uwolniła
teraz za zarobioną kasę kupi sobie np mieszkanie
ale świadomość tego że zabiła jej już nie opuści
wiem co mówię
widać że sobie z tym co zrobiła nie radzi
byc może miała nadzieje że wyrok Trybunału jej sumienie uspokoi albo pieniadze
ale tak nie bedzie
nie uwolni się w ten sposób od tego
i dlatego myslę że nie raz jeszcze o niej usłyszymy
pzdr.

[Gość: martini]

Zrelacjonowały "solidnie" , czyli co powiedziano o gwałcie-którego-nie-było?

powiedzieli tak jak było

[kainel.kemezrp]

czyli że ojciec dziecka nie został oskarżony że był nieletni tak jak matka
że Agata się schroniła przed matką namawiająca ją do skrobanki u Krzyśka
Krzysiek się zresztą też wypowiadał
zgodnie z brzmieniem wyroku Trybunału zrelacjonowano również kwestię tego
że zdaniem sędziów to państwo powinno wskazać Agacie współsprawcę morderstwa
wypowiadała się też zwolenniczka aborcji z HFPC
bez propagandy było
Agata nie wystąpiła
ani tyłem ani też w bikini i na koniu
pzdr.

[Gość: bleee...]

...a w całej tej dyskusji zabrakło informacji, że za czyny nieletnich odpowiadają rodzice... także rodzice nieletniego chłopaka... odpowiadają także materialnie... :-)))... bleee...

[dociek]

Oczywiście, że prawnie odpowiadają rodzice sprawcy. Jednakże, rodzice nie odpowiadają za to, co orzekł sąd w swoim wyroku, za niezgodne z prawem postępowanie lekarzy oraz za działania księży i działaczy "pro-life". Ta cała banda powinna bezpośrednio ponieść jakieś konsekwencje.

[pogromca_kretynow]

nienarodzonego dziecka Agaty?

ona

[kainel.kemezrp]

jak widać minęło 4 lata a ona nadal tym żyje
i tak będzie również przez kolejne lata
matka właściwie ustawiła jej życie
w cieniu skrobanki...
cóż
tak bywa

[Gość: stary wiarus]

Ciekawe co Tobie wyskrobali, chyba mózg, bo o ciążę nie posądzam.
Przestań straszyć.

nie straszę

[kainel.kemezrp]

po prostu pisze jak to jest
a wiem bo owszem mnie dziecko wyskrobali
mija już 20 lat i to wraca wciąż
...
straszyć? a po cholerę?
...
jeśli wiesz jak to jest to napisz a jeśli nie wiesz to się nie wymądrzaj
pzdr.

[ar.co]

Ciekawe, jak doszedłeś do tak odkrywczych wniosków? Ja tam nie zauważyłam, żeby dziewczyna żyła w cieniu czegokolwiek - po prostu teraz doczekała się wreszcie wyroku, który pozwoli jej przynajmniej finansowo wyrównać krzywdę, wyrządzoną przez kościół i katolickich fanatyków. Mam nadzieję że to właśnie te pieniądze pozwolą jej na lepszą przyszłość - przyszłość kobiety wykształconej, a nie czternastoletniej matki, zmuszonej do urodzenia dziecka z gwałtu.

[pogromca_kretynow]

ar.co napisała:

> Ciekawe, jak doszedłeś do tak odkrywczych wniosków? Ja tam nie zauważyłam, żeby
> dziewczyna żyła w cieniu czegokolwiek - po prostu teraz doczekała się wreszcie
> wyroku, który pozwoli jej przynajmniej finansowo wyrównać krzywdę, wyrządzoną
> przez kościół i katolickich fanatyków.

Czyzby? A kto wyrowna krzywde zamordowanego dziecka? Jak jest mozliwe naprawienie takiej zbrodni?

> Mam nadzieję że to właśnie te pieniądze
> pozwolą jej na lepszą przyszłość - przyszłość kobiety wykształconej, a nie czte
> rnastoletniej matki, zmuszonej do urodzenia dziecka z gwałtu.

Jakiego gwaltu? Doszlo do wspolzycia dwojga dzieci ktorego efektem byla ciaza 14 letniej dziewczynki. Jak w takim przykladzie mozna mowic o gwalcie? A moze znasz jakies nieznane mnie fakty? Jakis wyrok sadowy?

[andrzej.sawa]

ar.co napisała:

> Ciekawe, jak doszedłeś do tak odkrywczych wniosków? Ja tam nie zauważyłam, żeby
> dziewczyna żyła w cieniu czegokolwiek - po prostu teraz doczekała się wreszcie
> wyroku, który pozwoli jej przynajmniej finansowo wyrównać krzywdę, wyrządzoną
> przez kościół i katolickich fanatyków. Mam nadzieję że to właśnie te pieniądze
> pozwolą jej na lepszą przyszłość - przyszłość kobiety wykształconej, a nie czte
> rnastoletniej matki, zmuszonej do urodzenia dziecka z gwałtu.

Jak masz ochotę,to płać sam,a nie pochwalaj złodziejstwa z naszych podatków.

jak doszedłem?

[kainel.kemezrp]

zwyczajnie - przeżyłem to

[dociek]

pogromca_kretynow napisała:

> nienarodzonego dziecka Agaty?

To fakt. Dlatego sukienkowi i nawiedzony, bogobojny laikat bezwzględnie sprzeciwiają się wszelkim aborcjom żeby mieć po kilku latach odchowania kim się wspaniale zabawiać.
Jak można psuć sobie cielesną zabawę, nieprawdaż?

i owszem

[kainel.kemezrp]

również za czyny małoletniej dziewczynki
bzykneła się z chłopczykiem i o przestępstwie czy gwałcie mowy nie było
matka zrobiła zaś dziewczynce dodatkowo skrobaneczkę
i dziewczynka sie od tego już nie uwolni
siebie samego nie da się oszukać
po prostu...

[99venus]

jesteś księdzem?oni najlepiej wiedzą co myslą i czują kobiety.

[rosfita]

Kolejny kościelno przykruchtowy wiedzacy zawsze lepiej i uzurujący sobie prawo do decydowania za innych sekciarz. ta sekta juz nigdy się nie nauczy, że swoje zasady niech stosuje do swoich członków a od innych się odstosunkuje.

[pogromca_kretynow]

rosfita napisał:

> Kolejny kościelno przykruchtowy wiedzacy zawsze lepiej i uzurujący sobie prawo
> do decydowania za innych sekciarz. ta sekta juz nigdy się nie nauczy, że swoje
> zasady niech stosuje do swoich członków a od innych się odstosunkuje.

Dlaczego sprzeciw przeciwko mordowaniu dzieci nienarodzonych nazywasz "prawem decydowania za innych"? Czyz mordowanie dziecka nie jest decydowaniem ze nie, bezbronna istote?
Wiesz o tym doskonale dlatego agresja usilujesz zastapic argumenty, ktorych nie masz. Nie ma zadnych argumentow za mordowaniem dzieci nienarodzonych.

[...]

[Gość: bosman]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: J-k]

Nie przesadzaj, nawet niektórzy święci doktorzy kościoła uważali płód w kilkunastu pierwszych tygodniach za byt wegetatywny lub zwierzęcy pozbawiony duszy.
Bardzo dobry wyrok, może zbyt łagodny. A teraz "państwo"powinno wystąpić z roszczeniami wobec urzędników, funkcjonariuszy, którzy dopuścili się złamania (i restrykcyjnych jak na Europę) przepisów prawa.
Podejrzewanie 14 letniej ofiary gwałtu o chęć "zarobienia" na swojej tragedii jest świństwem. Po drugie powodem w sprawie była matka dziewczynki i to ona wniosła oskarżenie. Ja na miejscu matki Agaty zrobił bym to samo.

[opornik4]

Gość portalu: J-k napisał(a):

> Podejrzewanie 14 letniej ofiary gwałtu o chęć "zarobienia" na swojej tragedii j
> est świństwem.

Po pierwsze - "Agata" nie była ofiarą gwałtu.
Po drugie - teraz już jest pełnoletnia, więc raczej trudno nazwać ją 14 l. dziewczynką.

> Po drugie powodem w sprawie była matka dziewczynki i to ona wnio
> sła oskarżenie. Ja na miejscu matki Agaty zrobił bym to samo.

Jest obiegowe powiedzenie, że żaden pieniądz nie śmierdzi.

> Ja na miejscu matki Agaty zrobił bym to samo.

Też byś cwaniaczył, żeby wycisnąć kasę z budżetu państwa? Mimo wszystko - nie wierzę.

[Gość: J-k]

To nieważne ile lat ma dzisiaj Agata. Ważne ile lat miała gdy państwo dopuściło do złamania należnych jej praw. Praw, które to państwo samo uchwaliło, i których to praw powinno strzec.
Nie uważam, że ta dziewczynka i jej matka cwaniaczyły. To cwaniaczyło państwo! Bo w końcu to państwo jest po to aby służyć swoim obywatelom a nie odwrotnie. Państwo zawaliło niech płaci. A obywatele winni rozliczyć tych, którzy w ich imieniu (i z ich wyboru) tym państwem zarządzają. I chyba coś jest coś naprawdę niepokojącego w tym, iż to państwo (jak dotąd) przegrywa większość procesów przed sądem w Strasburgu.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,9792960,Polska_przegrywa_w_Strasburgu___Bedziemy_placic_jeszcze.html

[tomekjot]

W tym przypadku o aborcji nie powinna decydować matka dziewczynki a niezawisły są w oparciu o opinie biegłych,. Nawet w sprawach majątkowych rodzice dzieci są ograniczeni przez sąd.

[Gość: gk]

opornik4 napisała:

> Po pierwsze - "Agata" [b]nie była ofiarą gwałtu
ale czynu zabronionego. Niczego to w prawie nie zmienia.

> Po drugie - teraz już jest pełnoletnia, więc raczej trudno nazwać ją 14 l. dzie
> wczynką.
a co ma do rzeczy dzień dzisiejszy, skoro prawo złamano 4 lata temu?

> Jest obiegowe powiedzenie, że żaden pieniądz nie śmierdzi.
oraz że głupota nie boli. A szkoda, bo z bólu był(a)byś w grobie i na świecie byłoby o 1 oszołoma mniej.

> Też byś cwaniaczył, żeby wycisnąć kasę z budżetu państwa? Mimo wszystko - nie w
> ierzę.
to domaganie się zadośćuczynienia za łamanie prawa jest cwaniactwem? ktoś ci nas.rał do główki?

[opornik4]

Gość portalu: gk napisał(a):

> to domaganie się zadośćuczynienia za łamanie prawa jest cwaniactwem?

Matka Jowity łże - jeżeli ktoś złamał prawo to ona, zmuszając swoją córkę do usunięcia ciąży.

[Gość: gk]

opornik4 napisała:

> Matka Jowity łże - jeżeli ktoś złamał prawo to ona, zmuszając swoją córkę do us
> unięcia ciąży.
masz świadomość że to pomówienie? I wiesz że jest to karalne? I jak teraz matka z nastolatką wytoczą ci proces to też będziesz pieprzyć o cwaniactwie?

[andrzej.sawa]

Gość portalu: gk napisał(a):

> opornik4 napisała:
>
> > Matka Jowity łże - jeżeli ktoś złamał prawo to ona, zmuszając swoją córkę
> do us
> > unięcia ciąży.
> masz świadomość że to pomówienie? I wiesz że jest to karalne? I jak teraz matka
> z nastolatką wytoczą ci proces to też będziesz pieprzyć o cwaniactwie?

Fakty znamy,a sądy też.

w Polsce przegrają

[kainel.kemezrp]

bo tu ta sprawa jest znana
i nie chodzi o szpitale

[opornik4]

Gość portalu: gk napisał(a):

> opornik4 napisała:
>
> > Matka Jowity łże - jeżeli ktoś złamał prawo to ona, zmuszając swoją córkę
> do us
> > unięcia ciąży.

Proszę bardzo - niech mi wytoczy proces - moje dokładne dane znajdzie bez trudu w sieci - z pełną świadomością twierdzę, że matka Jowity wywierała na nią bardzo silną presję, chcąc skłonić swoją córkę do przerwania ciąży.
Na blogu jaki Jowity prowadziła, było to wyraźnie widać.
Poza tym, są jeszcze koleżanki Jowity ze szkoły, są nauczyciele, dyrektor gimnazjum, osoby które bez wątpienia to co mówię/piszę potwierdzą.

[opornik4]

Zarzucano mi, że fotobloga Jowity nie było.
Proszę - udało mi się odnaleźć wpisy Jowity, które sobie skopiowałam - widać po nich, że dziewczynka nie chce usuwać tej ciąży:

"Jedyne co jesli chce utrzymac te ciaze musze sie wyprowadzic "

***

Chyba sie przekonalam o tym, ze pan pedagog czyta mojego bloga..
Tylko dlaczego czytajac moje mysli nie potrafi ich dobrze zinterpretowac i zrobic cos w tym celu..
ehh...

Nie chce by stalo sie to..

15.05.2008r.

***

"Gdy cialo i serce krwawia, dusza szuka ukojenia. Promienny usmiech ksiezyca rozswietlil Ci droge do spokoju. Zatem witam Cie. Tresc uwypukli Twe blizny wspomnien. Ale uwazaj...".
"Jestem zmeczona... zyciem (...)
W mych snach widze aniola-czarnego... to znak".

spelnil sie najgorszy sen.

***

Czyjś komentarz na tym blogu:
ktosktotezstracil @ 25/06/2008 15:18:44

Bylas dzielna i walczylas. Wiem, ze walczylas do konca, wiec wygralas, bo przegralabys tylko nie walczac. Czarny mówi inaczej, ale on klamie, on od poczatku klamie. Nigdy go nie sluchaj.
Teraz tez sie nie poddasz. Wierzymy w Ciebie, a ktos najbardziej najblizszy pomaga Ci z Góry.
Boli, ale bedzie dobrze. Wygrasz.


www.photoblog.pl/ika99/17198561/strach.html

owszem zarobiła na morderstwie

[kainel.kemezrp]

jak pamiętam dziewczyna chciała się ochronić przed matką która od początku miała jeden cel czyli skrobankę
temu służyło wyłudzenie papierka o rzekomym gwałcie
jak wiadomo ani gwałtu ani przestępstwa tu nie było
14 latka zapewne nie myślała że o tym by na skrobance zarobić - szczególnie wtedy
ale jej matka która jak widać publikuje manifest o tym że nigdy nie żałowała i żałować nie będzie o takim zarobku myślała
no i zarobiła
najpierw przekonała córkę co było niejako do przewidzenia bo 14 latka nie miała na tylke siły by przeciwstawić się dorosłej heterze
potem chętnie skorzystała z pomocy podobnych jej cwaniaczek
...
co byś zrobił na miejscu matki Agaty to nie dywaguj bo wiesz jak się w danej sytuacji znajdujesz to jest zupełnie inaczej niż wtedy kiedy sobie o niej rozmyślasz
...
ale oczywiście rozumiem działanie matki Agaty
najpierw zdawało jej się że dziecko zniszczy jej córce życie
potem dostrzegła możliwość zarobku - wiadomo pecunia non olet
wreszcie chciała by ktoś potwierdził autorytetem słuszność dokonanego zabójstwa
co pozwoliłoby w jej mniemaniu pozbyć się wyrzutów sumienia.
...
tym czego matka i Agata nie widziały wtedy a teraz wiem że wiedzą już
co więcej wiem że dowiedzą się jeszcze bardziej
to to że życie w cieniu skrobanki nie jest różowe
publiczne zapewnienia o tym że się nie żałuje (szczególnie składane wtedy gdy akurat się dostało sporą kasę) mogą zmylić kogoś kto nie wie jak to jest
mogą zmylić leminga ale nie kogoś kto wie ile skrobanka naprawdę kosztuje
...
a że kosztuje to widać z tego że matka czuje potrzebę ciągłego usprawiedliwiania siebie i córki
Agata od 4 lat żyje w cieniu decyzji swojej matki i tak będzie nadal
tak jak wam pisałem - nie raz jeszcze o niej usłyszymy
będzie się usprawiedliwiać albo zostanie jak słynna matka Madzi celebrytką skrobankową
z tego cienia nie wyjdzie
przede wszystkim dlatego to się jej nie uda że nie wie jak z niego wyjść
i nie widzi takiej potrzeby
przecie na skrobance właśnie zarobiła
taki zarobek będzie ja już kusił
...
cóż historię życia piszemy sobie sami
didaskalia są dla innych i tam możemy wypisywać że skrobanka odmieniła życie Agaty na lepsze cudowne i szczęśliwe
a jak jest naprawdę to wie Agata
i my też się dowiemy bo nie raz jeszcze o niej usłyszymy
pzdr.

[empi]

Leniaku, wszyscy czynimy tu gwałt na problemie, niestety.
pzdr.

to tak być musi empi

[kainel.kemezrp]

takie życie jest po prostu

jak to jest - są tacy co wiedzą

[kainel.kemezrp]

w życiu nie ma tak że się nie płaci za to jak się żyje i co się robi
w Gazecie tego nie przeczytacie oczywiście bo tu "bohaterami" nie są ci co maja sumienie
ale ci co go nie mają właśnie
tymczasem rzecz tak mniej więcej wygląda link
...
ja się tam odwrotnie niż Manikowska akurat nie dziwię temu co się dzieje
z sumieniem róznie ludzie sobie próbują radzić
zagłuszając je również
tak właśnie robi matka Agaty i ona sama
o tym że to nieskuteczne przekona się za wiele lat
ale cóż póki co jest bohaterką skrobanki
i dzięki temu ma i sławę i pieniądze
i liczy że to jest coś warte...
...
cóż
pzdr.

Patologia naćpanej hołoty

[wawa34gadu]

O, wczorajsze komantarze Wyborcza usunęła. Czyżby prawda zabolała Wyborczą, bo okazało się, że nieludzie piszą nie po ich myśli? ;-) Czy lewackie komantarze naćpanej hołoty okazały się mniejszością?
No bo rzeczywiście, jak nazwać 14-latkę, która rozchyla uda przed chłopakami z osiedla? Jak nazwać matkę, która prowadzi dziecko na skrobankę? Brak słów! I gdzie byli Ci, którzy teraz tak łatwo usprawiedliwiają tę skrobankę? Gdzie byli, jak nieletnia zamiast odrabiać lekcje puszczała się na osiedlu? No właśnie - umieją tylko ćpać, puszczać się i upijać. Naćpana hołota bez zasad i norm.

[dociek]

A jak nazwiesz księży pedofilów i alkoholików?

[Gość: wawa34gau]

Za dużo ćpasz, bo budujesz nielogiczne zdania i wyciągasz nielogiczne wnioski. Takie są objawy palenia maryhy. Zrób sobie 10 dni odwyku, a zobaczysz, że świat jest normalny, a ludzie naprawdę mili.

z pewnością przykrym jest...

[Gość: bosman]

dla ciebie fakt, że nawet żyrandol na ciebie nie poleci, że żaden facet, nawet gdy się naćpa, nie zazna wzwodu na twój żałosny widok. Idź, pielęgnuj swoje "logiczne" zdania, tylko tyle ci zostało "ślicznoto".
PS: spróbuj na plebanii, oni dymają wszystko, nawet jeża przez lejek.

[99venus]

sądząc z kronik kryminalnych gwałciciele też się trafiają.

[rosfita]

Typowy przykruchtowy konserwatywny dekiel z ich ulubionym zestawem o lewakach. Jakim deklem i ciemnym gnomem trzeba być żeby od lat stale tę samą spiewkę. Caly świat ma takich za idiotow a oni ciagle z poczuciem wyższości. No coz tępota i debilizm tak ma - bezmyslnośc, bezrefleksyjnośc fanatyzm.

[Gość: Maria]

Sama sobie przeczysz. Po co w takim razie pozwolić hołocie się rozmnażać? Tylko nie pieprz o adopcji.To może margines społeczny jest. Ale nikt nikogo do ginekologa siłą nie ciągnie. Więc księża nie mają prawa zabraniać aborcji np.ateistkom.Ponadto wiele małżeństw jednak musi czasami podjąć taką decyzję.Mają prawo do godnych warunków.

[net_jack]

Tej sprawy Polska nie musiała przegrać.
Zarówno matka, jak i "Agata" kłamały w złożonym pozwie. Gdzie był przedstawiciel polskiego rządu?

Należało by odwołać się do Art. 153 Kodeksu karnego:

§ 1. Kto stosując przemoc wobec kobiety ciężarnej lub w inny sposób bez jej zgody przerywa ciążę albo przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem doprowadza kobietę ciężarną do przerwania ciąży, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Każdy kto zna faktyczną sytuację tej dziewczyny, nie ma wątpliwości, że została ona przez matkę zmuszona do aborcji.
Matka wywierała na nią różnego rodzaju presje, np. obiecywała jej, że rodzice będą ze sobą znowu razem; groziła, że jeżeli urodzi to dziecko, to nie zostanie wpuszczona do domu; wobec "Agaty" stosowano też szantaż emocjonalny.

Do usunięcia ciąży "Agatę" zmusiła matka - nie ludzie związani z Kościołem, oni próbowali jej pomóc, zebrano kilkadziesiąt tysięcy złotych, co mogło zapewnić "Agacie" i jej dziecku zabezpieczenie finansowe na kilka lat.
Poza tym ojciec dziecka, do jego pełnoletności rodzice (chłopak pochodzi z tzw. dobrego domu, jego ojciec jest profesorem) musiałby płacić alimenty.
Ktoś jednak podpowiedział sprytnym kobietom, że bardziej im się opłaci zrobić aborcję, a następnie skierować skargę do ETPC, bo mają szansę na duże pieniądze.
Ten "ktosiek" miał rację - w końcu 180tys. zł dla niektórych może być interesem życia.

[Gość: stary wiarus]

Tego typu sprawy Polska przegrywa i będzie przegrywała. Świat jest normalny, to w
Polsce klechy i ich przydupasy chcą cofnąć normalność.

[andrzej.sawa]

Gość portalu: stary wiarus napisał(a):

> Tego typu sprawy Polska przegrywa i będzie przegrywała. Świat jest no
> rmalny, to w
> Polsce klechy i ich przydupasy chcą cofnąć normalność.


Poprawność polityczna padła ci na resztki mózgu.

[99venus]

a ty potrafisz myśleć?SAMODZIELNIE!
nie wszyscy ludzie ulegają parafialnej ciemnocie,nie wszyscy ludzie przyjmuja "prawdy" koscielne na kolanach.

Nie pozwolili Agacie na aborcję. Polska musi za...

[jagger2009]

Ja rowniez zaluje ze az tak drastycznie postapiono z tak mloda osoba w XXI wieku w rzekomo cywilizowanym kraju ale niestety zawladnietym przez sama nie wiem jak okreslic pewne grupy. We Francji w kobiety wywalczyly prawo w 1975 roku a w Polsce te kobiety traktuje sie jak przestepcow jasny przyklad w tym wypadku i duzy aplauz dla rodziny i matki tej dziewczyny ze "against all odds" stala za corka i potrzeba bylo Strasbourg aby pokazac Polsce ze postepuje niewlasciwie. BBC London podalo ze nie 45,000 a 64,000 ale obojetnie suma nie jest wlasciwia do tego co przechodzila ta osoba i jej rodzina
Abortion in France is legal on demand up to 12-weeks after conception France legalized abortion in 1975

Nie pozwolili Agacie na aborcję. Polska musi za...

[od-or]

co ona chciała za darmoche ? ale tak naprawde ciesze się troche nosa przytarła tym bażantom z wiejskiej i tym papieżystom przykre że znowu przez te bażanty naród będzie płacił.

Nie pozwolili Agacie na aborcję. Polska musi za...

[rosfita]

Rozumiem, że teraz karę zapłacą nie podatnicy tylko klechy i szacowny kościół oraz urzędnicy i lekarze, którzy sprzeniewierzyli sie konstytucji i prawu lamiąc ustawę i realizujac interesy episkopatu a nie państwa polskiego. Rozumiem, ze za łamanie rozdzialu państwa od kościoła też zostanie ukarane.

Nie pozwolili Agacie na aborcję. Polska musi za...

[rosfita]

Przykruchotowe dekle słyszący płacz dzieci nienarodzonych powiedzcie mi dlaczego wasza skarbnica wiedzy i jedyna wyrocznia kościół katolicki odmawia pogrzebów narodzonym martwym dzieciom. Tacy jesteście miłosierni razem z waszymi klechami to powiedzcie dlaczego skoro Pan Bóg chciał aby urodziło się martwe?

Nie pozwolili Agacie na aborcję. Polska musi za...

[antyburak1]

Moze "szanowna gazeta" napisze dokladnie o jakie przestepstwo chodzi. Otoz 14 letnia wowczas paniusia b z y k a l a sie z WLASNEJ woli ze 2 lata starszym kolesiem, a poniewaz w chwili tego czynu nie skonczyla jeszcze 15 lat, to sam akt mimo zgody obu stron i tak w swietle prawa jest przestepstwem. Wiec zamiast uswiadomic coreczke i kupic jej gumki, jak juz natury powstrzymac nie mozna, to lepiej zabic przyszle zdrowe dziecko i zgarnac teraz kase.

[opornik4]

antyburak1 napisał:

> Wiec zamiast uswiadomic coreczke i kupic jej gumki,

1. "Agata" była zakochana w swoim chłopcu, jak to bardzo często z dziewczętami bywa.

2. Na swoim blogu pisała, że "Krzyś nie lubi gumek".

Nie pozwolili Agacie na aborcję. Polska musi za...

[ar.co]

No, to teraz czekam, kiedy organizacje Pro Life do spółki z klerem, który rozpętał nagonkę, zapłacą grzywnę. Mogą też się dorzucić wszyscy obrońcy życia, którzy tak lubią opiekować się dziećmi (oczywiście tylko do momentu ich urodzenia). No, panie i panowie, forsa na stół!

[opornik4]

ar.co napisała:

> No, to teraz czekam, kiedy organizacje Pro Life do spółki z klerem, który rozpę
> tał nagonkę, zapłacą grzywnę.

Gdyby udało się to dziecko ocalić, zapłacili by pomimo ordynarnych kłamstw o rozpętanej nagonce.

Dziecko zostało zabite - to niech płacą lemingi.

[...]

[net_jack]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Spamujesz.

[krt_czart]

net_jack spamujesz. Netykieta zabrania zamieszczania tej samej informacji w wielu miejscach.

Gwałt na wolnosci kobiety

[joannabarska]

Nie będe się rozpisywac,bo moje poglądy na ten temat przedstawiałam tu z pięć lat temu (są zarchiwizowane) .Kobieta nie jest inkubatorem,ona w normalnym kraju ostatecznie dycyduje,czy chce urodzic czy nie. U nas zaś szaleją czarni,ktorym liczni poslowie podlizują się licząc na poparcie klechów podczas następnych wyborow parlamentarnych. Zeby bylo kobietom jeszcze bardziej pod górke ,utrudnia im się sprzedawanie srodkow antykoncepcyjnych,a juz sam taki fakt powinien stanowic powod do odebrania koncesji, aptece,co chyba nigdy sie nie zdarzyło nad Wisłą. Ja,będąc w wieku rozrodczym, zylam w szczęsliwszych czasach i sama wybieralam,czy miec dziecko czy nie. Zal mi młodych,nadzieją dla nich sa kliniki w sąsiednich krajach,gdzie jest normalnie,nie ma terroru sukienkowych i stanowionego przez nich (posrednio )prawa. O podziemiu aborcyjnym w Polsce nie wspomnę, bo bylo ono i jest,tylko ceny zabiegow sie zmieniają,ale i ryzyko lekarzy jest większe. Szczęsciem w nieszczęsciu to powszechna mozliwosc zdobywania odpowiedniej wiedzy,aby mozna uprawiac seks radosny,nie obawiając sie okropnych następstw, rzecz jednak w tym, ze dzisiejsza młodziez korzysta w tym względzie głownie z pomocy internetu,bo w wielu szkołach rządzą sfrustrowane katechetki.
I jeszcze coś: nie wyrzucać zuzytych prezerwatyw na smietnik: w nich są potencjalne zalązki bachorów!


"Ci, którzy przemawiają w imieniu Boga, powinni pokazać listy uwierzytelniające." (JULIAN TUWIM)

[andrzej.sawa]

Jak inaczej wiatropylna ocenić to co piszesz - lewacki prymityw i obraźliwe epitety - a może czasem warto myśleć?

[dociek]

andrzej.sawa napisał:

> Jak inaczej wiatropylna ocenić to co piszesz - lewacki prymityw i obraźliwe epi
> tety - a może czasem warto myśleć?

A wyście to chyba wypłynęli samodzielnie z takiego śmietnika?
Bo niemożliwością jest, żeby takie coś zaistniało w sposób naturalny...

[joannabarska]

andrzej.sawa napisał:

> Jak inaczej wiatropylna ocenić to co piszesz - lewacki prymityw i obraźliwe epi
> tety - a może czasem warto myśleć?


Obrazliwe epitety...no,no,andrzejek sie obrazil, smiechu warte. I takie coś smie mnie pouczać!

"Ci, którzy przemawiają w imieniu Boga, powinni pokazać listy uwierzytelniające." (JULIAN TUWIM)

Kobiety wolne - bez granic

[kainel.kemezrp]

sprawa Agaty jest znana
sprawa matki Madzi też
ostatnio wypłynęła sprawa wolnej polki z Jackowa link
wolnej kobiety która zda sie ósemkę czy szóstkę dzieci zutylizowała
była sprawa z Czerniejowa
wolność kobiet doprawdy za specjalnego uszczerbku chyba nie doznaje
mordują jak sobie chcą
...
i dostaja za to jeszcze kasę
nie rozumiem Joanno na co ty narzekasz
przecie wolność kobiet zatacza coraz szersze kregi
powinnaś się chyba cieszyć raczej

gdyby mogły...

[Gość: bosman]

legalnie poddać się aborcji to by nie mordowały.

[pogromca_kretynow]

joannabarska napisała:

> Nie będe się rozpisywac,bo moje poglądy na ten temat przedstawiałam tu z pięć l
> at temu (są zarchiwizowane) .Kobieta nie jest inkubatorem,ona w normalnym kraju
> ostatecznie dycyduje,czy chce urodzic czy nie.

Inkubatorem??? Czyli wedlug Ciebie normalny kraj to kraj w ktorym morduje sie dzieci nienarodzone?

U nas zaś szaleją czarni,ktory
> m liczni poslowie podlizują się licząc na poparcie klechów podczas następnych
> wyborow parlamentarnych. Zeby bylo kobietom jeszcze bardziej pod górke ,utrudn
> ia im się sprzedawanie srodkow antykoncepcyjnych,a juz sam taki fakt powinien s
> tanowic powod do odebrania koncesji, aptece,co chyba nigdy sie nie zdarzyło nad
> Wisłą. Ja,będąc w wieku rozrodczym, zylam w szczęsliwszych czasach i sama wybi
> eralam,czy miec dziecko czy nie.

Wspominasz szczesliwe czsy PRLu w ktorym mozna bylo zamordowac dziecko nienarodzone na zyczenie. Zastanawiajace.

Zal mi młodych,nadzieją dla nich sa kliniki w
> sąsiednich krajach,gdzie jest normalnie,nie ma terroru sukienkowych i stanowio
> nego przez nich (posrednio )prawa.

Gdzie jest normalnie bo mozna zamodowac dziecko nienarodzone. To jakie jeszcze znasz kryteria normalnosci?

O podziemiu aborcyjnym w Polsce nie wspomnę,
> bo bylo ono i jest,tylko ceny zabiegow sie zmieniają,ale i ryzyko lekarzy jest
> większe. Szczęsciem w nieszczęsciu to powszechna mozliwosc zdobywania o
> dpowiedniej wiedzy,aby mozna uprawiac seks radosny,nie obawiając sie okropnych
> następstw,

Dziecko dla Ciebie jest okropnym nastepstwem?

rzecz jednak w tym, ze dzisiejsza młodziez korzysta w tym względzie
> głownie z pomocy internetu,bo w wielu szkołach rządzą sfrustrowane katechetki.
> I jeszcze coś: nie wyrzucać zuzytych prezerwatyw na smietnik: w nich są pot
> encjalne zalązki bachorów!


Bachorow. Musialas miec tragiczne doswiadczenia z dziecinstwa. To wiele tlumaczy.
>
>
> "Ci, którzy przemawiają w imieniu Boga, powinni pokazać listy uwierzytelniające
> ." (JULIAN TUWIM)

[opornik4]

Powinnam być martwa

W akcie urodzenia Gianny Jessen napisane jest: „urodzona w trakcie aborcji”. A pod aktem podpisany jest lekarz, który usiłował dokonać tej aborcji.

Południowa Kalifornia, 6 kwietnia 1977 roku. Wcześnie rano 17-letnia Tina przyszła do kliniki aborcyjnej, prowadzonej przez Planned Parenthood – organizację, która przeprowadza najwięcej aborcji na świecie. Tina była w ósmym miesiącu ciąży. Ojciec dziecka też miał 17 lat. Tina dostała do macicy zastrzyk z roztworem, zawierającym sól i substancje powodujące skurcze. Działanie takiej mieszanki jest potworne. Sól wyżera płuca nienarodzonego dziecka i jego skórę, a kurcząca się macica w ciągu 24 godzin wyrzuca z siebie martwe ciałko. Tkanki płodu – jak mówią aborcjoniści. Tego dnia w klinice, do której przyszła Tina, zostało w taki sposób uśmierconych 30 dzieci. W jakim szoku musieli być tamtejsi aborcjoniści, gdy o szóstej rano następnego dnia powietrze rozdarł płacz dziecka, które najwyraźniej okazało się silniejsze od śmiertelnego zastrzyku.


gosc.pl/doc/788292.Powinnam-byc-martwa

[tomekjot]

Tylko szkoda, ze juz w drugim zdaniu jest kłamstwo i to zasadnicze.

Nie pozwolili Agacie na aborcję. Polska musi za...

[aki3]

watykańczycy pogrozili paluszkiem i Radziu ma mokro w gaciach! Radziu, może pampersa?

Opinia prof.J.Senyszyn (z jej blogu)

[joannabarska]

Rząd rozważa odwołanie od jednogłośnego wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, zasądzającego zadośćuczynienie i zwrot kosztów postępowania na rzecz młodej kobiety, której 4 lata temu, jako 14-letniej dziewczynce, utrudniano dokonanie aborcji zgodnej z polskim prawem.
Fakty są bezsporne. Lubelski szpital złamał prawo odmawiając aborcji, wzywając księdza, by odwiódł dziecko od zabiegu i upubliczniając dane personalne pacjentki. Sąd złamał prawo, bezpodstawnie ograniczając prawa rodzicielskie matki i izolując od niej córkę, aby w odosobnieniu poddawać ją religijnej indoktrynacji antyaborcyjnej. Skandalicznie zachował się lubelski ksiądz i bojowe oddziały moherowych beretów, podjudzone do obrony ciąży nieletniej.
Na szczęście wszystko dobrze się skończyło - matce przywrócono bezprawnie ograniczone prawa rodzicielskie, ciąża została usunięta. Jednakże, jak słusznie ocenił ETPC, naruszone zostały trzy przepisy europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności: zakaz nieludzkiego i poniżającego traktowania, prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego, a także prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego.
Polska, zamiast ukarać w/w instytucjonalnych i indywidualnych sprawców naruszenia prawa i bez zwłoki wypłacić zasądzone zadośćuczynienie, zamierza walczyć. Problem w tym, ze nie wiadomo ani o co, ani na jakiej podstawie. Do zwiastowania tej idiotycznej nowiny wystawiono podsekretarza stanu w MSZ Macieja Szpunara, bo nikt wyżej postawiony nie chciał się wygłupić. Szpunar ujawnił, że rząd nie kwestionuje "stanu faktycznego". Będzie narażać Polskę na śmieszność i dalsze koszty, bo "od początku kwestionował zasadność tej skargi".
Może rząd będzie występował w obronie urażonych uczuć prolifowców, którzy 4 lata temu dokonali duchowej adopcji płodu Agaty, i nie mogą przeboleć, że na nic się to zdało. A może coś głupszego podsunie niezawodny w tych sprawach minister Gowin.
94 proc. internautów, zapytanych na portalu gazeta.pl, co z wyrokiem powinien zrobić rząd, odpowiedziało, że uznać, a 2 proc. wyraziło brak zainteresowania sprawą. Rząd będzie więc występował w imieniu 4 proc. nawiedzeńców, którzy uważają, że trzeba się odwołać, bo "żyjemy przecież w katolickim kraju". Pod jednym względem mają rację. Rzeczywiście w katolickich krajach łamanie praw człowieka jest normą uświęconą przez religię.
Niewykluczone, że premier Tusk każe się wycofać, bo słupki poparcia od takiego odwołania nie wzrosną. Chyba, ze sondaż będzie robiony na mszach roratnich, o wschodzie słońca.

"Ci, którzy przemawiają w imieniu Boga, powinni pokazać listy uwierzytelniające." (JULIAN TUWIM)

[pogromca_kretynow]

joannabarska napisała:

> Rząd rozważa odwołanie od jednogłośnego wyroku Europejskiego Trybunału Praw Czł
> owieka, zasądzającego zadośćuczynienie i zwrot kosztów postępowania na rzecz mł
> odej kobiety, której 4 lata temu, jako 14-letniej dziewczynce, utrudniano dokon
> anie aborcji zgodnej z polskim prawem.
> Fakty są bezsporne. Lubelski szpital złamał prawo odmawiając aborcji, wzywając
> księdza, by odwiódł dziecko od zabiegu i upubliczniając dane personalne pacjent
> ki. Sąd złamał prawo, bezpodstawnie ograniczając prawa rodzicielskie matki i iz
> olując od niej córkę, aby w odosobnieniu poddawać ją religijnej indoktrynacji a
> ntyaborcyjnej. Skandalicznie zachował się lubelski ksiądz i bojowe oddziały moh
> erowych beretów, podjudzone do obrony ciąży nieletniej.
> Na szczęście wszystko dobrze się skończyło - matce przywrócono bezprawnie ogran
> iczone prawa rodzicielskie, ciąża została usunięta.

Wszystko skonczylo sie dobrze? Dla zamordowanego dziecka tez?


>Jednakże, jak słusznie ocen
> ił ETPC, naruszone zostały trzy przepisy europejskiej konwencji o ochronie praw
> człowieka i podstawowych wolności: zakaz nieludzkiego i poniżającego traktowan
> ia, prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego, a także prawo do wolno
> ści i bezpieczeństwa osobistego.

Nade wszystko zostalo pogwalcone prawo do zycia dziecka nienarodzonego.

> Polska, zamiast ukarać w/w instytucjonalnych i indywidualnych sprawców naruszen
> ia prawa i bez zwłoki wypłacić zasądzone zadośćuczynienie, zamierza walczyć. Pr
> oblem w tym, ze nie wiadomo ani o co, ani na jakiej podstawie. Do zwiastowania
> tej idiotycznej nowiny wystawiono podsekretarza stanu w MSZ Macieja Szpunara, b
> o nikt wyżej postawiony nie chciał się wygłupić. Szpunar ujawnił, że rząd nie k
> westionuje "stanu faktycznego". Będzie narażać Polskę na śmieszność i dalsze ko
> szty, bo "od początku kwestionował zasadność tej skargi".



To ze dziecko nienarodzone zostalo zamoirdowane stanowi dla p. Senyszyn powod do smiechu.

> Może rząd będzie występował w obronie urażonych uczuć prolifowców, którzy 4 lat
> a temu dokonali duchowej adopcji płodu Agaty, i nie mogą przeboleć, że na nic s
> ię to zdało. A może coś głupszego podsunie niezawodny w tych sprawach minister
> Gowin.
> 94 proc. internautów, zapytanych na portalu gazeta.pl, co z wyrokiem powinien z
> robić rząd, odpowiedziało, że uznać, a 2 proc. wyraziło brak zainteresowania sp
> rawą. Rząd będzie więc występował w imieniu 4 proc. nawiedzeńców, którzy uważaj

Chmmm, wykladnia moralnoisci czyli internetowa sonda na portalu gazeta.pl.


> ą, że trzeba się odwołać, bo "żyjemy przecież w katolickim kraju". Pod jednym w
> zględem mają rację. Rzeczywiście w katolickich krajach łamanie praw człowieka j
> est normą uświęconą przez religię.
> Niewykluczone, że premier Tusk każe się wycofać, bo słupki poparcia od takiego
> odwołania nie wzrosną. Chyba, ze sondaż będzie robiony na mszach roratnich, o w
> schodzie słońca.
>
> "Ci, którzy przemawiają w imieniu Boga, powinni pokazać listy uwierzytelniające
> ." (JULIAN TUWIM)

Sprawa zamordowanego dziecka nienarodzonego stanowi dla p. Senyszyn pretest do ataku na chrzescijanstwo. Nic nowego.

zmień ksywę na "kretyn"...

[Gość: bosman]

będzie pasowała jak ulał.

[Gość: tomekjot]

Droga Pania a co zrobiła matka-babka, zawiadomiła prokuraturę o rzekomym gwałcie i zwołała do szpitala wojujące feministki-