"Smoleńska brzoza musiała być pancerna!" Tłumy ...

[rilian]

uwierzę, jeśli deklarujący tak głęboką wiarę w to wszystko przeprowadzą eksperyment. lotem ślizgowym walną w brzozę, albo jakieś inne drzewo, następnie podrywając ten samolot i bezpiecznie lądując. skoro architekt odpowiedzialny za most staje pod nim w czasie próby, wiedząc że most wytrzyma...

[Gość: goisc]

chyba budowniczy mostu i projektant, jaki architekt? by detal architektoniczny na niego spadł?

jaki pan binieda ma interes że sobie tak jeździ

[kapitan_rzbik]

po PL i robi swoje prelekcje, i że mu się chciało tak z USA specjalnie przylecieć
ciekawe kto go opłaca

jeśli chodzi o brzoze to samolot wcale nie musiało nią uderzerzyć ale o nią zachaczyc, jak by o nią uderzył to by brzoza odleciał daleko od pnia. Zwłaszcza że gdy pokazywali symulacje jak leciał samolot to był on cały pochylony (zawracał) w momencie uderzenia

[Gość: marzof10]

Lud lubelski potrzebuje igrzysk. I ma

Bliższa koszula ciału

[Gość: andrzej.filipowicz]

rilian napisał:

> uwierzę, jeśli deklarujący tak głęboką wiarę w to wszystko przeprowadzą ekspery
> ment. lotem ślizgowym walną w brzozę, albo jakieś inne drzewo, następnie podryw
> ając ten samolot i bezpiecznie lądując. skoro architekt odpowiedzialny za most
> staje pod nim w czasie próby, wiedząc że most wytrzyma...

Czemu bardziej wierzysz Anodinie ponoć w Polsce mającej korzenie, a nie Biniędzie, faktycznie nad Wisła poczętemu i na świat wydanemu?

Porównamy dorobek zawodowy obu tych osób, z której jedna jest dla ciebie autorytetem, a drugą próbujesz wykpiwać publicznie:

Tatiana Anodina(za Wikipedia)
•Order Zasług dla Ojczyzny III klasy (1999)[11]
•Order "Za Zasługi" trzeciego stopnia (Ukraina, 2007)[12]
•Zasłużony Działacz Nauki Federacji Rosyjskiej (1997)[13]
•Nagroda im. Edwarda Warnera (1997)[14]

Władysław Binięda(za Wikipedia)
•NASA Lewis Research Center Fellowship (1989, 1990)
•The University of Akron Certificate for The Collaborative Performance Review Process Training for Supervisors (2001)
•College of Engineering Outstanding Researcher Award (przyznana przez jego rówieśników w College of Engineering, 2002)
•The University of Akron Fifteen Year Award (2003)
•NASA „Turning Goals Into Reality Award” (2004)
•Certificate of Achievement for Faculty Mentor/Learning Assistant Partnership (2004, 2005)
•Akron Public School Certificate – International Baccalaureate Task Force Certificate (2005)
•ASCE 2006 Certificate of Appreciation in recognition for outstanding service
•2007 Educational Talent Search Certificate for the University of Akron’s „College for a Day” Program
•ASCE Fellow (2007)
•Polonia Technica Certificate of Appreciation (2007)
•„2008 Gold Award” – American Polish Engineering Association[13]
•NASA Glenn Patent Award for „Strain Rate Dependent Analysis of Polymer Matrix Composites STRANAL-PMS Version 2” – LEW-17910-1 (2009)
•NASA Glenn Technical Brief Award for „A Modeling Technique and Representation of Failure in the Analysis of Triaxial Braided Carbon Fiber Composites” – LEW-18435-1 (2009)
•The Louis A. Hill, Jr. Award (2010)
•ASCE Aerospace Division „Outstanding Professional Service Award” (2010)[12]
•ASCE Aerospace Division „Outstanding Technical Contribution Award” (2011)[12]

Bliższa ci w poglądach towarzyszka od sierpa i młota niż rodzimy patriota?

[Gość: Slezak s Polska]

Wszyscy wiemy, że w Lublinie narodowy socjalizm = patriotyzm

[Gość: marzof10]

Jak piszesz o nowym guru, to nie przekręcaj nazwiska - Binienda.
Żądając prawdy sam manipulujesz faktami. Zestawienie Anodiny i Biniendy jest takim klasykiem.
Czy z cv tego pana wynika, że jest specjalistą od katastrof lotniczych?

Mylić się jest rzeczą ludzką

[Gość: andrzej.filipowicz]

Gość portalu: marzof10 napisał(a):

> Jak piszesz o nowym guru, to nie przekręcaj nazwiska - Binienda.

Mylić się jest rzeczą ludzką więc zainteresowanych za przekręcenie nazwiska prof. Wiesława Biniendy przepraszam, bo nie było to ani złośliwe, ani zamierzone.

> Żądając prawdy sam manipulujesz faktami. Zestawienie Anodiny i Biniendy jest ta
> kim klasykiem.

Zgłoś to Wikipedii.

> Czy z cv tego pana wynika, że jest specjalistą od katastrof lotniczych?

Czy z CV tamtej pani wynika, że jest większą i lepszą specjalistką oraz czy zapis jej CV jest potwierdzony wiarygodnymi osiągnięciami, wyróżnieniami i kwalifikacjami?

nie mityguj się filipku...

[Gość: bosman]

tego "eksperta" (z bożej łask) powinno się nazywać Bredzinda (zbitka od bredząca menda).

[Gość: marzof10]

> Zgłoś to Wikipedii.
Czy mam zgłosić do Wikipedii twoją manipulację? Daj spokój, t
Odwołując się do pani Anodiny, kiedy mamy raport własnych ekspertów, najwyraźniej cierpisz na syndrom porzucenia i tesknotę za czasami "opieki" wielkiego sąsiada. Może to da się leczyć.

Sugeruję byś spojrzał w lustro, własne lustro

[Gość: andrzej.filipowicz]

Gość portalu: marzof10 napisał(a):

>
> > Zgłoś to Wikipedii.
> Czy mam zgłosić do Wikipedii twoją manipulację?

Masz zgłosić, że nie zgadzasz się z opublikowanym przez nich dorobkiem i osiągnięciami W. Biniendy i T. Anodiny.

Spójrz czasami w lustro, własne lustro zanim komuś innemu próbę manipulacji zarzucisz...
W tym konkretnym przypadku adresatem Twoich insynuacji o manipulacji powinna być właśnie Wikipedia.

> Daj spokój, t
> Odwołując się do pani Anodiny, kiedy mamy raport własnych ekspertów, najwyraźni
> ej cierpisz na syndrom porzucenia i tesknotę za czasami "opieki" wielkiego sąsi
> ada. Może to da się leczyć.

Tak jest, mamy raport oparty o raport MAK i otrzymane od MAK oraz ichniej prokuratury materiały, bo niczym innym w zasadzie komisja pod przewodnictwem J. Millera nie dysponowała, a do tego jeszcze część materiałów dowodowych w swoich pracach nie tylko uwzględniła, a wręcz przed opinia publiczną ukryła.

Sugeruję byś wyluzował, bo jeszcze chwila, a będziesz próbował mnie nie hospitalizować, a wyrzucić z pracy tak jak uczyniono to z redaktorem Cezarym Gmyz za opublikowanie prawdy o wykrytej na wraku TU 154M obecności składników trotylu sygnalizowanych na wyświetlaczach w postaci TNT.

Mój lekarz wszystkie moje zdrowotne przypadłości zna - czy Ty znasz w ogóle swojego lekarza?

[Gość: marzof10]

Jak patrzę w lustro to widzę kobietę, która nie cierpi na traumę czasu słusznie minionego. Dlatego nie nęka mnie ani mania prześladowcza ani żadne inne koszmary.
Ciebie bym nie zwolniła z pracy, z tego prostego powodu, że nigdy bym cię nie zatrudniła. Nie ze względu na przekonania, ale ze względu na ograniczone możliwości intelektualne, które objawiają się w twoich wpisach.
Przykład:
wyrzucić z pracy tak jak uczyniono to z redaktorem Cezarym Gmyz za o
> publikowanie prawdy o wykrytej na wraku TU 154M obecności składników trotylu sy
> gnalizowanych na wyświetlaczach w postaci TNT. >
Jeśli pan Gmyz stwierdził, że zidentyfikowano składniki trotylu.. to napisał nieprawdę. Trotyl jest bowiem TNT - trinotrotiluenem - związkiem organicznym.
Cezarym Gmyzem - Gmyz się odmienia przez przypadki - drugiego guru przyłatwiłeś, fe.
Ps Twój lekarz zna twoje przypadłości i co? Daje jakieś szanse?
Ps2. Leczenie nie koniecznie wiąże się z hospitalizacją...Czasem wystarczą nawet konsultacje psychologiczne

[Gość: marzof10]

trinitrotoluenem oczywiście, bo będzie uczył Marcin..

[andrzej.filipowicz]

Gość portalu: marzof10 napisał(a):

> trinitrotoluenem oczywiście, bo będzie uczył Marcin..

Merytorycznie w kontekście wyrzucenia z pracy Cezarego Gmyz jest to bez znaczenia, bo
fakt obecności trinitrotoluenem na wraku TU 154M został publicznie zakwestionowany przez niezależną prokuraturę, rzecznika rządu i całą rzeszę medialnych autorytetów.

Czy się to Tobie podoba czy też nie, już za kilka lat będzie się oficjalnie pisało o kłamstwie smoleńskim tak jak teraz się pisze o kłamstwie katyńskim.

Nie czekając na przyszłe czasy napiszę, że w/s publikacji o TNT na wraku TU 154M, rzecznik rządu Donalda Tuska posłużył się nie tyle kłamstwem, co pospolitym łgarstwem oświadczając, że nie spotykał się w nocy z pracodawcą Cezarego Gmyz, który tego samego dnia został kilka godzin później z pracy wyrzucony.

[Gość: marzof10]

Masz tyjakąś szkołę człowieku? W języku polskim rzeczowniki odmieniają się przez przypadki i tak:
- nitrotoluen jest w narzędniku nitrotoluenem, a w dopełniaczu brzmi: nitrotoluenu
(nitotoluenem możesz wznieść toast za swoje nieuctwo)
- nazwisko Gmyz brzmi w dopełniaczu Gmyza.
I tak brak podstaw jakiejkolwiek wiedzy wyniesionej ze szkoły sprawia, że jesteś podatny na słowa klasyka: "ciemny lud to kupi".
Jak dla mnie co niektórzy już dzis piszą oficjalnie o kłamstwie smoleńskim i mnie to lotto.
Te wszystkie gmyzowe przypadłości i inne takie to didaskalia mają na celu "utrzymanie w blokach" sfrustrowane berety :-))))

Kultura osobista

[Gość: andrzej.filipowicz]

Gość portalu: marzof10 napisał(a):

> Masz tyjakąś szkołę człowieku? W języku polskim rzeczowniki odmieniają się prze
> z przypadki i tak:
> - nitrotoluen jest w narzędniku nitrotoluenem, a w dopełniaczu brzmi: nitrotol
> uenu
> (nitotoluenem możesz wznieść toast za swoje nieuctwo)
> - nazwisko Gmyz brzmi w dopełniaczu Gmyza.
> I tak brak podstaw jakiejkolwiek wiedzy wyniesionej ze szkoły sprawia, że jeste
> ś podatny na słowa klasyka: "ciemny lud to kupi".
> Jak dla mnie co niektórzy już dzis piszą oficjalnie o kłamstwie smoleńskim i mn
> ie to lotto.
> Te wszystkie gmyzowe przypadłości i inne takie to didaskalia mają na celu "utrz
> ymanie w blokach" sfrustrowane berety :-))))

Tak, studiowałem na Sorbonie sztukę kulty, która uczy jak z taką jak Ty niekulturalną sztuką prowadzić kulturalny dialog.

Co zaś się faktów tyczy, to właśnie prokuratura ujawniła, że komisja J. Millera identycznie jak ta spod znaku MAK, w mierzeniu wysokości złamania brzozy o ponad 2 metry się pomyliła.

W całej sprawie jest to zresztą bez żadnego znaczenia, istotne są tylko zdrowotne przypadłości, rzeczowniki i przypadki - odmieniane oczywiście przez tych, którzy pozwalają sobie mieć inne zdanie nią oficjalna około rządowa narracja.

Masz prawo do używania określenia smoleńska prawda, a wiec daj innym prawo do pisania o kłamstwie smoleńskim, bo kto się w nazewnictwie myli czas pokaże - podobnie jak po kilkudziesięciu latach w/s kłamstwa katyńskiego.

Problemem nie jest to, że różnimy się w ocenach, bo to jest domena demokracji, problemem jest to, że próbujesz inne od Twoich opinie kanalizować używając socjotechniki.
Tak, socjotechniki, i to dokładnie takiej samej jakiej używali ci, którzy jeszcze w latach 90-tych ubiegłego wieku podważali sowiecką zbrodnię na polskich oficerach i podtrzymywali kłamstwo katyńskie.

[Gość: marzof10]

Tak, studiowałem na Sorbonie sztukę kulty, która uczy jak z taką jak Ty niekult
> uralną sztuką prowadzić kulturalny dialog.
Nie szkoda było studiów sztuki kulty :-)))? Poszła w las. Jeśli uważasz, że prowadzisz kulturalny dialog...
Masz prawo do używania określenia smoleńska prawda, a wiec daj innym prawo do p
> isania o kłamstwie smoleńskim, bo kto się w nazewnictwie myli czas pokaże - pod
> obnie jak po kilkudziesięciu latach w/s kłamstwa katyńskiego.
>
Przecież napisałam, że mnie to" lotto" czy ktoś używa czy nie zwrotu kłamstwo smoleńskie czy nie, wię nie rozumiem o co krzyk? I Ty coś mówisz o socjotechnice?
Tak na marginesie to polska prokuratura prowadzi sledztwo i ujawnia te fakty. I w zależności od potrzeb jest albo zależna albo nie.. To nie jest socjotechnika?
Więc nie zarzucaj innym tego w czym się pławisz jak paczek w maśle..
Ps. W moim kulturalnym domu nigdy nie było problemu z wiedzą na temat zbrodni katyńskiej i historii II wojny światowej (co najwyżej, niestety,w związku z tą wiedzą były problemy, ale to inna sprawa..).
Jeśli Tobie ktoś, a zwłaszcza, w latach 90-tych mówił coś innego...to gdzie człowieku bywałeś?.
Nic dziwnego, że masz traumę...

[empi]

Niedawno Maciej Lasek wypowiedział się na temat śladów trotylu na TU154, jesli takie były tzn., że wybuchu nie było bo trotyl jako taki by znikł. Macierewicz musi się zdecydować, czy były ślady czy też wybuch. Wybuch którego śladów też brak.
pzdr.

[tepicpo]

empi napisał:

> Niedawno Maciej Lasek wypo
> wiedział się na temat śladów trotylu na TU154, jesli takie były tzn., że wybuch
> u nie było bo trotyl jako taki by znikł. Macierewicz musi się zdecydować, czy b
> yły ślady czy też wybuch. Wybuch którego śladów też brak.
> pzdr.
kłamiesz

[empi]

Maciej Lasek powiedział to w programie u Moniki Olejnik w "Kropce nad i"
pzdr.

Jak on mówi, to musi być prawdą!

[Gość: andrzej.filipowicz]

empi napisał:

> Maciej Lasek powiedział to w programie u Moniki Olejnik w "Kropce nad i"
> pzdr.

Znaczy się, że jak powiedział, to musiała być prawda?
Przywilej kłamania mieli tylko komuniści, dla których byłeś kiedyś w opozycji?
Przywilej mordowania politycznych wrogów mieli tylko komuniści?
Przywilej bicia manifestantów przez nieumundurowanych policjantów mieli tylko komuniści?
Przywilej słusznego manifestowania miała tylko opozycja antykomunistyczna?
Przywilej nadużywania władzy mieli tylko komuniści?
Przywilej kłamania w/s historii, a w tym w sprawie sowieckiej zbrodni katyńskiej mieli tylko komuniści?
Przywilej wyrzucania z pracy za poglądy polityczne i wyznawany światopogląd mieli tylko komuniści?
Przywilej marnowania publicznych pieniędzy mieli tylko komuniści?
Przywilej zaciągania złych długów mieli tylko komuniści?

Miejsca na serwerach Gazety by zapewne zbrakło gdybym miał wymieniać wszystko co miało mieć prawo za komunistów, a co skończyło się nagle i bezpowrotnie w chwili, kiedy jedna z celebrytek obwieściła w TV, że właśnie w Polsce skończył się komunizm.

Jedyna co pozostało, to wina i odpowiedzialność... opozycji?

[empi]

Tu także Maciej Lasek się wypowiedział w tym temacie.
pzdr.

[Gość: marzof10]

Człowieku myślisz, że ich przekonasz? Dla nich każdy kto nie jest Biniendą, jest w najlepszym przypadku głupi, manipulator, a kto wie może i sam te bomby podkładał.
Prawdziwy ekspert to Binienda, jak Kaszpirowski wstał z kanapy i zaczarował: odin, dwa, tri...
I już nieważne co powie, natchniony lud to łyknie.
Bo jak mógł tak wielki prezydent zginąc w tak zwykłej katastrofie?

I cenzura

[Gość: andrzej.filipowicz]

empi napisał:

> Niedawno Maciej Lasek wypo
> wiedział się na temat śladów trotylu na TU154, jesli takie były tzn., że wybuch
> u nie było bo trotyl jako taki by znikł. Macierewicz musi się zdecydować, czy b
> yły ślady czy też wybuch. Wybuch którego śladów też brak.
> pzdr.

Tak jest. I to było przyczyną, że po nocnym spotkaniu z rzecznikiem rządu właściciel jednego z ogólnopolskich dzienników wyrzucił z pracy redaktora, który podał prawdę i fakty o wykryciu związków chemicznych o symbolu TNT na wraku TU 154M. Aż trudno uwierzyć, że kłamców broni człowiek z opozycyjnym rodowodem...

Tylko w komunizmie wyrzucenie z pracy redaktora było szykanowaniem za pisanie prawy, a pod rządami Platformy Obywatelskiej jest to święte prawo właściciela kogo zatrudnia, za co i w jakim trybie zwalnia oraz po co spotyka się przed tym faktem głęboką nocą z rzecznikiem rządu, którego organy kilkanaście godzin później publicznie kłamały w/s rzekomego niewykrycia śladów trotylu na wraku TU 154M.

Cytowany przez ciebie Maciej Lasek niech się najpierw zdecyduje na jakiej wysokości została złamana sławna już brzoza, bo prokuratura dysponuje dowodami, że jego komisja pomyliła się o ponad 2 metry.

Kobieta i takie manipulacje oraz brak intuicji?

[andrzej.filipowicz]

Gość portalu: marzof10 napisał(a):

Kobieta i takie manipulacje oraz brak intuicji?

Nie żebym był złośliwy ale czy z tą płcią na którą się powołujesz nasz tyle wspólnego co Anna Grodzka?

[Gość: marzof10]

Intuicją można z kierować się w typowaniu numerów totolotka.
Kobieta w kwestiach istotnych posługuje sie rozumem :-)).
Ale, że ty się kierujesz intuicją, to cóż nie dziwi......
Co do płci........ to myśl (oj! chyba nadużycie) co chcesz :-))))))))))))

Dobrze, że chociaż manipulowania nie kwestionujesz

[Gość: andrzej.filipowicz]

Gość portalu: marzof10 napisał(a):

> Intuicją można z kierować się w typowaniu numerów totolotka.
> Kobieta w kwestiach istotnych posługuje sie rozumem :-)).
> Ale, że ty się kierujesz intuicją, to cóż nie dziwi......
> Co do płci........ to myśl (oj! chyba nadużycie) co chcesz :-))))))))))))

Potwierdzeniem tytułu jest powyższe zakończenie.

Ależ skąd..

[Gość: marzof10]

nie kwestionuję manipulowania!!!
Przecież manipulacje to twój żywioł....zasadnicze "argumenty" w dyskusji, gdzież bym śmiała ci ich odmawiać :-)))))))))))))))

[olias]

ta, mamy raporty "własnych" ekspertów. tych co nadal żyją. innych odwiedzał seryjny samobójca. w piątki wieczorem, żeby sekcję zwłok RP 3 mogło odkładać do poniedziałku.

no i mamy smaczny kąsek - syn Anodiny jest właścicielem firmy gdzie wykonywano remont prezydenckiej "tutki" Tej drugiej "tutki" do której nie dali się później wsadzić ani prezydent Komorowski, ani premier Tusk, ani nawet Graś - też.

[Gość: marzof10]

Wybacz, ale z tej listy, przedstawionej wyżej, nijak nie wynika, że pan Binienda jest specjalistą od lotnictwa, tym bardziej wybitnym specjalistą (katastrof lotniczych). Jest specjalistą od zarządzania własnym wizerunkiem i własną karierą, zwłaszcza po 2010 roku. Zrozumiesz to jak przetłumaczysz sobie te wszystkie mądrze brzmiące tytuły i certyfikaty. Akron Public School Certificate – International Baccalaureate Task Force Certificate to prawie jak Zasłużony Działacz Nauki Federacji Rosyjskiej.

No ale dla kogoś kto się żywi teoriami spiskowymi... Zamykaj się w piątki w domu i nikomu nie otwieraj drzwi.

[olias]

nie. przecież wyliczenia przy nazwisku Biniendy wyraźnie wskazują że jest wybitnym specjalistą nie od lotnictwa, ale w dziedzinie historii zakonu kamedułów bosych.

Czy wasz poziom zakłamania jest aż tak wysoki że zaczynacie pierdzieć iż ekspert lotniczy nie zna się na lotnictwie? Koncepcja Anodiny - Milera wali się w p... i tyle. Nie wiem, nie przesądzam - był czy nie był zamach. Uznaję tylko fakty. Fakt pierwszy - jeszcze nigdy w historii świata tak dziwacznego śledztwa w sprawie katastrofy lotniczej nie było. kabaret. Z lemingami w roli widzów.

[erg_samowzbudnik]

olias napisał:

> nie. przecież wyliczenia przy nazwisku Biniendy wyraźnie wskazują że jest wybit
> nym specjalistą nie od lotnictwa, ale w dziedzinie historii zakonu kamedułów bo
> sych.
>
> Czy wasz poziom zakłamania jest aż tak wysoki że zaczynacie pierdzieć iż eksper
> t lotniczy nie zna się na lotnictwie? Koncepcja Anodiny - Milera wali się w p..
> . i tyle. Nie wiem, nie przesądzam - był czy nie był zamach. Uznaję tylko fakty
> . Fakt pierwszy - jeszcze nigdy w historii świata tak dziwacznego śledztwa w sp
> rawie katastrofy lotniczej nie było. kabaret. Z lemingami w roli widzów.
Na mój chłopski rozum to jest tak . Jak sie pierdyknie przy 300km/h w drzewo to nie ma bata , ubranie do pralni i tyle . Co by nie było parowóz czy rower.

Tameshiwari

[Gość: andrzej.filipowicz]

erg_samowzbudnik napisał:

> Na mój chłopski rozum to jest tak . Jak sie pierdyknie przy 300km/h w drzewo to
> nie ma bata , ubranie do pralni i tyle . Co by nie było parowóz czy rower.

Powiedz to tym, którzy od japońskich, chińskich i koreańskich wieśniaków nauczyli się jak kantem dłoni, łokciem, kolanem, piętą, kantem stopy czy też czołem rozbijać twarde deski , bloki eternitu, cegieł, lodu czy też na kowadłach otoczaki rzeczne .

Wyłącz dźwięk oglądając konferencje prasowe komisji rządowych, premiera i kłamiącego jak z nut rzecznika prasowego rządu, a może wtedy doświadczenie i zdrowy rozsądek się włączą, bo jeżeli można kantem dłoni róg bykowi utrącić, to brzozy nie można bez uszczerbku ściąć skrzydłem przy szybkości 300km/h ?

[erg_samowzbudnik]

No i o to chodzi jak drzewo rąbnie w papierowe skrzydło to skrzydło nie ma szans , ale to wie kazdy cieśla , nie trzeba do tego profesora od coś tam... cos tam...

Może być krajzega

[Gość: KaraTeka]

erg_samowzbudnik napisał:

> No i o to chodzi jak drzewo rąbnie w papierowe skrzydło to skrzydło nie ma szan
> s , ale to wie kazdy cieśla , nie trzeba do tego profesora od coś tam... cos ta
> m..

Wcześniej pisałeś o czymś całkiem innym.
Zapytaj cieślę czy możliwe jest żeby trzema palcami rozbić deskę, którą on sam musi przerąbać siekierą albo przeciąć krajzegą?

Tak w ogóle historycznie rzecz biorąc ks. Jerzy Popiełuszko uprowadził, skrępował, zakatował i utopił się się sam, bo przecież trzeciego dnia od uprowadzenia widziano Go na rogu al. Jerozolimskich, co osobiście potwierdził na konferencji prasowej rzecznik rządu W. Jaruzelskiego, J. Urban.

Papierowe skrzydło, pancerna brzoza twarda jak towarzysz Stalin i elektorat PO - to jest najprostsze wytłumaczenie smoleńskiej katastrofy!

[Gość: marzof10]

Ps.Fakt pierwszy - jeszcze nigdy w historii świata tak dziwacznego śledztwa w sprawie katastrofy lotniczej nie było. kabaret. Z lemingami w roli widzów.

Ojej, jak pięknie doceniłeś generał Anodinę i wszystkie nie dziwaczne śledztwa prowadzone w Rosji :-)))).
A to nie mohery pobiegły na PL z buzią otwartą słuchając pana Biniendy??
A, prawda to było tylko tło, szmer w eterze, nie widzowie...

[Gość: maXX]

"Czemu bardziej wierzysz Anodinie ponoć w Polsce mającej korzenie, a nie Biniędzie, faktycznie nad Wisła poczętemu i na świat wydanemu?"

Nie musze wierzyc pani Anodinie, wystarczy wierzyc w fachowosc i rzetelnosc polskich ekspertow z tzw. Komisji Millera...

1) P.S. Czy zawsze musi byc pan az tak wielkim ignorantem, panie "Filipowicz"?

2) P.S. Prosze sobie sprawdzic czym (naukowo) zajmowal sie profesor Binienda
i w jakich dzialach nauki/techniki moze uwazac sie za jakiegokolwiek eksperta!

Nie święci garnki lepia...

[Gość: andrzej.filipowicz]

Gość portalu: maXX napisał(a):

> Nie musze wierzyc pani Anodinie, wystarczy wierzyc w fachowosc i rzetelnosc pol
> skich ekspertow z tzw. Komisji Millera...

Faktem jest, że wiara potrafi czynić cuda.

> 1) P.S. Czy zawsze musi byc pan az tak wielkim ignorantem, panie "Filipowicz"?

Nie zawsze muszę, bo jestem tylko człowiekiem, a nie świętym.
Co zaś się samego w sobie bycia ignorantem tyczy, to się jeszcze okaże, kto był tylko ignorantem, a kto celowo w błąd nie tylko opinie publiczną wprowadzał...

> 2) P.S. Prosze sobie sprawdzic czym (naukowo) zajmowal sie profesor Binienda
> i w jakich dzialach nauki/techniki moze uwazac sie za jakiegokolwiek
> eksperta!

Proszę to samo uczynić z panią Tatianą Anodiną, szefową MAK i byłym ministrem MSW, przewodniczącym rządowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego , Jerzym Millerem!

[erg_samowzbudnik]

Szefowa Anodina czy jak jej tam nie musi być zadnym ekspertem, była tylko szefową , natomiast Binienda ma się za speca od wszystkiego

Wróć do początku...

[Gość: andrzej.filipowicz]

erg_samowzbudnik napisał:

> Szefowa Anodina czy jak jej tam nie musi być zadnym ekspertem, była tylko szefo
> wą , natomiast Binienda ma się za speca od wszystkiego

Czy ja gdziekolwiek pisałem, że T. Anodina jest ekspertem?
Czy gdziekolwiek podważałem kwalifikacje prof. W. Biniendy?

Profesor W. Binienda jak każdy naukowiec ma prawo do podważania teorii i twierdzeń oraz stawiania swoich hipotez, a to, że ma większe kwalifikacje od szefowej komisji międzynarodowej jest chyba jego zaletą, a nie wadą.

[Gość: bazyl]

Nie rób jaj, kolego F. Większość tych "nagród" i "dyplomów" profesora to gó...warte papierki, jakie na Zachodzie wydają na tony. Taka tam moda, że nawet po kursie szorowania kibla dostaje się certyfikat, a za sprawne operowanie szczotką - w nagrodę tytuł "kiblowy miesiąca".
Czasami potrzebuję jakiegoś pracownika i przyjmuję kandydatów. Z reguły posiadacze kilogramów rozmaitych dyplomów są najmniej przydatni, bo umieją głównie kolekcjonować papiery.
Ten cały University of Akron, to taka stanowa duma Ohio o poziomie polskiej szkoły pomaturalnej, a jedynym pożytecznym jej elementem jest ośrodek badawczy firmy oponiarskiej Goodyear, gdzie Binienda "dłubie" w polimerach i włóknach węglowych i właściwie na tym tylko jako tako się zna. O technice lotniczej ma pojęcie jak żaba o gwiazdach, a jego bzdury na temat wytrzymałości skrzydeł samolotu mogą rozśmieszyć nawet średniego studenta fizyki.

Ale jaja, hoho

[Gość: andrzej.filipowicz]

Gość portalu: bazyl napisał(a):

> Nie rób jaj, kolego F. Większość tych "nagród" i "dyplomów" profesora to gó...
> warte papierki, jakie na Zachodzie wydają na tony. Taka tam moda, że nawet po k
> ursie szorowania kibla dostaje się certyfikat, a za sprawne operowanie szczotką
> - w nagrodę tytuł "kiblowy miesiąca".
> Czasami potrzebuję jakiegoś pracownika i przyjmuję kandydatów. Z reguły posiada
> cze kilogramów rozmaitych dyplomów są najmniej przydatni, bo umieją głównie kol
> ekcjonować papiery.

Jeżeli Ty możesz sobie robić jaja negując dokonania jednych, a przemilczając pustostan dokonań innych, to moje są co najwyżej wydmuszkami.

> Ten cały University of Akron, to taka stanowa duma Ohio o poziomie polskiej szk
> oły pomaturalnej, a jedynym pożytecznym jej elementem jest ośrodek badawczy fir
> my oponiarskiej Goodyear, gdzie Binienda "dłubie" w polimerach i włóknach węglo
> wych i właściwie na tym tylko jako tako się zna. O technice lotniczej ma pojęci
> e jak żaba o gwiazdach, a jego bzdury na temat wytrzymałości skrzydeł samolotu
> mogą rozśmieszyć nawet średniego studenta fizyki.

Oczywiście, że tak! Gdyby w sprawie smoleńskiej wszyscy laureaci Nagrody Nobla pozwolili sobie na inne zdanie i opinię niż MAK i bliźniacza komisja rządowa, to też byliby negowani.

Sugeruję wziąć teraz na tapetę uczelnie i dokonania takich postaci jak Tatiana Anodina, Jerzy Miller, Władimir Putin, Donald Tusk i wielu innych w sprawie smoleńskiej katastrofy się wypowiadających. Proszę w sposób szczególny uwzględnić szkoły i dokonania oraz ich wpływ na teraźniejszość czyli co by potencjalnie te osoby robiły gdyby nie ich przynależność partyjna...

Zwróciłeś w ogóle uwagę, że dyskutujemy o naukowcu z jednej strony, a drugiej o... politykach wspieranych mediami?

zapomniałeś filipku...

[Gość: bosman]

twojego ulubionego słówka "paradygmat". Poza tym nihil novi - bredzisz jak zwykle.

[erg_samowzbudnik]

Ani Anodina , Miller czy Putin nie podają się za ekspertów . Raport Millera opiera się tylko na pracy ekspertów w odróżnieniu do Biniend , Nowaczyków i innych pseudo ekspertów w dziedzinie lotnictwa.

Podpory i opory

[Gość: andrzej.filipowicz]

erg_samowzbudnik napisał:

> Ani Anodina , Miller czy Putin nie podają się za ekspertów . Raport Millera opi
> era się tylko na pracy ekspertów w odróżnieniu do Biniend , Nowaczyków i innych
> pseudo ekspertów w dziedzinie lotnictwa.


Na czym się opiera raport T. Anodiny, J. Millera i publiczne wystąpienia premiera RP?
Jeżeli już to na zdjęciach fotoamatora wykonanych w trzy dni po katastrofie i zatajonych albo wręcz sfałszowanych danych otrzymanych od śledczych i ekspertów niezależnych od komisji

Jak wiadomo już z komunikatu rzecznika prasowego rządu - wysokość złamania brzozy nie jest w ogóle istotna, bo przyczyną katastrofy było zejście samolotu poniżej 100 metrów.

Od dwóch dni próbujecie podważyć kwalifikacje i tezy prof. W. Biniendy, a okazuje się, że brzoza w ogóle nie odegrała żadnej roli w przyczynach katastrofy...

[erg_samowzbudnik]

No popatrz , tyle certyfikatów a wiedza dziecka z podstawówki.

[Gość: andrzej.filipowicz]

erg_samowzbudnik napisał:

> No popatrz , tyle certyfikatów a wiedza dziecka z podstawówki.

W ojczyźnie Tatiany Anodiny ten poziom nazywany był Komsomołem.

[erg_samowzbudnik]

Tatiana Anodina nie podaje się za eksperta, Binienda owszem , a nie ma do tego uprawnień.

Edyfikacja i deprecjacja

[Gość: andrzej.filipowicz]

erg_samowzbudnik napisał:

> Tatiana Anodina nie podaje się za eksperta, Binienda owszem , a nie ma do tego
> uprawnień.

Tak jedna jak i druga wymiona przez ciebie osoba niczego nie musiała i nie musi o sobie mówić, bo czynią to za nich inni poprzez edyfikację T. Anodiny i deprecjację prof. W. Biniendy.

Co do braku uprawnień bycia ekspertem przez prof. W. Biniendę mógłbym się z Tobą zgodzić gdyby nie fakt, że rzeczonego profesora na eksperta powoływało niezależne od rządu gremium, a T. Anodinę na szefową MAK powołała WNP czyli Kreml, na terenie którego wydarzyła się katastrofa. Z natury rzeczy prof. W. Binienda jest niezależnym naukowcem i ekspertem, a T. Anodina w 100% zależnym funkcjonariuszem Kremla.

Jeżeli masz jeszcze wątpliwości zwróć się o opinię do... KGB albo Agencji Wywiadu i kontrwywiadu RP - szczególnie w aspekcie rzekomych jej korzeni sięgających Krakowa, bo, że tylko przypomnę wątek ten:
"Ja odpowiem najpierw, a pan Klich może mówić później – powiedziała Tatiana Anodina na konferencji prasowej 19 maja. Powiedziała również, że jej przodkowie pochodzą z... Krakowa."

[Gość: bazyl]

Pewnie w Airbusie i Boeingu aż piszczą żeby zatrudnić profesora Biniendę jako konstruktora samolotów, które będą skrzydłami kosić dżunglę pod uprawę soi. W tej sytuacji Nobel dla profesora to tylko kwestia czasu!

[Gość: maXX]

Przypominam spokojnie, ze PiS-owski ekspert Prof. Binienda nigdy nie byl (i wciaz nie jest) zadnym specjalista, ani tez fachowcem od badania wypadkow lotniczych!

P.S. Czy PiS jest w stanie przedstawic chod jednego jedynego zagranicznego "eksperta", ktory
NIE bylby pochodzenia polskiego???

[Gość: darekdeczak]

Jak to nie? Badał wypadek promu kosmicznego ! Jedna z najbardziej znanych katastrof lotnicznych! Doczytaj człecze...

[erg_samowzbudnik]

Musieli by najpierw nauczyć się angielskiego języka . Tak to jak rozmowy ze świnia o gwiazdach.

"Smoleńska brzoza musiała być pancerna!" Tłumy ...

[juniorpoker]

Aż wstyd mi że władze PL i wydziału mechanicznego zgodziły się na tą farsę (...).

Mam nadzieję że do czasu poniedziałkowego egzaminu wywietrzą salę, bo moherowy swąd nie da się człowiekowi skupić na rzeczach ważnych.

[Gość: gogg]

Za klasykiem: kasa, kasa misiu... PL i WM to tam reprezentowały panie z szatni...

[Gość: ax4]

to chyba wlasciwe osoby, uczelnia dla matołów w miescie matołów...

[Gość: rr]

Ci wyżsi rangą też tam byli. Np. dziekan

[Gość: gogg]

To ci włąsnie ciołku tłumaczę, że nikt nikogo nie zapraszał tylko wynajeli sobie salę na Mechanicznym i tyle. Też możesz zorganizować seminarium dot. np. chińskiego czosnku czy dorożkarstwa w Mongolii... Płacisz - masz.

"Smoleńska brzoza musiała być pancerna!" Tłumy ...

[rjk555]

Ja jestem obywatelem lubelskiego ciemnogrodu i to z własnego wyboru? wstydzę się!

[Gość: lublinianin]

Przykro mi. To musi być dla Ciebie bardzo bolesne. Mam pomysł! Przeprowadź się do jakiegoś jeśniejszego grodu. Będziesz wtedy prawdziwym inteligentnym z wielkiego miasta, śmietanką narodu polskiego!

pozdrawiam

[Gość: nadzieja]

Tu nie chodzi o miasto lecz uczelnię.
Czy naprawdę jest w niej Uniwersytet Trzeciego Wieku, większość to łysiejący panowie.
A czy na politechnice na wykładach są tak gromkie oklaski?
To musiał być najlepszy wykład na tej uczelni od początku jej istnienia.
Przypominam sobie ,że kiedyś tez pan Tymiński występował razem z żoną i z teczką.

[Gość: kartofel]

wystarczy poszukać na YT
tu macie jak zwykły słup przecina skrzydło, więc grubsza i żywa brzoza pewnie może więcej
www.youtube.com/watch?v=MuPTzhrmsSs
a tu co się dzieje z samolotem po utracie kawałka skrzydła
www.youtube.com/watch?v=kwuIE9ftIFg
a tu dla tych co twierdzą że samolot był za nisko żeby się obrócić do góry kołami
www.youtube.com/watch?v=EPrOlZtxaVw

[erg_samowzbudnik]

Gość portalu: kartofel napisał(a):

> wystarczy poszukać na YT
> tu macie jak zwykły słup przecina skrzydło, więc grubsza i żywa brzoza pewnie m
> oże więcej
> www.youtube.com/watch?v=MuPTzhrmsSs
> a tu co się dzieje z samolotem po utracie kawałka skrzydła
> www.youtube.com/watch?v=kwuIE9ftIFg
> a tu dla tych co twierdzą że samolot był za nisko żeby się obrócić do góry koła
> mi
> www.youtube.com/watch?v=EPrOlZtxaVw
Nas nie przekonają , że czarne jest czarne a białe jest białe . Przezesunio powiedział i tak ma być .

Gdy umysł śpi, budzą sie demony

[graphen]

Spotkanie na PL, to kolejny przykład jak podszywać się pod naukę, żeby coś ugrać politycznie. Na spotkanie wybrano uczelnię, żeby móc powiedzieć, tak jak polityk PiS u Olejnik - ,,słyszeli to naukowcy i nie mieli żadnych wątpliwości, że był tam wybuch.''

Zaskoczył mnie tupet żony Biniendy. Na początku spotkania jako przedmówca przestrzegła, żeby nie podważać m.in. faktu, że piloci tupolewa nie schodzili poniżej 100 m, bo można być pociągniętym za takie pytanie do odpowiedzialności za obrazę munduru. Był to taki amerykański odpowiednik rosyjskiego ,,ruki po szwam'' skierowany do potencjalnych krytyków. Zapomina tylko pani Binienda, że obywatelstwo USA nie uprawnia jej do takiego grożenia palcem w Polsce i to jeszcze na spotkaniu podobno naukowym. Jakoś też nie dostrzega jako prawnik, że w wykładzie męża nauka (pokazana momentami widowiskowo, ale bez istotnych szczegółów technicznych) miesza się z propaganda polityczną i nieuzasadnioną poważnie hipotezą o wybuchu (dokładnie dwóch) i zamachu. Dziwne, że na jednym zdjęciu pokazuje on skrzydło samolotu prawie nie zniszczone i długo to komentuje, a na innym jest zrekonstruowany tupolew z dwoma zniszczonymi skrzydłami, a on tych zniszczeń nie widzi. Na filmie archiwalnym samolot z lat 60. kosi słupy telegraficzne i traci skrzydła, a on widzi tylko koszenie słupów, a nie odcinanie skrzydeł. Mówiąc o zderzeniu,
zestawia też rysunek dużego Tu z brzózką, podczas gdy powinien mówić o zderzeniu samego skrzydła z całkiem solidną brzozą.

Binienda reprezentuje naukę zaangażowaną w politykę. Widać też, że lubi tę politykę, tę sławę, te oklaski - widać to było na początku spotkania i na koniec, gdy usłyszał i ,,Sto lat'' i chóralne ,,Dziękujemy''. Takie zachowanie słuchaczy to rzecz niespotykana na wykładach naukowych, ale typowa dla wieców politycznych.

[Gość: lublinianin]

oh, ah... co za rzetelne sprawozdanie ze spotkania. Panie graphen, wykształcenie?

[Gość: Bazyl]

graphen napisał:
> Binienda reprezentuje naukę zaangażowaną w politykę. Widać też, że lubi tę poli
> tykę, tę sławę, te oklaski - widać to było na początku spotkania i na koniec, g
> dy usłyszał i ,,Sto lat'' i chóralne ,,Dziękujemy''. Takie zachowanie słuchaczy
> to rzecz niespotykana na wykładach naukowych, ale typowa dla wieców polityczny
> ch.

Bo też nie chodzi tu o żadną naukę. Zorganizowanie tego wiecu w budynku Politechniki to tylko anturaż i socjotechnika, wywołanie wrażenia, że wiec miał cokolwiek wspólnego z nauką. W rzeczywistości uczestnicy tego wiecu nie przybyli nań wcale po to aby czegokolwiek się nauczyć, a po to aby usłyszeć "swoją prawdę", którą doskonale znają. Przyszli złagodzić swoją frustrację i nakarmić swoją nienawiść do tych, których obarczają winą za swój dyskomfort życiowy - niezrealizowane ambicje, niezaspokojone potrzeby itp. Ludzi szczęśliwych, zadowolonych, usatysfakcjonowanych życiem, sukcesami itp. na tej sali nie było. Był nieszczęsny "lud smoleński", któremu pan Binienda lał miód na serce, czyli - jak określił to kiedyś Karol Marks - aplikował "opium dla ludu", nową religię, której symbolem jest "ukrzyżowany" samolot.

[Gość: Mark]

Tak idiotycznych stwierdzeń dawno nie słyszałem. Badania, które przedstawił profesor binienda są publikowane na całym świecie, jedynie polska jest dziwnym krajem, w którym olewa się na prawdę dobrą robotę. Matematyki i komputerów nie oszukasz.

[Gość: lublinianin]

Widzę, że to forum to istne zagłębie ekspertów. Szkoda, że tak marnujecie swoje umiejętności, zajmowaniem się jakimś tam Biniendą...

pozdrawiam przezacnych domorosłych naukowców

Byłoby większe zainteresowanie

[dociek]

gdyby funkcjonowały nadal publiczne egzekucje i kogoś by wieszano.
Bo tak, cóż... kościółkowa nuda. Ileż można ekscytować się bełkotem z ambony?

[albacor]

Pancerne to mają ale łby - zapraszający i słuchacze tych bzdur. Dla mnie szacowna uczelnia zapraszająca takiego hochsztaplera to juz nie uczelnia ale szkółka niedzielna dla nawiedzonych.

A śmierdzące tchórze spod znaku millera i laska

[tepicpo]

juz się srają ze strachu. Nie mają żadnych merytorycznych argumentów i muszą dalej firmowac swoje kłamstwa

[Gość: marzof10]

No patrz, a ty i merytoryczne argumenty i odwaga i kultura osobista. Załóż śliniak, żeby w furii nie zapluć kufajki.

juz się srają ze strachu. Nie mają żadnych merytorycznych argumentów i muszą da
> lej firmowac swoje kłamstwa - pasuje jak ulał do wczorajszego wiecu- bo jak sieęprzegra siódme wybory to na kartoflankę nie będzie.
Ps.
niektórzy to nie skała tylko beton i przed i po...

ze smieciami się nie dyskutuje

[tepicpo]

Gość portalu: marzof10 napisał(a):

> No patrz, a ty i merytoryczne argumenty i odwaga i kultura osobista. Załóż śli
> niak, żeby w furii nie zapluć kufajki.
>
> juz się srają ze strachu. Nie mają żadnych merytorycznych argumentów i muszą da
> > lej firmowac swoje kłamstwa - pasuje jak ulał do wczorajszego wiecu- bo j
> ak sieęprzegra siódme wybory to na kartoflankę nie będzie.
> Ps.
> niektórzy to nie skała tylko beton i przed i po...


śmieci wali sie po lemingowskim ryju :P

pisdzielskich tępaków...

[Gość: bosman]

kopie się w jaja.

W co, przepraszam?

[qqbek]

Doczytuje poszczególne wątki dyskusji i akurat swoim komentarzem żeś mnie, Bosmanie, setnie ubawił.
Ty zakładasz jeszcze, że ktoś w PiS ma jaja a nie wydmuszki?
Z całej "czołówki" chyba tylko Brudziński i Antek Policmajster mają jakieś potomstwo... z czego Antek to chyba już bardzo dawno temu odchowane.

[...]

[tepicpo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

ale masz ubeku obrońcow

[tepicpo]

Gość portalu: bosman napisał(a):

> kopie się w jaja.
kasją moje posty :P nie pij !!!!!

[Gość: marzof10]

:-)))))))))))))))))))))))))))))))). Twoja bezradność jest rozweselająca....

śmieć się odezwła. szechter

[tepicpo]

Gość portalu: marzof10 napisał(a):

> :-)))))))))))))))))))))))))))))))). Twoja bezradność jest rozweselająca....

zezwolił? :P

[Gość: marzof10]

:-)))))))))))))))))))))))))))))))). Twoja bezradność ( w ripostowaniu, dla jasności) jest rozweselająca.

Śliniak do kolacji założony? Bo kaftanik zmoczysz.

Wiesz co "Tępić PO"...

[qqbek]

...mam spore doświadczenie w pracy przy produkcji części lotniczych.
W jednej dłoni byłem w stanie utrzymać (i nim machać) "winglet" Boeinga 737-800, przed pokryciem go poszyciem (2,5m aluminiowego szkieletu)... mam na to dowody.

Jak mi jakiś Binienda od kompozytów wychodzi z teoriami na temat tego, że "to nie mogło zepsuć się o brzozę", to stwierdzam jedynie, że albo chcę tego, co on bierze, albo tych pieniędzy, które mu dają za to, co mówi.

jasne .... każdy leming

[tepicpo]

qqbek napisał:

> ...mam spore doświadczenie w pracy przy produkcji części lotniczych.
> W jednej dłoni byłem w stanie utrzymać (i nim machać) "winglet" Boeinga 737-800
> , przed pokryciem go poszyciem (2,5m aluminiowego szkieletu)... mam na to dowod
> y.
>
> Jak mi jakiś Binienda od kompozytów wychodzi z teoriami na temat tego, że "to n
> ie mogło zepsuć się o brzozę", to stwierdzam jedynie, że albo chcę tego, co on
> bierze, albo tych pieniędzy, które mu dają za to, co mówi.

ma tak mówić, ale wobec argumentów jesteście zerem... nawet nie potraficie przyjść na debatę. nie macie argumentów ... tylko inwektywy ... jak niejaki kłamca bosman... szechtery jednak kasują moje posty ale te które mnie obrażają - ubeckie - zostawiają xd tolerancja w wydaniu szechtera

[erg_samowzbudnik]

tepicpo napisał:
>
> ma tak mówić, ale wobec argumentów jesteście zerem... nawet nie potraficie przy
> jść na debatę. nie macie argumentów ... tylko inwektywy ... jak niejaki kłamca
> bosman... szechtery jednak kasują moje posty ale te które mnie obrażają - ubeck
> ie - zostawiają xd tolerancja w wydaniu szechtera
Musisz wiedzieć , ze najbardziej wrzeszczą ci co maja coś za uszami . Onegdaj niejaki Orzechowski z LPR-u był strasznym przeciwnikiem alkoholu .Kierowców którzy mieli wiecej jak 0,2 promila chciał wieszać . Złapali go po pijaku jak skasował 2 auta i ślad po nim zaginął . Podobnie jest z byłymi UB-kami , a może raczej z SB-kami też wrzeszczą , wyzywają . Zapytam , czy ty byłeś SB-kiem ?

na pytania ubeków nie odpowiadam

[tepicpo]

xd ubek zawsze się zdradzi argumentacją

erg_samowzbudnik napisał:

> tepicpo napisał:
> >
> > ma tak mówić, ale wobec argumentów jesteście zerem... nawet nie potrafici
> e przy
> > jść na debatę. nie macie argumentów ... tylko inwektywy ... jak niejaki k
> łamca
> > bosman... szechtery jednak kasują moje posty ale te które mnie obrażają -
> ubeck
> > ie - zostawiają xd tolerancja w wydaniu szechtera
> Musisz wiedzieć , ze najbardziej wrzeszczą ci co maja coś za uszami . Onegdaj n
> iejaki Orzechowski z LPR-u był strasznym przeciwnikiem alkoholu .Kierowców któr
> zy mieli wiecej jak 0,2 promila chciał wieszać . Złapali go po pijaku jak skaso
> wał 2 auta i ślad po nim zaginął . Podobnie jest z byłymi UB-kami , a może racz
> ej z SB-kami też wrzeszczą , wyzywają . Zapytam , czy ty byłeś SB-kiem ?

skoro ta Binienda...

[Gość: bosman]

ma taką "rewelacyjną, jedynie prawdziwą i słuszną" teorię to dlaczego tak zawzięcie musi ją głosić? Trawestując Krasickiego: "prawdziwa prawda krytyk się nie boi".
Trawestując kolejnego klasyka: "bredzi ględzi nie do wiary, coś pierd(.....)i kutas stary."
Filipku - nie komentuj swoimi pierdołami bo i tak nie przeczytam.

prof. Binienda w ten sposób ...

[gilgamesz]

Gość portalu: bosman napisał(a):
> ma taką "rewelacyjną, jedynie prawdziwą i słuszną" teorię to dlaczego tak zawzi
> ęcie musi ją głosić?
.. stara się nieść świadomość do biednego ogłupionego społeczeństwa i promować samodzielne myślenie, aby przebić się przez zafałszowany przekaz mainstreamowych mediów.
Dzięki temu prawda trafia nawet do bardzo ograniczonych ludzi. Co prawda będą oni musieli jeszcze długo walczyć z nieprzyjemnym uczuciem dysonansu poznawczego i jeszcze długo będą pluli w poczuci bezsilności, ale w końcu dotrze do nich, że dali zrobić z siebie bezmózgich idiotów.
Dotyczy to nawet Bosmana.

bardziej merytorycznie

[trzecioswiatowiec]

Tyle jest komentarzy, ale prawie żaden merytoryczny. Typowa reakcja lemingów: naobrażać, nawyzywać, zdezawuować. A najistotniejsze fakty są takie:
- Brzoza nie złamała skrzydła, bo była zbyt spróchniała i zbyt cienka a komputerowe symulacje prof. Biniendy pokazują, że nawet grubsze i zdrowsze drzewo jest przecinane przez znacznie słabsze niż było w rzeczywistości skrzydło samolotu.
- Są liczni świadkowie, którzy widzieli jak samolot rozpadał się w powietrzu. Mnóstwo części samolotowych, dużych i małych spadało z nieba, a nie z brzozy i pospadało na dużą odległość, jak po wybuchu
- Według protokołów sekcji zwłok ofiary katastrofy miały rozedmę płuc, co niemal na pewno świadczy o wybuchu wewnątrz samolotu - to opinia specjalisty z USA
- Są liczni świadkowie, którzy potwierdzają, że słyszeli wybuchy
- Pierwszy w powietrzu odpadł ogon samolotu - są także o tym relacje świadków
- Części samolotów zostały poprzenoszone już po katastrofie i na tej podstawie sporządzono oficjalny raport komisji Millera.
- Samolot na wysokości albo 5 m nad ziemią albo 9 m, nie mógł sie obrócić do góry kołami, bo rozpiętość skrzydeł wynosi ok. 40 m. Wdług specjalistów z komisji Macierewicza z takiej wysokosci nie mógl sie też podnieść w górę, bo jest to już fizycznie niemożliwe.
Prof. Binienda nie mówi, że to był wybuch spowodowany zamachem, ale wybuch lub wybuchy były, to jest już pewne w świetle tych ustaleń. Trzeba być złej woli żeby nadal wierzyć oficjalnej propagandzie. Należy sie zastanowić, dlaczego tak usilnie broni się tezy, że nie było wybuchu. Wniosek z tego, że coś jest ukrywane, że jest wielki strach, aby coś się nie wydało.

[Gość: karol]

No to rzeczywiście pojechałeś merytorycznie....

[Gość: marzof10]

Wynurzenia pana Biniendy to fakty, opinie nagle objawionych licznych swiadków we mgle to też fakty niepodwazalne, natomiast raport komisji wielu ekspertów to ...oficjalna propaganda....
No cóz...typowa reakcja mohera..."wielki strach, aby coś się nie wydało"... o zwykłej katastrofie, a nie strasznym zamachu???

[Gość: trzecioswiatowiec]

Świadkowie mówiący o wybuchach ani nie są we mgle, ani nie zostali nagle objawieni. Ich zeznania zostały oficjalnie zaprotokołowane podczas przesłuchań. To w oficjalnych przesłuchaniach mówili o wybuchach.
To prawda, że nie wszystkich przesłuchano. Są świadkowie, których nigdy nikt do tej pory nie przesłuchał, ale to nie znaczy, że od razu należy podważać ich wiarygodność.
Ja nie wiem czego boją się ci wszyscy zwolennicy "jedynie słusznych tez" komisji Millera i Anodiny. Że boją sie czegoś, to fakt, bo inaczej przynajmniej chcieliby zrozumieć to, co ustalili inni biegli, podjąć dyskusję, jakoś to zweryfikować, a nie jedynie obrażać i uciekać.
mówiliby prawdę. widocznie boją sie prawdy.

[Gość: marzof10]

Inni biegli? A dokąd oni biegli? :-))))))))))

[erg_samowzbudnik]

Gość portalu: trzecioswiatowiec napisał(a):

> Świadkowie mówiący o wybuchach ani nie są we mgle, ani nie zostali nagle objawi
> eni. Ich zeznania zostały oficjalnie zaprotokołowane podczas przesłuchań. To w
> oficjalnych przesłuchaniach mówili o wybuchach.
> To prawda, że nie wszystkich przesłuchano. Są świadkowie, których nigdy nikt do
> tej pory nie przesłuchał, ale to nie znaczy, że od razu należy podważać ich wi
> arygodność.
> Ja nie wiem czego boją się ci wszyscy zwolennicy "jedynie słusznych tez" komisj
> i Millera i Anodiny. Że boją sie czegoś, to fakt, bo inaczej przynajmniej chcie
> liby zrozumieć to, co ustalili inni biegli, podjąć dyskusję, jakoś to zweryfiko
> wać, a nie jedynie obrażać i uciekać.
> mówiliby prawdę. widocznie boją się prawdy.
Nikt się niczego nie boi , tylko prosta logika wskazuje na to co się stało . Pierwsza moja myśl po katastrofie to była . Znowu kurdupel coś wywinął z pilotami , i stało się .

[Gość: Prof.inż.Pimęda]

Merytorycznie-skrzydło urwało się na brzozie bo nie było naostrzone,jakby było ostre to by brzozę przecięło.Przecież chyba skrzydła w samolotach powinno się ostrzyć tak jak noże by stawiały mały opór powietrzu?

[Gość: trzecioswiatowiec]

Inne samoloty tego typu ścinają lasy a zapewniam, że skrzydła mają nienaostrzone.

[rilian]

zazdroszczę ci twego świata, zasiedlonego bytami rodem z filmów...

[Gość: Prof.ínż.Pimęda]

Podobno Rosjanie używają Tu154 do koszenia lasów na Syberii...ale skrzydła zawsze ostrzą osełkami.

[Gość: marzof10]

:-)))))))))))))))))))

[erg_samowzbudnik]

Gość portalu: Prof.ínż.Pimęda napisał(a):

> Podobno Rosjanie używają Tu154 do koszenia lasów na Syberii...ale skrzydła zaws
> ze ostrzą osełkami.
Wcześniej przed naostrzeniem klepią na "babce" .

Brzoza jak brzoza. Są inne rzeczy:

[pcat]

- zmiana godziny katastrofy o 15 minut po 3 tygodniach
- pielęgniarki, które w 6 minut odnalazły wszystkie 96 ciał i uznały, że wszyscy nie żyją
- brak zdjęć lotniczych lub filmów z helikoptera z miejsca katastrofy
- wycięcie drzew i zalanie betonem miejsca katastrofy przez Rosjan przed zakończeniem dochodzenia
- wszystkie czarne skrzynki oraz broń i kamizelki borowców są w Rosji od prawie 3 lat
To same fakty, a ja osobiście brzydzę się Macierewiczem gdyby ktoś chciał mnie wyzywać za chwilę od fanatyków.

Ujadacze na smyczy służb rosyjskich.

[dociek]

Stara szkoła dywersji politycznej, opanowana do perfekcji przez służby rosyjskie, ma w założeniu takie działania, które skutecznie osłabiają państwa "niepokorne" i warcholskie, do których zalicza się Polskę. Zwłaszcza, że bardzo duża część naszych obywateli oraz celowo, konfrontacyjnie edukowanego gó...arstwa, bezmyślnie pobrzękuje "bohatersko szabelką" na same hasło "ruskie". Ten stan umysłu jest do tego stopnia beznadziejnie idiotyczny, że ostatnio w barze nawet do pierogów ruskich podano mi nóż. ;-p

Jak najlepiej zmanipulować polskich, durnych warchołów, babki modlitewne, nawiedzonych i bogobojnych "obrońców narodu" i pozbawić mocy działania III RP? Skłócić na wszelki możliwy sposób. A jak skłócić? Choćby blokowaniem zwrotu kupy niepotrzebnego, lotniczego złomu i innych, tego typu rzeczy. One wrócą "w glorii" do Polski, jak będzie nimi można wywołać identyczną, jak nie większą awanturę w naszym kraju, już na miejscu.

Zapewne służby rosyjskie...

[qqbek]

...odwdzięczają się w ten sposób p.Kaczyńskiemu za wyjątkowo korzystną umowę na dostawy gazu, zawartą przez Polskę z Gazprom-em za jego rządów (no i udupienie przy okazji tego obleśnego Gudzowatego, co to 2% miał w tym interesie, dzięki czemu strona polska miała 51% a Rosja 49%... teraz jest po równo, więc Rosja może już nam pokazać wała, wcześniej, z Bartimpex-em nie mogła).

Bez Smoleńska i katastrofy Kaczuchy byłyby nikim. Ledwo pamiętaną, kanapową partią prawicy, za którą ciągnąłby się smród sądowych spraw o odszkodowania (za działania Antka Policmajstra w MON i komisji, za pomówienia Ziobry, za bezprawne działania CBA i Barbarę Blidę) i spraw karnych.

Jeżeli zajmiemy się tym, "kto skorzystał"... to widać, że jeżeli już miałby być tak mocodawca jak i zamach... to najwięcej skorzystałby na tym Jarosław Kaczyński.

[Gość: ważne]

brzoza JEST ważna.
Albo "nóż" (tutaj skrzydło) tnie "ogórka" (tutaj brzoza), albo odwrotnie.
Nigdy nie jest tak, że przy cięgiu złamią się obie rzeczy albo że ogórkiem przektoisz ogórka.
Dlatego jeżeli brzoza zostałą przecięta, to oznacza, że skrzydło pozostało całe.
Koniec i kropka, a kto tego nie rozumie, jest po prostu tumanem.
I żeby nie było: nie jestem zwolennikiem Macierewicza, tylko FAKTÓW!!!

[erg_samowzbudnik]

Gość portalu: ważne napisał(a):

> brzoza JEST ważna.
> Albo "nóż" (tutaj skrzydło) tnie "ogórka" (tutaj brzoza), albo odwrotnie.
> Nigdy nie jest tak, że przy cięgiu złamią się obie rzeczy albo że ogórkiem prze
> ktoisz ogórka.
> Dlatego jeżeli brzoza zostałą przecięta, to oznacza, że skrzydło pozostało całe
> .
> Koniec i kropka, a kto tego nie rozumie, jest po prostu tumanem.
> I żeby nie było: nie jestem zwolennikiem Macierewicza, tylko FAKTÓW!!!
Może inaczej , bardziej obrazowo . Jak ktoś kogoś walnie w szczękę i ją złamie , to nie znaczy ,że reki nie złamie przy okazji .

Brzoza nie jest w ogóle ważna!

[Gość: andrzej.filipowicz]

Gość portalu: ważne napisał(a):

> brzoza JEST ważna.
> Albo "nóż" (tutaj skrzydło) tnie "ogórka" (tutaj brzoza), albo odwrotnie.
> Nigdy nie jest tak, że przy cięgiu złamią się obie rzeczy albo że ogórkiem prze
> ktoisz ogórka.
> Dlatego jeżeli brzoza zostałą przecięta, to oznacza, że skrzydło pozostało całe
> .
> Koniec i kropka, a kto tego nie rozumie, jest po prostu tumanem.
> I żeby nie było: nie jestem zwolennikiem Macierewicza, tylko FAKTÓW!!!

Muszę Cię niestety rozczarować, bo rząd Donalda Tuska ustami swojego rzecznika oświadczył wczoraj, że zderzenie z brzozą nie było przyczyną katastrofy, tylko zejście poniżej pułapu minimum:
"- Zderzenie z brzozą nie było przyczyną, tylko zejście poniżej pułapu minimum. Jest to bardzo dokładnie opisane. Naprawdę zachęcam do sięgnięcia w tej sytuacji do raportu - tam przyczyny są bardzo dokładnie opisane - powiedział Graś w "Przesłuchaniu" na falach radia RMF FM."

Ps. Żeby nie było żadnych wątpliwości zacytowałem tego samego rzecznika, który zaprzeczył nocnemu spotkaniu z właścicielem dziennika, który po kilku godzinach od tego spotkania wyrzucił z pracy dziennikarza za podanie prawdy o TNT na wraku TU 154M.

[Gość: bnkd]

Samolot nie uderzył w brzoze. Dowodzą tego zdjęcia krawędzi natarcia.

[dociek]

To brzoza, za namową ruskich, zaatakowała samolot.

"Smoleńska brzoza musiała być pancerna!" Tłumy ...

[lehoo]

Drogi Panie Binienda. Zaprojektowanie skrzydła od samolotu, które będzie ścinało brzozy (nawet takie jak smoleńska) jest proste. Jedyny problem na tym polega, że samolot z takimi skrzydłami po prostu nie poleci, bo będą za ciężkie.

"Smoleńska brzoza musiała być pancerna!" Tłumy ...

[darekdebczak]

Zobaczcie sami i wyróbcie sobie własny pogląd:

www.youtube.com/watch?v=xdA-MT_m378

[socialmonkey]

@rilian:
Kolego, samoloty są konstruowane tak, aby nawet przy utracie 20% skrzydła MOGŁY LECIEĆ. I lecą. Nie potrzeba eksperymentów, bo takie rzeczy się zdarzają często, o czym na pewno wie i pan Miller, i Lasek, a już na pewno pani Anodina, bo np. ostatnio coś właśnie takiego wydarzyło się na terenie byłego Zw. Radzieckiego, tzn. w Kirgistanie, 26 września 2006 roku:

Taki sam pasażerski TU-154 (Kirgistan, Biszkek, 26 września 2006) UTRACIŁ 2 METRY SKRZYDŁA PODCZAS STARTU, PO ZDERZENIU SIĘ Z (I ZNISZCZENIU) AMERYKAŃSKIEGO SAMOLOTU-CYSTERNY KC-135 "Stratotanker".
Ścięli skrzydło Stratotankera (i stracili końcówkę własnego) podczas PODRYWANIA samolotu do lotu, czyli właściwie w najgorszym momencie. Jednak zdołali wystartować, okrążyli lotnisko, i z powrotem wylądowali. NIKOMU NIC SIĘ NIE STAŁO: ani 61 osobom na pokładzie TU-154, ani trzem amerykańskim lotnikom. Stratotanker się spalił. Natomiast w TU-154 nie zanotowano żadnych innych awarii – oprócz tego, że brakowało mu dwa metry skrzydła. Poniżej artykuł i zdjęcia Stratotankera, żeby uświadomić wam, jaki to wielki samolot (maks. ciężar całkowity 146 tony).
www.af.mil/news/story.asp?id=123035834
www.airpowerworld.info/other-military-aircraft/boeing-kc-135-stratotanker.htm
en.wikipedia.org/wiki/Manas_International_Airport
a tutaj (na dole strony) silniki Stratotankera KC-135; silnik tego typu został odcięty przez startującego TU-154: www.afjag.af.mil/photos/mediagallery.asp?galleryID=2086&?id=-1&page=114&count=24
Samolot plus drzewa, nawet plus las – nawet samolot z brakującą częścią skrzydła! – nie musi się równać rozpadowi samolotu na tysiące fragmentów i śmierci wszystkich pasażerów. To nie jest wcale tak normalne, jak próbuje wam wmówić MAK i Komisja Millera.
Tylko mam prośbę: bardzo proszę o MERYTORYCZNE odpowiedzi, ok?
P.S. Linki są po angielsku, zakładam, że czytacie w tym języku.
Więcej (po polsku) tutaj: naprawarzeczpospolitej.blogspot.tw/2012/12/smolensk-czyli-przebudzenie-leminga.html

[lolik52]

Samolot plus drzewa, nawet plus las – nawet samolot z brakującą częścią skrzydła! – nie musi się równać rozpadowi samolotu na tysiące fragmentów i śmierci wszystkich pasażerów. To nie jest wcale tak normalne, jak próbuje wam wmówić MAK i Komisja Millera.

-a ten kirgiski Tu zrobił beczkę i wylądował na plecach?

"Smoleńska brzoza musiała być pancerna!" Tłumy ...

[cjk.5004]

Teraz co się ktoś z Ameryki odezwie, to coraz większy kretyn. Pobyt tam ich tak ogłupia?

[Gość: jack flash]

no nie zupelnie. w Ameryce nauczyli sie przyjmowac wszystko w dobrej wierze. po spotkaniu ludzi pokroju PiS dali sie wciagnac w gre polityczna. wniosek jest taki - jesli na obczyznie, unikac rodakow, na ile to mozliwe

krzyż na ścianie i wszystko jasne

[mniejniz0]

nie katastrofa a zamach na Chrystusa narodów

Pokaż, że jesteś od Krzyża niezależny

[Gość: andrzej.filipowicz]

mniejniz0 napisała:

> nie katastrofa a zamach na Chrystusa narodów

Daj przykład i zacznij pracować w dzień Pański, który symbolizuje Jezusa Chrystusa i nazwany jest niedzielą, a u naszych wschodnich braci zwany jest вocкреcенье czyli zmartwychwstanie....

Pokaż, że jesteś od Krzyża bardziej niezależny niż wszystkie kolejne rządy w Polsce, które z komunistami włącznie święciły i święcą nadal niedzielę jako dzień wolny od pracy .
Pokaż, że jesteś światły i zerwij z tym zabobonem od Chrystusa, a nie Stalina, Lenina, Jaruzelskiego, Kaczyńskiego, Tuska czy Komorowskiego pochodzącym.

Pokaż, że stać cię na konsekwencję wobec samego siebie i wyznawanej przez siebie niewiary!

"Smoleńska brzoza musiała być pancerna!" Tłumy ...

[lolik52]

<po pierwsze, na wysokości 100 metrów załoga podjęła decyzję, że nie będzie lądować. Pilot zdecydował o odejściu na drugi krąg, co potwierdził drugi pilot. Nie było decyzji o tym, żeby wylądować.>

lolik52;
kto na ochotnika pokaże w którym momencie oni podjęli decyzję o odlocie i jak ją realizowali?
przypomnę że 20 m to wysokość 9 piętrowego ,ale już poniżej 20m zazwyczaj rosną drzewa
10;40;41.3 nieustalony rozmwca-100m
10;40;42.6 nawigator -100m
10;40;42.6 TAWS -pull up!pull up!
10;40;44.5 TAWS- PULL UP!PULL UP!
10;40;46.6 TAWS- TERRAIN AHEAD!TERRAIN AHEAD!
10;40;48.7 nawigator- 100m (?????)
10;40;49.2 II pilot- w normie
10;40;49.6 nawigator -90m
10;40;49.8 TAWS-pull up!pull up!
10'40;50;00 nawigator-80m
10;40;50;05 II pilot-odchodzimy(p-odchodzimy?)
10;40;51.5 -sygna dwikowy F =400Hz(niebezpieczna wysoko)
10;40;51.7 TAWS -pull up! pull up!
10;40;51.8 nawigator-60m
10;40;52.8 nawigator- 50m
10;40;52.4 dyspozytor- horyzont 101!(w tłumaczeniu na cywilny-przerwać zniżanie,lądowanie)
10;40;53,00 nawigator-40m
10;40;53,7 TAWS -pull up,pull up!
10;40'54,5 nawigator-30m
10;40;54,7 dyspozytor-kontrola wysokości,horyzont!
10;40;55,2 dyspozytor- 20m

ciemny lud podkarpacia tego nie potrafi sprawdzić więc ta głupia baba go oszukuje!
idźmy dale;
< Druga kwestia, to fakt, że gen. Błasika nie było w kabinie pilotów, co oficjalnie potwierdziła prokuratura. Kto twierdzi inaczej, działa na szkodę Polski i munduru polskiego - mówiła Szonert-Binienda.>

prokuratura nie stwierdziła że go tam nie było,ale że to nie był jego głos!skąd ona wie że go tam nie było?

<Pancerna brzoza
Później głos zabrał prof. Binienda. Przedstawił swoje tezy, które według niego obalają dotychczasowe ustalenia komisji MAK i Jerzego Millera. - Fakty, o których mowa, potrafią się zmienić nawet po trzech latach. Najpierw mowa była o tym, że prezydencki samolot uderzył w brzozę na wysokości pięciu metrów. Teraz mówi się o 9 metrach. Jeśli w końcu uda się ustalić, jakie rzeczywiście są fakty, to zrobię symulację pod kątem tych parametrów - twierdził Binienda.>
LOLIK52
a teraz pod kątem jakich parametrów je robił?i nie 9m a 7,8m jeżeli mamy się kłócić o cm.

<,Według niego uderzenie Tu 154 M w brzozę nie mogło spowodować złamania skrzydła. - Musiała to by być pancerna brzoza - uważa ekspert.>
LOLIK52;
no to może tam było pancerne skrzydło?bo samolot nie uderzył w drzewo tylko zahaczył końcówką skrzydła,końcówki zazwyczaj są cieńsze i słabsze niż korpus samolotu...

Jedna sprawa:

[qqbek]

Widziałem gdzieś w sieci animację z wykładu profesora Biniendy.
Mam jedno pytanie - czy ten facet widział kiedyś obrane z poszycia skrzydło samolotu?
Bo jego "model komputerowy" prezentuje coś, co przypomina mi balsowe modele samolotów i szybowców, które kleiłem jakieś 25 lat temu, jako dziecko.
Skrzydła prawdziwych samolotów, od czasów zastąpienia drewna przez duraluminium a potem nowocześniejsze stopy aluminium (czyli od pierwszej połowy lat trzydziestych ubiegłego wieku) w niczym nie przypominają tego, co profesor Binienda wciska swoim słuchaczom pod nazwą "modelu komputerowego".

[psotnik.kolatek]

A prof Binienda najwyraźniej ich nie zna. Pokrótce przypomnę specjalnie dla was:
Tu 154 TR czyli tartacznyj
O możliwości przycinania tym typem tupolewa lasów bez konieczności instalowania dodatkowych urządzeń na nim - świadczy sama jego konstrukcja - jest to samolot z silnikami - trzy sztuki - ulokowanymi na ogonie, w okolicy tylnego statecznika i steru kierunku. Takie ich rozmieszczenie - a nie pod skrzydłami - jak to zazwyczaj bywa - pozwala uwolnić od nich skrzydła, które mogą pełnić wtedy nie tylk funkcję powierzchni nośnych samolotu, ale też specjalne - jak - w przypadku Tu-154 - możliwość przycinania nimi lasów. Rosjanie zresztą często używali tego tupolewa w tych celach, dokonując sprawnej i szybkiej regulacji wysokości swoich drzewostanów, których regulacja klasyczna, z ziemii, byłaby kłopotliwa i niezwykle długotrwała.
Tu-154 PA czyli protiw artilerijskij
Samoloty te, w wersji Tu-154 PA (Tu-154 protiw artilerijskij) używane są do - w przypadku większych ostrzałów artylerii lufowej czy rakietowej, od poziomu korpusu armijnego - do unieszkodliwiania ostrzałów prowadzonych za pośrednictwem tej broni. Eskadra takich tupolewów wlatuje w trajektorie balistyczne tych pocisków i za pośrednictwem swych skrzydeł, unieszkodliwia lecące środki bojowe, bądź niszcząc je samym zderzeniem ze swoimi skrzydłami, bądź strącając i zmieniając ich zamierzoną trajektorię. W taki sposób były one co prawda używane rzadko, ostatnio w konflikcie afgańsko-rosyjskim, gdy skutecznie rozpraszały i unieszkodliwiały zmasowane ostrzały artyleryjskie rosyjskich baz tamże.
Tu-154 P-I czyli padwodnyj istriebitiel
Posiada możliwość płynnego przechodzenia z powietrza do wody i prowadzenia działań bojowych pod wodą bezpośrednio wlatując w nią z powietrza. Te tupolewy przewidziane były do walki z łodziami podwodnymi nieprzyjaciela w przypadku większego konfliktu morskiego. Do niszczenia ich mogły używać zarówno swych skrzydeł - do cięcia łodzi nieprzyjaciela, jak i do walki z nimi posiadanymi na pokładzie środkami bojowymi specjalnymi. Niemniej jednak też, jak w przypadku dwóch poprzednich wersji, Tu-154-PI do walki z łodziami podwodnymi nieprzyjaciela przede wszystkim zaplanowane miał w instrukcji bojowej używanie swych super wytrzymałych skrzydeł. I choć nigdy nie doszło oficjalnie do takiego ich użycia, to odnotowane są udane próby przecinania nim pod wodą mniejszych jednostek podwodnych oraz obiektów umieszczanych doświadczalnie w celu sprawdzenia praktycznych możliwości tego bombowca przy takim sposobie użycia bojowego.
Tu-154-SI czyli „sapiorsko-inżynieryjnyj”
Ta maszyna służyła przede wszystkim do wykonywania nią okopów, umocnień, tymczasowych ukryć oraz innych prac sapersko-inżynieryjnych. Podstawową funkcją tego tupolewa było żłobienie okopów oraz wydłużonych (dla kolumn pojazdów) stanowisk. Okopy, względnie płytkie i wąskie, tupolewa ten wykonywał poprzez obrócenie się w locie o 90 stopni i żłobienie gruntu końcówkami skrzydeł, specjalnie ku temu przystosowanymi (posiadały strojone lemiesze, dokładnie te same, które posiada T-90 z urządzeniem do samookopywania się). Do przygotowywania stanowisk dla kolumn pojazdów, tupolew ten posiadał specjalny, wypuszczany lemiesz kotwiący, który żłobił w terenie podłużne stanowiska, do których mieściły się na szerokość zarówno bojowe wozy piechoty, pojazdy wsparcia, jak i czołgi średnie. W tym celu ten samolot miał nieco inne silniki, o większej mocy oraz zwiększone powierzchnie nośne, by mógł wykonywać prace przy mniejszych prędkościach przelotu roboczego bez obawy utraty nośności. Te informacje przekazał stosunkowo niedawno zbiegły do Polski podpułkownik FSB, niejaki Iwan Torofimov.
"Tu-154-KZ" czyli "Kosmiczieskij Zawojewatiel"
Specjalna wersja Tu-154, służąca do strącania satelitów skrzydłami po wejściu w przestrzeń orbitalną Ziemi.
"Tu-154 G" czyli "Gazowczik"
Służył do układania gazociągów o małej i średniej przepustowości. Była to bardzo ciekawa maszyna, bo jej zadanie polegało na szybkim układaniu gazociągów naziemnych (tzw. błyskawiczny gazociąg narzutowy). Podczas pracy współpracował on z latającymi magazynami rur, prawdopodobnie były to albo Ił-76 albo (rzadziej, bo tych samolotów było mało), Tu-22, choć niektórzy mówią że mógł on układać gazociąg we współpracy z Tu-114 (jest to Tu-95 jako wersja pasażerska). Co najciekawsze, podczas układania gazociągu - wszystko przy prędkości technicznej od 500 do 850 km/h (!!) Tu-154 G w powietrzu współpracował, w locie, z kilkoma latającymi magazynami rur! Układanie polegało na zgraniu tupolewa z wleczonym dynamicznym prowadnikiem rur (WDP), tupolew posiadał dwa specjalne wysięgniki - dziobowy automatyczny pobieracz rur (DAB), w kadłubie miał ciąg technologiczny obrabiający odcinki rur - szlifowanie końcówek rur, gwintowanie śrubunków, wytaczanie stożka prowadzącego, itd.. a w części tylnej miał samonośny sterowany narzutnik rurociągu (SSNR) który zrzucał skierowane do niego obrobione odcinki rur w sterowanym komputerowo kierunki na ziemię tak, że w locie rurociąg łączył się i opadał bez uszkodzeń na ziemię. Urządzenie to było bardzo skomplikowane, gdyż musiało pobierać skierowane do niego odcinki rur, wprawiać je bardzo szybko w ruch obrotowy i jednocześnie kierować odpowiednio, w ściśle określonym kierunku na ziemię tak, żeby w locie - tak - w locie! rury złączyły się w jeden ciąg i spokojnie opadły w postaci narzucanego gazociągu.

Znawcy konstrukcji strategicznych samolotów bombowych po dziś dzień nie są w stanie rozszyfrować, z jakiego materiału i jaką technologią skonstruowano szkielet i poszycie Tu-154. Krążą słuchy, że użyto w tym celu super tajnego stopu glinoazbestu czy też azbestoglinu - ale jak dotychczas - nie ma na to potwierdzeń oficjalnych.

Te dane zdradził w Salonie24 wujek Jacka i Placka, a uzyskał je od zbiegłego do Polski podpułkownika FSB niejakiego Iwana Trofimova.

Czy zdajesz sobie sprawę, że kpisz

[Gość: andrzej.filipowicz]

psotnik.kolatek napisał:

> A prof Binienda najwyraźniej ich nie zna. Pokrótce przypomnę specjalnie dla was

Zdajesz sobie sprawę, że kpisz z "trumny" 96 śmiertelnych ofiar?

Rozumiem, że można tych czy innych osób nie darzyć sympatią albo nawet nienawidzić, że można chcieć się komuś przypodobać albo chcieć sobie dorobić ale żeby kpić w ten sposób z umarłych?

Ty z psotnikiem nie masz nic wspólnego, bo żarty można czynić wszędzie ale nie na czyichś grobach - szczególnie grobach ofiar zdradzonych o świcie 10 kwietnia 2010 roku.

Czy wy wszyscy...

[qqbek]

...od "teorii spiskowych", kolejnych bzdur (mgła, hel, trotyl, pancerne skrzydła) nie zdajecie sobie sprawy, że to Wy w pierwszej kolejności kpicie z katastrofy, która pozbawiła życia 96 a nie jedną osobę?

Tańczycie na grobach ofiar strojni w swoją butę, ignorancję i niepopartą niczym wiarę w słuszność waszych koncepcji?

Robicie sobie szopkę z tragedii, budujecie pomniki Tupolewa z gazobetonu i felg od małego fiata, urządzacie pogańskie spędy pod krzyżem?

Czy wam nie wstyd?
Tak po prostu, po ludzku, nie wstyd wam czasami?

[gilgamesz]

Będąc młodym, wykształconym, z dość dużego miasta ciężko przyjąć Ci do świadomości, że zostałeś tak łatwo oszukany...
Kiedy się przyznasz przed sobą samym do tego, będzie Ci łatwiej.
Spróbuj przeczytać z otwartym umysłem:
wpolityce.pl/artykuly/46721-akt-oskarzenia-komisji-millera-i-macieja-laska-przeczytaj-10-pytan-dotykajacych-fundamentalnych-elementow-klamstwa-smolenskiego

Im czytać nie kazano

[Gość: gościowa]

gilgamesz napisał:

> Będąc młodym, wykształconym, z dość dużego miasta ciężko przyjąć Ci do świadomo
> ści, że zostałeś tak łatwo oszukany...
> Kiedy się przyznasz przed sobą samym do tego, będzie Ci łatwiej.
> Spróbuj przeczytać z otwartym umysłem:
>

href=wpolityce.pl/artykuly/46721-akt-oskarzenia-komisji-millera-i-macieja-laska-przeczytaj-10-pytan-dotykajacych-fundamentalnych-elementow-klamstwa-smolenskiego"
target="_blank"
rel="nofollow">wpolityce.pl/artykuly/46721-akt-oskarzenia-komisji-millera-i-macieja-laska-przeczytaj-10-pytan-dotykajacych-fundamentalnych-elementow-klamstwa-smolenskiego[/url]

Daremny trud, bo jedyna ich lektura dozwolona do czytania nosi tytuł POgłos.
Poza tym mam nieodparte wrażenie, że takie zamknięcie na fakty może oznaczać tylko to, iż będą brnęli w kłamstwo do samego końca.
To jest zresztą ich problem, że podstawowych i fundamentalnych prawd do siebie nie dopuszczają lub co gorsza świadomie udział biorą w kłamstwie i dezinformacji.
Niech się sami grzebią dalej w tym szambie zwanym perfumerią.

Naucz się pisać po polsku...

[qqbek]

...skoro podobno naród swój i jego narzecze szanujesz.
Tego bełkotu, zaczynającego się od "Będąc..." nie sposób zrozumieć.

Jestem zaś w średnim wieku, wykształcony (choć jednak humanista, to z dorobkiem w branży aeronautycznej - jeżeli stanowisko kierownika działu spedycji u podwykonawcy Airbusa się liczy), z wielkiej wsi Lublin nazywanej.
Trafiasz więc w 1/3 przypadków.
Mniej więcej tak, jak "parlamentarny zespół Antka Policmajstra" (bo też uważam, że kontrolerzy na Siewiernym powinni byli zachować się inaczej, niż zachowali się byli 10.04.2010). Ale to jedyna przewina Rosjan. Cała reszta winy leży po polskiej stronie... kalka Mirosławca... tylko jeszcze bardziej żałosna.

[gilgamesz]

qqbek napisał:
> ...skoro podobno naród swój i jego narzecze szanujesz.
> Tego bełkotu, zaczynającego się od "Będąc..." nie sposób zrozumieć.
>
Liczyłem, że zna kolega skecze Ewa Szumańskiej - Młodej lekarki, ale chyba kolega zbyt zadęty :(

[tajnos.agentos]

Gość portalu: andrzej.filipowicz napisał(a):

> Zdajesz sobie sprawę, że kpisz z "trumny" 96 śmiertelnych ofiar?

...Psycholu, że Kaczyński, Macierewicz i reszta tej bandy ścierwojadów w najohydniejszy i najplugawszy sposób zbijają na tej tragedii polityczny kapitał?

> Rozumiem, że można tych czy innych osób nie darzyć sympatią albo nawet nienawid
> zić, że można chcieć się komuś przypodobać albo chcieć sobie dorobić ale żeby k
> pić w ten sposób z umarłych?

No właśnie! Zamach, dobijanie rannych sztuczna mgła, "pancerna" brzoza, trotyl, wybuchy... Dość już tego ponurego kabaretu, rzygać si chce patrząc i słuchając tych bredni. Ca łata "parlamentarna komisja ekspertów" tak naprawdę jest zgrają politycznych agitatorów, których zadaniem jest utrwalić w mózgach naiwnych ludzi z góry założoną tezę. Nie odstąpią od tego bez względu na to, jakie kłamstwa i brednie przyjdzie im jeszcze wypuścić w świat.

> Ty z psotnikiem nie masz nic wspólnego, bo żarty można czynić wszędzie ale nie
> na czyichś grobach - szczególnie grobach ofiar zdradzonych o świcie 10 kwietnia
> 2010 roku.

"Zdradzonych o świcie"... Brak słów by to skomentować, politruku!

[psotnik.kolatek]

Wujek Filipek wyjął fujarkę i pisnął, myśląc, że dmie w surmy bojowe. Pozwól wobec tego wujciu, ze ci przypomnę, że to twój idol i wódz znamienity powiedział publicznie, że Tu 154 to przerobiony bombowiec. Jacek to był, czy Placek? Nie wiem, ale jedno jest pewne, że Jaruś Kaczyński to był. Więc nie piszcz żabo przebrzydła, bo podważasz słowa wodza!

On za delikatny chyba z natury jest

[Gość: gościowa]

gpsotnik.kolatek napisał:

> Wujek Filipek wyjął fujarkę i pisnął, myśląc, że dmie w surmy bojowe. Pozwól wo
> bec tego wujciu, ze ci przypomnę, że to twój idol i wódz znamienity powiedzi
> ał publicznie, że Tu 154 to przerobiony bombowiec. Jacek to był, czy Placek
> ? Nie wiem, ale jedno jest pewne, że Jaruś Kaczyński to był. Więc nie piszcz ża
> bo przebrzydła, bo podważasz słowa wodza!

Widać, że pora byś od innych usłyszał, że poza gó...arstwem jesteś kmiotem, świnią pospolitą, chamidłem, kretynem i najzwyklejszą gnidą. Każdego kto z wymienionymi przeze mnie przymiotami miałby się identyfikować przepraszam, bo nikt z was nie jest nawet w promilu takim bydlęciem jak ten co w miejscu publicznym drwi z martwych.
Jesteś moralnym karłem nad karłami przy braciach Kaczyńskich, którzy może wzrostem nie byli duzi ale charakterem cię przewyższyli o milion razy.

Niech ci ziemia lekką będzie!

[psotnik.kolatek]

No proszę cię, wujciu Filipciu, gdzie jest chociaż jedno słowo o zmarłych?

> Niech ci ziemia lekką będzie!

I wzajemnie, i wzajemnie, miło będzie cię tam spotkać ;-)))))))))

[tajnos.agentos]

> Jesteś moralnym karłem nad karłami przy braciach Kaczyńskich, którzy może wzros
> tem nie byli duzi ale charakterem cię przewyższyli o milion razy.
>
> Niech ci ziemia lekką będzie!
>

Kolejny PiSuarek przyleciał do ścierwa i wyje... :)))

[Gość: oto prawda]

www.youtube.com/watch?v=rXlPxtmmi2U

10 pytań, które obalają kłamstwa millera i laska

[tepicpo]

a na które ci tchórze boją się odpowiedzieć. Bo albo wyjdzie na jak ich kłamstwo, albo to, że są idiotami
wpolityce.pl/artykuly/46721-akt-oskarzenia-komisji-millera-i-macieja-laska-przeczytaj-10-pytan-dotykajacych-fundamentalnych-elementow-klamstwa-smolenskiego