Takich ścieżek miało już nie być. Ale są. Rower...

[7rybek]

Największy bubel to ścieżka obok wału wiślanego w Puławach. Kostka frezowana ułożona niedbale, że nie da się tamtędy jechać tak trzęsie.

[Gość: gosciu]

Ścieżki rowerowe należy tak wykonywać, aby spowalniały i uspokajały ruch:
- nawierzchnia o dużym współczynniku tarcia zapewniająca dobrą przyczepność opony
- liczne progi zwalniające
- studzienki odwadniające
- ze względu na segregację śmieci zwiększy się ilość śmietników i należy stawiać je na ścieżkach rowerowych
- wkrótce pojawią się płatne bramki.

[empi]

zapomniałeś o radarach.
pzdr.

[tajnos.agentos]

Żeby rozmieścić radary, trzeba najpierw poustawiać znaki ograniczające prędkość, tak najwyżej do 30km/godz... A jak komuś nie podoba się kostka, to niech chodzi na piechotę, też bardzo zdrowo i nieporównanie bezpieczniej dla wszystkich.

radary , radarami ale swiatełka to Policja powinna

[Gość: spoko]

zaczac sprawdzać i w końcu egzekwować istniejace prawo. Scieżka zawsze sie gdzieś kończy i trzeba sie konfrontować z autem a nie pieszym.

Już bez przesady niech się cieszą z tego co jest

[Gość: A]

I muszą pamiętać
1. Nie przejeżdżać na przejściach dla pieszych (zabronione)
2. Nie wolno jechać ulicą jak jest ścieżka rowerowa do niej równoległa (obok
3. Nie jeździć po dwoje (obok siebie) przy nadjeżdżającym samochodzie należy zjechać niezwłocznie - i dalej poruszać się po ulicy "gęsiego"

Takich ścieżek miało już nie być. Ale są. Rower...

[hrabiaski]

Jest takie mądre przysłowie ,,darowanemu koniowi nikt w zęby nie zagląda!". a cykliści zaglądają!Malo im?!Zawsze coś nie tak!Niech sami się wezmą za robotę przy tych ścieżkach!
Właściciel samochodu płaci podatek drogowy,a mimo to za poruszanie się po autostradzie płaci ponownie!A ci? tylko im dawaj!powinny na ścieżkach być wprowadzone opłaty,w pierwszym rzędzie dotyczy to ścieżek rekreacyjnych,które przez ,,wyznawców"rowerowego boga zostały zamienione w tory wyścigowe! oczywiście nie dotyczy to wszystkich,ale jest garstka idiotów która ma wszystko i wszystkich w dupie!Czas wprowadzić przepisy regulujące ruch na ścieżkach rowerowych,jak również skończyć z anonimowością cyklistów,nic tak nie rozzuchwala jak anonimowość i brak kary!

patofile rowerowi i scieżka której na imię ZŁO

[kainel.kemezrp]

ja wiem co tak denerwuje Misia Wolnego (najbardziej znanego z nekroweraków)
idzie o to że zbudowano scieżkę która się nie rozpierdzieli za rok
przecie kiedy ta terrobbingowa organizacja powstawała w Bramie Grodzkiej
na rozkaz Łotra Voldemorta ustalono że sciezki mają byc robione wyłacznie jako drogie i szybko psujące się buble
kostka nie chce się tak szybko zepsuć jak malowany asfalt
ani się złuszcza ani faluje
łatwo ją naprawić
zatem kostka to ZŁO
( de facto dobro ale jak wiadomo patofile rowerowi są na opak czyli to co dobre jest im wrogiem, nienawidzą swiatła ciepła są za aborcją i eutanazją)

[Gość: Andrzej]

To nie jeździj, proste. Większość rowerzystów jeździ jak wariaci, może chociaż kostka ich spowolni. Idzie sobie człowiek chodnikiem, a tu nagle zza placów wyskakuje mu pędzący rowerzysta. Nauczcie się najpierw jeździć spokojniej i dbajcie o bezpieczeństwo, a nie tylko narzekacie.

[Gość: qwaszx]

ofiaro losu

[Gość: Przeszkadza?]

Synusiu dwóch pedałów?

[Gość: Gustaw]

Niech już, do licha, nie przesadzają, bo roszczeniowość cyklistów zaczyna być denerwująca.
Może szanowne "Porozumienie" porozumie się ze swoimi członkami oraz niezrzeszonymi, aby przestrzegali podstawowych przepisów i zasad poruszania się po drogach (i ścieżkach). Niestety, cześć z ",miłośników" rowerów po prostu szaleje po ścieżkach, a także po chodnikach dla pieszych, choć powinni poruszać się po ulicach. Notorycznie też przejeżdżają przez przejścia dla pieszych, zamiast przeprowadzać rower, co jest szczególnie niebezpieczne, gdy przed samochodem skręcającym w prawo na zielonej strzałce wyskakuje nagle jak spod ziemi rowerzysta i wręcz prowokuje wypadek.

[Gość: ryża małpa]

Kurde, no pewnie że asfalt jest lepszy ale trzeba też zrozumieć drugą stronę.
Ja i tak się cieszę, ze miasto buduje jakiekolwiek ścieżki. Jeżdże sobie spokojnie do pracy i takie ściezki jakie sa odpowiadają moim potrzebom.Jak ktoś chce robić wyścigi to niech sobie tor wyścigowy urządzi a nie pędzi po publicznych ścieżkach.
Nie jeże wyczynowo, do roweru mam podejście wiejskie tzn. służy mi jako środek transportu z miejsca A do miejsca B i jeśli jeździ się spokojnie a nie wyczynowo to kostka sie sprawdza.

roweraków już do cna...

[Gość: bosman]

posrało. Biedne panienki - mają dupy z porcelany? Bezczelna roszczeniowość - gó... z niech miasto ma, pożytku żadnego a tu jeszcze pyskowanie o 100 m kostki. Na drzewo palanty!

[Gość: demon]

To ja proponuje kazda nowa droge z bruku tzw kocich lbow robic.
Przeciez kierowcy nie maja dupy z porcelany.

demon - chłe chłe chłe

[Gość: bosman]

a nie dupek - od dupy, miłośnicy zydelka na rurce?

[Gość: demon]

Czyli mam rozumiec, ze kierowcy to swiete krowy i oni musza miec stol ale rowerzysci maja juz juz jechac po byle czym i moze nimi telepac? Ich moze dupa bolec a szczegolnie dlonie a kierowcy maja jechac jak po szkle?

Odrobine zrozumienia dla kazdego.

[empi]

Kierowcy partycypują w budowie dróg płacąc za paliwo (cena paliwa zawiera podatek drogowy). Z dróg korzysta cała gospodarka narodowa, firmy które również płacą podatki na nie, wszelkie służby świadczące usługi, także rowerakom itp. itd.... Ponadto za każdy samochód inkasowane jest ubezpieczenie obowiązkowe. Roweraki są jedynie konsumentami nie ponoszącymi żadnych kosztów, jeszcze na dodatek śmią eskalować swoje coraz nowe żądania w imię równouprawnienia z kierowcami! . Tupet to wy macie :)
pzdr.

bene :-)

[Gość: bosman]

[Gość: demon]

1. Nie wam tylko im. Ja na rowerze nie jezdze. chyba, ze kilkanascie KM rocznie sie liczy.
2. To co napisalem to tylko zrozumienie innej grupy uzytkownikow drog. Problemow z rowerzystami nie mam, na zlosc im nie robie, przepisy znam wiec wiem jak mam sie zachowac w stosunku do nich. Rowerzysci swieci nie sa, widze co paru idiotow robi ale jednak wiekszosc jezdzi poprawnie. Natomiast patrzac na nas kierowcow to wiekszoc ma slome w butach i braki w kulturze jazdy, osobistej a przedwszystkim w zdrowym rozsadku. Oczywiscie wiekszosc na zlosc rowerzystom nie robi ale jest ich wiecej niz chamskich rowerzystow.
3. Owszem placimy w paliwie na drogi, a rowerzysci jak maja placic? W wodzie? Powerade? Jedzeniu?
4. Wazniejsze jest jakim prawem maja placic? Ile tych rowerow musialoby jezdzic i przez ile lat zeby te rowery zrobily koleiny. DDRy nie musza miec nosnosci zwyklych drog zeby byly rowne przez duzo dluzej niz NASZE samochodwe drogi, jednak w Polsce nawet na tym musza kantowac lub nie wykonawyac tego poprawnie.
5. Placimy ubezpieczenie a oni nie tylk, ze wymiar szkod jakie robimy my kierowcy jest duzo wiekszy niz robia rowerzysci. Obowiazkowe OC to moim zdaniem bezsens.

[empi]

> Owszem placimy w paliwie na drogi, a rowerzysci jak maja placic?
normalnie, podatek drogowy od zarejestrowanego rower obowiązkowo roweru.
>Obowiazkowe OC to moim zdaniem bezsens.
roweraki uczestniczą w wielu wypadkach drogowych w których są ofiarami lub przyczyną takowych. Ubezpieczenie będzie chroniło ich przed następstwami np. z tytułu żądań odszkodowań które mogą dochodzić inni przez nich poszkodowani w wypadkach spowodowanych z ich winy.
> Wazniejsze jest jakim prawem maja placic? Ile tych rowerow musialoby jezdzic
> i przez ile lat zeby te rowery zrobily koleiny. DDRy nie musza miec nosnosci z
> wyklych drog zeby byly rowne przez duzo dluzej niz NASZE samochodwe drogi,
Jak ich tak mało to może budowanie takich dróg rowerowych to zwykłe spełnianie zachcianek :)
> Natomiast patrzac na nas kierow
> cow to wiekszoc ma slome w butach i braki w kulturze jazdy, osobistej a przedws
> zystkim w zdrowym rozsadku. Oczywiscie wiekszosc na zlosc rowerzystom nie robi
> ale jest ich wiecej niz chamskich rowerzystow.
Wiesz co? z tym chamstwem to nie masz racji :). Ostatnio szedłem chodnikiem na Zana z osobą niepełnosprawną. Rowerak nie dość, że ją potrącił to naubliżał tej osobie, że nie ustąpiła mu miejsca. Gdy ja mu zwróciłem uwagę to nadjechał jeszcze jeden i uczynili sobie drakę objeżdżając nas w kółko kilka razy z głośnym rechotem. Byli to młodzi ludzie. Ponadto większość problemów jest chyba w relacjach pieszy na chodniku i rowerak-intruz gdzie piesi wobec nich są całkowicie bezradni a oni całkowicie bezkarni, bo jak takiego dogonić? :).
pzdr.

[ferdek_bagietka]

"> Zana z osobą niepełnosprawną. Rowerak nie dość, że ją potrącił to naubliżał tej osobie, że nie ustąpiła mu miejsca. Gdy ja mu zwróciłem uwagę to nadjechał jeszcze jeden i uczynili sobie drakę objeżdżając nas w kółko kilka razy z głośnym rechotem. Byli to młodzi ludzie. Ponadto większość problemów jest chyba w relacjach pieszy na chodniku i rowerak-intruz gdzie piesi wobec nich są całkowicie bezradni a oni całkowicie bezkarni, bo jak takiego dogonić? :)."
i tu jest właśnie najbardziej irytujący problem - ścieżek przybywa, a rowery ciągle na chodnikach i ulicach - tych równoległych do ścieżek. młode gnoje prują ile sił lawirując między pieszymi, potrącając ich i nie zatrzymując się. o przeprowadzaniu roweru przez normalne przejście na jezdni - nie ma mowy. a na uwagi o tym, że po drugiej stronie ulicy jest ścieżka - mają jedno słowo (sp****j) i jeden gest (środkowy palec).

[empi]

kierowca samochodu jest do zidentyfikowania po numerze rejestracyjnym, a rowerak? Jak tak dalej bedą postępować to stanę się orędownikiem idei rejestrowania rowerów, roweracy bedą musieli mieć numery rejestracyjne na obowiązkowych żółtych koszulkach. Koniec pobłażania! ;)
pzdr.

[Gość: demon]

Na szczescie resztki zdrowego rozsadku u wladzy sa i Twoj glupi pomysl nie ma szans na realizacje. A na wieksze szczescie dla rowerzystow jestesmy w UE wiec tym bardziej.

[empi]

wytłumacz dlaczego głupi? :)
równouprawnienie uczestników ruchu drogowego, to równe prawa i obowiązki. Na ścieżkach dla roweraków złagodziłbym te rygory, ale tylko na nich :)
pzdr.
pzdr.

zmienisz demonie zdanie...

[Gość: bosman]

gdy ci gó...arz rowerak wjedzie w drzwi od samochodu, spieprzy, a ty wybecelujesz kilka setek za naprawę.
Nie podaję przykładu, że potrąci ci kogoś bliskiego i go połamie - to zbyt drastyczne.

[ferdek_bagietka]

owszem, jesteśmy NIESTETY w UE, i tak jak ślimak jest rybą, a marchew owocem, tak rowerzysta na chodniku dla pieszych jest święty.

Takich ścieżek miało już nie być. Ale są. Rower...

[ferdek_bagietka]

jeśli tak wam, cudowne dzieci dwóch pedałów, przeszkadza kostka - to czemu do cholery jeździcie chodnikami z takiej samej kostki?!

[tadek68]

ferdek_bagietka napisał:

> jeśli tak wam, cudowne dzieci dwóch pedałów, przeszkadza kostka - to czemu do c
> holery jeździcie chodnikami z takiej samej kostki?!

no cóż jak ci przeszkadza psia kupa na chodniku to spaceruj po ulicy, a jak przeszkadza dziurawy stary chodnik to obraź się na niego i nie wychodź z domu

to że ktoś ma krosty i zajady, nie znaczy że od razu ma obcinać łeb przy karku, i wywalić go obrażony do kosza, korzysta z takiego jaki ma i mózgowniczki też

wybór między mieć nos i piegi ..a nie mieć nosa wydaje się dla mnie prosty, jak masz kubek bez ucha to pijesz z tego co masz, czy z sedesu???

jeśli nie rozumiesz co napisano w artykule, o aktualnej technologii budowy ścieżek i denerwuje cię dyskusja, to po co korzystasz z forum?

drogie dziecko dwóch blondynek, tupnij nóżką i wyłącz necik bo jest be

takie są skutki picia mleka z butelki po domestosie

to się tyczy też wszystkich amatorów jazdy po chodniku rowerem, zrozumiałe jest że na szerokim odludnym chodniku jechać się da... ale pędzący rower po przystanku, powinien być traktowany jak palenie na przystanku i kara 5 stów, bo wielu jeździ szybko a rower to niebezpieczne narzędzie dla pieszego, na przystanku może siedzieć matka z dzieckiem które wybiegnie pod koła takiego idioty, bo pan hrabia nie raczy zejść z siodła i przejść 20 metrów pieszo..taki sam idiotyzm jest w traktowaniu przez spacerowiczów, ludzi rozsądnie jadących po chodniku ...jak i zachowanie roweraków bezmyślnie wjeżdżających w tłum, tam gdzie nie powinni wjechać...czy ktoś z jadących po przystanku zastanawia się ..ile osób jest niewidomych i niedowidzących w tłumie, a nie zależnie od wieku jadą po przystanku jak po ulicy...każdy z nas powinien takiego pirata zatrzymać, siłą z roweru i wezwać policję

chodnik powinien być jasno oznakowany gdzie rower należy prowadzić ale pieszo, a gdzie warunkowy ruch roweru jest dopuszczony ale z ustąpieniem pieszym pierwszeństwa

co do gów..niarzy bo o młodych agresywnych idzie, rower powinien byc zabierany przez policję, do czasu aż tatuś zapłaci 5 stówek mandatu...ale to za trudny temat dla policji bo oni wolą stara babcię, która nie dowidzi na czerwonym świetle ukarać, bo nie da rady uciekać

tadziu - rozumiem

[Gość: bosman]

upały wróciły :-)
Aha - może poddasz pomysł "jasnego oznakowania chodnika"?

[tadek68]

zwykle jak się chodnik zacznie to się i kończy
popatrz na ulicę jak się stawia znaki
i maluje na betonie tam gdzie ścieżki
a jak to się robi z inżynierii ruchu ci wyjaśnią majstry, co to znaki tabliczki i malowidła
i jak stawiać i malować

jak nie ma właściwych projekt nowego to chyba nie panorama racławicka, namalowanie nietrudne i wsadzenie tego do ustawy o znakach, płacisz,kilkuset baranom diety, to ci to wpiszą

a przepis to nie Mahabharata i dopisać oś, o zakazach i uregulowaniu ruchu rowerów, uwierz da się

do pisania przepisów jest legislator i uchwalania poseł, od rozporządzeń i regulacji minister właściwy, a od znaków inżynier drogowy a nie fryzjer od Muchy

zakaz palenia fajek wisi na przystanku, a znaku zakazu ruchu rowerów nie trzeba szukać w encyklopedii seksu tylko w Dz.U. 2002 nr 170 poz. 1393 i upał nie przeszkadza w jego stosowaniu...jak i rozumu podczas jazdy rowerem

[ferdek_bagietka]

twoje 68 to wiek czy rocznik?
bo nijak nie mogę pojąć sprzeczności w twojej wypowiedzi.jakby dwie różne osoby pisały. może zresztą tak było? :-D

[tadek68]

ferdek_bagietka napisał:

> twoje 68 to wiek czy rocznik?
> bo nijak nie mogę pojąć sprzeczności w twojej wypowiedzi.jakby dwie różne osoby
> pisały. może zresztą tak było? :-D

aha kumam bo jak wiek to zaszufladkujesz tu a jak rocznik to tam

nic się ci nie pomyliło , pisania w imieniu rowerzystów nie ma co wyjaśniać
czasem korzystam z roweru i dobrze jak ścieżka nie jest robiona za dużą kasę, z byle czego

a że łażę najczęściej na piechotę i widzę co ludzie rowerami wyprawiają na przystankach, to mnie telepie bo widać że rozum często zostaje na pedałach, a nie tam gdzie był

rower dla pieszych jest tak samo niebezpieczny jak każde inne żelastwo, tak trudno jest tyłek z siodełka zdjąć przeprowadzić spokojnie rower na przystanku...ostatnio facet jechał slalomem miedzy nami przy wsiadaniu do autobusu..aż mu się slalom skończył bo ludize go zaklinowali...widzisz tu logikę?

patrzenie na problem to nie widzenie z danego punktu..pier..dzenia...tylko podniesienia tyłka i poruszenia mózgiem...i popatrzenia jak to wygląda z dwóch stron i co jest nie tak, a co zmienić

jechać rowerem, z głową i pochodniku można, zwalniać maksymalnie zawsze, tam gdzie pieszy, bo nie ma w tyłku oczu i wejdzie pod koło nie ten to inny
tam gdzie tłoczno zrzucić tyłek z bicykla i urządzić spacerek

pewnie wyznajesz zasadę że albo opowiadać się trzeba, za tym albo za tym
wylać błoto na rowerzystów albo dokopać pieszym ...bo ja to ja ..a inny ...to zły trzeba go z kopa
tak myśli wielu rowerzystów jadąc bezczelnie po chodniku, w chamski sposób, i wielu pieszych plując na tych na rowerach...dobry psycholog wytłumaczy ci że życie w społeczeństwie wymaga kompromisów i wspólnych działań...i unikania tego co wredne dla jednych i drugich

ważne by każdy czuł się bezpiecznie na chodniku i by ścieżki dla roweraków były najlepsze jakie można położyć, nie skorzystasz dziś to jutro albo popatrzysz że fajna

patrzenie przez czubek własnego nosa jest tak samo szkodliwe, jak durnowata jazda rowerem

[tadek68]

7rybek napisał:

> Największy bubel to ścieżka obok wału wiślanego w Puławach. Kostka frezowana uł
> ożona niedbale, że nie da się tamtędy jechać tak trzęsie.

ta mniej trzęsie bo wykonawca obiecywał, że nie trzęsąca jak się wolno jedzie

dobrze że słupów i latarni w środku nie zbudowano, ale jest na to jeszcze czas...

a standardy w mieście żadne nie są przestrzegane, po za ściemnianiem i naiwnie tragicznym tłumaczeniem Pana rzecznika Kieliszka, tu standard został zachowany

za komuny była kiełbasa na na kartki, a za Pruszkowskiego sepsa i stare przystanki, tu kostkę dali na glebę... a te marudniki wygrzebali standardy, co je miasto przyjęło...ciekawe kto to wszystko spamięta, standardy przepisy i dokumentacje

problem będzie... jak ta kostka ,,nie poświęcona'' jeszcze...i rozleci się po miesiącu, jak nowe unijne przystanki, te co ekipa Pan Żuka zrewitalizowała na al. Racławickich, przy LO Staszica

i jest tam wielkie.. kostkowo-unijne zapadlisko, powiększające się tydzień za tygodniem, a miasto z głową w chmurach..udaje że zapadlisko pod nogami psażerów niby jest...ale jakoby, go wcale nie było... TV Lublin pokazała że przystanki nowe...to zapadliska ,,niet''...

a to co widać to fatamorgana...jak te ratuszowe standardy ścieżkowo-rowerowe
www.fotosik.pl/u/tadek68/zdjecie/31/album/1443776

eeeetam zapadlisko

[Gość: bosman]

to zadatek na sławojkę na przystanku, gdy kogoś przypili będzie jak znalazł :-)

[tadek68]

nie żartuj, że sławojka

bo wyjdzie na to ,że s....amy na to co unijne i ich worki euro
oraz Żuczane przemyślane i tak pięknie przeprowadzone rewolucje budowlane

sławojka nie wyjdzie bo jest deska w ławce, jak kojarzysz, a Unia deski nie da ruszyć,
bo jej ci ona...

PROPONUJĘ by każdy z mieszkańców po obserwował te Unijne budowy

ile to wytrzymuje, kiedy się rozlatuje i co zrobiono, bo mdli nie od słuchania naiwnych istot, że nikt tyle nie zrobił co Żuk w mieście

chęci cieszą ale ten szoł medialny zastanawia przy tych budowach, a na taką parodię i zmarnowanie pieniędzy, tj. na takie budownictwo nikt zgody nie dał ani Żukowi ani sołtysowi z Kierdziołkowa

i każdy z nas ciężko za to zapłaci........

wielu powtarza winni wykonawcy, to ja pytam czy miasto ogłasza przetarg i zajmuje się potem paradami i grami w bierki, a kontrola inwestycji polega na sprawdzeniu kwoty na fakturze i wypłacie gigantycznej kasy, bublotwórcy

a gdzie są nadzory inspektorskie inwestycji, czy budowa przebiega z zastosowaniem właściwych materiałów i technologi, z dokumentacją i dziennikiem budowy

jak widać Pan Żuk z ekipą buduje Unię na własną modłę, robiąc z Lublina pośmiewisko

www.fotosik.pl/u/tadek68/zdjecie/2/album/1443776
tu bez komenta

...i tu się z tobą...

[Gość: bosman]

zgadzam.

Takich ścieżek miało już nie być. Ale są. Rower...

[schyderca]

Nie było ścieżek - źle. Są? Też źle, z marmuru powinny być. A i tak 80% rowerzystów jedzie chodnikami albo ulicami.

[schyderca]

schyderca napisał:

> Nie było ścieżek - źle. Są? Też źle, z marmuru powinny być. A i tak 80% rowerzy
> stów jedzie chodnikami albo ulicami.

Poza tym o ile się nie mylę, jakiś czas temu Pismaki krytykowali asfaltowe ścieżki rowerowe. I tak źle, i tak niezbyt dobrze.

tak to jest u roweraków...

[Gość: bosman]

jak by się nie obrócili to dupa zawsze z tylu :-)

Takich ścieżek miało już nie być. Ale są. Rower...

[hrabiaski]

co niektórym z cyklistów przydały by się ścieżki,ale,, zdrowia"!Tu ZOMO wybiłoby im z głów fanaberie,i ,,pomogło" znaleźć pożyteczne zajęcie!

Ooooooo!

[Gość: bosman]

tęsknimy za radykalnymi metodami ZOMO? Nie były takie złe?

Takich ścieżek miało już nie być. Ale są. Rower...

[misza57]

Hmm ja tam się cieszę że ścieżki robią i marudzić nie będę.
Jestem kierowcą, pieszym i rowerakiem. Do pracy Czuby - Centrum przemieszczam się rowerem po ulicach i po chodnikach. Co do ulic powiem krótko kupię łańcuch do wiązania krów bo hołocie za fajerą lusterka są zbędne. A kiedy zechcę być złośliwy będę jechał środkiem aby się za mną wlekli ot tak w rewanżu (jeszcze tego nie próbowałem), o ile mnie pamięć nie myli mam mieć jako rowerzysta jakąś przestrzeń zostawioną . Jak idę do pracy na piechotę to się zastanawiam skąd zwyczaj maszerowania całą szerokością chodnika przeróżnych stad .Podoba mi się jeszcze pan, pani z pieskiem/ pan lub pani z lewej a piesek z prawej a ty jołopie skacz przez smycz. Czyżby na chodniku obowiązywała wolna amerykanka? Mielicji na Was q...a nie ma. Na chodniku jest prawa i lewa strona. Co do małolatów na rowerach zgadza się. Mnie uczono pewnego słowa i kiedy jadę chodnikiem mówię przepraszam.

[misza57]

Pieszemu się nie podoba rower na chodniku a mi się nie podobają: matka z wózkiem, piesi. pieski na ścieżce.Nie zapominajmy iż myślenie jest procesem bolesnym powodującym zakwasy w mózgu. Nie dajmy się zwariować dotyczy to pieszych, rowerzystów i kierowców.

masz rację misza :-)

[Gość: bosman]

"myślenie jest procesem bolesnym powodującym zakwasy w mózgu" czego jesteś ewidentnym przykładem. To po tym, jak ci "Mielicjia" główkę spałowała?
Jeszcze jedno: nie radzę ci z tym łańcuchem trafić na mnie czy qubqa :-) Zaznaczam, że szanuję rowerzystów, tak jak wszystkich użytkowników dróg, ale nie znoszę i tępię debili i rozwydrzonych sukinsynów.

Dolicz do tego mnie!

[Gość: nadinspektor]

Raz już kiedyś jeden rowerak dostał ode mnie po ryju za to, że przejeżdżając obok mojego samochodu (stałem obok) kopnął w lusterko, bo coś mu się wydawało.

[misza57]

Jeżeli używasz lusterek i czystej złośliwości nie "przyciskasz" do krawężnika ( ulubiona zabawa MPK i niestety wielu kierowców lubelskich to nie widzę problemu). Jadąc rowerem nie siedzę w metalowej skorupie a zdrowie chciałbym zachować/ Co do mielicji parę pał się zebrało za komuny, ale berecik przez to nie uciska.

nie przyciskam, ale

[Gość: bosman]

jezeli stoję blisko krawężnika a ty nadjedziesz to nie mam obowiązku ustępowac ci miejsca a ty nie masz prawa wciskać się jak koszula w dupę. Napisałem - szanuję rowerzystów,(ja tez jeżdżę rowerem, motocyklem) ale pojebów tępię. KPW?

[hrabiaski]

misza57 napisał:

> Pieszemu się nie podoba rower na chodniku a mi się nie podobają: matka z wózkie
> m, piesi. pieski na ścieżce.Nie zapominajmy iż myślenie jest procesem bolesnym
> powodującym zakwasy w mózgu. Nie dajmy się zwariować dotyczy to pieszych, rowe
> rzystów i kierowców.
A może tak zamiast łaciny,przestudiowałby ,,pan"kodeks drogowy,tam pisze w jaki sposób rowerzyści,gdzie i kiedy mogą poruszać się po chodniku,no i jeszcze jedno,już dawno ,,ktoś" zauważył i nie omieszkał o tym napisać ,,niechaj wżdy postronni narodowie znają,iż Polacy nie gęsi,i swój język mają"! A MNIE się nie podoba kiedy ktoś udaje poliglotę,pisząc jednocześnie zamiast mnie,mi!

[misza57]

hrabiaski napisał:

> misza57 napisał:
>
> > Pieszemu się nie podoba rower na chodniku a mi się nie podobają: matka z
> wózkie
> > m, piesi. pieski na ścieżce.Nie zapominajmy iż myślenie jest procesem bo
> lesnym
> > powodującym zakwasy w mózgu. Nie dajmy się zwariować dotyczy to pieszych
> , rowe
> > rzystów i kierowców.
> A może tak zamiast łaciny,przestudiowałby ,,pan"kodeks drogowy,tam pisze w jaki
> sposób rowerzyści,gdzie i kiedy mogą poruszać się po chodniku,no i jeszcze jed
> no,już dawno ,,ktoś" zauważył i nie omieszkał o tym napisać ,,niechaj wżdy post
> ronni narodowie znają,iż Polacy nie gęsi,i swój język mają"! A MNIE się nie pod
> oba kiedy ktoś udaje poliglotę,pisząc jednocześnie zamiast mnie,mi!

A MNIE się nie pod
> oba kiedy ktoś udaje poliglotę,pisząc jednocześnie zamiast tam jest napisane a nie tam pisze
co do kodeksu znam go łącznie ze zmianami. Możemy tak o każdą literkę, przecinek i średnik się licytować tylko jaki to ma sens. Wyraziłem swoją opinię i tyle w temacie. Powtórzę jak mantrę:

to nie myśl misza...

[Gość: bosman]

bo jeszcze sobie krzywdę zrobisz.