E. Leclerc woli zapłacić karę niż wybudować kino

[sonnenkinder]

[sonnenkinder]

Lepiej zaplacic 1,8 niz inwestowac powiedzmy 15 w budowe nowego skrzydla. Z
drugiej strony nie napisano, czy wg nowej umowy jesli leklerka w ciagu
kolejnych 5 lat nie wywiaze sie z zawartej teraz umowy, czekaja go jakies
sankcje finansowe...

[Gość: res]

nie mogl znalesc najemcy jasne raczej nie chcial go znalesc. Lublin jest na
tyle duzy , że wielu by sie skusilo na prowadzenie kina teraz sieci kin coraz
czesciej wola wynajmowac powiezchnie niz budowac kino od podstaw. tak wiec E.
Leclerc po prostu nie chce sie bawic w inwstora i zarzadzac budynkiem a wiadomo
ze inwestycja taka nie zwraca sie po roku czy dwuch, wiec wyszli z zalozenia ze
po co, jak mozna rozbudowac hipermarket. pozdrowienia z Rzeszowa

[Gość: KinoRaf]

Mieszkałem w Rzeszowie, wiem czemu akurat z tego miasta się ktoś odezwał na ten
temat. Pozdrawiam z Lublina.

miasto

[Gość: lublin]

wielkosci lublina mogloby po zainkasowaniu kary dolozyc sie i zbudowc ten
pierwszy multipleks tak dlugo oczekiwany

[Gość: fr@ntz]

Mysle ,że nawet pan prezydent nie wierzy do konca w to, że Leclerc wybuduje
cokolwiek dla miasta.I słuszna uwaga jest, czy postawiono w umowie zapis o
sankcjach (ale nie finansowych) za niewywiazanie sie z umowy.Kary finansowe w
takiej wysokosci sa śmieszne i myslę ze zarzad spółki zareagował na te groźne
pomruki "zza parawanu" smiechem właśnie.

To takie smutne, wolą zapłacić karę umowną...

[Gość: KinoRaf]

To trudne do pojęcia. Duże, akademickie miasto. Pełno młodych ludzi. Brak
konkurencji (istniejących 'kin' nie liczę). I NIC! Nie wierzę, że inwestycja
nie opłaciłaby się. Obserwowałem otwarcie 'Heliosa' w Rzeszowie. Ten multipleks
powstał za zgoda miasta pod pretekstem utworzenia nowoczesnego centrum
kulturalnego Politechniki Rzeszowskiej. Służy faktycznie do pewnego stopnia
uczelni, ale poza tym (na szczęście) jest normalnym (wg standardów
europejskich), powszechnie dostępnym kinem. Obraz jest wyraźny i ostry, dźwięk
dobrej jakości. Nie zrywa się film, nie rozpadają siedzenia. Działa normalny
system rezerwacji, nikt nikomu nie zasłania, sale są klimatyzowane, każdy widz
ma dużo miejsca. Piszę tu o czymś, co powinno być normą, standardem, ale w
Lublinie niestety nie jest. Spójrzmy na te nędzne rudery, w których wyświetlane
są filmy w naszym mieście: 'Bajka' przejmuje hity i dręczy ludzi w
kanciapowatym wnętrzu z niewygodnymi siedzeniami i marnym zapleczem
technicznym; 'Chatka Żaka' wyświetla często ambitne kino (patrz: Konfrontacje),
ale użera się z innymi użytkownikami sali o jej udostępnianie, czynna jest
nieregularnie, a budynek wkrótce się zawali grzebiąc w gruzach przedpotopowy
projektor i toalety z epoki realnego socjalizmu; 'Medyk' wyświetla tanio i w
dogodnej dla spóźnialskich porze, tyle tylko, że na zszywanym prześcieradle, a
widzowie siedzą na deskach; 'Wyzwolenie', moim zdaniem najwygodniejsze i
najbardziej klimatyczne lubelskie kino (po wymianie foteli), ale ze słabym
repertuarem, mało rozreklamowane i wciąż nie tak komfortowe, jak być
powinno; 'Kosmos', to prawdziwy KOSMOS, ta socjalistyczna rudera przechodziła
pozory remontu (moi rodzice zeznali, że identycznie wyglądało 25 lat temu),
zgarnia kasę za hity, ale nic nie ma do zaoferowania, a już na pewno nie
komfort widza; pozostają jeszcze czasem czynne 'Grażyna' - miłe osiedlowe kino
i 'ABC', oba umrą śmiercią naturalną jako relikt przeszłości; 'Wenus/Robotnik'
już chyba zmarło na amen. Generalnie sytuacja jest fatalna. Mam nadzieję, że
coś się zmieni, a multipleks, który powstanie (oby w ogóle i ooby szybko)
będzie miał do zaoferowania i masówkę i ambitny repertuar. Do tego czasu
pozostają nam wypady do Warszawy i ... Rzeszowa (ok. 120 tys. mieszkańców),
gdzie wkrótce mają powstać dwa nowe multipleksy.

[Gość: res]

Rzeszow - 164 tys :) pozdrawiam

Prywatnie do 'res'

[Gość: KinoRaf]

Nie chciałem zaniżać populacji Grodu Ligęzów. Dziękuję za korektę :) Poza tym
163 999. Wyjechałem rok temu...
:)
Pozdrawiam!

do KinoRaf

[Gość: res]

nie ma sprawy, zawsze staram sie wprowadzac korekty zgodne z prawda :)

Czarno w tym Lublinie.

[Gość: Tytus]

Porównując do Rzeszowa, to faktycznie włodarze Lublina działają na jego szkodę.
No ale cóż sami sobie wybraliście takie władze.

[dociek]

Mnie dręczy taka jakaś nieufność w stosunku do obu stron: kto tu kogo zrobił w
ch**a? I czy informuje się o całej, prawdziwej "kasie w grze" i niedotrzymanych
lub też o omijanych zobowiązaniach. Z pewnością zrobieni zostali w totalne jajo
mieszkańcy miasta - nie pierwszy to raz, przy tejże samej władzy. Wybierajcie
ich dalej!

no gówno mnie to obchodzi

[Gość: ja]

wy dupy zasrane

[Gość: ania]

a dlaczego miasto nie chce wybudować nam kina ?

[Gość: ruben]

po pierwsze: "miasto" nie buduje kin. rada miasta też nie. moga co najwyzej
zachecac do tego inwestorow. moga zawierac klauzule w podpisywanych umowach,
ale jak to sie konczy widac na przykladzie Leclerca.
po drugie: czy naprawde sadzicie, ze ktos nie chce zbudowac multipleksu na
zlosc lublinianom? po prostu tegie glowy, ktore planuja dlugoletnia strategie,
patrza na kazda zlotowke dwa razy zanim ja wydadza! widocznie z czysto
ekonomicznego punktu widzenia wyszlo im, ze jeszcze nie pora na wielosalowe
kino w Lublinie. moze za kilka lat. smutne to, ale zdaje sie, ze prawdziwe.

[Gość: Autor]

No właśnie dlaczego? Przecież jest cały czas pomysł, żeby zrobić na górkach
czechowskich multikino, ale radni ten pomysł odrzucają. No właśnie dlaczego?
Zobaczcie w artykule: radni dogadali się z leclerkiem. Jak się Echo Investment
chciało dogadać w sprawie górek, to jakoś dobrej woli ze strony radnych nie
było. Czyżby ktoś miał większy "wpływ" na radnych?

[sonnenkinder]

Otoz to. A w Lublinie niewiele sie zmieni z jednej bardzo prostej przyczyny.
Wladza jest odbiciem mentalnosci ludu. Tak naprawde cala masa nawet forumowej
gawiedzi mysli tak jak wladza. Woli drzewa, krzaki i scierniska od
nowoczesnosci. Dlaczego - nie wiem do tego trzeba psychologa, choc moze lepiej
psychiatry. Tu zawsze bedzie wladza reprezentujaca zywotne interesy
ciemnogrodu. A ludzie gnusni nie lubia zmian...

[Gość: erni]

czy ktoś przypadkiem nie wziął kasy od tego sklepu???mieli wybudować, nie
wybudowali a jeszcze dostają zgode na rozbudowę?????

"REKOMPENSATA" ? ZA NOWE SKLEPY?

[Gość: Robbie]

To przecież jakby mówili do ludzi niespełna rozumu.
"Przypomnijmy. Leclerc za zgodę na rozbudowę istniejącego obiektu zobowiązał
się w 1999 roku do postawienia centrum rozrywkowego. Mijały lata, a firma nie
wywiązała się z obietnicy. Jej przedstawiciele tłumaczyli, że nie ma podmiotów
zainteresowanych poprowadzeniem kina." KINA! A co z CENTRUM ROZRYWKI? To by
było może ciekawsze. Tymczasem czytamy o jakiejś dopłacie do istniejącego
lodowiska :) Oni sobie kpią, że zostaliśmy na lodzie.
Jeśli teraz niewiele można od tych kupców uzyskać, to może umowy były jakieś
wadliwe. A kto za nie odpowiada? Pewnie ktoś z "dostojników"...

"Sprawa nabrała tempa dopiero w tym roku. Pergranso zaproponowało 1,2 mln zł
rekompensaty. W zamian chciało jednak zmiany umowy umożliwiającej budowę obok
hipermarketu, na dzierżawionym przez firmę terenie, galerii handlowo-
usługowej." To jest REKOMPENSATA? Chcą po prostu stawiać NOWE SKLEPY! Sklepy
teraz coraz częściej nazywają się GALERIAMI (por. gallerie Lafayette) :)
Ach, jak mądrze mówią nasi władcy o swoich osiągnięciach...
A ci "dziennikarze", Panas i Dybek, jacyś mało myślący, biorą wszystko, o nic
nie pytają.

[Gość: nieryba]

może ktoś wytłumaczy o co chodzi? Leclerc płaci karę za brak kina,a chce zgodę
na galerię z kinem? Kara ma pójśc na lodowisko,które było,ale przerobili go na
halę widowiskową,a teraz chcą za nasze budować od nowa????

[sonnenkinder]

Chwila moment. Lublin potrzebuje hali sportowej z pradziwego zdarzenia i ta
budowana na miejscu sadze, ze prawie bylego lodowiska ma szanse to zadanie
spelnic. obok moze powstac zadaszone, sztuczne lodowisko, ktore jak dobrze
rozumiem ma sluzyc mieszkancom przez caly rok. Wiec nie wiem, skad te opory.
Lublin na pewno zyska dzieki takim inwestycjom. Kwestia bardziej dyskusyjna
jest lokalizacja, ale nie wszystko w jednym watku:) Co do leklerka, to mam
wrazenie, ze jak zwykle brakuje to warsztatu dziennikarskiego. Nalezalo by
napisac, czego dotyczy umowa DOKLADNIE i jakie ewnetualnie konsekwencje
poniesie leklerk, jesli ich niedopelni. Jak na moj gust tym razem sprawa
zakonczy sie co najwyzej budowa galerii handlowej, jak juz ktos zreszta
slusznie zauwazyl.

[Gość: nieryba]

Może się mylę,ale celem inwestycji na globusie było przykrycie lodowiska,które
tam się znajdowało,ale co było dalej wymknęło się spod kontroli..A co do
zysku ,pan Drabko dyrektor Mosiru i inni..zyska na pewno(przetargi)