Rozmowa z Wiesławem Perdeusem

[Gość: człowiek kultury]

do p.red. JÓZEFCZUKA,autora cyklu artykułów o C.K.
Napisał Pan z wywiadzie z prezydentem Perdeusem : "Zakres modernizacji
kompleksu Centrum Kultury na dziesięciolecia określi, w jakich warunkach będą
pracować środowiska kulturalne Lublina. Występują one z koncepcjami, które
odrzuca konserwator zabytków (np. przeszklenie wielkiego wirydarza CK dla
stworzenia atrakcyjnej sali widowiskowej)".
Proszę o wyjaśnienie opinii publicznej jakich argumentów używa konserwator
zabytków w Lublinie odrzucając powszechnie stosowaną na świecie, w Europie i
w Polsce, rownież w obiektach zabytkowych,koncepcję wykonania szklanego dachu
nad wirydażem klassztoru powizytkowskiego uniemożliwiając uzyskanie cennej
powierzchni użytkowej niezbednej dla własciwego funkcjonowania
najważniejszego obiektu kulturalnego w mieście.
Przed rozpoczęciem prac projektowych Gazeta w Lublinie informowała, że
konserwator zaakceptował wykonaną już dla miasta koncepcję przebudowy i
adaptacji klasztoru na centrum kultury wraz z zadaszeniem dużego wirydaża i
uzyskaniem sali wielofunkcyjnej, konferencyjno-widowiskowej na 500-600 osób
przez lubelskich architektów z biura Idea.
Panie redaktorze ! Jestem zawiedzona brakiem dociekliwości z Pana strony w
tej kwestii. Jeżeli pani Konserwator pozbawia środowisko kultury lubelskiej
tak ważnego obiektu z własnego "widzi mi się" to niech to publicznie
oświadczy mieszkańcom Lublina.
Panie Redaktorze - prosimy o wywiad z p.Landecką !

[Gość: miła]

Popieram przedmówcę!
W całej tej sprawie nie wiadomo o co chodzi. Wczoraj pisał pan, że koserwator
odrzucił koncepcję remontu centrum kultury, a dzisiaj pisze pan ,że ją
uzgodniono! Proszę mi wyjaśnić co z tego ma zrozumieć średnio inteligentny
czytelnik Gazety? Czy konserwator zmienił zdanie i uzgodnił projekt w nocy? Czy
są przepisy konserwatorskie zabraniające wykonywania szklanych dachów nad
dużymi wirydażami, a zezwalajace na wykonywanie ich nad małymi wirydażami ? Czy
jeżeli lubelskie środowiska kulturalne potrzebują sali wielofunkcyjnej na 600
osób to należy im w tym pomóc, czy wybić im to z głowy ? Czy jeżeli remont ma
być finansowany przez Unię Europejską to należy wykonać projekt minimum czy
maksimum ? Czy architekci którzy zaprzepaścili szansę na dotacje unijne w roku
2004, nie wywiązali się z umowy, zlekceważyli konserwatora i jego wskazówki
powinni być ukarani czy nagrodzeni przedłużeniem terminu bez konsekwencji ? Czy
przypadkiem, nie tylko środowisko kultury lubelskiej, ale i cała społeczność
lokalna nie jest traktowana jak ciemna masa której można wmówić wszystko ?
Panie Redaktorze, czy Pan to nam wyjaśni ?

[Gość: nikt ważny]

"Argumenty służb konserwatorskich przekonują, by nie robić przeszklenia dużego
wirydarza" ( prezydent W.Perdeus w rozmowie z red. Józefczukiem )

Mamy winnego - to konserwator nie pozwala naszym władzom budować obiektów
kultury!
Co prawda projekt który mu przedstawiono został odrzucony jako sprzeczny ze
sztuką konserwatorską ,projektanci zlekceważyli jego wnioski i wytyczne ,nie
wykonali prawidłowo badań i prac przedprojektowych - ale z tego wszystkiego
konserwator wysnuł niespodziewanie jeden wniosek - nie pozwolić na
zaprojektowanie sali widowiskowej. Sali na 600 widzów ,której powstanie
uzasadnia wysiłki włożone w remont całego zaniedbanego centrum kultury. Remontu
na który środowiska artystyczne Lublina czekają od wielu lat. Bez tej sali
pozostanie kilka klitek z czego część projektanci z Krakowa przeznaczyli na
BUTIKI!!!! I znów cała para w gwizdek! A ja się pytam skąd konserwator nabrał
nagle przekonania o szkodliwości zadaszenia wirydarza kiedy przedstawiony mu
projekt nie nadawał się wogóle do akceptacji. Znam co najmniej kilku lubelskich
architektów ,którzy z pewnością przekonaliby konserwatora do zgody na szklany
dach bo po prostu UMIELIBY GO WŁAŚCIWIE ZAPROJEKTOWAĆ! Tylko, że nie mieli
takiej szansy bo przetarg przygotowano w taki sposób, że nie mógł w nim wziąć
udziału żaden porządny architekt, szanujący swój zawód i zasady uczciwej
konkurencji! I żaden architekt z Lublina nie wziął w nim udziału.

Ale jak się zwali winę na konserwatora to przecież wszyscy uwierzą!

[Gość: S.]

Zgadzam się z przedmówcą - nie wierzę że konserwator nie zgadza się na
realizację postulatów środowisk artystycznych związanych z Centrum Kultury
w sprawie budowy sali na 600 osób w wirydarzu klasztornym. Wierzę natomiast,
że p.Landecka poprostu odrzuciła mierny projekt jako niewart realizacji w
tak cennym zabytku ! Projektanci muszą się bardziej postarać i przekonać
konserwatora że potrafią zrobić to na poziomie. Ale z doniesień prasowych
jasno wynika że urząd wybrał projektantów całkowicie lekceważących
konserwatora i jego zalecenia i traktuje ich z wyraźnym pobłażaniem.
Czas najwyższy opublikować ten projekt na łamach Gazety, tak jak to Gazeta robi
wielokrotnie w przypadku koncepcji lubelskich architektów aby opinia publiczna
mogła sama ocenić to, co znamy wyłącznie z mglistych opowieści. Przynajmiej to
się nam należy po wypowiedzi Prezydenta Perdeusa ze projektanci cacy a
konserwator be !

[Gość: zorro]

Co by nasi urzędnicy zrobili bez Konserwatora Zabytków, na kogo by zwalali winę
za własną niekompetencję? Może by p. Landeckiej jakiś pomnik wdzięczności
wystawić ? Oczywiście bez uzgodnienia, na folii!

[Gość: niedobrze się robi]

WŁADZE NIE CHCĄ TEATRU STAREGO ....
....WŁADZE NIE CHCĄ CENTRUM KULTURY!