Kontrowersyjny laureat

[blood_free]

Kosciol otwarty na reforme skostnialej struktury, kosciol tolerancyjny,
kosciol otwierajacy sie na dialog z niewierzacymi i wyznawcami innych
konfesji. Polski kosciol idacy w duchu humanistycznym, kosciol ludzi mlodych,
kosciol podtrzymujacy nauczanie Wojtyly. Czeslaw Bartnik jest jedynie
odszczepiencem, przedstawicielem tej czesci kleru, ktora praktycznie wystepuje
w mniejszosci w polskim kosciele, tak mam to rozumiec?

[Gość: agnostyk]

A co ma piernik do wiatraka? Bartnik nie dostał nagrody za poglądy, za które
(łagodnie mówiąc) na KUL-u nie jest traktowany zbyt poważnie, ale za swój
niekwestionowany dorobek jako teologa. Zachęcam do lektury. Ksiądz profesor
pisze coś odwrotnego niż zarzucana mu nietolerancja, czy agresja. Poza tym
trochę zdecydowania - co mu się właściwie zarzuca? "Czarnosecinny nacjonalizm" -
czy "kryptokomunizm i kolaborowanie z (nb. ekumenicznym) ChSS"? Albo jedno
albo drugie - bijcie jednym kijem, a nie dwoma. Co zaś do poglądów -
przepraszam, ale gdyby np. trafił się wybitny matematyk, niestety politycznie
upośledzony w stronę LPR - to też nie wolno by było go nigdy pochwalić?
Przecież to jakaś faszystowska aberacja!

[Gość: lolo]

Poczytajcie sobie,co ten wybitny teolog wypisuje na łamach "Nszego Dziennika".
Jesli tak ma wygladac religia katolicka nad Wisłą,to trzeba z takiego KK po
prostu wystąpic.

[Gość: Lolek]

To, ze pan Bartnik posiada bogaty dorobek teologiczny i jest uznany w swoim
fachu, jeszcze bardziej kompromituje instytucje, ktore on swoja osoba
reprezentuje, tj. krk i kul. Jako profesor teologii przemawia niejako w imieniu
swojego wyznania, co jeszcze bardziej go kompromituje, jak rowniez
wspolwyznawcow jego religii.

Kontrowersyjny bo nie byl TW SB

[Gość: bolek]

politrucy z GW ( koledzy Lesława Maleszki bądź co bądź)za godnych szacunku i
nagrody uważają jedynie tych księży, którzy prosto z konfesjonałów szli z
raportami do swoich oficerów prowadzących i tych naukowców z KUL, którzy za
możliwość wyjazdu na Sorbonę donosili na swoich kolegów...

Ot,Boleczek...

[terraincognita]

Głupis, Bolek, nie wiesz o czym tu się rozmawia.

[Gość: Bang!]

Kontrowersyjny bo nie byl TW SB? Ciekawe teorie
"bolku" (czy "Stefanie"?) glosisz!
Moze jakies fakty?

P.S. Faktem zas z cala pewnoscia jest co pisze i mowi
ks. Bartnik. I to jest wstyd dla KK w Polsce!!!

[Gość: bolek]

wstydem ( delikatnie mowiac ) dla kosciola katolickiego w polsce jest tych 15%
duchownych bedacych tajnymi wspopracowanikami sb, wstydem dla kosciola
katolickiego w plsce sa biskupi tacy jak Zycinski , ktorzy zamiast prosic o
przebaczenie w imieniu esbekow w sutannach atakuje tych , ktorzy domagaja sie
prawdy...

[Gość: bolek]

w poszukiwaniu faktow dotyczacych KK w Polsce - niestety mało chlubnych
-odsylam np do archiwum lubelskiego oddzialu IPN !!! od esbeckich agentów w
sutannach az sie roi ! ciekawe jest dla mnie tylko to czy łamali tajemnicę
spowiedzi redagujac donosy i raporty czy nie...

Kontrowesyjni nie są natomiast

[Gość: Stefan]

Geremek, bo był lata całe w PZPR i Kłoczowski, bo był TW Służby Bezpieczeństwa,
no i oczywiście Kiszczak, bo jet wg Michnika Człowiekiem honoru.

[Gość: bolek]

tak jest! "czcigodny i szanowany " autorytet! prof Jerzy Kloczowski- TW
"Historyk" , ktory za obietnice otrzymania paszportu i mozliwosc wyjazdu na
Sorbone i do Rzymu donosil na swoich akademickich kolegow przez cale lata

[blood_free]

Duch Felixa Edmundowicza Dzierzynskogo ciagle zywy na świętej uczelni, świętego
koscioła. Zreszta widac to w kolejnych postach, z jaka luboscia na siebie
panowie donosza.A moze by tak z jeszcze jeden raporcik?

[Gość: bolek]

dziwne? no chyba nie na stronach gazety wyborczej, w koncu donosicielom
patronuje sam naczelny adam michnik... a i duch feliksa edmundowicza w rodzinie
pana adama nie robi raczej za poltergeista...

[Gość: Konrad]

Nazywanie "donosem" upublicznienia prawdy o kimś kto chce uchodzić za
autorytet ( także "moralny" ) jest chyba znacznym nadużyciem, zwłaszcza gdy ten
ktoś ma ma swoim sumieniu postępki moralnie naganne - ale to mieści się w
konwencji Gazety Wyborczej , której redaktorzy robią wiele na rzecz pomieszania
pojęć. "Donosem" można także nazwac artykuł na temat Bartnika, czyż nie ?

[Gość: zdegustowany]

Ręce opadają jak się czyta te wypociny podlane jadem nienawiści, bez względu na
rodzaj, kategorię i ciężar gatunkowy spraw. Ludzie, czy wy już naprawdę nie
jesteście w stanie odróżnić dobra od zła, czy tylko chodzi wam o wyścig w
obnażaniu swojej skrajnej głupoty? Pfeee...

[Gość: teddybear]

wbrew pozorom (?) wcale nie jest tak trudno odroznic dobro od zła, kłamstwo od
prawdy - ale juz np biskup Życiński miewa z tym czasem problemy... , ze o
publicystach GW nie wspomne