Most na Zamojskiej - bezcenny zabytek w ruinie

[Gość: mały]

Podobnie jak kilka innych równie cennych historycznych obiektów i miejsc nie
doczeka remontu i zniknie na zawsze z krajobrazu Lublina.
A jak wyglądał i znów mógłby wyglądać:
www.allegro.pl/show_item.php?item=51510777

aha

[Gość: eer]

taak... ten most niewątpliwie ma potencjał,który powinno się wykorzystać.
tylko że zanim przystąpi się do remontu trzeba ustalić w jakim celu to robimy -

1)czy po prostu tylko po to żeby go podratować i przedłużyć żywot o kolejne
kilkadziesiąt lat
2)czy też próbować coś zrobić jednocześnie z ulicą zamojską
(zwłaszcza wymiana mieszkańców by tu była dobra :))
Ten most mógłby być początkiem deptaka, bo nie sądzę że puszczono by tam z
powrotem samochody.
Z drugiej strony - jeśli miałoby się skończyć tylko na remoncie samego mostu,
bez nadania mu jakichś nowych funkcji, to chyba już lepiej nic tam nie robić -
są w tym mieście pilniejsze wydatki
pozdrawiam

[Gość: L.]

Pamiętam ten most, kiedy miał jeszcze cztery wieże i śliczna nawierzchnię z
kostki. Dzisiaj można to zobaczyc juz tylko na starych pocztówkach. Wg mnie
jest to jeden z najpiękniejszych mostów w Polsce. Koniecznie powinno sie go
odbudować do stanu pierwotnego - bez względu na koszty. To jest nasze
dziedzictwo kulturowe!

Żałosny "eer"

[Gość: Stach]

Gość portalu: eer napisał(a):

Z drugiej strony - jeśli miałoby się skończyć tylko na remoncie samego mostu,
> bez nadania mu jakichś nowych funkcji, to chyba już lepiej nic tam nie robić -

O jakich funkcjach nowych dla zabytkowego mostu można myśleć? :))
Co, myślisz, że takim mostem powinny jeździć TIRy, pociągi, ustawisz karuzelę
czy budy z KURCZAKIEM?

Faktycznie, ten most jest zabytkiem na trwale związanym ze starym Lublinem.
Widnieje na obrazach i pocztówkach z XIX w. W latach 70-tych XX w, po
ekspertyzach wykonanych przez Wyższą Szkołę Inżynierską zdecydowano, iż ruchu
kołowego na tym moście nie powinno być, gdyż grozi to zawaleniem. Z tego , co
sobie przypominam, w ekspertyzie była mowa o kiepskiej jakości stali użytej
przy budowie mostu. Od zamknięcia ruchu kołowego upłynęło około 30 lat. Czy
most czeka taki sam los jak Teatr Stary? Co na to p. Landecka i UM w Lublinie -
odpowiedzialni za dorobek naszych ojców w tym mieście.

W Lublinie nie ma więcej mostów !!!!

[Gość: mały]

To jest wyjątkowy i jedyny most w naszym mieście! Pozostałe "przeprawy" przez
rzeki rzeczki i wąwozy na miano mostów nie zasługują - są zwykłym przedłużeniem
ulic. Ostatnio zaprzepaszczono okazję nadania jakiegoś wyrazu plastycznego i
architektonicznego przy okazji poszerzania mostu na al. Piłsudzkiego i
zbudowano zamiast mostu coś co przypomina przejazd nad torami w socjalistycznym
kombinacie - z zakładu A do zakładu B!!! Wkrótce mają powstać dwa kolejne
mosty w Lublinie na Krańcowej nad Czerniejówką i nad Bystrzycą na przedłużeniu
Głębokiej!!! O co zakład że będą wyglądały jak to żelbetonowe paskudztwo które
śmiało zastąpić most na Zamojskiej, tóre swoją ohydną prostacką formą naigrywa
się od lat z jego niszczejącej architektury!!! A tak wcale być nie musi! Most
to także obiekt architektury a architektura jest dziedziną techniki ale i
SZTUKI!!! Tylko do kogo ta mowa.....

[Gość: mały]

Most na Bystrzycy dzieli los Teatru Starego przez brak pomysłów i kompetencji
urzędników odpowiedzialnych za harmonijny rozwój miasta!!! Jednocześnie
znakomicie obrazuje metodykę pracy miejskich urbanistów i architektów: po co
zajmować się Starym Lublinem kiedy można budować "Nowy"!!! (Po co myć brudne
dzieci kiedy można zrobić nowe?!) Najgorsze jest to że ta metoda wspomagana
przez usłużne media znajduje coraz więcej zwolenników wśród mieszkańców!
To jest właśnie ta wiocha,prowincja, buractwo przynoszące nam wstyd w całym
kraju!

[Gość: a]

dokładnie tak, lublin nie grzeszy specjalnie w wielość ciekawych budowli (poza
fragmentami miasta), brakuje u nas ciekawych brył np. pomników, ten most to perełka
pradoksalnie nowa epoka przynosi w budownictwie wiecej gorszego niż poprzednia,
buduje sie jak najtaniej bez zbędnych ozdobników, które zdobiły budynki starych
osiedli postawionych w czasach głebokiej komuny
szkoda mi płaskorzeźby ,która widniala na fasadzie "victorii" przed remontem,
ostatnio też jakiś kretyn pomazał sprejem fantstyczną mozajkę na piłsudskiego na
budynku graffiti

[Gość: maly]

W Lublinie nie organizuje się konkursów na projekty ważnych budynków(przykład:
skandal z projektem CK), ani konkursów plastycznych na rzeżby,pomniki itp.
O wszystkich nowych inwestycjach decyduje od lat garstka urzędników bez
wyobraźni i kompetencji nie dopuszczająca myśli o możliwości powstania
prawdziwego, uczciwego rynku na tórczość plastyczną i architektoniczną!!!
I tak jesteśmy uszczęśliwiani od czasu do czasu takimi prostackimi
propozycjami jak projekt Placu Litewskiego czy rzeźby w stylu fontanny na placu
Wolności o pomnikach upamietniających lokalnych bohaterów obrażających
podstawowe standardy artystyczne nie wspomnę!
To wszystko wystawia niezasłużoną opinię o bardzo niskim poziomie kultury nam
wszystkim - mieszkańców Lublina i bardzo złe świadectwo tzw. środowiskom
twórczym naszego miasta, które ponoszą współodpowiedzialnośc za ten stan
rzeczy!!!

[Gość: Wielgibolo]

Akurat na lubelską architekturę nie mamy prawa narzekać, a brak w mieście jakichś wyjątkowo udanych rzeźb nie upoważnia jeszcze do narzekania na całokształt

Poza tym wcale nie jest tak najgorzej
- pomnik na majdanku
- ogólny wygląd pl. litewskiego (bez zwracania uwagi na zniszczenia)
- marysia na umcs
- pomnik na dziedzińcu KUL
- pomnik unii lubelskiej
- lew lwowski - po co on tam niewiadomo ale sam w sobie niczego sobie

to tylko niektóre przykłady potwierdzające że są w Lublinie ciekawe monumenty.

Może ktoś chciałby wskazać jeszcze jakieś interesujące i udane obiekty....?

[Gość: a]

...pomnik matek sybiraczek kolo ck
nie o takie pomniki mi chodzi, ale o ciekawe inspirujce ludzi bryŁy, ktore
inspiruja, zastanawiaja
sporo jest tego na lsmach szkoda , e tylko tam

[Gość: Wielgibolo]

Mam nadzieję że nie masz na myśli tego "czegoś " przed halą na globusie....?

[Gość: Wielgibolo]

A z ciekawych pomników to jeszcze bym wymienił Kapliczkę Chrystusa Freasobliwego przed CK

[Gość: a]

chyba różnimy sie jednak gustami, bo "to coś" na globusie dużo bardziej mi sie
podoba od od kapliczki chrystusa frasobliwego :)

[Gość: Wielgibolo]

No chyba ;)

[Gość: Wielgibolo]

To jeszcze wychodząc na przeciw twoim upodobaniom polecam obejrzenie dziwolągów na osiedlu konopnickiej na przeciwko bloku Kaliska 1..... jak dla mnie koszmar artysty schizofrenika

[Gość: a]

musze sie tam wybrać , a może mieszkanie by sie dało kupić w tamtej okolicy ;)

[Gość: ?]

a co to ma wspólnego z mostem?!

A pomnik dzieci nienarodzonych?

[Gość: Michał]

Przydałby się jeszcze pomnik dzieci nienarodzonych - wzorem Radomia

[Gość: Daria]

Re: W Lublinie nie ma więcej mostów !!!!
Autor: Gość: mały IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Data: 22.05.05, 10:34 + dodaj do ulubionych wątków

skasujcie post

+ odpowiedz

--------------------------------------------------------------------------------
Most na Bystrzycy dzieli los Teatru Starego przez brak pomysłów i kompetencji
urzędników odpowiedzialnych za harmonijny rozwój miasta!!! Jednocześnie
znakomicie obrazuje metodykę pracy miejskich urbanistów i architektów: po co
zajmować się Starym Lublinem kiedy można budować "Nowy"!!! (Po co myć brudne
dzieci kiedy można zrobić nowe?!) Najgorsze jest to że ta metoda wspomagana
przez usłużne media znajduje coraz więcej zwolenników wśród mieszkańców!
To jest właśnie ta wiocha,prowincja, buractwo przynoszące nam wstyd w całym
kraju!
-----------------------------------------------------------------------------

Dobrze to ujales. Ja bym jeszcze dodala, ze dokad bedziemy mieli rzadzicieli
miastem z prowincji, wiochy, buractwa to Lublin sie nie podniesie beznadziejne
decyzje podejmowane w Lublinie od lat spychaja to piekne miasto na zadupie
Kraju.

W jakiej czasoprzestrzeni żyjesz???

[Gość: lutzek]

Napisałeś, że most zamknięto 30 lat temu. A mnie się wydaje, że gdzieś w okolicach roku 1985. Co więcej... jestem tego pewien. Dlatego pytam, czy nie trafiłeś na jakieś zakrzywienie czasoprzestrzeni.

pzdr.
lutzek

[shawman]

> 1)czy po prostu tylko po to żeby go podratować i przedłużyć żywot o kolejne
> kilkadziesiąt lat
> 2)czy też próbować coś zrobić jednocześnie z ulicą zamojską
> (zwłaszcza wymiana mieszkańców by tu była dobra :))
> Ten most mógłby być początkiem deptaka, bo nie sądzę że puszczono by tam z
> powrotem samochody.
> Z drugiej strony - jeśli miałoby się skończyć tylko na remoncie samego mostu,
> bez nadania mu jakichś nowych funkcji, to chyba już lepiej nic tam nie robić -
> są w tym mieście pilniejsze wydatki

Myślę, że w grę wchodziłaby tylko możliwość nr 2. ;) Most wraz z ulicą Zamojską
mógłby być piękną bramą do lubelskiego Starego Miasta... Tylko że to jest chyba
rzeczywiście możliwe wyłącznie po wymianie mieszkańców. Wiem, wredny jestem, ale
deptak nie mógłby jednak funkcjonować, kiedy w każdej bramie stoją dresy
rabujące ludzi wręcz odruchowo.

[Gość: Wielgibolo]

Perspektywa zrobienia z zamojskiej i wyszyńskiego (a może barnardyńskiej) deptaka, rzeczywiście jest kusząca i niewątpliwie nadała by zupelnie innego wyrazu tej części miasta. Uważam że gyby było to reale należałoby deptak zacząć na omawiany tu moście a zakończyć aż na skrzyżowaniu Lubartowskiej i obywatelskiej, ale zarówno lubartowska jak i zamojska ze względu na zamieszkujące tamte rejony plemiona długo nie będzie się do tego nadawać.

Z drugiej jedak strony stare miasto jeszcze 15 - 20 lat temu także była enklawą pijaństwa i miejscowej żulerni, a teraz jak się wszystko zmieniło........

[Gość: abc]

no zmieniło, bo staromiejscy twardziele pobili niewłaściwego faceta...pech ich przesladujący wystawił im ówczesnego szefa lubelskiej prewencji...nie wiem czy obecny będzie zainteresowany takim poswieceniem:)

[Gość: tratata]

nosz sie nie znasz!!!

zawsze na przedmieściach grasowały bandy zbójców !!! to i na zamojskiej dresy
mają swoje miejsce - łączą sie w dobry sposób z tradycją i historią - to kolejny
most

[alex2222]

czy te pilniejsze wydatki to lodowisko albo szopka?

[alex2222]

te pilniejsze wydatki to lodowisko albo szopka?

Co ty wogóle wiesz o Zamojskiej?

[Gość: Michał]

Jeszcze bardziej by się przydała wymiana mieszkańców ELESEMU! Na Zamojskiej
jeszcze nikogo na ulicy nie zabili a na tych wsiurskich LSEMACH już wiele razy,
o włamaniach i kopaniu koło klatki schodowej nie wspominając!
A poza tym Zamojska to architektonicznie niezbyt ciekawa robotnicza ulica paru
brudnych czynszówek które już dawno należało dostosować do standartów życiowych
XX wieku... :-(((

[Gość: mały]

Gość portalu: Wielgibolo napisał(a):

> Akurat na lubelską architekturę nie mamy prawa narzekać, a brak w mieście jaki
> chś wyjątkowo udanych rzeźb nie upoważnia jeszcze do narzekania na
całokształt

Toteż nie "narzekam" na całokształt tylko na niezasłużony brak dobrej
architektury i rzeżby kształtujących współczesny wizerunek Lublina jako
największego ośrodka miejskiego na wschodnich rubieżach Europy wystawiający nam
po prostu świadectwo niskiej kultury!!! Bo musisz wiedzieć że architektura i
sztuki plastyczne dziedzinami kultury są one. Są! I mogłyby występować
sporadycznie także w naszym mieście gdyby tylko nie przeszkadzali temu ci
którzy za rozwój tych dziedzin odpowiadają z urzędu! I tyle!

[Gość: H]

Niedawno byłem we Wrocławiu. To miasto chwali się rzekomym wysokim poziomem
nowoczesnej architektury, rzekomo świetnym powiązaniem jej z zabytkowym
otoczeniem itd. Dla mnie był to szok! Przy rzeczywiscie wyjątkowo cennych
gotyckich kościołach buduje sie szklane koszmary, jakieś bezsensowne dziwactwa,
a na dodatek potem opiewa to wszystko w różnych publikacjach i wrzeszczy
naokoło jacy to wspaniali architekci teraz we Wrocławiu... (inna spraważe
potrafią to tak zareklamować, ze większość ludzi wierzy...)
Już ja wolę, żeby w Lublinie architektura współczesna była taka jaka jest - to
znaczy niepozorna i bez ekstrawagancji - nasze zabytki wiele zyskują na takim
otoczeniu - wizyta na Dolnym Śląsku przekonuje o tym.
A co do mostu - jakiżby to był wspaniały obiekt dla turystów, gdyby go
wyremontowano i przywrtócono znane z ikonografii (a przez wielu jeszcze
pamiętane - ja jestem na to za młody) wieżyczki! Gdyby wymieniono nawierzchnię
i zrobiono nad rzeką jakiś niewielki bulwarek dla pieszych. Ale deptak na samej
Zamojskiej nie byłby chyba dobrym pomysłem - zamykanie ulic powoduje
obumieranie pewnych części miasta - mimo pozornego ruchu pieszych. Może lepiej
byłoby przywrócić części tych okolic funkcje wypoczynkowo rozrywkowe - jakie
miały sto lat temu - gdy był tam teatr letni? Rusałka jest już
swoistym "centrum handlowym" (co pawda specyficznie wyspecjalizowanym, ale
przecież wiele osób tam przyjeżdża gdy remontują lub wykańczają mieszkania -
mogliby łączyc jedno z drugim). A zadbanie o ciąg Zamojskiej i Wyszyńskiego
rzeczywiscie jest chyba w tej chwili najpilnieszą potrzebą zaraz po Starym
Mieście - wyobraźcie sobie jaki byłby to piękny rejon - wzdłuż ulicy pałace i
kamienice (których dziś prawie się nie dotrzega), widok na piękny kościół
misjonarzy i katedrę - szkoda tylko że mam wrażenie, że w Lublinie coś takiego
będzie bardzo turdne, a w wielu miastach byłoby jak najbardziej możliwe...
Czy to nie idiotyzm planować przebudowy Placu Litewskiego, chociaż wygląda
całkiem dobrze tak jak jest, a nie planowac rozrszerzania tej "strefy dobrego
wyglądu miasta" poza Krakowskie i Stare Miasto?
Pozdrawiam!

[folkatka]

No pewnie, tylko przekonaj o tym wielce szanowną panią Mącik

[Gość: mały]

Ulica Wyszyńskiego i Zamojska jest już "zrewitalizowana" a nie zauważyłeś tego
bo zrobiono to "po lubelsku" a nie "po wrocławsku"! To co widać to już koniec
akcji zajmowania się tymi ulicami przez nasze orły od rozwoju Lublina: przecież
położono nowe płyty na chodnikach i asfalt na jezdni! Powiem więcej - z odnową
tego rejonu miasta jest tak jak w tym dowcipie o panu Havranku:
"To nie je konec, to je wszitko!!!"
Rozwój się już dokonał!!!
A te pałace i kamienice .... marzenia to pięka rzecz, tego nam nikt nie
odbierze!
A propos! Czy we Wrocławiu też nie organizuje się konkursów na architekturę a
pomniki bohaterów wykonuje się z głazów narzutowych przywiezionych z pola?!
Pozdrawiam!

[Gość: H]

No cóż, akurat chodniki to w Lublinie są rzeczywiscie równe na tle
wrocławskich - jakkolwiek absurdalnie dla większości czytających by to nie
brzmiało. Wymiana nawierzchni to powinien byc dobry wstęp do rewitalizacji, a
nie jej koniec - ale cóz - wiemy już chyba wystarczająco dobrze jak lubelski
samorząd myśli o rozwoju i wyglądzie miasta...
Pozdrawiam!

[shawman]

Chodnik, rzeczywiście, równy, lepiej się przed dresami ucieka... :>

most, rzeka, łąki, miasto,krajobraz, dziedzictwo

[Gość: mały]

Jak to jest że przed 100 laty budowano mosty tak jakby to były miejskie
kamienice a teraz tak jakby to były jakieś budowle przemysłowe o zastosowaniu
jedynie technologicznym ?
Skąd taki potworny brak szacunku dla rzeki żywicielki,obrończyni,która była w
tym miejscu zanim powstało miasto, a miasto powstało właśnie tu bo była rzeka!

[Gość: mały]

To ważny element naszej tożsamości taki sam jak Brama Krakowska!

[Gość: aqq]

niestety w architekturze zapanowała bylejakość , nie dba sie o detale
architektoniczne , jakość materiałów pozostawia wiele do życzenia , władze
miasta w pogoni za inwestycjami stawiają bardzo nisko poprzeczkę inwestorom
wynika to zapewne po części z tego , że jesteśmy społeczeństwem "na dorobku" i
pozornie nie stać nas na budowanie rzeczy estetyczniejszych (pozornie) oraz z
bardzo niskiego poczucia estetyki u Polaków, którzy kiepsko orientuja sie w tym
co dobre, bo nikt ich nie kształci w tym kierunku, zapóźnienie cywilizacyjne
również robi swoje

[Gość: mały]

Gość portalu: aqq napisał(a):
...władze miasta w pogoni za inwestycjami stawiają bardzo nisko poprzeczkę
inwestorom....

Przepraszam, w pogoni za jakimi to inwestycjami zatraca się tak nasza władza?
Wymień dwie jeśli łaska?
I przy okazji poproszę o podanie objawów albo lepiej efektów tej "pogoni".
Czy to np.remont Teatru Starego,a może projekt Centrum Kultury????
Most na Bystrzycy nigdzie nie ucieka więc pogoń nie jest i nie będzie potrzebna!
Raczej prosty do przygotowania i intratny dla wykonawców przetarg na rozbiórkę!

[Gość: a]

np. koszmarek budowlany - hala nova na podzamczu, np budynek komfortu na zana,
np garaż wielopoziomowy oraz ostatnio wybudowana kamienica na skrzyżowaniu ulic
okopowej i narutowicza- te wszystkie budynki nijak współgrają z otoczeniem są
po prostu wypociną archiektoniczną zaprojektowaną byle jak i byle tańszym kosztem;
na tym forum poruszany był problem owego skrzyżowania i padły tam bardzo trafne
podsumowujące jego urabnistyczną - własnie przez owe niedopasownie wnioski;

moze nieprecyzyjnie sie wyraziłem- fakt- nasza władza nie goni za inwestycjami
ona sie po prostu godzi na byle co, wystarczy że ktoś zaproponuje , ponieważ w
jej szeregach brakuje światłych estetycznie ludzi , którzy mają wizję jak
powinno wyglądać i w którym kierunku rozwijać współczesne miasto a co za tym
idzie jak je planować przestrzeń na wiele lat naprzód, ludzi którzy śledzą
współczesne trendy i zmiany, a nie tylko odbebniaja swoja prace od 7-15 nie
wykazując się w dodatku w porządanym kierunku zadnym wykształceniem;
u nas niestety nie tylko ciężko jest z planowaniem - źle jest także z
realizowanie istniejących planów np.planowano aby wąwóz na czubach wyprowadzić
na ulice zana, ale ktoś "zapomniał" i postawiono w tym miejscu bloki:)
co do daleszj częsci pytania to nie bardzo widze bezpośredni związek pomiędzy
inwestycjami prywatnych przedsiębiorców a remontem istniejących (pośredni jakis
tam pewnie jest)

[shawman]

> ...hala nova na podzamczu, np budynek komfortu na zana,
> np garaż wielopoziomowy oraz ostatnio wybudowana kamienica na skrzyżowaniu ulic
> okopowej i narutowicza...

Na Zana budynek Komfortu nie razi, bo wokół i tak były, i są, bloki. Garaż na
Hempla zostaw w spokoju, bo dzięki niemu zawsze jest awaryjne miejsce do
zaparkowania. ;) Za to Nova pod Zamkiem to grzech bardzo ciężki. :)

[irish76]

dla Lublina Starówka to priorytet. Nic tak nie przyciaga do niego jak to
miejsce. Jak nie zadbacie o nie to Lublin bedzie sie cofal w rozwoju i beda ty
zagladac tylko wycieczki na Majdanek i baby z jajkami na targ.
A niektorych mieszkancow Starowki to powinni dawno wywalic bo tam siedzi taka
patologia ze bajka. Najszybszy sposob to uwolnic czynsze lub podniesc obecne:
jak ktos nie ma kasy to wynocha. Tak jest w kazdym cywilizowanym miescie

[Gość: aqq]

zaparkowac można w ładniejszym garażu albo w brzydszym garażu :),
budynek komfortu razi - mnie przede wszystkim kolorystyka- dookoła są bloki,
ale on mieści sie w ciągu całkiem znośnych budowli mówie to o tym wysokim
biurowcu czy budynku media, on niestety odstaje tak samo jak sklep obok - forte
a hala nova to fakt to grzech bardzo ciężki...

[Gość: chochlik]

Uwazam, ze stary most na Bystrzycy powinien być pielęgnowany z równym
szacunkiem jak np w Budapeszcie most łańcuchowy na Dunaju, jak stary most na
Tamizie. To sa wizytówki historii miasta. Oczywiście te same uwagi odnosza sie
do Teatru Starego. Jezeli wielu "prawdziwych Polaków" udowadnia swoja
przynaęzność narodową siegajac do historii przodków, do herbów rodowych do
korzeni, a zlekceważy tło minionych zdarzeń takich jak materialne slady
historii, zabytki architektury naszego miasta to wszystkie powoływania sie na
rodową ciągłość jest diabła warta. Korzenie to nie tylko osobiste dokumenty
zawieszone w próżni, albo wetkniete między współczesne biurowce. Historia rodów
wymaga tła historycznego, bo innaczej zatraca sens.

[Gość: chochlik]

Jeszcze uzupełniam: Duchy przodków pozbawione historycznego, sobie przyjaznego
środowiska zaczną straszyć w nowoczesnych hotelach i biurowcach.

[Gość: mały]

Już od dawna powinny straszyć urzędników odpowiedzialnych za rewitalizację
starego Lublina! :)

Gdzie Dunaj, gdzie Bystrzyca?

[Gość: Michał]

Czyżbyś to była ironia? No bo chyba tak, mimo wszystko co to za porównywanie
Mostu Łańcuchowego do TEGO to po prostu śmieszne...

[Gość: H]

Nie o rozmiary tu idzie.

[andrzej.sawa]

Mas rację jest to ciekawy obiekt żelbetowy,ale niestety trochę trzeba znać
historię techniki

[Gość: chochlik]

Gość portalu: mały napisał(a):

> Podobnie jak kilka innych równie cennych historycznych obiektów i miejsc nie
> doczeka remontu i zniknie na zawsze z krajobrazu Lublina.
> A jak wyglądał i znów mógłby wyglądać:
> www.allegro.pl/show_item.php?item=51510777

Sprawy mostu na Zamojskiej nie wolno odkładać ad acta

[Gość: mały]

Szanowny chochliku, ona (sprawa mostu)juz dawno tam została odłożona(ad acta)!
Pozostało nam tylko wyrażać nasz sprzeciw wobec tego faktu! Pozdrawiam!

[chochlik5]

Boleje nad tym, ze nasze wnuki i prawnuki bedą miały wypaczone pojecie o
historii Lublina, albo o zgrozo ten temat wogóle nie bedzie ich interesował bo
nie bedzie "trendy"

[chochlik5]

chochlik5 napisała:

> Boleje nad tym, ze nasze wnuki i prawnuki bedą miały wypaczone pojęcie o
historii Lublina, albo o zgrozo ten temat wogóle nie bedzie ich interesował
bo nie bedzie "trendy", a co gorsza wyrazu "trendy " nie bedą umiały
przetłomaczyć na język ojczysty. Pozdrawiam małego. chochlik

rozdebatowanym polecam konkretny temat:

[Gość: mały]

A most wciąż stoi,obtłuczony,poobijany,skatowany,porzucony,zapomniany i
bezużyteczny!!!
A mógłby wyglądać tak jak na tym starym zdjęciu:
www.allegro.pl/show_item.php?item=67997014
Może o tym powinni podebatować wyznawcy debat?

[sonnenkinder]

Tu go lepiej widac:)

img488.imageshack.us/my.php?image=bramakrakowska0051ik.jpg

[Gość: mały]

Dzięki sonnenkinder,to najlepsze zdjęcie tego mostu w świetnej rozdzielczośći.
Kręgi na rzece to znak że były tam jeszcze wtedy ryby a nie tylko wytłoki z
buraków!

A kto jest jego włascicielem?

[halevi]

Gmina? Województwo? GDDKiA? Na właścicielu ciąży prawny obowiązek ochrony
zabytku.

MOST NIEDŁUGO ZGINIE W CHAOSIE DRÓG

[Gość: mały]

Maja wkrótce podłączyć Trasę Zielona do ronda na Klinie! Czarno widzę losy
starego mostu! Będzie jak piąte koło u wozu w tym rozgardiaszu komunikacyjnym.
Nikt już nie zrozumie po co go tu wybudowano!

[tajnos.agentos]

Architektura - architekturą, ten most warto ratować choćby przez to, że jest to
najstarszy w Polsce most z betonu zbrojonego...

[Gość: H]

Myślisz że samorządowy beton to zrozumie?

[Gość: wisia]

A co z waszym stowarzyszeniem? Czy to nie jest temat dla was na pierwsza wielka
akcje?

klaniam;-)

[_aaa_]

ano właśnie apropos stowarzyszenia, wisia bądź tak miła i skontaktuj sie z Hubertem, jego skrzynka gazetowa w przeciwieństwie do mojej działa:)))...zapraszamy po prostu do naszego grona:)))

[Gość: wisia]

Dzieki za zaproszenie, ale pewne wzgledy powstrzymuja mnie od uczestniczenia w
waszym stowarzyszeniu, ba... wrecz je uniemozliwiaja! Chetnie sluze natomiast
kazda inna pomoca, ktora nie wymaga osobistego stawiennictwa... Tym bardziej,
ze na forum obiecywaliscie informacje o tym, co sie dzieje z projektem, a
informacji brak... :(

klaniam ;-)

[_aaa_]

jesu, czyżbys była kolejną pracownicą Ratusza, bo jak mi jedna pani tam zatrudniona odpowiedziała: "pani rozumie, ja bardzo chętnie, ale..." ?:)))...ok, tak czy inaczej jesli nie osobiście chetnie wykorzystamy Cię merytorycznie. Tak czy owak zostaw Hubertowi jakiś emailik do Siebie, dopsz?

[Gość: wisia]

Ja nie odpowiadam w stylu 'wicie rozumicie' i nie jestem pracownica ratusza, bo
wtedy nic nie powstrzymaloby mnie przed artykulowaniem moich opinii sluzbowo
(czasami zaluje, ze nie moge tego zrobic 'sluzbowo'). Mysle, ze znakomity
hubcio zna moj adres mailowy - jesli bede potrzebna, sluze pomoca!

klaniam;-)

[_aaa_]

no własnie przepytany razu jednego na okolicznosc znania, odparł że nieeeeeeeee.
Bądź zatem miłościwa i mu przypomnij:)))

pozdrawiam

[mwt]

Pstryk... i wszystko jasne (jak w dawnej reklamie Polamu;-)

wisia :-)

[Gość: H]

No to teraz znam:-)
Pozdrawiam serdecznie!

[zo_h]

Wątpię ... jak coś nie jest duże i nie rzuca się w oczy to nie warto tego
ratować, bo przecież nie ma nic piekniejszego jak tymczasowe pomniki stawiane na
papie :/. Za kilka lat jak już wszystko popadnie w ruinę to ktoś wpadnie na
wspaniały pomysł zrobienia fontanny w kształcie tego mostu :/.

[Gość: mały]

zo_h napisał:
Za kilka lat jak już wszystko popadnie w ruinę to ktoś wpadnie na
> wspaniały pomysł zrobienia fontanny w kształcie tego mostu :/.

Pięknie to ująłeś! Zuch z ciebie z_oh! : ))))

[Gość: antyoni]

Most na Mełgiewskiej/Turystycznej-obecnie stoi -czy to też zabytek sztuki
budowlanej?

[Gość: wisia]

Nie bardzo potrafie w pamieci zlokalizowac ten most i nie wiem, czy o tym samym
myslimy, ale na Kalinie jest jeszcze jeden most wybudowany w systemie
Hennebique na poczatku XIX wieku (wczesniej niz most przy Zamojskiej). Obydwa
mosty sa zabytkami sztuki budowlanej, ten z Zamojskiej o tyle cenniejszym, ze o
jego wystroj zadbano, powierzajac opracowanie projektu cenionemu architektowi
Janowi Heurichowi, ktory nadal mu neogotycki wystroj.

[Gość: antyoni]

Most o który pytam-stoi na przedłużeniu ulicy Kalinowszczyzna w kierunku
Turystycznej-obecnie kładka dla pieszych idących na zakupy do leklerka z kaliny.
Dziękuję za info.
Pozdr.

[sonnenkinder]

Byle to ni byla fontanna w ksztalcie...Lublina. Bo tego i koziolek w dzinsach
moze nie zdierzyc:)

[Gość: mały]

Tak jak wiele cennych i ważnych dla Lublina miejsc ten most także musi poczekać
na nowego Prezydenta Miasta który będzie rozumiał czym przyszło mu zarządzać i
będzie wiedział jak to robić z pożytkiem dla Lublina i jego mieszkańców!
Już niedługo mosteczku, wytrzymaj!!!

[tajnos.agentos]

Może by tak zorganizować "ściepę narodową" i ufundować tablicę pamiątkową?
Niekoniecznie taką z brązu, pisaną pozłacanymi zgłoskami, bo nie wystarczy na
tradycyjny pokropek z obowiązkowym "pochlajem" dla VIP-ów, tylko taką po
prostu... Dobrze byłoby, gdyby tekst napisał Ktoś zorientowany w rozwoju
polskiej myśli technicznej w okresie, powiedzmy - dwustu ostatnich lat a także
w niuansach unikalnych i dawno już zapomnianych technologii... Ktoś przecież w
końcu mógłby to wszystko dojrzeć, być może przy okazji byłby to ktoś ważny,
przez co być może Lublin w końcu przestałby się kojarzyć wyłącznie z Cepelią,
pierogami, Jesziwą, Majdankiem... Dobre?

tajnos.agentos z Biura Promocji Miasta UM Lublin

[Gość: trollbusters]

Od dawna podejrzewałem że tajnos.agentos pracuje w Biurze Promocji Miasta UM
Lublin. Teraz już wiem na pewno!!!!! Tylko tam powstają takie debilne pomysły z
tablicami upamiętniającymi (mają na to chyba jakiś mentalny patent,czy co?),bo
to taniej i prościej niż zająć się naprawdę czymś pożytecznym dla miasta!!!!
Te wszystkie tablice, tabliczki ,trasy turystyczne oznakowane debilnymi w
treści i formie wywieszkami to jedyny ślad działalności tej placówki w miaście.
A pomysł zaprezentowany powyżej jest tak serio opisany że ewidentnie zdradza
żródło pochodzenia pomysłodawcy. Wcale mnie to nie dziwi biorąc pod uwagę
treści wypowiedzi prezentowanych przez tajnos.agentos na tym forum.

[tajnos.agentos]

Niestety, trafiłeś przysłowiową "kulą w płot" - czasem pracuję w pewnej rzeźni
a czasem gdzie indziej...

[sonnenkinder]

Wydaje mi sie, ze ten most o ile sie doczeka jakiejs renowaci, to nie bedzie to
predko. I nie chodzi chyba tylko o prezydenta. Mosteczek ma nieszczescie stac w
malo ciekawym miejscu. Przynajmniej na razie. Gdyby rzeczywiscie udalo sie
zrobic z I Maja deptak to przy odrobinie dolozenia kasy mozna by go przedluzyc
przejsciem podziemnym pod obecnym rondem na klinie wlasnie na ow mostek na
Bystrzycy. Wtedy jako elemnt wiekszego ciagu handlowo pieszego moze doczekal by
sie renowacji i przywrocenia mu oryginalnego wygladu. Renowacja samego mostu
wydaje mi sie obecnie malo realna.

Postawić parę aniołków na tym moście

[Gość: Karel]

Bezcenny zabytek - conajmniej klasy Mostu Karola w Pradze!

[Gość: H]

Jak nie wiesz o czym mowa, to się nie wtrącaj.

[tajnos.agentos]

Wieża Eiffel'a i Centrum Pompidou również kiedyś niektórym kojarzyło się z kupą
złomu, niewartego egipskich piramid...

Centrum Pompidou-Hala w Ludowcu

[Gość: Karel]

O matko - jestem wielkim miłośnikiem Lublina - Stare Miasto jest jednym z
najlepiej zachowanych w Polsce i najbardziej malowniczych - ale żesz nie
porównój takiego czegoś do Wieży Ajfla!
A jeśli już centrum Pompidou - to bardziej kojarzy mi się z nim "Hipernowoczesna
Przeszklona Hala" w Parku Ludowym. To jest zabytek!

[Gość: H]

Proponuję rozszerzyć spojrzenie również poza stare miasto - dookoła niego jest
duuużo wiecej niż w nim samym. I nie o hali w Parku Ludowym mówię.

Na UNESCO nie ma co liczyć.

[Gość: Anonim]

Jeżeli coś miałoby być w LU wpisane na listę UNESCO to tylko Stare Miasto,
którego wyraźne granice dobrze znasz, tak sądzę - bo jest jedyne. I skąd ta
wściekłość na to "stawianie Starego Miasta na pierwszym miejscu" Z takim
podejściem Starówka nie ma szans na wpis nawet do Listy Polskich Pomników
Historii! (do której należy nawet taka Chełmża, a Lublin nie, bo jest durny!) A
na przykład co uważasz za to "duuużo"? Czechów i LSM? O Śródmieściu nie mówię bo
takich jest w Polsce dość i nie jest już takie szczególne.

[Gość: H]

Nie rozumiem, dlaczego uważasz, ze reaguję z wściekłością? Po prostu od duższego
już czasu widzę, że dla przeciętnego lublinianina zabytkowe jest tylko stare
miasto.
Powiem tyle: poza starym miastem znajdują się 22 kościoły i cerkwie wybudowane
przed 1800 rokiem (już nie pisze o nieco nowszych, a też już zabytkowych),
podczas gdy na starym mieście są 3, wliczajac w to nieukończony nigdy kosciół
trynitarzy i pozostałosci po farze. Poza starym miastem są niemal wszystkie
dawne pałace, kilkanaście klasztorów itd. Lublin NIGDY nie był samym starym
miastem i "wycięcie" starego miasta z całosci historycznego miasta jest
nieuzasadnione. 5 z siedmiu średniowiecznych kosciołów Lublina leży poza starym
miastem - to też o czymś świadczy. Unikalny jest Lublin jako całosć zabytkowego
zespołu, nie tylko Stare Miasto, choć na ogół tak się rozgłasza. Jakby chcieć
trzymać się granic starego miasta, to już katedra sie nie łapie, bo jej północna
ściana to linia dawnego muru miejskiego. Z pewnoscią najłatwiej byłoby
występowac o uznanie za pomnik historii samego starego miasta, o dobrze
widocznych granicach, ale to swoiste oszustwo, niestety. UNESCO jak UNESCO, bo
do takiego wpisu to daleka i nielatwa droga, ale zakres uznania za pomnik
historii moim zdaniem powinien być szerszy i obejmowaćc jeszcze co najmniej
zamek, Żmigród i Krakowskie do Staszica, na północ z dawnymi kościołami
karmelitanek do Szewskiej, gdzie stoi dawny pałac Lubomirksich, a na południe do
kościoła i klasztoru brygidek włącznie.
Chełmża nie jest pomnikiem historii. Pomnikiem historii jest Chełmno, a to pewna
róznica.
Pozdr.

[Gość: Nikt]

Szanowny H.
Napisałeś "Lublin NIGDY nie był samym starym miastem ..." i rozumiem, że to
wielki skrót myślowy. Jak zapewne doskonale wiesz termin Stare Miasto (nota
bene dziewiętnastowieczny) odnosi się do obszaru tzw. miasta w murach. Jeżeli
zatem zechcemy pojmować Lublin średniowieczny, jako osiedle otoczone murami
wraz z rozłogami pól, to oczywiście Lublin w takim ujęciu nie ograniczał się do
obszaru, który wiele stuleci po lokacji nazwany został Starym Miastem, w
opozycji do Nowego Miasta, późniejszego, na zewnątrz murów. Jeżeli będziemy
jednakże Lublinem nazywali tylko osiedle w murach, to oczywiście przez pewien
czas taki twór istniał. Ale wydaje mi się, że nie w tym rzecz. Jeżeli rozważać
będziemy kwestię granic obszaru, który wypadałoby objąć granicami tej formy
ochrony, która ustawowo nazwana została Pomnikiem Historii, to wydaje się, że
winniśmy rozważyć problem w dwu aspektach: po pierwsze Lublin w rzeczywistych
historycznych granicach i po drugie w granicach, które odpowiadają kryteriom
uznania przez Prezydenta RP zabytku za Pomnik Historii. Historycznie rzecz
ujmując granice Lublina obejmują rozleglejszy teren aniżeli Stare Miasto, a
nawet obszar, który wskazujesz. Uznanie jakiegoś zabytku za Pomnik Historii w
intencji ustawodawcy ma inny wymiar aniżeli uznanie jakiegoś obiektu, zespołu
czy obszaru za zabytek. Ów pierwszy rodzaj ochrony winien obejmować nie tylko
historyczną przestrzeń (to raczej domena tej drugiej formy ochrony), ale także
historyczne środowisko kulturowe związane z obejmowaną ochroną przestrzenią.
Zatem istotne znaczenie mają w tym przypadku także ludzie, którzy tu żyli
połączeni wspólnotą warunków życia, rodzajem pracy. Istotne są w tym przypadku
i ważne postaci historyczne i wydarzenia o znaczeniu ponadlokalnym, i rodzaje
działalności, które wyróżniały ten obszar od innych. Zgadzam się z Tobą
całkowicie, kiedy wskazujesz, iż granice obszaru Lublina, który winien być
uznany za Pomnik Historii winny być zarysowane szerzej aniżeli samo Stare
Miasto. Bo przecież, niektóre z wydarzeń historycznych wiązane z Lublinem
rozgrywały się właśnie na szerszym obszarze, także na przedmieściach Lublina. Z
jednej strony chciałoby się zapewne, aby te granice były zarysowane jak
najszerzej, z drugiej strony należy pamiętać, że teren Pomnika Historii będzie
terenem charakteryzującym się znaczącymi ograniczeniami. Co zatem z tymi
obiektami i zespołami obiektów, które w granicach historycznego Śródmieścia
(powiedzmy rozciągniętego między Bystrzycą i Czechówką i ograniczonego linią
nowożytnych wałów na wysokości ul. Lipowej) funkcjonują, a nie mają cech
zabytku? A co z terenami, które, jak np. obszar pomiędzy ul. Świętoduską i
Lubartowską, za Ratuszem, czy teren dworca PKS i jego sąsiedztwa pod Zamkiem
zostaną drastycznie przekształcone z wprowadzeniem całkowicie nowej struktury,
substancji, formy i treści?. Forumowiczom, jakoś umknęła wiadomość zamieszczona
na łamach Kuriera Lubelskiego, że przygotowany został wniosek miasta Lublina o
uznanie go za Pomnik Historii. Nie wydaje mi się, żeby podawano informacje, co
do zasięgu terytorialnego tego wniosku, a byłoby ciekawym rzucić nań okiem.
Myślę, że ramy terytorialne takiego wniosku winny obejmować ten obszar miasta,
który można powiedzieć, najpełniej stanowi o jego tożsamości. Jest wypełniony
oryginalną substancją zabytkową, zachował w istotnym stopniu formy historyczne,
w możliwie dużym funkcje i treść. To niewątpliwie obszar Starego Miasta z
nierozerwalnie z nim związanym Wzgórzem Zamkowym, przedmieście Krakowskie, ale
w ograniczonym zakresie, może tylko do Placu Litewskiego włącznie i mniej pewny
jestem, co do zasięgu pomiędzy dolinami rzek. Być może należałoby się
zastanowić nad fragmentem choćby miasta dolnego - Zydowskiego. Samo uznanie
Lublina za Pomnik Historii może mu nadać pewnego prestiżu. Ale trzeba pamiętać,
że tak jak istnieje procedura uznania, tak też istnieje procedura usunięcia z
tej zaszczytnej listy. Czy miastu, które boryka się od dziesięcioleci z
rewaloryzacją Starego Miasta, miastu, które zapomniało o terenach swych korzeni
(Czwartek, Grodzisko) uda się utrzymać w grupie polskich pomników historii,
gdyby stało się to faktem? Bo jeśli władzom wydaje się, że to dobra furtka do
sięgnięcia do kasy unijnej i tylko tyle, to mogą się sromotnie zawieść. Jakoś
nie słyszałem, aby władze Lublina wypełniły swój ustawowy obowiązek i
przygotowały gminny program ochrony zabytków. Wypowiedzi niektórych
przedstawicieli
(ostatnie Pana Prezydenta Pasikowskiego występującego w roli eksperta
oceniającego wartość zabytkową muru przy ul.3Maja przy dawnym pałacu
Lubomirskich – na marginesie „odważny” człowiek) wskazują, że ze świadomością
jeszcze bardzo kiepściutko. Dobrze, że taki wniosek przygotowano. Pytanie tylko
czy wiadomo po co i co z tego wyniknie ?

[hubertkm]

A właśnie - ciekawe, jakie są granice we wniosku? O tym nie poinformowano, a
przynajmniej ja nie czytałem w żadnej z lubelskich gazet nic bardziej
szczegółowego - wygląda na to, że dla naszych dziennikarzy samo określenie
"Stare Miasto" jest wystarczajace...
Oj byłby problem z tymi granicami, byłby... Bo jesli chcieć mówić o mieście w
murach, to trzeba by wyłączyc kamienice przy Lubartowskiej, bo one są przed
dawnymi murami, podobnie jak katedra, a jak się to dołączy, powiedzmy do ulicy
Lubartowskiej i z katedrą, to już nie będzie historyczne stare miasto, tylko
troche nie wiadomo co:-) Dziwne byłoby, gdyby pomnikiem historii został Lublin
"jagieloloński" bez głównych fundacji Jagiełły - jak kościół i klasztor brygidek
- votum za zwycięstwo grunwaldzkie, Lublin "renesansu lubelskiego" bez kościoła
bernardynów, gdzie (w kolejnym ogromnym uproszczeniu mówiąc) ten "styl" się
zaczął, Lublin "trybunalski" bez pałaców magnackich itd. nie wspominając już
nawet o takich ważnych elementach jak tereny dawnego miasta żydowskiego - przez
swą pustkę widoczny pomnik historii... Szkoda że w powszechnej świadomosci
Lublin zabytkowy to samo Stare Miasto...
Co do samego Lublina w murach - ja bym się zastanawiał, czy sam Lublin w murach,
w ogóle wytzrymuje "konkurencję" z resztą (to oczywiscie kolejny duży skrót
myślowy) - bo czy nie jest tak, że w zasadzie większosć tego, co w jakis sposób
konstytuuje Lublin jako pewne zjawisko historyczno-urbanistyczno-artystyczne
(kolejny skrót, ale może przejdzie:-) jest poza dawnymi murami?
Ciekawe, co tam we wniosku napisali...
Pozdrawiam serdecznie!

[Gość: Nikt]

Kontynuując. Nie jestem pewien czy należałoby rozważać wartość poszczególnych
obszarów w kategorii konkurencji. Nie wydaje mi się aby można mówić tu o
większych i mniejszych wartościach, zwłaszcza ze względu na obfitość zabytków.
Pojawianie się kolejnych zagospodarownych obszarów, a w ich obrębie obiektów i
zespołów architektonicznych, było konsekwencją rozwoju miasta, a także rozwoju
cywilizacyjnego i kulturowego. One są tylko różne w formie, mniej w treści,
substancji i funkcji (oczywiście myślę w kategoriach historycznych), ale z
punktu widzenia wartości zabytkowych trudno byłoby jednoznacznie oceniać, bo
czy bardziej wartościowe były (bo już ich nie ma z uwagi na fakt, ze uległy
konserwacji) relikty fary od kościoła bernardynów. Wartość dawności przechyla
nieco wagę na korzyść fary, ale gdybyśmy mówili o wartości oryginału, to
znacznie trudniej byłoby wskazać zwycięzcę, Gdyby z kolei porównywać wartości
estetyczne, to nie jest możliwe z przyczyn oczywistych wytypować obiekt
piękniejszy, gdy idzie o wartości historyczne to fara wydaje się być zwycięzcą
bo była pełniejsza wydarzeń istotnych dla miasta, wartość symboliczna też
przemawia za św. Michałem Archaniołem – w końcu to miejsce sacrum dla miasta i
to najważniejsze, co najmniej od początku XIV stulecia po wiek XIX. Itd. itd.
Waloryzacja zabytków, ocena ich wartości wymaga, jak wiesz doskonale Szanowny
H, dogłębnej analizy. Jeśli się tego nie robi to powstają takie oceny, jak
już przywołana przeze mnie ocena wartości zabytkowych muru przy 3Maja. Zatem
to, co jest poza miastem w murach, czyli osiedlem lokacyjnym, w moim
przekonaniu, nie jest lepsze jest tylko inne i w sumie jest składnikiem
tożsamości Lublina. Czy Stare Miasto jest aż tak dużo warte? Otóż wystarczy
sobie wyobrazić, że go po prostu nie ma. I co wtedy? Bez Starego Miasta, ale
także bez tego co powstało przed murami (do poł. XX w.) nie ma także takiego
bytu jak Lublin. Taki Lublin. Pozostaje wtedy coś, co ma inną tożsamość.
Z powszechną świadomością to jest trochę tak, że jak kiedyś na Krakowskim
Przedmieściu przy pałacu Morskich ( Krak. Przedm 62) zrobiłem taką sondę
uliczną z pytaniem – gdzie jest najbliższy zabytek? – to usłyszałem, że to
Brama Krakowska, że Kazimierz nad Wisłą itd.. Nikt nie odpowiedział, ze wokół
same zabytki. Ale świadomość trzeba budować i w miarę możliwości czyńmy to
chociażby na tym forum. Pozdrawiam.

[Gość: H]

I właśnie dlatego napisałem, ze to wszystko w uproszczeniach (zwłaszcza ta
"konkurencja"). W ogóle nie da sie porównywać wartości artystycznej fary (gdyby
istniała) z kosciołem bernardynów - bo to zupełnie inne formy, inny byl świat,
gdy te obiekty powstawały, wyrażały (lub wyrażaja) inne nieco wartości itd.,
takie porównanie byłoby więcej iż bałamutne - po prostu szkodliwe i bez sensu.
I co tu dużo mówić - szczególnie w przypadku Lublina problem określenia pewnych
granic jest trudny, zadne przecież inne miasto na terenie obecnej Polski nie
wyszło w czasach "przedindustrialnych" że tak powiem, tak bardzo poza mury -
jeszcze Warszawa, gdzie sytuacja jest dosć podobna (choc skomplikowana faktem,
ze starówka jest rekonstrukcją) - i warto zauważyć, ze w Warszawie zakres granic
pomnika historii jest znacznie szerszy niż mury miejskie. Precedensy więc są i
miejmy nadzieję, że wniosek będzie opracowany kompetentnie.
Chełmno, czy Toruń (stare i nowe miasto), gdzie murami otoczono tereny rozległe
na tyle, że zapelniały sie zabudową do XIX wieku - są w porównaniu z Lublinem
dosć proste do "rozgraniczenia".
Po raz kolejny widać, jak Lublin jest wyjątkowy:-)
Pozdr.

[Gość: Nikt]

Z prasowych doniesień wynika, że wniosek jest juz opracowany i mam tez
nadzieję, ze jest już poddany procedurze. Pozdr.

[Gość: H]

Jakby Pan coś wiedział o zakresie przestrzennym wniosku, to proszę napisać
gdzieś na forum! Pewnie kilka osób chętnie się dowie.
Pozdrawiam!

Neogotyk Westminsterski

[Gość: Karel]

Wiem o czym mowa - o bezcennym,wspaniałym i niezwykle cennym zabytku, wspaniałym
przykładzie neogotyku angielskiego - moście na Zamojskiej, po którym do otwarcia
alei Gomułki jeździły trolejbusy(obecnie al. UNII LUBELSKIEJ -którą zresztą
Litwini mają gdzieś)
Tak to bezecenny zabytek co najmniej jak most Westminster w Londynie. Lepiej
zajmijcie się Starym Miastem a nie takim czymś - bo to po prostu śmieszne.

[Gość: H]

Powtarzam: jak nie wiesz o cyzm owa, to się nie ośmieszaj. Nie jest możliwe
porównywanie tego, co ty porównujesz - z bardzo różnych wzgledów.
Przede wszystkim weź pod uwagę, że most na Bystrzycy jest dla Lublina stokroć
ważniejszy niż Mosta KArola w Pradze - bo jest Lublinie, a most Karola w Pradze.
Tak samo, jak dla PRagi lubelski most jest bez znaczenia.

[Gość: mały]

Karel napisał:Tak to bezecenny zabytek co najmniej jak most Westminster w
Londynie. Lepiej zajmijcie się Starym Miastem a nie takim czymś - bo to po
prostu śmieszne.


To po co sie wtrącasz do cudzej rozmowy! Sam sie zajmij Starym Miastem zamiast
spamowaniem w watku którego nie jesteś w stanie zrozumieć! Watków o Starym
Mieście ci u nas dostatek! A jak stworzysz nowy to i ten przyjmiemy życzliwie i
nie będziemy go niszczyć głupimi docinkami!

[Gość: mały]

Problem w tym Że to nie jest tylko problem z mostem ale z całym jego
skarykaturyzowanym otoczeniem. Nie wiadomo po co ten most, dlaczego ten most,
jak ten most i dokąd ten most. Całe to rondo wpakowane w dawną zieloną dolinę
najważniejszej rzeki Lublina która dała mu początek spowodowało że nie wiadomo
o co chodzi. Te hektary pustych przestrzeni, ten las słupów podtrzymujących
linie trolejbusowe, ta gigantomania drogowo-komunikacyjna stwarzają wyjatkowo
rozbitą,nieopanowaną,rozlazłą i szpetną przestrzeń jakby na złość temu miejscu
gdzie Stare Miasto łaczyło się z Nowym Miastem powstałym wokół dworca kolei
żelaznych i okolicznych fabryk i zakładów przemysłowych.
Łacznikiem między Starym a Nowym Lublinem był właśnie ŻELBETONOWY MOST GOTYCKI
jedyny taki ozdobny most w mieście, jedyny taki do dzisiaj!!!

[Gość: efad]

Gość portalu: mały napisał(a):

> Problem w tym Że to nie jest tylko problem z mostem ale z całym jego
> skarykaturyzowanym otoczeniem. Nie wiadomo po co ten most, dlaczego ten most,
> jak ten most i dokąd ten most. Całe to rondo wpakowane w dawną zieloną dolinę
> najważniejszej rzeki Lublina która dała mu początek spowodowało że nie wiadomo
> o co chodzi. Te hektary pustych przestrzeni, ten las słupów podtrzymujących
> linie trolejbusowe, ta gigantomania drogowo-komunikacyjna stwarzają wyjatkowo
> rozbitą,nieopanowaną,rozlazłą i szpetną przestrzeń jakby na złość temu miejscu
> gdzie Stare Miasto łaczyło się z Nowym Miastem powstałym wokół dworca kolei
> żelaznych i okolicznych fabryk i zakładów przemysłowych.
> Łacznikiem między Starym a Nowym Lublinem był właśnie ŻELBETONOWY MOST GOTYCKI
> jedyny taki ozdobny most w mieście, jedyny taki do dzisiaj!!!

jakze sie ciesze mały, ze swej nieswiadomosci, a jednoczesnie jakze wspołczuje
ci twych codziennych estetycznych meczarni ;)

[Gość: mały]

Gość portalu: efad napisał(a):
> jakze sie ciesze mały, ze swej nieswiadomosci, a jednoczesnie jakze wspołczuje
> ci twych codziennych estetycznych meczarni ;)

Dziękuję! Ja też się cieszę,że ty się cieszysz! Jest nas więc dwóch
ucieszonych! : ))))

Po co to wszystko? Ta cała wirtualka

[Gość: Karel]

A nie zastanowiłeś się jaką wartość ma "przekrzykiwanie" się z ludźmi których na
oczy się nie widzi i nie zobaczy? Te wszystkie "fora" to jedno wielkie bagno, to
takie sztuczne! Czy nie lepiej stworzyć prawdziwy klub dyskusyjny, coś w rodzaju
kawiarni, gdzie można by było porozmawiać W CZTERY OCZY NA KAŻDY TEMAT, a nie
uprawiać taką wirtualkę? Co, wstydzilibyście się?

[Gość: H]

Kiedy masz czas? Wiesz, akurat z tego forum ludzie spotykają sie i w rzeczywistości.

[Gość: mały]

I co, posiłujemy się na ręce o to czy most na Bystrzycy cenny jest czy nie?!
Albo rzucimy monetę czy należy go wyburzyć czy wyremontować!
W cztery oczy to już mam się z kim spotykać, dziękuje nie skorzystam!

Po co ta cała wirtualka?

[Gość: mały]

Może po to ta wirtualka żeby pamietać i przypominać jaki Lublin
odziedziczyliśmy po naszych dziadkach i co z nim teraz wyprawiamy!
Między tym widokiem:
img25.imageshack.us/my.php?image=ulstalingradzka0064ds.jpg
a tym widokiem:
www.allegro.pl/show_item.php?item=84691370
był jeszcze niedawno taki most:
www.allegro.pl/show_item.php?item=84579467
Ani pierwszy, ani drugi widok ani też most na Bystrzycy nie są wirtualne,
istniały jeszcze niedawno i istnieją do dzisiaj w przestrzeni Lublina, ale w
przestrzeni zaśmieconej, spaskudzonej i szpetnej! A wcale tak być nie musi!!!
I stąd ten wątek.

[Gość: mały]

Również po to ta wirtualka żeby rozumieć miasto w którym się mieszka:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=21199756&a=25103230

[andrzej.sawa]

Naprawdę jest to most szczególny i co?Niedźwiada jest ważniejsza?

[Gość: wisia]

maly - stajesz sie monotematyczny (sorry, musze to powiedziec) i mlocisz temat
jak chlop cepem plewy (hmm... nie wiem, czy dobrze to wyartykuowalam)... a
tymczasem Biuro Planowania Przestrzennego w Lublinie opracowalo program
rewitalizacji miast Lubelszczyzny i jest pare tematow, ktorymi nalezloby sie
zajac... Lubie ten most i dalam temu wyraz niejeden raz, ale dzieja sie rzeczy
znacznie straszniejsze, a to cie jakos nie obchodzi...!

[Gość: mały]

Gość portalu: wisia napisał(a):

> maly - stajesz sie monotematyczny (sorry, musze to powiedziec) i mlocisz
>temat
> jak chlop cepem plewy (hmm... nie wiem, czy dobrze to wyartykuowalam)... a
> tymczasem Biuro Planowania Przestrzennego w Lublinie opracowalo program
> rewitalizacji miast Lubelszczyzny i jest pare tematow, ktorymi nalezloby sie
> zajac... Lubie ten most i dalam temu wyraz niejeden raz, ale dzieja sie
>rzeczy znacznie straszniejsze, a to cie jakos nie obchodzi...!


Ja młócę jedynie tematy zwiazane z "rewitalizacja" miasta Lublina .
Temat rewitalizacji miast lubelszczyzny nie jest mi ani znany ani bliski .
Proponuję,"pomłóć" go sama na tym forum a ja chętnie poszerzę swoje horyzonty,
i obiecuję dołaczyć do młocki!(serio,to nie złośliwość!)
PS:"Sorry" nie było potrzebne, twoja uwaga jest słuszna ale oprócz tego
młócenia "jak chłop cepem" nie dysponuję innymi narzadziami do wyrażania mojego
zaniepokojenia losami niektórych drogich memu sercu miejsc mego miasta.
Pozdrawiam!

[Gość: pl]

Jedyny most w Lublinie który wyglada jak most w mieście a nie jak przejazd nad
rowem melioracyjnym a wygląda tak że można spłonąć ze wstydu!

[Gość: mały]

Most na Zamojskiej w pełnej krasie!
www.allegro.pl/item89991998_lublin_ulica_zamojska.html

[buka55]

Gość portalu: mały napisał(a):

> Most na Zamojskiej w pełnej krasie!
> www.allegro.pl/item89991998_lublin_ulica_zamojska.html

Witam! :-)
Jeszcze jedno ujęcie:
i13.photobucket.com/albums/a298/konradus/moje/lublin/zamojska_most.jpg
pozdrawiam,
buka

[Gość: mały]

Dzieki, bardzo ładny widoczek z tymi kółkami na wodzie! Pozdrawiam!

[Gość: mały]

"Mosty w niebezpieczeństwie
Sylwia Szewc 24-04-2006 , ostatnia aktualizacja 24-04-2006 10:00

Lubelskie mosty i kładki są w fatalnym stanie - beton można odłamać paznokciem,
wystaje zbrojenie. Naukowcy z Politechniki Lubelskiej ostrzegają: - Niedługo
się zawalą

W Lublinie jest ponad 70 mostów, wiaduktów i kładek dla pieszych. - Większość
wybudowano w latach 70., powstawały szybko i niedbale. Efektów tego nie sposób
nie zauważyć. Razem ze studentami chodzimy oglądać mosty w mieście. Ich stan
jest coraz gorszy - mówi dr inż. Sławomir Karaś z Katedry Budownictwa Drogowego
na Politechnice Lubelskiej.

Zdaniem naukowców najpilniej trzeba wyremontować zabytkowy most na Bystrzycy,
który ma prawie sto lat. Beton kruszy się, woda zniszczyła podpory, wystają
zardzewiałe instalacje. - To jest perełka, o którą nikt nie dba. W każdej
chwili może się zawalić. Już kilka lat temu proponowaliśmy władzom miasta, by
sprzedały go komuś, jeśli nie mają pieniędzy na remont. Bez efektu - dodaje dr
Karaś.

Pobliski, drugi most przy Zamojskiej, którym odbywa się ruch samochodowy, też
jest w złym stanie. Izolacje są nieszczelne, z jezdni wysypuje się żwir.
Podobnie wiadukt przy Grygowej. Beton jest pofałdowany, widać zbrojenie. Z
mostu na Krochmalnej, który jako jedyny doczeka się w tym roku kompleksowego
remontu, bez trudu można oderwać kawałek betonu, widać zbrojenie.

Urzędnicy potwierdzają, że mosty są w złym stanie, ale rozkładają ręce: -
Całościowe remonty są kosztowne, to wydatek rzędu kilku milionów. Trudno byłoby
zmieścić to w budżecie. Ale przynajmniej raz w roku kontrolujemy stan obiektów,
robimy przeglądy. Gdyby któryś most groził zawaleniem, wyłączylibyśmy go z
ruchu - zapewnia Andrzej Bałaban, zastępca dyrektora Wydziału Gospodarki
Komunalnej w Urzędzie Miasta.

W tym roku na bieżące utrzymanie mostów zarezerwowano w budżecie ok. 500 tys.
zł. To niewiele, ale jak tłumaczą urzędnicy - gdyby przeznaczyli na to więcej,
musieliby zrezygnować z innych inwestycji np. drogowych.

- Zawsze można sięgnąć po pieniądze unijne, a w przypadku mostów miasto nie
wykorzystuje tej możliwości - zwraca uwagę dr Karaś, który ocenia podobne
wnioski o fundusze UE.

Andrzej Bałaban: - Planujemy przygotowanie dokumentacji na remont kilku ulic
wraz z wiaduktami i mostami: Armii Krajowej i Bohaterów Monte Cassino,
Fabrycznej, Filaretów, Kompozytorów Polskich, Smorawińskiego. Zamierzamy
występować o pieniądze unijne z programów na lata 2007-2013.

Karaś kwituje: - Do tego czasu mosty się zawalą i problem sam się rozwiąże"





Zdaniem naukowców najpilniej trzeba wyremontować zabytkowy most na Bystrzycy,
który ma prawie sto lat.
Urzędnicy potwierdzają, że mosty są w złym stanie, ale rozkładają ręce.......

Jak długo jescze trzeba czekać by zamiast rozkładać ręce, podnieśli je do góry
w geście poddania i złożyli wymówienia z pracy która przerasta ich umiejętności
zawodowe i mozliwości intelektualne?

[Gość: fan]

Intelektu...co?????

[Gość: Murek]

Abp potrafi ściągnąć unijne pieniądze na remont katedry. Dlaczego głupki z
miasta nie potrafią?
Abp na prezydenta Lublina!

[Gość: Guest 0]

Za co Wy bierzecie tak wysokie pensje? A pamietacie skandal z brakiem decyzji o
lokalizacji pomnika Marszalka. Chciala zapewne gdzies go ustawic na boisku
szkoly albo jakiego przedszkola. Dzieki tym, ktorzy troche podstepem
przechytrzyli urzedaske. Ale glupota i brak fachowosci sie w naszym kochanym
Lublinie rozplenily! A most? Dlaczego nikt sie nie troszczy? A hala -podobno
zabytkowa, potem tam byla Lub.Fabr.Maszyn Rolniczych, potem tzw. "Gala" . Czy
byla zgoda na rozbiorke , bo juz jest zero? Rolnik sam w dolinie

[Gość: mały]

Gość portalu: Guest 0 napisał(a):
Dzieki tym, ktorzy troche podstepem przechytrzyli urzedaske.


Nie przechytrzyli tylko złamali prawo budując bez pozwolenia na budowę!
Spróbuj sam przechytrzyć np. pana dyr. Staniego i wytnij drzewko przed domem
bez jego zgody i pieczątki ,to sam się przekonasz czy można tak
bezkarnie "przechytrzyć" urzędnika!
Równie dobrze możesz powiedzieć że złodzieje przechytrzyli staruszkę bo
ukradli jej torebkę. A musieli przechytrzyć bo sama nie chciała oddać :-)))))