Szkoła bez narkotyków

[Gość: Qavtan]

Kto powiedział, że wyrzucą kogoś kto zażywa, napisali to gdzieś?
A jeśli narkotesty to zły pomysł to gdzie alternatywa?
Krytykować jest łatwo, bardzo dobrze, że narkotesty są i trzeba je
wykorzystywać okazjonalnie, nie na codzień, ale właśnie na takich
dyskotekach, gdzie jest zwiększone ryzyko natknięcia się na używki.
Od czasu do czasu nikt nie ucierpi jeśli się go przebada.
Narkotest powinien wejść w skład podstawowych badań w szkołach.
Narkotest nie musi nawet skutkować, ważne, żeby był.

[Gość: ZygZag]

Chłopie za dużo wciagnąłeś o jedną kreskę dzisiaj. Czy narkotesty mają
odpowiedni atest? Ogólnie znane są liczne procesy w USA, gdzie ludzie tracili
pracę z powodu pozytywu w narkoteście. Okazało się, że nie brali nigdy, ale
wystarczyło zjeść ciastko z makiem lub pieczywo makowe i dupa blada, narkotest
wykrywał opiaty. Z drugiej strony, w testery powinni dmuchać (siusiać, pluć)
posłowie, wyborcy, kierowcy, lekarze, studenci, zwierzchnicy itd. itp. Bzdura
kompletna.

[Gość: pic]

pomysł POSTIS kupili ci, którzy sądzą, że narkotest jest profilaktyką
problemową narkomanii.
Nic bardziej błędnego. gdybym miał dzieciaka to dałbym do takiej szkoły,
gdzie nie ma tych głupot. Bo to znaczy, że tam się pracuje z uczniem a nie
kontroluje.
czy ktoś się zastanowił co będzie w tych szkołach, jak postisowi skończy się
kasa na testy?

[Gość: warszawiak]

Pomysł oparty jest na starym, komunistycznym (rodem z ZSRR) przekonaniu, że
uzależnienie to kwestia braku silnej woli. I że represyjne środki pomogą.

To totalna bzdura. Kilkadziesiąt lat temu w Polsce pojawia się model Minnessota:
uzależenienie to choroba niezawiniona. Potem inne modele, które uważają tak
samo. To przekonanie przejęte przez terapię uzależnień w całym cywilizowanym
świecie, przez profesjonalistów, paraprofesjonalistów i ruchy samopomocowe (AA, AN).

Karać narkomana za zażywanie narkotyków, to jakby karać niewidomego za to, że
nie widzi.

I druga sprawa: w przypadku osób nieuzależnionych a eksperymentujących
represyjne środki wyrzucają je poza margines. Przerabialiśmy to z kompociarzami
(lubelszczyzna ma tu akurat mało chlubne tradycje). Wyrzuceni poza margines,
szybsza degenercja, niewielki odsetek powrotu do normalnego funkcjonowania w
społeczeństwie. Rozumiem, że teraz chcemy to samo zrobić z połową polskich
dzieciaków.

Według badania ESPAD 2003 1/3 uczniów z III klasy gimnazjum próbowała
narkotyków. Większość narkotyków na teście z moczu po kilku dniach nie wychodzi.
Część leków z przepisu lekarza może dawać fałszywie dodatnie wyniki. Albo i nie
fałszywie a przwdziwie dodatnie - jak w przypadku np. tramadolu lub kodeiny, bo
to opiaty. Cała rzesza dzieci chorych na pewne choroby będzie miała dodatnie
wyniki, choć nie używa narkotyków z czarnego rynku a z apteki. Jeszcza większa
rzesza będzie miała ujemne, bo używa narkotyków, na które testów nie ma albo
używa okazjonalnie.

Testy stosowane masowo "wyłapią" głównie osoby, które są w ciągu lub używające
często. Akurat w ich przypadku wystarczyłoby rzucić okiem na dziecko i popatrzeć
przez kilkanaście sekund, żeby zauważyć, że coś jest nie tak. Nie trzeba do tego
testów.

Polecam:
www.narkomania.org.pl/czytelnia/index.php?nr=26

[Gość: zołza]

Bardzo dobry głos - mam pytanie - czy w tym gimnazjum jest choć jedna osoba,
która np. zapytała się Miejski Zespół ds. Przeciwdziałania Narkomanii, co sądzi
o pomyśle POSTIS-u?

Bo ktoś w tej szkole w końcu to zaakceptował a ja ze zgrozą myślę, że 17 s i
e d e m n a S c i e gimnazjów w Lublinie wpadło na ten sam idiotyczny
pomysł.No to chciałabym wiedzieć, które TEGO NIE ROBIĄ, mają profesjonalnych
pedagogów i dyrektorów z głową na swoim miejscu. To bardzo ciekawe wiedzieć.
Może GW ich wytropi?


Czy Urząd Miejski Wydział Oświaty o tym wie?

Nie wystarczy mieć zgodę rodziców, by szkodliwe akcje wprowadzać do placówki.
Oczekuję stanowiska np. p. Dumkiewicz, zwłaszcza po dzisiejszym artykule GW, że
sprawą tej akcji zajął się Rzecznik Praw Obywatelskich.

W placówkach nie może być ignorancji i to tak totalnej. Tu powinny polecieć
dyrektorskie głowy.
To jest skandal na skalę kraju!!
Dobrze, Ze Kuratorium i p. Nazarewicz się nie skompromitowała, bo Lublin
wyszedłby przed Polską na kompletny grajdoł.

[Gość: psych.]

Do "zołzy" - za dużo pani wymaga od pegdagogów w szkole. Oni są często
przypadkowymi nauczycielasmi do papierkowej roboty, nie potrafią się ostro i
kompetentnie (bo brak im kompetencji) przeciwstawić pomysłom autorskim swoich
dyrektorów, idą na łatwiznę.
To dyrektor odpowiada za plan profilaktyki w placówce, bo przewodniczy radzie
pedagogicznej, która go przyjnmuje.

O ile się nie mylę, to w lubelskiej prasie już był artykuł o tym pomyśle i
został zjechany równo z górki, dlatego dziwi mnie, że mimo ostrzeżen tyle szkół
w to się zaangażowało. Bo problem nie w tym , że jakaś jedna szkoła tylko ,ze
prawie wszystkie, to jest problem i temu należy się przyjrzeć.

[Gość: warszawiak]

> Do "zołzy" - za dużo pani wymaga od pegdagogów w szkole. Oni są często
> przypadkowymi nauczycielasmi do papierkowej roboty, nie potrafią się ostro i
> kompetentnie (bo brak im kompetencji) przeciwstawić pomysłom autorskim swoich
> dyrektorów, idą na łatwiznę.

To trza dupsko ruszyć i się podszkolić, jak brak kompetencji!

A ch...j z dzieciakami, ch...j z narkotykami, grunt, żeby święte krowy
pseudopedagożki się nie poczuły urażone???? Broń boże złego słowa nie wolno o
nich powiedzieć?

[Gość: warszawiak]

> Dobrze, Ze Kuratorium i p. Nazarewicz się nie skompromitowała, bo Lublin
> wyszedłby przed Polską na kompletny grajdoł.

Nie, to nie kwestia Lublina. To problem ogólnopolski. Problem ignorancji,
głupoty i niewiedzy. Niekompetencji w zakresie tematów związanych z narkotykami.

Malarz pokojowy może się nie znać na narkotykach i narkomanii, mechanik
samochodowy może się nie znać, księgowy może się nie znać. Ale pedagog musi się
znać. A jak się nie zna, powinien wylecieć z pracy.

Oprócz Lublina jest jeszcze kilka takich chorych miejsc w Polsce. Łącznie z
Warszawą. A jednak: żal. Bo Lublin ma naprawdę chlubną tradycję, jeśli chodzi o
walkę z narkomanią. Szereg naprawdę dobrych i uznawanych w Polsce fachowców.
Bogate doświadczenia. Puławy, Majdan, Kuźnia - to tylko trzy hasła na dobry
początek. I garstka ... (tu mało cenzuralne słowa), którzy kosztem miejscowych
dzieciaków chcą zbić kasę i psują to, co wcześniej wspomniani zrobili dobrego.

Na koniec apel do rodziców: nie pozwólcie zrobić ze szkoły komsomołu!

Uzależnienie to przewlekła, postępująca choroba. Nieleczona zazwyczaj
śmiertelna. Nie pozwólcie na takie eksperymenty na Waszych dzieciach, które to
eksperymenty (zwane szumnie programami profilaktycznymi) mogą skutkować
fałszywym spokojem albo przyspieszać postępy tej choroby. Sprawdźcie kompetencje
tych, którzy chcą zbijać kasę na Waszych dzieciach.

[Gość: miś]

Trafiłeś !!- tu nie chodzi o dzieciaki, pedagogów itp a o kasę, kasę,
KAAAAASĘĘ!!

[Gość: ćpun]

Jaka szkoda, że nie widac na tym forum opinii ludzi, ktorzy dali sie wrobic w
tę kabałę. To interesujące - może oni maja jednak rację?

[Gość: warszawiak]

Ja z tymi ludźmi, którzy dali się wrobić, pracuję na codzień od ładnych kilku
lat. Jestem zwolennikiem opcji drug-free i jest to moja filozofia życiowa.

Ale testowanie przeprowadzane w warunkach szkoły jest obarczone bardzo dużym
ryzykiem błędu. M.in. nie wyłapuje wielu osób używających narkotyki.

Jeśli ćpałeś/ćpasz to przypomnij sobie same początki, jak jeszcze nikt nie
wiedział. Testy w szkole dają fałszywą pewność rodzicom, nauczycielom itd.:
"test wyszedł ujemnie" oznacza dla nich "moje dziecko nie ćpa". To może być
prawdą, ale może być też nieprawdą.

Metody represyjne nie sprawdziły się. Były powszechnie stosowane w ZSRR przez
kilkadziesiąt lat. Tymczasem w najlepsze rozwijał się tam alkoholizm i
narkomania. W Polsce w czasach straszenia, restrykcji, ostrych kar w najlepsze
rozwinęliśmy własną, odmienną od zachodniej scenę narkotykową - kompot to nasz
wynalazek.

[Gość: pedagog]

Pani Nazarewicz z Kuratorium się skompromitowala, bo to Ona byla organizatorką
spotkania dyrektorów szkól ze Stowarzyszeniem i bardzo popierala ich pomysl
badania uczniów.Jak to wygodnie udawać glupa i dla prasy mówić co innego.

[Gość: con]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,2742458.html

A NAUCZYCIELI POWINI ZBADAĆ ALKOHOLOTESTEM

[lpr_rasta]

To łamie prawa cżłowieka jak ktoś kogoś czymś bada wbrew jego woli, a nei ma o
tym w przepisach.
Zresztą na pewno sporo wiary nie przyjdzie i dyskoteka będzie serowa. Albo
przyniosą staff i se spalą na miejscu.


--------------
LPR (Liga Polskich Rasta)- bo rasta też noszą berety!
www.rasta-liga.prv.pl
strona z mp3jkami i sznurkami do nich!

[Gość: ja-cóś]

Aleś ty durny, koleś...
szkoda mi z tobą gadać... Narobisz tylko szkody dzieciakom.

[Gość: rr]

Kto wie, gdzie jest ten POSTIS?

[Gość: też matka]

A kto wie, w którym gimnazjum jest bezpiecznie w tej materii?

[Gość: zuziaLalka nieduża]

W III LO jest fajnie...........i naprawdę bezpiecznie

[Gość: Magda]

buehehe ale duzo ludzi przyszlo na ta dyskoteke... normalnie gratuluje pomyslu
tak beznadziejnej dyski jeszcze w tym gim nie bylo a wszystko przez co? przez
oswiadczenia bo nasz kochany pan pedagog cos takiego wymyslil... na dyskoteke
mozna bylo wejsc i bez tego oswiadczenia...

[Gość: sylwia]

Nie zgadzam sie z opinią pana dra Siudyma. Jestemm pedagogiem w szkole
specjalnej i borykamy sie z problemem narkomanii i sądzę, że stosowanie
narkotestów w dużej mierze rozwiązałoby problem, ponieważ otrzymując wynik
pozytywny możemy podjąć konkretne dziełania w celu pomocy uczniom w wyjściu z
nałogu i pomóc ich rodzinom. Nie wyrzucać ich ze szkoły, bo to nie jest
rozwiązanie.Proszę Pana, najgorsza jest niewiedza. Jeżeli nie będę wiedziała, że
uczeń ćpa, nie będę mogła jemu pomóc. Inną sprawą jest fakt, że naćpany uczeń
może zrobić krzywdę sobie, kolegom, może też rozprowadzać narkotyki w szkole.Co
najważniejsze, będzie dalej tkwił w nałogu. Proszę pamiętać, że tak jak
wychowamy młodych ludzi, takie będziemy mieli społeczeństwo. Chyba nie chcemy
mieć naćpanego społeczeństwa?