Modernizacja Centrum Kultury

[prezu]

Ten projekt jest bardzo OK i nie szukajmy dziury w całym, tu machlojki nie było.

To nie jest żaden skandal

[prezu]

I nie bądźmy tak zawistni - problemu nie ma, to część forumowiczów go najzwyklej wymyśliła:-)

[Gość: ela]

prezu napisał:
> Ten projekt jest bardzo OK i nie szukajmy dziury w całym, tu machlojki nie
było


Prezu wie - jest współautorem tego sukcesu!!!

"Sąd unieważnił postępowanie przetargowe"

[Gość: czytam więc jestem]

Co dalej z remontem Centrum Kultury?
Grzegorz Józefczuk 10-07-2005, ostatnia aktualizacja 10-07-2005 22:09

Gmina Lublin przegrała proces z Biurem Architektonicznym "Idea", które
oprotestowało przetarg na projekt remontu Centrum Kultury. Jeśli przetarg
zostałby unieważniony, byłby to największy skandal inwestycyjny, w jaki
uwikłało się miasto

W lipcu ma być gotowy projekt wykonawczy przebudowy kompleksu poklasztornego
przy Peowiaków, gdzie znajduje się Centrum Kultury. Robi go za ok. 400 tys. zł
firma Czegeko z Krakowa, która już dwa razy przesuwała termin ukończenia
dokumentacji. Przetarg w chwili ogłoszenia, czyli w kwietniu 2004 r.,
oprotestowało Biuro Architektoniczne "Idea". Biuro zarzuca miastu, że
sformułowania zawarte w zamówieniu projektu naruszają siedem ustaw. Mówiąc
najogólniej, nie wiadomo, co jest przedmiotem zamówienia, jedynym kryterium
wyboru jest cena projektu, a powinna być też wartość koncepcyjno-artystyczna
projektu. Te starania biura architektów Jacka i Urszuli Cieplińskich (Idea)
znalazły wsparcie Lubelskiej Okręgowej Izby Architektów. Zresztą lubelscy
architekci zbojkotowali przetarg.

Starania Cieplińskich najpierw nie przyniosły powodzenia, gdyż tzw. Zespół
Arbitrów Urzędu Zamówień Publicznych wydał wyrok po myśli gminy Lublin. Wtedy
Idea zaskarżyła to do Sądu Okręgowego - i właśnie wygrała. 8 lipca sąd ogłosił
wyrok, w którym "unieważnia czynność zamawiającego polegającą na opisie
przedmiotu zamówienia oraz opisie kryteriów wyboru ofert". Sąd zasądził także
na rzecz Idei prawie 10 tys. zł kosztów sądowych.

Jak podaje w komentarzu do wyroku doradzający Idei radca prawny Zbigniew
Borsukiewicz, "wyrokiem Sąd Okręgowy podzielił racje skarżących i unieważnił
postępowanie przetargowe". Czy to znaczy, że trzeba ogłosić nowy przetarg, a
prawie gotowy projekt Czegeko będzie bezużyteczny, chociaż trzeba i tak za
niego zapłacić? Odpowiedzialny za inwestycje zastępca prezydenta Wiesław
Perdeus, który nadzorował także sprawę Centrum Kultury, przebywa na urlopie i
15 lipca ma odejść z urzędu. Pewne jest tylko, że wyrok jest prawomocny.

- Nie służy od niego odwołanie - usłyszeliśmy od sędzi Jolanty Terleckiej,
przewodniczącej II Wydziału Cywilno-Odwoławczego Sądu Okręgowego w Lublinie.

[Gość: sepuku]

Gość portalu: ela napisał(a): > prezu napisał:
> > Ten projekt jest bardzo OK i nie szukajmy dziury w całym, tu machlojki ni
> e było

>Prezu wie - jest współautorem tego sukcesu!

Dlaczego odnoszę wrażenie że ten prezu to Pruszkowski himself ?!!!
Ten sam poziom intelektualny!!!

[Gość: niedobrze się robi]

A to ciekawe! Prezu zna projekt który wczoraj przywieziono z Krakowa, wiecej
wie że jest to projekt "OK" i że "nie było tu machlojki" chociaż nikt o
żadnych "machlojkach" nie wspomniał. Prezu to po prostu troll na usługach
urzędu a wcale bym sie nie zdziwił gdyby sam był urzędnikiem odpowiedzialnym za
jakieś "machlojki" które omawiano na tym forum!!!! Skunksa czuć na kilometr!!!

[Gość: ale jaja]

PREZU TO URZEDNIK MIEJSKI?!

[...]

[prezu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: ale jaja]

To nie pomówienie, to komplement - chyba lepiej być urzędnikiem niż zwykłym
trollem?

prezu to urzędnik albo najemnik urzędniczy !!!

[Gość: uwaga troll]

prezu od samego początku niszczy wątek o skandalu z przetargiem na projekt
Centrum Kultry, początkowo jako marco, mariola, skandal, sqandale a potem
regularnie jako prezu, tworząc nowe trollowe wątki o podobnych tytułach ale z
prezowym bełkotem w treści i przyklejąjąc je do tych poważnych. Od poczatku
jego obecności na FL ten człowiek a może raczej ta grupa obrała za cel wątki
krytykujące niekompetencję urzędników miejskich w sprawach takich jak
sztandarowy już można powiedzieć znak rozpoznawczy nieudolnośći urzedu jakim
jest remont Centrum Kultury.Prezu to albo wyższy rangą urzędnik któremu palą
się spodnie od gorącego krzesła (bo zwykła płotka nie wykazałaby aż takiej
zawziętości i kosekwencji -kto by ją zmusił?) albo wynajety przez urząd lub
raczej kogoś z urzędu troll-niszczyciel krytyki forumowej. Nie ma najmniejszych
wątpliwości wystarczy przejrzeć jego historię.

[Gość: trollbuster]

Ale za to ty koleś nie jesteś OK!!Powiem więcej jesteś bardzo nie OK!!!!

[katolik.polak]

projekt CK jest ok!!!

[Gość: art]

Wiesz co mówisz bo go robiłeś przez dwa lata pokrako nieudaczna!!

[Gość: zz]

projekt jest OK!!!

Redakcjo GWwL do roboty !!!!

[Gość: art]

Ten atak trolli nie jest przypadkowy !!!! Czas zająć sie tematem remontu
Centrum Kultury!!!!!

[polak.i.katolik]

bzdura!

Redakcjo GWwL do roboty !!!! Co z wam???!!!!

[Gość: art.]

Kochana redakcjo dowiedz sie czegoś o tym projekcie wykonywanym przy dopingu
miejskich urzędników i prezydenta mimo jednoznacznego wyroku sądu który
unieważnił bezprawny - czytaj: ustawiony - przetarg!!! To najważniejsza
inwestycja dla lubelskiej kultury a wy kochani jakoś zupełnie straciliście
zainteresowanie tym bezprecedensowym skandalem! Co z wam???!!!!

[Gość: bud]

Kurier z 12.05.2006
WIADOMOŚCI: Związany z ratuszem od lat

LUBLIN KORCZEWSKI ODCHODZI

Koniec pewnej epoki – tak w magistracie zgodnym chórem komentowane jest
pożegnanie ze stanowiskiem dyrektora Wydziału Strategii i Rozwoju Henryka
Korczewskiego. Latem odchodzi na emeryturę.

– Z miejskimi instytucjami związany jest od 1956 roku, czyli od pół wieku –
wylicza Mirosław Kalinowski z biura prasowego ratusza. W Urzędzie Miasta
zatrudniony jest od 23 lat, przez ostatnie sześć samodzielnie odpowiadał za
planowanie i nadzór nad realizacją największych inwestycji w Lublinie.
– Wie o nich wszystko. Dlatego często zamiast sięgać do dokumentacji
inwestycji, pytamy o szczegóły dyrektora. Informację otrzymamy wówczas dużo
szybciej i jest ona znacznie bardziej szczegółowa niż zachowana w archiwach –
twierdzi Marek Młynarczyk, od lata ubiegłego roku prawa ręka Henryka
Korczewskiego.
– Jedyne, czego brakuje dyrektorowi Korczewskiemu to charyzma, która powinna
cechować „inżyniera miejskiego”. Nie potrafi narzucać swojej woli innym, iść po
trupach do wskazanego celu. Jest za delikatny – dodaje Czesław Kozieł,
długoletni radny miejski.
Obraz Korczewskiego uzupełniają jego podwładni: – Lubi przeklinać, ale robi to
w taki sposób, że nikt się o to nie obraża.
Ratusz już rozpoczął poszukiwanie nowego szefa wydziału.
– Od jego polotu w dużej mierze będzie zależał wygląd miasta za 10-15 lat.
Powinna być to osoba z wizją, niestety, takiej nie widzę w Lublinie ani na
Lubelszczyźnie – mówi Kozieł. Nowy dyrektor będzie zarabiał 5-6 tys. zł. JAXA


Kto dokończy tak misternie upleciony interes z przetargiem i projektem remontu
Centrum Kultury kiedy zabraknie głównego architekta tego zamierzenia?
Kto teraz przygotuje i roztrzygnie przetarg na sam remont wart do niedawna
kilka milionów a ostatnio oszacowany przez ludzi pana Korczewskiego na
trzydzieści kilka milionów!
Jak pan Henryk nie dopilnuje to jeszcze taka kasa wpadnie w niepowołane ręce
jakiegoś niewdzięcznego wykonawcy!!!! Strach pomyślec co teraz będzie!!!

Kariera urzędnicza czy ludzka przyzwoitość?

[Gość: pytanie retoryczne]

Ten projekt achitektów z firmy CZEGEKO z Krakowa pilotuje osobiście pani
magister architekt Ewa Kipta z Wydziału Strategii i Rozwoju Urzędu Miasta
Lublin i bardzo się do tej roli przykłada mimo skandalicznego poziomu
zawodowego jego twórców i jednoznacznego stanowiska całego środowiska
lubelskich architektów na temat skandalu z lewym przetargiem ustawionym przez
urząd i unieważnionymz prze sąd.
Pani Kipta najwyraźniej uznała że jej własna kariera w ekipie Pruszkowskiego
jest ważniejsza niż zasady etyki zawodowej i zwyłej przyzwoitości ,ale ciekawe
co na to Izba Architektów?

[Gość: debatujący]

Pani architek Kipta-katastrofa! Właściwie to dobrze że to ona pilotuje ten
projekt, bo każdy inny prawdziwy architekt spaliłby się ze wstydu!

[Gość: art]

Pani Kipta to ta co uważa że w rejonie dworca PKP nie ma nic wartego ochrony i
rewitalizacji. Rzeczywiście to właściwa osoba do pilotowania tego projektu
i "opieki" nad firmą CZEGEKO! Tylko trzebaby zmienić nazwę tego Centrum bo z
Kulturą to nie ma nic wspólnego!

[Gość: wstyd]

PRZETARG USTAWIONY W URZĘDZIE POD KRAKOWIAKÓW WIĘC TRZEBA TERAZ O NICH DBAĆ
ŻEBY IM SIĘ JAKAŚ KRZYWDA NIE STAŁA ZE STRONY WREDNYCH KOLEGÓW ARCHITEKTÓW Z
LUBLINA. PRZY OKAZJI MOŻE JAKIŚ AWANSIK PRZED ZMIANĄ WŁADZY W RATUSZU ZDĄŻY SIĘ
TYM LIZUSOSTWEM WYPROSIĆ, MOŻE CHOCIAŻ PODWYŻKĘ ZA WIERNĄ SŁUŻBĘ?

Pani arch Kipta już zrewitalizowała nam Lęczyńską

[Gość: observer]

Za projekt rewitalizacji okolic ulicy Łęczyńskiej panie Ewa Kipta i Elżbieta
Mącik dostały jakąś wysoką nagrodę i zachwyty prasy nad genialnoscią obu pań
nie miały końca a teraz po kilkunastu latach możemy zobaczyć efekty tej
wiekopomnej pracy! Dzisiaj tamtedy przejeżdżałem,cała okolica wygląda jak
slumsy w Bangladeszu po trzęsieniu ziemi, przejściu tsunami a nastepnie po
ataku zarazy!!!Większoś budynków albo już runęła albo runie za chwilę, brud,
smród i ubóstwo! Grunt to dobry planista a raczej planistki! Podobno jak
twierdził niedawno jeden klasyk prawdziwego męzczyznę poznaje się nie po tym
jak zaczyna ale po tym jak kończy! Po czym poznaje sie dobrą planistkę????????

[Gość: LU]

PROJEKTANT KONSTRUKCJI MOSTU PO JEGO DOPUSZCZENIU DO RUCHU STAJE POD JEGO
PRZĘSŁAMI NA ZNAK POTWIERDZENIA WŁASNEJ KOMPETENCJI I RZETELNOŚCI ZAWODOWEJ.
OBIE PANIE ARCHITEKTKI, URZEDNICZKI POWINNY W NAGRODĘ ZAMIESZKAĆ,
POWIEDZMY NA MIESIĄC W ZREWITALIZOWANEJ PRZEZ SIEBIE DZIELNICY.
NA PRZYKŁAD NA UL.SKIBIŃSKIEJ.