Odsłona teatru

[krzywalski]

Niech Lublin wruci do normalności.

[Gość: wróci!!!!!!!!]

itd

PILNA PROŚBA DO H. (HUBERTA?)

[robertw18]

P. Józefczuk w ogólnopolskim wydaniu GW pisze o Starym Teatrze w Lublinie i
zaznacza, że ten budynek jest dużo późniejszy (podaje lata wzniesienia obu).
Może by H. zechciał napisać pod wypowiedzią p. Józefczuka, co tak naprawdę
zostało z dawnego teatru krakowskiego i że lubelski nie został poprzerabiany?
To tam:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2963543.htmlPozdr.

[Gość: H]

W podanym linku coś nie dziala. Ja do końca nie wiem, bo się tym nigdy zbyt
mocno nie interesowałem, ale wystarczy zobaczyć fotki krakowskiego teatru, zeby
zauważyć, ze obecnie z czasów początku XIX wieku nie zostało tam wiele, inaczej
niż w lubelskim teatrze.
Jeden artykulik tutaj:
www.culture.pl/pl/culture/artykuly/in_te_stary_krakow
Zdjecia:
www.krakow.pl/en/kultura/stary/teatr3s.jpg
www.krakow.pl/en/kultura/stary/teatr1s.jpg
Fotki marniutkie, ale widać, że ta architektura jest nowsza.
Pozdrawiam!

[Gość: H]

Drobne uzupelnienie: druga fotka przedstawia teatr przed przebudowa na przełomie
XIX i XX wieku - tym lepiej mozna zauważyć zmiany jakie nastąpily w trakcie
przebudowy.
Pozdrawiam!

Przepraszam, ale...

[robertw18]

po usunięciu z podanego "link" ostatnich słów: "Pozdr." otrzymamy:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2963543.html
To jest ten właściwy namiar.
P. Józefowicz zaczyna zasadniczą część swojej wypowiedzi od:
"Teatr Stary w Lublinie wzniesiono w 1822 roku, starszy jest tylko budynek
Teatru Starego w Krakowie z 1799 roku.".
To od razu w sposób krzywdzący dla Lublina stawia sprawę. Miałem nadzieję, że
ktoś ze znających się na tym uświadomi istotę rzeczy czytelnikom p.
Józefowicza, który działa tak, jakby był z Krakowa (może pochodzi spod Lublina
czy co...?)
Pozdr.

[Gość: kar 2]

Najwyższy czas, żeby ktoś się tym zajął.Przez rządy durnej fundacjii stan
teatru dwukrotnie się pogorszył.Jakieś cztery lata temu pisałam reportaż
związany z tym miejscem i fundacją nim zarządzającą.Już wtedy miasto miało ich
przyprzeć do muru,bo nawet nie tknęli wówczas palcem.Szkoda że tak poźno się za
to wzięli, ale to taka ogólnonarodowa cecha naszych samorządów.

[Gość: xxx]

fundacja zniszczyła teatr i zmarnowala czas a do tego ma jeszcze po wycenie
dostać kasę, to jakiś żart. tego pseudo prezesa Mirka wsadzić za niszczenie dóbr
kultury i o odszszkodowanie.

[Gość: Satan of Swing]

Niech wszyscy którzy głosowali na PiS i Kaczyńskiego rozważą ten widok w sercu,
podobnie jak stan Lublina po rządach PiSowego prezydenta P. To nie żadna
abstrakcyjna "komuna" doprowadziła teatr do ruiny a nasze miasto do opinii
największej dziury w Polsce! A wy co? Dalej na nich głosujecie!

TO ZBYT PROSTA MYŚL

[robertw18]

Jeśli idzie o Lublin w ogóle. Jeśli by tu nie poupadały największe zakłady lub
powstawały nowe, to by nie było szczególnych powodów, żeby wysławiać się z
pogardą o Lublinie.
A zamknięcie nowoczesnej odlewni jakiś czas przed wielkim popytem na wyroby
stalowe w Chinach (i na świecie) to zasługa "niewidzialnej ręki rynku".
Takie zaś idee znamy od pp. Mazowieckiego, Tuska itp.
Pozdr.

[Gość: Satan of Swing]

A jednak wiele złego przez zwykle zaniechanie poczyniły rządy prawicy na
lubelskim gruncie - głównie prawicy spod znaku obecnego PiS. Teatr to nie jeden
przyklad.
Pozdr.

[Gość: Satan of Swing]

Chodzi mi o to, ze od kilku lat Lublin stoi w miejscu, podczas gdy inne miasta
sie rozwijają, chociaż startują z dużo niższego poziomu niz Lublin ma dzisiaj -
i to niewątpliwa "zasługa" samorządów ostatnich dwóch kadencji.
Pozdr.

[Gość: skandal]

Co tam Teatr. popatzrcie jakie mamy w Lublinie "zabytkowe' schody. Jest tego
multum!!!

img299.imageshack.us/img299/5672/schodyimg00129qh.jpg

[Gość: H]

Trudno zrozumieć o co i chodziło w tym poscie. Jeżeli chciałeś zwrócić uwagę na
zaniedbania włąscicieli tych neruchomosci, gdzie są schody w takim stanie - to w
porządku. Ale porównanie ze starym teatrem, jednym z ważniejszych zabytków
Lublina i na dodatek nazwanie "zabytkowymi" jakichś schodeczków najdalej z lat
siedemdziesiątych, to tylko robienie ludziom wody z mózgu i brak zrozumienia dla
problematyki ochrony zabytków. Jeśli to miała być po prostu ironia - to też nie
za bardzo śmiesznie wyszło.
Pozdr.

[Gość: skandal]

po prostu gorzka ironia nad tym miastem. schodow takich jest multum i naleza do
miasta (UMCS,LSM,miast) a nie do prywatnych wlascicieli!

[Gość: H]

UMCS i LSM to nie miasto. To odrębne podmioty prawa.
Pozdr.

[folkatka]

Pan redaktor Józefczuk się pomylił. To własnie nasz Teatr Stary jest
najstarszym budynkiem teatralnym w Polsce! Nie wiem skad on wytrzasnął
informację że w Krakowie mają starszy. Ten krakowski - noszący imię Słowackiego
- został wybudowany w I połowie lat 70. XIX w., na miejscu wyburzonego
sredniowiecznego szpitala sw. Ducha. Przeciwko wyburzeniu protestował Matejko,
zrzekając się tytułu Honorowego Obywatela tegoz miasta.

[folkatka]

Acha, i jeszcze jedno - jesli Fundacja Galeria na Prowincji bedzie na tyle
bezczelna i weźmie odszkodowanie w wysokosci 200 tysięcy, to ja dobrze radzę -
niech sie nikt od nich nie pokazuje na mieście, bo bedą do końca spaleni.

[Gość: H]

Akurat tym razem pan Józefczuk mial rację. Krakowski Teatr Stary został
wybudowany w 1818 roku - a więc parę lat przed naszym, tyle tylko, że został
niemal całkowicie przebudowany w czasach secesji - a nasz teatr jest zachowany w
pierwotnej formie - i dlatego jest mimo wszystko cenniejszy od krakowskiego,
choć faktycznie najstarszy nie jest.
A co do Tatru im. Słowackiego - to masz oczywiscie rację, tylko z eto nie o ten
teatr chodzi.
Pozdrawiam!

[folkatka]

Upps. one zawsze mi sie myliły. Jeszcze od podstawówki.

nie strasz

[Gość: LLL]

spalona to to jest twoja matka ze wstydu , że cie takim głupim upległa

[folkatka]

"taką głupią" - jesli już, bo ja jestem ONA !!

Nie warto

[Gość: Stach]

Fokatko, nie podejmuj dyskusji z tym osobnikiem (LLL, LL4 itd), nie warto. I
tak nic nie zrozumie bo ma problemy ze sobą samym.

[folkatka]

Chi chi chciałam sie z nim ciut podrażnić:DD

[Gość: olo]

a gdzie sa te schody?