Konferencja na KUL o PRL

[blood_free]

Za wczesnie na rzetelna ocene Polski Ludowej.Zwlaszcza, ze za oceny biora sie
historycy KUL, dalecy od bezstronnosci i obiektywnej oceny niedalekiej
przeszlosci.Wole odczekac conajmniej 20 lat na solidne opracowanie dziejow
Polski Socjalistycznej.

[Gość: Tom]

Skad Koleś wiesz, że to nie są bezstronni historycy? Bo zarazem są katolikami?
Czyżby istniała historia normalna i katolicka? Puknij się Jegomość w czółko.

[blood_free]

Konfesja tych historykow wisi mi i powiewa, moga sobie wyznawac rownie dobrze
kulty animistyczne jak i szerzyc kult pana bozi, to ich sprawa.Natomiast
nazwiska tych historykow, np. Paczkowski, czy Dudek mowia same za siebie, nie sa
to ludzie syntetycznie i uczciwie oceniajacy Polske Ludowa.

[Gość: *]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Skad Koleś wiesz, że to nie są bezstronni historycy? Bo zarazem są
katolikami?
> Czyżby istniała historia normalna i katolicka? Puknij się Jegomość w czółko.

Warto się puknąć w to czółko, ponieważ historia katolicka nijak nie przystaje
do normalnej.

[aron2004]

co za durnoty. W takim razie można powiedzieć, ze za wcześnie na ocenę
hitlerowskich NIemiec, bo oceny dokonują sami historycy - antyfaszyści.

[Gość: Maestro]

A czy jakies szczegoly moglbys podac? Co takiego nierzetelnego jest w
Paczkowskim czy Antonim Dudku? Czyzbys sie czegos obawial? A tak na marginesie
to oprocz tego ze sesja jest na KULu co jest w niej takiego katolickiego? Czy
zatem moglbys podac jakies "rzetelne opracowania" dziejów PRL czy mamy poczekac,
aż PRL bedzie traktowany jak Średniowiecze?