Nie będzie kolumny św. Michała

[Gość: Stach]

Nie widziałem projektu, ale wydaje mi się, że nasi konserwatorzy
są zbyt konserwatywni!!!
Spójrzmy np. na Francuzów, na ich skarby architektoniczne
połączone ze sztuką nowoczesną jakim jest Centrum Pompidou.
Brak świeżego, odważnego spojrzenia (być może kontrowersyjnego)
które przyciągnęłoby wszystkich odbiorców sztuki i piękna
będących w Lublinie.

[mac.card]

To sprawa dyskusyjna. Mnie starówka lubelska podoba się właśnie
dlatego, że jest autentycznie stara. Tam naprawdę czuć historię.
Uwielbiam np. te kilkunastometrowe, wąskie pasaże wiodące na
małe podwórka i dalej na sąsiednie uliczki. Nie wiem czy
chciałbym oglądać jakieś nowoczesne akcenty wśród tej
architektury.

[Gość: ryża małpa]

Czy jesteś pewien , że akurat TA kolumna św. Michała przyciągnęla by kogoś do
Lublina?

[Gość: Niezależny]

Gość portalu: ryża małpa napisał(a):

> Czy jesteś pewien , że akurat TA kolumna św. Michała przyciągnęla by kogoś
do
> Lublina?


miasto.lublin.w.interia.pl/legendy.htm

[Gość: Niezależny]

Gość portalu: ryża małpa napisał(a):

> Czy jesteś pewien , że akurat TA kolumna św. Michała przyciągnęla by kogoś
do
> Lublina?


miasto.lublin.w.interia.pl/legendy.htm

[Gość: ryża małpa]

Legende znam, wiem kto to był św. Michał i nie chodzi o treśc tylko o forme
kolumny, która ani piękna nie jest ani nie stanie sie wyjątkową atrakcją bo
nikt nie przyjedzie tu tylko dlatego, żeby oglądac kolumnę.

[Gość: Folkatka]

> Nie widziałem projektu, ale wydaje mi się, że nasi konserwatorzy
> są zbyt konserwatywni!!!
--------------------------------
I bardzo dobrze. Az strach pomyslec co by bylo gdyby byli inni.
-------------------------------------
> Spójrzmy np. na Francuzów, na ich skarby architektoniczne
> połączone ze sztuką nowoczesną jakim jest Centrum Pompidou.
> Brak świeżego, odważnego spojrzenia (być może kontrowersyjnego)
> które przyciągnęłoby wszystkich odbiorców sztuki i piękna
> będących w Lublinie.
-----------------------------------
Stare Miasto jest wspanialym organizmem, JEDNOLITYM w swej formie, a
wprowadzanie tam takiego , za przeproszeniem fiuta, naruszyloby caly uklad
przestrzenny Placu Po Farze, i wizualnie wplyneloby zle na otoczenie -
kamieniczki, zespol klasztorny oo. Dominikanow. Z Francja to troche inna
historia - Centrum Pompidou wzniesiono w srodku bardzo duzego zespolu
urbanistycznego, nie tak jednolitego w charakterze. Naprawde - z tymi rzeczami
trzeba byc bardzo ostroznymi, w Polsce nie brakuje zabytkow zeszpeconych pzrez
sasiedztwo nowoczesnych budynkow.
Pozdrawiam
Folkatka

[Gość: Stach]

Mimo że nie znam projektu myślę, że kolumna św. Michała na tak dużym placu nie
byłaby elementem przytłaczającym a jej nowoczesność w formie umiarkowana.
Panorama miasta zmieniłaby się tylko troszeczkę. Innowacja ta mogłaby być
elementem wciąż żywego, zmieniającego się Lublina na początku XXI wieku (choćby
na pocztówkach).


pozdr.

[dociek]

Gość portalu: Stach napisał(a):

> Nie widziałem projektu, ale wydaje mi się, że nasi konserwatorzy
> są zbyt konserwatywni!!!
> Spójrzmy np. na Francuzów, na ich skarby architektoniczne
> połączone ze sztuką nowoczesną jakim jest Centrum Pompidou.
> Brak świeżego, odważnego spojrzenia (być może kontrowersyjnego)
> które przyciągnęłoby wszystkich odbiorców sztuki i piękna
> będących w Lublinie.


> Mimo że nie znam projektu myślę, że kolumna św. Michała na tak dużym placu
> nie byłaby elementem przytłaczającym a jej nowoczesność w formie
> umiarkowana. Panorama miasta zmieniłaby się tylko troszeczkę. Innowacja ta
> mogłaby być elementem wciąż żywego, zmieniającego się Lublina na początku
> XXI wieku (choćby na pocztówkach).
>
>
> pozdr.

Ale pieprzenie bałaków! Nie widziałeś, ale ci się wydaje... Nie znasz
projektu, ale myślisz... A ja myślę, że się nie znasz, a tylko nawijasz
makaron na uszy, bo uwielbiasz włazić w odbyt ratuszowym "mecenasom sztuki".
Jedyna "kolumna", o której się możesz fachowo wypowiedzieć, to twoja własna,
ale też nie sądzę, żeby to było jakieś "dzieło sztuki".

[Gość: Stach]

dociek napisała:

>
> Ale pieprzenie bałaków! Nie widziałeś, ale ci się wydaje... Nie znasz
> projektu, ale myślisz... A ja myślę, że się nie znasz, a tylko nawijasz
> makaron na uszy, bo uwielbiasz włazić w odbyt ratuszowym "mecenasom sztuki".
> Jedyna "kolumna", o której się możesz fachowo wypowiedzieć, to twoja własna,
> ale też nie sądzę, żeby to było jakieś "dzieło sztuki".
================================

Czyżbyś był kolejną ofiarą pożaru szopki????? (tylko oddział zamknięty!).

[dociek]

Gość portalu: Stach napisał(a):

> dociek napisała:
>
> >
> > Ale pieprzenie bałaków! Nie widziałeś, ale ci się wydaje... Nie znasz
> > projektu, ale myślisz... A ja myślę, że się nie znasz, a tylko nawijasz
> > makaron na uszy, bo uwielbiasz włazić w odbyt ratuszowym "mecenasom sztuki
> ".
> > Jedyna "kolumna", o której się możesz fachowo wypowiedzieć, to twoja własn
> a,
> > ale też nie sądzę, żeby to było jakieś "dzieło sztuki".
> ================================
>
> Czyżbyś był kolejną ofiarą pożaru szopki????? (tylko oddział zamknięty!).

Chyba umyślnie się nie doliczyłeś tych, wg Ciebie - "ofiar". Prócz mnie,
jeszcze co najmniej trzy osoby z tego forum mają zbieżną opinię, że bredzisz.

[Gość: Stach]

Wypowiedzi innych forumowiczów są normalnym głosem w sprawie...natomiast twoja
rodem ze szpitala w Abramowicach...

[dociek]

Gość portalu: Stach napisał(a):

> Wypowiedzi innych forumowiczów są normalnym głosem w sprawie...natomiast
twoja
> rodem ze szpitala w Abramowicach...

Taki z ciebie niesamowity fachowiec w diagnozie psychiatrycznej?! Weź się
człowieku odpręż, postaw może sobie tę swoją "kolumnę" albo walnij sobie coś?

[Gość: Stach]

dociek napisała:


> Taki z ciebie niesamowity fachowiec w diagnozie psychiatrycznej?! Weź się
> człowieku odpręż, postaw może sobie tę swoją "kolumnę" albo walnij sobie coś?


Wszyscy forumowicze doskonale wiedzą, że jesteś mądry inaczej, dlatego na twoje
chamskie, prymitywne i prostackie posty niech odpowiadają tobie podobni.
"Jak nie potrafisz to nie pchaj się na afisz"

Bądź nam Panem, Prorokiem i Wyrocznią!

[dociek]

Gość portalu: Stach napisał(a):

> Wszyscy forumowicze doskonale wiedzą, że jesteś mądry inaczej, dlatego na
> twoje chamskie, prymitywne i prostackie posty niech odpowiadają tobie
> podobni. "Jak nie potrafisz to nie pchaj się na afisz"

Twoja, na odmianę, zaskakująco przebogata "lotność, finezja, inteligencja i
elokwencja" powalają na ziemię. Zaprawdę, nie Tobie, Drogi Stanisławie
decydować jednak o "treści afisza" i o tym, co kto wie, bądź nie wie. Ty, to
jednakowoż - nie "wszyscy"; bezpodstawnie uzurpujesz sobie prawo do władzy nad
tym forum i do szafowania poglądami pozostałych interlokutorów. Bardzo to
podobne do wystąpień radiomaryjnych. Zwłaszcza, gdy na dodatek, ewidentnie
smarujesz wazeliną i wysnuwasz chore teorie, czego przykładem jest rzeczona
kolumna.

Panowie...

[Gość: ryża małpa]

... dajcie sobie po razie i nie wprowadzajcie mi tu burdeku na forum!
Zrozumieliśmy się? No!

[Gość: folkatka]

> Mimo że nie znam projektu myślę, że kolumna św. Michała na tak dużym placu
nie
> byłaby elementem przytłaczającym a jej nowoczesność w formie umiarkowana.
> Panorama miasta zmieniłaby się tylko troszeczkę. Innowacja ta mogłaby być
> elementem wciąż żywego, zmieniającego się Lublina na początku XXI wieku
---------------------------------------------
Nie znasz projektu to sie z nim zapoznaj a potem sie wypowiadaj. Dosyc
eksperymentowania na substancji zabytkowej !! Uszanujmy to co cudem dotrwalo z
minionych wiekow, bez realizowania chorych projektow !!
Folkatka

[Gość: folkatka]

> Mimo że nie znam projektu myślę, że kolumna św. Michała na tak dużym placu
nie
> byłaby elementem przytłaczającym a jej nowoczesność w formie umiarkowana.
> Panorama miasta zmieniłaby się tylko troszeczkę. Innowacja ta mogłaby być
> elementem wciąż żywego, zmieniającego się Lublina na początku XXI wieku
---------------------------------------------
Nie znasz projektu to sie z nim zapoznaj a potem sie wypowiadaj. Dosyc
eksperymentowania na substancji zabytkowej !! Uszanujmy to co cudem dotrwalo z
minionych wiekow, bez realizowania chorych projektow !!
Folkatka

[pepperoni78]

Hmm. tak się składa, ze widzałem projekt kolumny oraz symulację komputerową
Placu i dochodze do wniosku, że kolumna z deczka nie pasujew tym miejscu.
Proponuje postawić tę kolumienkę na Placu Litewskim i przemianować jego nazwę
na Plac Pomników.
A tak wogóle, może władze, zanim postawią jakąkolwiek kolumnę, szopkę, pomnik
itd, przeznaczą te pieniądze na remonty kamienic na Starówce?? W końcu grosz do
grosza i...

Kitsch, kitsch i jeszcze raz kitsch

[Gość: Robbie]

Jak to łatwo idzie... Jeszcze nie wiedzieli co zrobić z placem, a już wycięli
dwa rozłożyste i pięknie uliścione drzewa (rzadkość w Starym Mieście), bo im
się kojarzyły z pogaństwem. Dla uzasadnienia zniszczeń wysnuli pomysły
wygrzebania kilku kamieni na krzyż i urządzenia wokół miejsc spożycia (jakby
ich było w tej okolicy mało). Czy bez drzew będzie ładniej? WĄTPIĘ.
Potem jeszcze coś roili o kolumnie (sprytny gość wymyślił chwytliwą dla
duchownych nazwę "Św. Michała"), ale im odeszło.
Może zamiast rozgrzebywać i ścinać odnowilibyście domy lub Stary Teatr, Wy,
którzy tym rządzicie

[eliza.l]

Moj Boze, przeciez drzewa sie nie odbuduje !
A czy wyremontowano ostatnio jakies kamieniczki? moze chociaz tzw. Sobieskich?
Albo ta narozna "pod lwami"?
Bylam w kraju latem 2001 i malo nie plakalam patrzac na taki oblazacy ze skory
Rynek. To co zrobiono to kropla w morzu. Moze by postawic jakas puszke na
datki jak swego czasu stala na wybudowanie Zamku w Warszawie, ktory powstal
jedynie z darow. Moze i w Lublinie ...ziarnko do ziarnka ?

[Gość: Folkatka]

eliza.l napisała:

> Moj Boze, przeciez drzewa sie nie odbuduje !
-----------------------------------

W tym sasiedztwie drzewa nie sa wskazane - korzenia mogly zle wplywac na
resztki fundamentow Fary, a poza tym zacienialy mury sasiednich kamieniczek co
wplywalo na ich zawilgocenie. Szkoda tylko ze je wycieto, bo np. drzewa ze
skwerku na Okopowej przeniesiono bezpiecznie w jakies inne miejsce.
--------------------



> Bylam w kraju latem 2001 i malo nie plakalam patrzac na taki oblazacy ze
skory
> Rynek. To co zrobiono to kropla w morzu. Moze by postawic jakas puszke na
> datki jak swego czasu stala na wybudowanie Zamku w Warszawie, ktory powstal
> jedynie z darow. Moze i w Lublinie ...ziarnko do ziarnka ?
------------------------
Nie wierz w to ze Zamek odbudowano z darow !! Na jego odbudiowe poszly ladne
sumki z gierkowkich kredytow. Datki to nie jest dobry pomysl. Tu potrzeba
naprawde wielkich sum.
Pozdrowienia,
Folkatka

Kolumna bylaby symbolem zburzonej bezmyslnie

[eliza.l]

fary pod wezwaniem sw.Michala. Zaniedbanej , zrujnowanej tak samo jak sie teraz
rujnuje Rynek. I w tym jak i w tamtym przypadku z winy gospodarza miasta jak i
bezmyslnych urzednikow. Czy moze ktos z panstwa ma rysunek czy zdjecie projektu?
I nie mowmy, ze pusty plac po kosciele jest ozdoba Starowki. Jak i , ze drzewa
zacienialy kamienice.Drzewa sa rowniez skarbem .
Bo jak remont Starego Miasta bedzie trwal tak dlugo jak budowa teatru to juz im
nic nie pomoze, wystarczy, ze czas zrobi swoje.
Inna sprawa jest skladka mieszkancow na odbudowe. Mlodzi ludzie najpewniej nie
pamietaja, ale na warszawski Zamek byli "dobrowolnie" opodatkowani wszyscy
pracujacy. Trwalo to dosc dlugo i prosze policzyc tylko zatrudnionych przez 10
zl miesiecznie. To juz nie jest drobna suma, nawet z miesiaca . Mysle, ze wielu
Lublinian rowniez zgodziloby sie pomoc w tej sprawie. W koncu juz nikt nie moze
zniesc tego urzedniczego marazmu i niszczenia miejsca, ktory przedstawia
historyczna wartosc.
Jest tylko jedno ale... wiele kamienic jest wlasnoscia prywatna,
prawdopodobnie jeszcze kilka (?) z nich rowniez wroci do spadkobiercow. Wiem na
pewno, ze gdy jedna z kamienic miala isc do remontu odnalazl sie
wlasciciel ,ktory mieszka w Izraelu. I co dalej ? po prostu nic. Administracja
nic nie moze robic bo jest wlasciciel a wlasciciel od czasu do czasu daje znac
o sobie , ale remontu nie bedzie robil bo nie ma pieniedzy. I zgoda na taka
sytuacje, to : czy nastepna bezmyslnosc ? czy brak zdecydowanego postepowania
w sytuacji trudnej dla urzednikow. Na szczescie nie ma sytuacji bez wyjscia a
istnieje rowniez prawo lokalowe.

[Gość: Stach]

Znalazłem. Na tej stronie można zobaczyć zdjęcie modelu kolumny św. Michała.


koziolek.pl/archiwum.php?id=020511105224&ad=11&am=05&ar=2002&k=strgl

Pan Tadeusz Mysłowski (autor projektu) należy do elity artystycznej nie tylko w
Polsce :

"Transkulturowe wizje II: polsko-amerykańska sztuka współczesna"
Miała swoją premierę w Hyde Park Art. Center w styczniu 2001 r., jako wystawa
towarzysząca wydarzeniom Festiwalu Kultury Polskiej w Chicago, który obejmował
wystawy i dyskusje w Instytucie Sztuki, Centrum Kultury, Renaissance Society
oraz w Muzem Sztuki Współczesnej, a także w Galerii 400. W ramach festiwalu
prezentowana była m.in. wystawa "In Between", przygotowana przy współpracy z
Galerią Zachęta.
Wystawa porusza niezwykle aktualny problem globalizacji i lokalności zjawisk
kultury i sztuki w kontekście diaspory polskiej i polsko-amerykańskich związków
etniczno - kulturowych. Koncepcja teoretyczna wystawy wychodzi jednak poza
stereotyp i symbolikę narodową, sprowadzającą relacje obu kultur do wymiarów
ludowych i historycznych. Twórcy amerykańscy biorący udział w
projekcie "Transkulturowe wizje II" spotkali się z kulturą polską bezpośrednio
lub pośrednio ( jak np. Ed Pasche ), ale wszyscy oni przyznają, że fakt ten
miał znaczacy wpływ na ich dzieło. Kultura polska stanowi dla nich nie tyle
element rodzimy, co współistotną część osobowości i mentalny pejzaż odniesień
własnej twórczości.
Do polskiej edycji tej wystawy zostali zaproszeni twórcy żyjący i tworzący w
kraju. Polska kultura podlegała w ciągu ostatniego półwiecza dynamicznym
przemianom, które były efektem m.in. przyswojenia bądź odrzucenia wzorów
kultury masowej. Ważną rolę odegrała również względna izolacja sztuki polskiej
i jej nurtów awangardowych w okresie po II wojnie swiatowej oraz jej przemiany
po 1989 roku, a także zupełnie odmienna niż w kulturze zachodnioeuropejskiej
recepcja postmodernizmu w ostatnim dwudziestopięcioleciu XX wieku.
To "globalistyczne" podejscie do analizy twórczości i dzieła sztuki ujawnia
zjawisko określane mianem "sztuki nomadycznej", jako efektu nomadyzmu i
opartych na nim transformacjach kulturowych, którym podlega także sztuka. W
kulturowym nomadyzmie jednostka "przemieszcza się w złożonej, wewnętrznie
zróżnicowanej rzeczywistości, uznając nieciągłość i różnorodność za jej cechy
charakterystyczne i łącząc ze sobą rozmaite napotykane, wydawałoby się
nieprzystawalne, elementy kulturowe". W tak rozumianej koncepcji kultury jej
charakter jest "stwarzany każdorazowo przez każdą jednostkę w toku jej
doświadczeń, albowiem dla jednostki takiej cały świat jest jej własną
konstrukcją".
Inną perspektywą tego problemu jest wizja, w której każdy z nas żyje w różnych
światach, znajdując się na ich pograniczu, a nawet pomiedzy nimi, mając za
przedmiot doświadczenia przede wszystkim wielość i różnorodność wzorów, doznań,
faktów, znaków, wartości itd. "Te same" światy, które nie są "takimi samymi
światami" stanowia środowisko przemian i recepcji kirunków i tendencji sztuki
światowej, tworzonej przez artystów zamieszkałych w Polsce i poza jej
politycznymi granicami. Artyści, którzy przyjęli zaproszenie do udziału w
wystawie są wybitnymi twórcami XX wieku. Wiekszość to osoby już legendarne dla
sztuki Stanów Zjednoczonych. Pozostali to artyści średniego pokolenia,
posiadajacy za sobą wystawy w znaczacych galeriach i muzeach w USA, w Polsce i
na świecie.

W wystawie biorą udział m.in.:
Richard Anuszkiewicz - wybitny twórca op-art.'u,
Tom Czarnopys - rzeźbiarz i wybitny scenograf (współpracownik m.in. Martina
Scorsese)
Donald Lipski - amerykański konceptualista, wyróżniony nagrodą Amerykańskiej
Akademii Sztuki w 2000 roku,
Joseph Jachna - profesor fotografii i multimediów,
Neil Goodman - rzeźbiarz, profesor Universyty of New York, członek grupy
nowojorskich abstrakcjonistów,

_Tadeusz Mysłowski - artysta abstrakcji geometrycznej,

Ed Pasche - artysta pop art.'u, jako pierwszy wprowadził do malarstwa
inspirację Telewizją i massmediami,
Frank Piątek - malarz, profesor malarstwa w Art. Institute w Chicago,
Mirosław Rogala - artysta multimediów,
Maciej Toporowicz - artysta multimediów

pozdr.

[Gość: Stach]

I jeszcze jeden adres:

tolkien.o.pl/news/sztuka/965167271.html

[Gość: ryża małpa]

Powstaje pytanie: Czy ten projekt naprawdę ci sie PODOBA , czy myślisz, że
PASUJE do Starego Miasta czy piejesz tylko dlatego, że Pan , który to wymyślił
jest artystą?
Nie wszystko to , co wytworzy artysta jest dziełem sztuki , zwłaszcz jeżeli ma
zdobić przestrzeń publiczna publika musi sie na to zgadzac.
To, ze autorem projektu jet znany artysta nie jest dla mnie argumentem. To
jest po prostu BRZYDKIE!!!!! I ja nie chce tego z okna oglądać!!!! To jest
smutne i niesympatyczne!!!! Projekt na Majdanek? Owszem\. Ale na plac Po Farze?
Dlaczego nasz plac ma budzic grozę ?

[eliza.l]

Projekt zdecydowanie nie podoba mi sie i nie widze dla niego miejsca na
Starowce.
Miasta historyczne sa pelne pomnikow wojow, Piastow (Poznan i Szlak
Piastowski),postaci historycznych i legendarnych, a Lublin jak od macochy.
Czy nie myslicie, ze na tym miejscu odpowiedni bylby pomnik po prostu Leszka
Czarnego ?

[Gość: ryża małpa]

Ja raczej widziała bym tam małą - góra na 1,5 metrowym słupku odlaną z brązy
Farę . I chtyba taki pomysł był tylko gdzieś się zgubił.

[Gość: folkatka]

> I nie mowmy, ze pusty plac po kosciele jest ozdoba Starowki. Jak i , ze
drzewa
> zacienialy kamienice.Drzewa sa rowniez skarbem .
------------------------------------------
Bo zacienialy !!! Najwyrazniej nie zdajesz sobie sprawy z tego jak bardzo duze
zagrozenie dla murow moga one niesc. Nigdzie, w zadnym miescie nie widzialam
Starowki w obrebie ktorej roslyby drzewa. to nie jest dla nich miejsce. Przykro
mi.

[merlinthemagician]

Gość portalu: Robbie napisał(a):

> Jak to łatwo idzie... Jeszcze nie wiedzieli co zrobić z placem, a już wycięli
> dwa rozłożyste i pięknie uliścione drzewa (rzadkość w Starym Mieście), bo im
> się kojarzyły z pogaństwem. Dla uzasadnienia zniszczeń wysnuli pomysły
> wygrzebania kilku kamieni na krzyż i urządzenia wokół miejsc spożycia (jakby
> ich było w tej okolicy mało). Czy bez drzew będzie ładniej? WĄTPIĘ.
> Potem jeszcze coś roili o kolumnie (sprytny gość wymyślił chwytliwą dla
> duchownych nazwę "Św. Michała"), ale im odeszło.
> Może zamiast rozgrzebywać i ścinać odnowilibyście domy lub Stary Teatr, Wy,
> którzy tym rządzicie


Bez przesady.Nie podoba sie obedny wyglad Placu po Farze?Ja jestem
zadowolony.Nie ma co kruszyc kopi o jakies dwa drzewa.Obecny wyglad nie tylko
jest estetyczny-ilez mozna bylo ogladac pusty plac porosniety trawa wsrodku
miasta z kilkoma kamieniami na wierzchu.Rowniez dokladnie pokazuje co stalo na
tym placu i skad sie wziela jego nazwa-po prostu przedstawia kawalek historii
Lublina zarowno turystom jaki jego mieszkancom,wsrod ktorych nie wszyscy byli
moze jej swiadomi.
Jesli chodzi o kolumne to bylem przeciwny jej powstaniu. Co do sprytu by ja
tak nazwac-nie byl on konieczny.Wszak wezewanie Michała nosil kosciol farny.

[Gość: Muminek]

Ja widziałem projekt kolumny i ciesze sie ,ze jej nie ustawia tam.

[Gość: folkatka]

Przestanmy traktowac kazdy plod tworczosci artystycznej z czolobitnoscia
jakby to bylo niewiadomo co.
Ten projekt jest po prostu paskudny.

[dociek]

Czy to z tej kolumny miał być non stop wyświetlany laserem na niebie krzyż, czy
to był inny, równie obłędny pomysł artystyczno-miejsko-biskupi za miejskie
fundusze?

[Gość: folkatka]

dociek napisał:

> Czy to z tej kolumny miał być non stop wyświetlany laserem na niebie krzyż, czy
>
> to był inny, równie obłędny pomysł artystyczno-miejsko-biskupi za miejskie
> fundusze?
------------------------
Pomijajac zwykla dla Ciebie retoryke odpowiem - nie., tamto z krzyzem to bylo cos innego, mialo byc na Placu
Litewskim. Ale na szczescie pierwszy byl Dziadek.

[dociek]

Tak mi się wydawało, że to z tej samej mańki, ale inny pomysłodawca. Dzięki.

Wina Pruszkowskiego i zasciankowego zadupia!

[oszolom_dociek]

Wina Pruszkowskiego i zasciankowego zadupia!

[dociek]

oszolom_dociek napisał(a):

> Wina Pruszkowskiego i zasciankowego zadupia!

Jesteś: nielotny, wtórny i nudny. Zdobądź się bracie na coś oryginalniejszego.
Ja się rozwijam, tobie też to radzę braciszku oszołomku.

[Gość: Stach]

DZIENNIK WSCHODNI 06.02.2003

Nie będzie kolumny świętego Michała
Dwunastometrowa rzeźba miała być jednym z głównych elementów architektonicznych
rewaloryzowanego placu Po Farze

Miasto nie odwołało się od negatywnej decyzji generalnego konserwatora zabytków
dotyczącej budowy kolumny św. Michała. – To definitywnie zamyka sprawę
obelisku – usłyszeliśmy w Ratuszu.

Projekt 12-metrowego obelisku przygotował Tadeusz Mysłowski. Pomysł spodobał
się władzom Lublina, został też zaakceptowany przez autora koncepcji
zagospodarowania placu Jacka Cieplińskiego. – Początkowo projekt nie
przewidywał na placu elementu w formie iglicy. Ale jej powstanie nie burzyło
założeń przyjętych przy opracowywaniu koncepcji renowacji – wyjaśnia J.
Ciepliński.
Zwolennikiem rzeźby w proponowanym przez Mysłowskiego kształcie był prezydent
Andrzej Pruszkowski. – Zrobimy wszystko aby rzeźba stanęła na Placu Po Farze –
zapewniał w maju 2002 r. Pruszkowski.
Rzeźba miała u podstawy przypominać pień drzewa (nawiązanie do legendy o Leszku
Czarnym – fundatorze świątyni), wyżej byłaby regularną kolumną przechodzącą w
krzyż.
Kolumna od początku budziła zastrzeżenia służb konserwatorskich. Na jej budowę
nie zgadzał się wojewódzki konserwator zbytków. Negatywnie ocenili rzeźbę też
eksperci z warszawskiego Ośrodka Dokumentacji Zabytków. Zarzucali
kolumnie „brak współbrzmienia z architektonicznym otoczeniem staromiejskim”.
Ich zdaniem kolumna „jawiła się jako agresywna i abstrakcyjna zarówno pod
względem treści jak i wyrazu plastycznego”.
Miasto odwoływało się od tych decyzji. Ostatecznie sprawa trafiła do
generalnego konserwatora zabytków. A ten podtrzymał w mocy postanowienie
lubelskich służb ochrony zabytków. Decyzję miasto otrzymało na początku
stycznia. – Nie będziemy się od niej już odwoływać – wyjaśnia Tomasz Rakowski,
rzecznik prezydenta Lublina.
A to oznacza, że miasto rezygnuje z budowy kolumny. – Będziemy jednak chcieli,
aby na placu powstał jakiś element, który będzie przypominał o najstarszej
świątyni w Lublinie – dodaje Rakowski.
Chodzi np. o miniaturę kościoła. – Taki element architektoniczny od samego
początku był przewidziany w naszej koncepcji – uzupełnia Ciepliński.
Miniatura kościoła św. Michała w skali 1:50 miałaby stanąć od strony ul.
Archidiakońskiej i mieć około metra wysokości. – Przedstawiałaby stan kościoła
tuż sprzed jego rozbiórki – dodaje Ciepliński.
Na razie nie ma jednak co liczyć na zmiany w obrębie placu Po Farze. W
tegorocznym budżecie miasto nie zarezerwowało pieniędzy na kontynuację prac.


Artur Jurkowski
05. Lutego 2003 21:30