To był wypadek, a nie przestępstwo

[leniak]

dopóki kryjesz się za immunitetem dla mnie jesteś winny i już.
żeby się poddać ocenie jakiej sam dokonujesz to brak ci odwagi?
ależ to jest właśnie moralność korporacji winny nie winny grunt że nasz i
nawet jakby był najgorszy to go nie damy - może Ci jednak zablokują
nominację, a może się odważysz co?

[leniak]

zapraszam pana niskoszkodliwego na forum!

mataczenie i tyle

[Gość: %%%%%%%%??????]

takie mamy prawo - kto przy żłobie ten bezkarny!

Tylko upomnienie!

[Gość: wf]

Oczywiście, że upomnienie. Za taką błahostkę jak złamany kręgosłup? Jakby zabił
5 osób, to moooże nagana.
Ciekawe czy jakbym to np. ja tak kogoś stuknął, też bym dostał 'upomnienie'.

Jak słyszę że Polska to państwo prawa to mnie pusty śmiech ogarnia. Np. ta
sprawa: upadloscian.org.pl/

[andrzej.sawa]

Problem nie w tym,tylko w tym jakim prawem korporacja utrudnia dostęp
sprawiedliwości?

[Gość: m]

To nie korporacja a jeśli już to podległa wyłącznie pod Ministra Sprawiedliwości.
Do takich nie należą radcowska, notarialna, adwokacka - ich członkowie nie mają
takich immunitetów uniemożliwiających osądzenie za takie czyny.

[Gość: niutek]

i wlasnie na to licza wszyscy którzy sie pchaja wyzej.
nie neguje piecia sie w gore;ale wliczaja w to; bezkarnosc w paletaniu sie po
tym zyciu ktore sobie stwarzaja sami:-Leppery,Giertychy,nawet "szare myszy"
Pawlaki i inne excelencje.nie mowiac o pierwszym bezkarnym -o.Rydzyku i jego
zgraii w szarych beretach.(bo powinien przyklad dawac w przestrzeganiu prawa)!i
to! poczytajcie sobie o rep.veneckiej,dodża ktory cos tam przekrecil-do tej pory
wyryte jego uczynki na domu jego!!!:-)

[Gość: jja]

Sędzia nie może sam się zrzec immunitetu!!!! Immunitet może uchylić tylko sąd
dyscyplinarny.

[leniak]

sorki ale po pierwsze to nie sędzia lecz asessor... znaczy póki co sądzi w
ramach umocowania korporacyjnego a nie państwowego a po drugie dla chcącego nic
trudnego nie ma, ale można udawać że wszystko jest ok i starać się o nominację
by w imieniu państwa polskiego ferować wyroki samemu mając od tego prawa spokój
Ani taki facet nie powinien zostać sędzią ani ci jego koledzy od niskiej
szkodliwości nie powinni mieć prawa wypowiadać się w SWOJEJ sprawie - jeśli ma
być immunitet jakikolwiek to nie po to przecież by dawać bezkarność
jakiejkolwiek grupie, nie sądzisz? a może wymiar sprawiedliwości tfu tfu ma być
oazą dla bandyctwa i itp.? bo czymże jest w tej chwili? to będzie dobry sędzia?
czy może sędzia głęboko przekonany o tym że jak następnym razem przejedzie
dziecko to też mu nic nie będzie wszak ma immunitet i się go nie może zrzec...
na pewno się bardzo przejął... plama na karierce. Dupek i tyle!

[Gość: ja]

sorki nie rozumiem Twojego wywodu.

[leniak]

bo to nie jest właściwie wywód tylko wyraz głębokiej dezaprobaty, wstrętu i
zarazem bezsilności...

[bodo53]

Uszczypnijcie mnie!!!

Facet dopuszcza się PRZESTĘPSTWA przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, gdzie
poszkodowany doznaje złamania kręgosłupa i wg. oświeconego redaktora, NIE JEST
to przestępstwo!!!

Otóż JEST!!! I to jak najbardziej, a konkretnie spenalizowane w art 177 Kodeksu
Karnego, który nawiasem mówiąc nie zna takiego pojęcia jak "wypadek drogowy".

A oto ściąga:
Art. 177. § 1. Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w
ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym
inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157 § 1,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 2. Jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek
na jej zdrowiu, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat
8.


Na koniec BEZPŁATNA porada dla autorów postanowienia o nie uchyleniu
immunitetu: jedną z miar poziomu świadomości społecznej jest stopień
powszechności przestrzegania prawa przez obywateli.

Czegóż się więc spodziewać po obywatelach tego nieszczęsnego kraju w świetle
waszej decyzji...?

P.S. Ciekawym, w ilu jeszcze podobnie groteskowych krajach funkcjonuje tak
rozbudowana instytucja immunitetów?

[Gość: chochlik]

Kiedyś dawno temu bo chyba jeszcze koniec lat piećdziesiatych, czy poczatek
sześcdziesiątych miałam podobny przypadek, który na szczeście nie skończył sie
wypadkiem. Wtedy jescze nie było migaczy, tylko kierunkowskazy w formie
strzałek. Jadąc na motorze (WSK) za ciężarówka nie widziałam wysunietego,
świecacego kierunkowaskazu. Ciężarówka zwalniała wiec chciałam ja wyprzedzić.
Na szczęscie szybko zorientowałam sie. Wypadku uniknełam skręcajac w lewo
równosześnie z ciezarówką.

[andrzej.sawa]

A powinna być to decyzja sądu powszechnego - może okręgowego,ale oczywiście
innego niż okręg sprawcy.

[leniak]

o właśnie albo nawet jeśli już mamy taką grupę co to za immunitetem musi bo aj
waj to niech ta grupa ma własny publiczny sąd kryminalny - np. Trybunał Stanu
(takie martwe coś obecnie) ale nie żeby grupka immmunitetowców "sądziła"
koleżkę...

[andrzej.sawa]

A może obywatele w celu ochrony przed chowanymi za immunitetem powinni powołać
własnego sędziego Lyncha?

[leniak]

to nie jest zła myśl, mnie przyszło do głowy zeby tych immunitetowców jakoś
znakować - np. uwaga potencjalnie niebezpieczny i absolutnie bezkarny (może
piętnować?)

[andrzej.sawa]

Nie, to pomysł lewacki.

[leniak]

hi hi ;-) takie mieli już w średniowieczu ale masz racje lewicowość ma tradycje
długie...

ech sawciu, sawciu....

[nabucco4]

przywaliłeś jak pijany zając jajcami o sosnę...Jak zwykle.....:-)

[Gość: m]

heh, a jeszcze nie tak dawno pewna osoba, obecnie w randze podsekretarza w
pewnym ministerstwie, wypowiadając się niepochlebnie o sądownictwie
dyscyplinarnym pewnych korporacji za wzór stawiała sądownictwo dyscyplinarne
sądowe, i jak ktoś słusznie zauważył przy tejże okazji -