Pierwsza ofiara okólnika Ziobry

[Gość: KP]

Typek nie jest "pierwszą ofiarą Ziobry", tylko własnej głupoty. Proste.

Same maluchy i inne rdzewialce będą łapać?

[Gość: uburama]

Nie mogli zacząć od jakiejś lancii?

no co Ty... się zastanów....

[Gość: joanna]

a co Ty myślisz - że swoje rządowe będą na parkingu zamykać...jakby zaczeli od
Lancii to za miesiąc jedyną osobą, która będzie do Sejmu do pracy przyjeżdżała
będzie portier!

[Gość: rrr]

Pracuję na przedmieściach dużego miasta. Mój szef często popija w pracy piwo,
whisky itp. Do tej pory zawsze sam wracał do domu swoim samochodem, jakieś
15km. A od kilku dni już dzwoni po żonę, albo ktoś z pracowników musi go
odwozić. Sam go raz odwoziłem i powiedział, że szkoda mu tej hondy acord
kupionej rok temu za ponad 120 000zł. Wyzywał rząd na czym świat stoi, że to
takie niesprawiedliwe, że przecież można karać tak jak do tej pory, że można
odbierać prawka, dawać grzywny, wyroki... itd.
Ale prawda jest taka, że dopiero teraz zaczął myśleć, jak mu zaświtała utrata
ok. 100 000zł. No i ogranicza picie w pracy :-), co już nie jest takie fajne,
bo więcej od nas wymaga.

Nie narzekaj

[tom_aszek]

Gość portalu: rrr napisał(a):

> No i ogranicza picie w pracy :-), co już nie jest takie fajne,
> bo więcej od nas wymaga.

Nie narzekaj.
Pomysły szefów pijanych lub skacowanych bywają nieraz katastrofalne w swych
skutkach.
Wyjdzie firmie na dobre.

[Gość: Jerzy]

Fajne argumenty, ale trochę demagogiczne. Nie każdy jeżdżący po pijaku jest
bezrobotnym, który nie ma z czego zapłacić. Nie każde konfiskowane auto to
będzie maluch wart 500 PLN. Zatrzymane samochody nie muszą być w nieskończoność
przechowywane na policyjnych parkingach. Może mogą być licytowane na rzecz
ofiar pijanych kierowców?(jeśli nie ma po temu narzędzi prawnych, można je
stworzyć)I wreszcie- po to są te przepisy, żeby pijanych kierowców ubywało.
Może gdy amatorzy jazdy po kielichu przekonają się, że tym razem to nie są
żarty, a konsekwencje materialne i finansowe są rzeczywiście dotkliwe,
opamiętają się? I nie będzie konieczności przechowywania 70 tys aut na
policyjnych parkingach? Co?

[Gość: ewa]

no i bardzo dobrze!

[michalparadowski]

Świetny sposób na pozbycie się złomu.

450 ?!

[Gość: Mr Gumby]

A skąd ta kwota? 450 to musiałby zapłacić ten nieszczęśnik zakładając, że
odzyska samochód. Nikt mi nie powie, że takie są faktyczne koszty parkowania na
policyjnym parkingu.

Ofiara?!!!

[grogreg]

Cos sie panu autorowi pomylilo.
To nie jest ofiara, ale potencjalny zabojca.

[grogreg]

Przez trzy miesiace skr..... nie bedzie jezdzil i zagrazal zyciu memu i moich
bliskich.

Na to moge placic podatki.

[Gość: Jozek to ty?]

i bardzo dobrze!!!

pierwsze porzadne posuniecie pisiakow!

[Gość: Fafik]

Kolejny poroniory pomysł naszych tzw.władz.Jestem za tym aby walczyć z
pijaństwem za kółkiem,ale nie w taki sposób.Będzie to kosztowało ogromną kase z
portfeli nas wszystkich, ale rząd się tym nie przejmuje, przecież mamy świetną
służbe zdrowia, wszyscy obywatele mają prace itd. itp., to wymyślają kolejne
bzdurne rzeczy!! Nasuwa mi się mała dygresja, czy jak zostanie zatrzymany,
powiedzmy, poseł (jak kiedyś pan Cieślak)czy mu również skonfiskuje się pojazd??
Nie długo dojdzie do tego,że zamiast zapłacić mandat za wykroczenie,np. nie
zapięte pasy,policja będzie wchodzić do naszych domów i wybierać na jego poczet
to co będzie świetnie pasowało do biura komendanta. Czyżby rodził się
totalitaryzm, he he druga Białoruś??!!

[el_p]

Pomysl dobry, ale czy nie mozna prosciej??
Wskazanie alkomatu powyzej 0,2 i strzal w tyl glowy, proste skuteczne tanie.
Samochod mozna sprzedac (o ile bandyta byl wlascicielem) i z tych pieniedzy
pokryc koszt wywozu zwlok na miejskie wysypisko.

[Gość: :-(]

czyjej żonie?
Do pijanych kierowców trzeba od razu strzelać, na miejscu i wieszac przy drodze

[Gość: af]

Brawo!!!!!

[Gość: bardu]

> Nie przyzna się do winy i trzeba bedzie przesłuchac policjantów,
> sprawdzić aktualność atestów alkomatu, przesłuchac podanych przez niego
> świadków. Lekko licząc 3 miesiące. A potem trzeba bedzie te czynności
> powtórzyc przed sądem. Lekko licząc 3 miesiące. 6x450=2700 a potem wniesie
> apelację.
Nie sądzę, żeby był aż tak wyedukowany w procedurach prawnych. A adwokat
kosztuje i to sporo, więc raczej bezrobotnego stać na to nie będzie.

Znacie choc jeden sensowny pomysl Ziobry?

[Gość: Enola Gay]

Bo ja zadnego nie znam,wszystko bez sensu,kazdy poroniony...

[Gość: RM]

A co powiesz na spotkanie z pijanym kierowcą na drodze?

[Gość: htkredek]

Niech zabierają, sprzedają, trzymają na parkingach. Mnie nie interesuje czy ten pijak będzie jeszcze bardziej stratny. Za swoje błędy trzeba płacić i tyle. Ważniejsze jest ludzkie życie i bezpieczeństwo na drodze.

[Gość: ula]

BRAWO !!! DLA PANA ZIOBRO NARESZCIE MĄDRA DECYZJA BRAWO
OBY TAK TRZYMAĆ

ale maszyna...!!!

[Gość: mniejniżzero]

ziobro będzie nim jeździło? ono ma i tak wytarte włosy na czole, więc nie będzie szkody...

[Gość: allcio]

> przekazać na policyjny parking, za który z naszych podatków będziemy płacić
> 450 zł miesięcznie.


a skąd xvart masz ty takie wyliczenia?

z akt prokuratorskich

[Gość: xvart]

parking jest płatny za dobę i w praktyce to naprawdę wychodzi około 450 zł
miesięcznie. Nie wierzysz zapytaj się w najbliższej komendzie policji.

BRAWO! Trzeba wreszcie karac pijanych kierowcow.

[Gość: Funky]

Ziobro ma na koncie już więcej ofiar :-/

[Gość: fuck PiS]

zapomniałeś jeszcze dodać, że jeżeli to policyjny parking, to samochód powinien
ewentualnie zostać zwrócone w takim samym stanie w jakim go odebrano
właścicielowi. a na policyjnych parkingach różne rzeczy się dzieją... więc
jeżlei facet wywalczy zwrot auta, to potem jeszcze powinien powalczyć o
odszkodowanie za doprowadzenia auta do ruiny.

Ziobrówka na głowę upadł! Głupia szczekaczka (a raczej szczekacz)... tego
faceta to normalnie poje...ało. Odbierać auto?! To może lepiej odbierać jednak
prawko, co? Skąd Ziober ma wiedzieć - może oprócz pijanego syna tym autem do
lekarza jeździli jego schorowani rodzice?! Ziober - qrde - Ty się puknij a
swoje pomysły sobie wsadź. Przez Ciebie juz parę niewinnych osób gnije w pudle,
żeby nie utrudniały śledztwa, którego nikt już nie prowadzi... mam nadzieję, że
ten głupi kraj będzie im potem słono płacił odszkodowania.

Precz z Ziobremi tym całym pseudosprawiedliwym i prawym PiS-em!

[Gość: Tomcjusz]

Schorowani rodzice? "A gdyby tam wasza matka przypadkiem..." A co? - taksówek
już nie ma? Było tak wychować dziecko by nie jedziło pijane...

[Gość: jupi]

Dobry sposób na darmowe złomowanie.

[Gość: sTIW]

No wreszcie! Dziękuje p. Ziobro.

Od kiedy Ziobro prawo stanowi?!

[Gość: Ari]

Jestem ciekaw, na jakiej podstawie prawnej sprawcy jazdy po pijanemu mają tracić
auta.

Art. 178a Kodeksu Karnego stanowi:
§ 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka
odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat
§ 2. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka
odurzającego, prowadzi na drodze publicznej lub w strefie zamieszkania inny
pojazd niż określony w § 1,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Nie ma nigdzie słowa o przepadku przedmiotów, które służyły popełnieniu
przestępstwa. W przypadku bezrobotnego, którego jedyny majątek stanowi samochód,
rzeczywiscie może go stracić na poczet grzywny, jeśli będzie orzeczona, a on nie
będzie miał innych środków, by ją zapłacić.

Z publikacji jednak wynika, że auta mają tracić pijani kierowcy nie zależnie od
ich stanu majątkowego, a nie ma do tego podstaw prawnych. Pytanie więc - jakim
prawem? Albo więc dziennikarze robią sensacje nie znając przy tym prawa, albo
Ziobro nadużywa prawa i stosuje środki karne pozaprawne (tym samym łamie
konstytucje), albo też okulnik był o czym innym.

Narodzilo sie kolejne polskie prawo

[Gość: aannis]

Pare postow mnie tu rozmieszylo, np. w USA sie takie prawo sprawdzilo..niestety
nie jestesmy w USA gdzie na 1000 mieszkancow przypada 30 razy wiecej prawnikow
niz u nas. Sam bylem swiadkiem w procesie pijanych rowerzystow(ciekawe czy im
tez beda zabierac rowery) i trwal on ponad rok. Wiec optymista ktory stwierdzil
ze po wprowadzeniu sadow 24h proces skroci sie do 1 miesiac niech wroci do
szkoly. Oczywiscie ludzie beda walczyc o swoje samochody, wiec bedzie wiecej
procesow, apelacji, a ludzie maja chyba prawo do adwokata z urzedu, czyz nie?
Oczywiscie powstanie problem parkingow i pewnie jeszcze wiele innych problemow,
wszak to Polska. Wniosek: oczywiscie mozna traktowac, moze nawet trzeba pijanych
kierowcow jako potencjalnych mordercow, ten pomysl to kolejne zlamane ziobro.

[Gość: Dzyndzello]

Ale od czego taki pijany kierowca może się odwoływać? Że nie wiedział o tym, że
jedzie na podwójnym gazie? Nonsens...

[Gość: RM]

Takim prawem, że narzędzie przestępstwa ulega przepadkowi.
A jazda pod wpływem jak widzisz jest ujęta w KK, więc jest przestępstwem.
Czyżbyś był jeżdzącym na podwójnym gazie,że tak Cię to bulwersuje?

[Gość: Ari]

RM to skrót od Radio Maryja? ;) W każdym razie typowe dla PiSu podejście, iż
jeśli ktoś śmie kwestionować ich działania, to napewno należy do jakiegoś
układu, najlepiej przestępczego

Przepadkowi ulegają przedmioty pochodzące z przestępstwa (czyli np. przy
kradzieży przedmioty ukradzione), a nie każde przedmioty, jakie miały
jakikolwiek związek z przestępstwem (np. gacie sprawcy). Jeśli idzie o przepadek
przedmiotów, którymi posłużono się przy popełnianiu przestępstwa, to następuje
on tylko, jeśli przepis tak stanowi, a w przypadku jazdy po pijaku póki co nie
stanowi, a jedynie są takie projekty rozważane w parlamencie.

Najpierw więc poczytaj sobie kodeks karny, a potem pouczaj.

[Gość: RM]

...to wyceń mi życie moich (lub Twoich) dzieci, moje, Twojej matki, żony itd.
Ile kosztuje życie i kalectwo tych wszystkich, którzy pijani kierowcy trafią po
drodze?