Próba zabójstwa to żart?

[Gość: j-23]

...rodzice powinni wynajac jakiegos "ruskiego" i ....az d..a byla by czerwona...

[Gość: ally]

ale elokwentny ten prokurator

[Gość: XYZ]

Trzeba należć tego ch..a i utopić. Aha, mówię o prokuratorze.

Powinni oskarżyć topione gimnazjalistki o wprowa-

[Gość: nie ten oskarżony]

dzanie topiciela w błąd. Nie utonęły zatem umiały pływać - chłopaczyna trudził
się nadaremno. Powinien dostać odszkodowanie za straty moralne.

Okoliczność łagodząca

[Gość: Zbyszczek]

"Umiały pływać" jest okolicznością łagodzącą? A gdybym miał kamizelkę
kuloodporną i ktoś do mnie strzelił (taki głupi żart)to też przepraszam wystarczy?

[Gość: Andrzej]

Kpina! Jakich dowodów prokuratura szuka? Poświadczonej notarialnie deklaracji o chęci pozbawienia życia? Argumentacja że "Trzecia także miała pojęcie o pływaniu." świadczy o tym, że ten pan nie ma pojęcia o tym, za co bierze pieniądze. Może ma pojęcie o zamiataniu ulic i tym powinien się zająć? W ten sposób otwiera się tylko furtkę dla bandytów umożliwiając im bezkarne "głupie żarty". Ręce opadają...

Taki prokurator domaga się linczu na własnej osobi

[Gość: Autor.]

Taki prokurator domaga się linczu na własnej osobie. Kto wie, czy dzis nie
wypusci na wolnosc bandyty, ktory jutro zabije kogos z twojej rodziny lub ciebie.

paranoja! s*wysyna bym za ja*a powiesil

[Gość: all]

W USA za cos takiego do pierdla na kilka dekad

[Gość: The.Libertarian]

Ale u nas w Stanach, prawo stoi po stronie ofiary, a nie przestepcy. W Polsce,
jak zwykle, wszystko na opak...

--
Socjalizm - walczy z problemami niespotykanymi w innych ustrojach

taaaaaaaaaaak?!

[Gość: ecot]

czy to nie tam złodzej dostał odszkodowanie za to że zablokował się w piwnicy
domu, który chciał okraść

[Gość: The.Libertarian]

nie - pewnie w Polsce... W Stanach masz prawo zastrzelic intruza na terenie
swojego domu, bez zadnych konsekwencji prawnych.

mieszkasz tam i tak mało wiesz o swym ukochanym

[Gość: ecot]

USA
zdarzyło się to w tam właśnie,co wynika z akceptowania, że każdy może zaskarżyć
tam każdego choćby za krzywe spojrzenie jako molestowanie seksualne

W Stanach masz prawo zastrzelic intruza na terenie
> swojego domu, bez zadnych konsekwencji prawnych.

no jasne policja tego nie bada
znany jest jednak przypadek zastrzelenia przez właściciela japończyka kiedy ten
po prostu chciał zapytać o drogę, sprawca miał sprawę wygrał ją, ale nie smol
tutaj że niby beż rzadnych konsekwencji prawnych

Nie masz racji

[Gość: The.Libertarian]

Sprawa o japonczyka byla, bo japonczyk nie wszedl do domu, tylko zatrzymal sie
na ganku. Ale i tak uniewinnili wlasciciela domu, bo japonczyk byl pijany, a
wlasnosc prywatna w Stanach jest swieta, i masz prawo jej bronic.

[Gość: yeah right]

> wlasnosc prywatna w Stanach jest swieta, i masz prawo jej bronic.

naprawde? a slyszales o takim czyms jak Eminent Domain? Sorry ale SCOTUS
ostatnio teraz stwierdzil ze nawet twoj dom nie jest tak do konca twoim.

[Gość: FreakyMisfit]

Prokurator musiał mieć naprawdę nierówno pod deklem... zamiast pie..ąć przykładową karę, która by także innych głupoli odstraszyła, teraz ich tylko zachęci.

[Gość: karol]

Gdyby prokurator albo sędzia kierował się emocjami, to powinien zmienić zawód.

[Gość: Delta]

czyim synem jest żartowniś ?

[Gość: magda]

No ale to oczywiste i trzymam strone pana prokuratora. I proponuje od razu kila
nowych rozwiazan.
1. Zwolnic od odpowiedzialnosci lobuza, ktory wepchnie druga osobe pod samochod
a ta przezyje. Bo w koncu ofiara umiala biegac, albo miala przynajmniej pojecie
o bieganiu.
2. Zwolnic lobuza ktory zepchnie z dachu. Kazdy ma przynajmniej pojecie o
lataniu.
3. Zwolnic lobuza ktory pchnie nozem, strzeli, zacznie dusic.(jesli ofiara
przezyje rzecz jasna). W koncu kazdy ma pojecie o krojeniu, ogladal 4
pancernych i wie jak sie konczy Otello.

[polonus3]

TO CUCHNIE GRUBA LAPOWA DLA PROKURATURY!!!!!!!!!!!!

[magdalena2lbn]

A gdyby karol kierowal sie i poslugiwal mysleniem to moglby z nami polemizowac.

[leniak]

ależ się właśnie kieruje Karolu i to nawet czymś gorszym niż emocjami on się
kieruje spychologią albo jak wolisz konformizmem zawodowym, etyką korporacyjną
no jakbyś tego nie nazwał w każdym razie nie stanem faktycznym ani prawnym...
ps. jak tam Twoje popisy inteligencji bo czekam z utęsknieniem

[Gość: tylda]

a możę wiedział kim jest tatuś młodzieńca?

do prokuratora

[Gość: gil]

wrzućmy dla żartu córkę pana prokuratora. jak wypłynie to był żart, jak się
utopi to będziemy mu współczuć

a moze Artur K.

[Gość: ggross]

nalezy do MW, a te dziewczyny wygladaly jak nie-wszechpolki??

[Gość: ivulspirit]

"O prawdziwym charakterze zdarzenia niech świadczą zeznania dwóch
pokrzywdzonych, które powiedziały o głupiej zabawie."

Jak dla mnie to wystarczajacy powódm, żeby chłopaka nie oskarżać o próbę
zabójstwa, ale może dziennikarze szukający wszędzie sensacji i wyolbrzymiający
wszystko do granic możliwości wiedzą lepiej

"Artur K. wraz z podpitymi koleżankami"

[Gość: ggross]

...eee, no jak tak, to byla tylko ZABAWA. Bo o kolezankach nawet slowa nie ma, zeby im ktos zarzut jakikolwiek postawil. Czego chcecie od mlodziezy!! Niech sie mlodziez BAWI!

[leniak]

ciekawe a może znalazłeś w artykule wypowiedź tych dwu pokrzywdzonych? czy
tylko ocenę prokuratora co?

[Gość: ivulspirit]

zarzucasz prokuratorowi kłamstwo? No to by było już coś... jeśli zeznały że to
była zabawa(głupia) to ja moge w to uwierzyć-

[leniak]

póki nie usłyszę wypowiedzi pokrzywdzonych nie mam podstaw wierzyć ocenie
porokuratora. czy kłamie - wystarczy że w swojej głowie ma taką a nie inną
ocenę tego co usłyszał od pokrzywdzonych, w atrykule nie ma słów "pokrzywdzone
powiedziały że to była zabawa" jest ocena prokuratora "pokrzywdzone opowiadały
o zabawie" niby drobiazg a różnica jak 50 zł do 8 lat jako dolna granica
zagrożenia karą i masz odpowiedź czemu nie ufam prokuratorowi...
byli tam świadkowie którzy wezwali policję była policja i jakoś ocena tych osób
jest zdecydowanie inna niż prokuratora który akurtat tam nie był...

[polonus3]

TO CUCHNIE GRUBA LAPOWA DLA PROKURATURY!!!!!!!

[Gość: prawnik]

Wszyscy powariowali ! Chłopak dla zabawy wrzucił koleżanki do wody a tu wszyscy
zaraz domagają się linczu. Bez przesady. Nauka pływania jest OBOWIĄZKOWA w
drugiej klasie szkoły podstawowej więc nie róbcie problemu. Sprawa powinna
zostać umożona ze względu na znikomą szkodliwość społeczną.

[leniak]

i o to dlaczego nie warto być prawnikiem w tym zawodzie gdy plujęą mówi się że
deszcz pada... taka etyka głęboka ze 3,5 m przeciętnie...

Motloch chce krwi

[Gość: tzetze]

Gość portalu: prawnik napisał(a):

> Wszyscy powariowali ! Chłopak dla zabawy wrzucił koleżanki do wody a tu wszyscy
>
> zaraz domagają się linczu. Bez przesady. Nauka pływania jest OBOWIĄZKOWA w
> drugiej klasie szkoły podstawowej więc nie róbcie problemu. Sprawa powinna
> zostać umożona ze względu na znikomą szkodliwość społeczną.

A juz myslalem ze nikogo o zdrowych zmyslach nie uswiadcze tu.

Motloch chce krwi

[Gość: nickt]

a ja probuje sobie przypomniec ile kolezanek wrzucilem latem do wody - wakacje
basen, plaża - podstawówka, szkoła średnia... kilka pewnie by się znalazło. To
że było to głupie i nieodpowiedzialne - zgoda. Ale usiłowanie zabójstwa i 25
lat? Dajcie sobie spokój z tą waszą sprawiedliwością, bo idąc tym tropem jednak
należałoby obcinać ręce za kradzież. Nie chcę bronić chłopaka - nie byłem, nie
widziałem, był pijany. Zrobił coś złego co szczęśliwie nie zakończyło się
tragedią. Należy się odpowiednia kara. Proszę was tylko o umiar i więcej
wyobraźni. Brakowało tego chłopakowi, brakuje też niektórym z was.

[magdalena2lbn]

A tobie "nickt" brakuje obiektywizmu skoro jestes po stronie bandyty.

Prokuratorku ile dostałeś w łapę?

[Gość: asdfgh]

do tych powyzej

[Gość: magda]

co uwazaja ze jednak to byl dobry zart.
Zauwazcie, ze nie byly to kolezanki tych typow. A typy byly pijane. I rok temu
w poodbnych okolicznosciach utonela dziewczynka.
Serio nie widzicie roznicy?

A jak poszkodowany zna karate?

[Gość: mam pytanie]

Dajmy na to,że bandziory chcą zabić kogoś ,a poszkodowany zna karate. To też
bandziory nie odpowiadają za zabójstwo, bo pobity znał karate?

Mam nadzieję, że prokurator ma dzieci i tymi dziećmi zaopiekują się
jacyś "dowcipnisie" z poczuciem humoru.

[Gość: gosc]

No tak, a jezeli ktos wyciagnie pistolet i zacznie strzelac do drugiego, to
przeciez ten tez 'ma pojecie' o uciekaniu. Czyli nie powinien odpowiadac za
probe zabojstwa.

[metall]

Powiem wiecej, jak ten drugi np byl w wojsku, to ma pojecie o strzelaniu z
karabinu. A skoro ten pierwszy mial tylko pistolet, to znaczy, ze ten drugi
przekroczyl obrone konieczna. A moze nawet ten pierwszy dzialal w obronie
wlasnej. Wszystko zalezy kim jest tatus.

[polonus3]

TO CUCHNIE GRUBA LAPOWA DLA PROKURATURY!!!!!!!!

PiS to żart?

[piskoala]

Żart to ooddanie władzy ekipie mentalnych gimnazjalistów.
Tylko poważni ludzie uważają to za PRÓBĘ ZABÓJSTWA.

----
viva la koala de la IV RP: PiS/SO/PRL

[Gość: DS]

lepsza zabawa byłaby teraz po wrzuceniu do wody przedstawicieli prokuratury, na
wszelki wypadek w togach, i nastolatek moze sprawdzać czy to "czarownice"-utoną
czy wypłyną a nie tam jakies zwykłe topienie. Broń Boże tylko nie wrzucajcie
tego nastolatka bo to zemsta zamach i z premedytacją....dożywocie

[andij1]

Nie życz bliźniemu, co tobie nie miłe, niestety w tym przypadku chciałoby się
rzecz, aby prokurator lub ktoś z jego bliskich doświadczył to własnej skórze.


Ja taką " zabawę" 35 lat temu doświadczyłem:-(

[Gość: do Andij1]

Chcialeś chyba napisać :Nie życz bliźniemu, co tobie niemiłe, niestety, w tym
przypadku chciałoby sie rzec, aby prokurator lub ktoś z jego bliskich
doświadczył tego na własnej skórze.Ja takiej zabawy 35 lat temu doświadczyłem.

Musiałam się czepić, bo za dużo błędów się nagromadziło.
Na temat : nigdy i nikomu, nawet "kontrowersyjnemu" sędziemu, nie należy życzyć
niczego złego.Piszecie tak, jakbyście chcieli, aby dzieci ponosiły konsekwencje
za głupotę rodzicow.
Nie znam , i wt chyba też, szczegółów zeznań całej tej młodzieży. Jednak z
artykułu wyraźnie wynika, że to pokrzywdzone dziewczynki wypowiedzialy się, ze
była to zabawa. Skoro tak, można się domyślać, że doszlo do jakiegoś
porozumienia między stronami, stąd taki werdykt.
Tak czy inaczej uważam, ze pijanych młodzieńców należy przykładniej ukarać,
ale , tak jak nieliczni myślę, że więzienie nie jest sposobem na młodych ludzi.
więzienie to dobra szkoła. Po niej to dopiero wychodzą bandziory.

może to synalek kogoś ważnego...

[Gość: przeKOT]

sku..syństwo się szerzy na skalę niewyobrażalną...

[Gość: wkórwiony na maxa]

może gdyby córka prokuratora była wrzucona, to byłaby próba zabójstwa a tak,
przy zwykłych kowalskich i tak ma fart, że koleś nie zwichnął sobie ręki
podczas wrzucania, bo pewnie za to też by odpowiadała. Takie zachowanie
prokuratury to sku..syństwo prowokujące jakichś kutasów do dalszej tego typu
zabawy. Ciekaw jestem pod co ten prokurator zakwalifikowałby pedofilię. Pewnie
wysłałby gościa do pracy w przedszkolu, bo on tak lubi dzieci.

[Gość: kaczor]

Jak sie ma wlasciwe argumenty i doscia to z pargrafami mozna dokaonac zaglerki
prawnej, ze nawet zabujce mozna puscic do domu.
Tacy to powinni w reklamie wystepowac "mamy sposoby jak omijac zafajdane prawo"

[Gość: ds]

Sądy mają w imieniu społeczeństwa dbać o praworządność ... a jesli ludziom
zaczyna się wydawać, że prawo i sądy nie służa sprawiedliwości to społeczeństwo
zacznie na włsną rękę i każdy po swojemu dbać o rodzinę.
Można krzyczeć przy tym baw się dobrze! baw sie dobrze! ha ha żeby nie było, że
to zbrodnia, zresztą jedno oczko mu zostawić jedną rączkę no lepiej bez
paluszków , a jak brzydko mówi to ... żeby nie mówił. A jakby powiedział, że
się żle bawił - to nie wierzyć - dziewczynki wiedziały, że należy powiedzieć, że
to zabawa. Świetna zabawa

[Gość: kob]

panu Lepieszko wypada tylko zyczyc zeby jego dziecko ktos tak potraktowal

[Gość: Emeryt]

Gdyby moja wnuczke taki "wesolek" tak potraktowal i na dodatek prokurator
uwolnilby go to napewno "wymierzylbym" mu "sprawiedliwosc".Brachu gnaty napewno
masz polamane i to skutecznie.

[Gość: lvt]

Brak slow ...

[pulsarkowy]

no pięknie. to może k..rwa, idac dalej tym tropem, chopaka co zginal przejechany
przez subaru w maju skazac posmiertnie za stwarzanie niebezpieczenstwa na drodze
bo przeciez w koncu mial oczy, to widzial ze auto sportowe wyscig sobie urzadza?
a kierowcy przyznajmy odszkodowanie za straty moralne i rysy na lakierze?

sie mi przypomnialo bo mnie wczoraj cos takiego malo nie przejchalo... :(