Stracił pracę za gwizdy kibiców?

[rgard]

Tak jest. Niech Pruszkowski wyprowadzi sie z tego miasta wreszcie. Palant do
niczego.

Jest prezydentem od 1998 roku. Dwa razy go wybiera

[mt7]

li, a teraz w mediach występuje w charakterze czarnej owcy. Reprezentuje
komitet Wyborczy Wyborców 'Prawo i Rodzina'. Nie chce mi się szukać, co to za
komitet. Ale skoro wybrali go na drugą kadencję, to widocznie się podobał. Nie
przyłaczałabym się bezkrytycznie do każdej enuncjacji prasowej.
Chodzi mi o zasadę, ze dajemy się podpuszczać.

[polska_baba]

Prawo i Rodzina to wspólny komitet PiS i LPR. Pruszkowskiego na prezydenta
mieszkańcy wybrali tylko raz, bo przy pierwszej jego kadencji były inne
przepisy i prezydenta wybierali radni, a nie wszyscy mieszkańcy. Pruszkowski,
jak pamiętam, został wybrany przewagą jednego głosu i to chyba po dwóch
głosowaniach.
W następnych wyborach prezydenta wybierali już wszyscy mieszkańcy miasta.
Lublin jest dość prawicowy i komitet Prawo i Rodzina miał dość duże poparcie, a
to oczywiście z tego komitetu startował Pruszkowski.
Mam nadzieję, że wyborcy juz się na nim poznali i będą głosować kogoś innego.
Dość tego marazmu w mieście, dość turystycznych wycieczek p. prezydenta na
koszt mieszkańców, dość nieudacznictwa.

Wyborcza klamie- jak zwykle

[Gość: Sulejman]

Wyborcza to popluczyny komunistyczne i lze jak pies tak jak kiedys komuchy.

[Gość: mt7]

Lokalne gazety nie zostawiają suchej nitki na prezydencie Lublina i nie tylko
gazety. Więc może napisz o co Ci chodzi, kiedy mówisz, że kłamie.

Jak tak dalej pójdzie

[Gość: hirundo:)]

na następny mecz nie wpuszczą kibiców? co? Gwizdy nie wzięły się znikąd. Nie
popieram takiego wyrażania emocji, ale one nie wzięły się z powietrza!

[Gość: mt7]

za długo jest prezydentem (już 8 lat) i stracił umiar. Oni go wybrali, oni mogą
Go nie wybierać.

[Gość: grom]

Kibice, któzy gwizdali to fan klub Montexu (!!!). Nawet obecny prezes SPR nie
może dać sobie znimi rady (samochód mu zniszczyli).

nic nowego

[Gość: nikt]

Dobiega końca cywilny proces o odszkodowanie, którego żąda od Szpitala
Bielańskiego pielęgniarka. Uważa ona, że została zwolniona z pracy "z
inspiracji" Lecha Kaczyńskiego.

Maria Machera domaga się 5 tys. zł odszkodowania i przywrócenia do pracy.
Została zwolniona w lipcu 2003 r. po tym, gdy do Szpitala Bielańskiego trafiła
znajoma ówczesnego prezydenta Warszawy Lecha Kaczyńskiego - obecnie minister w
Kancelarii Prezydenta - Ewa Junczyk-Ziomecka.

Zdaniem pielęgniarki Kaczyński, który przyjechał do szpitala zaniepokojony
stanem zdrowia znajomej, głośno domagał się od personelu natychmiastowego
wezwania lekarza. Wyrażał też niezadowolenie z niezapewnienia właściwej opieki.
Pielęgniarka - jak sama mówi - zwróciła mu uwagę, stwierdzając: "Dziwię się, iż
taki człowiek jak pan zachowuje się w ten sposób". Według jej relacji ówczesny
prezydent Warszawy zagroził jej wtedy zwolnieniem z pracy; stało się tak kilka
dni później.

Dyrekcja szpitala zaprzecza, by zwolniła kobietę na polecenie L. Kaczyńskiego.

W środę sąd przesłuchał powódkę i pozwaną - dyrektor szpitala. Na następnej
rozprawie w styczniu przyszłego roku pełnomocnicy obu stron wygłoszą mowy
końcowe, po czym powinien zapaść wyrok.

Pielęgniarka zeznała, że w lipcu 2003 r. na nocnym dyżurze opiekowała się męską
częścią oddziału. Usłyszała podniesione głosy, dochodzące z części oddziału
przeznaczonej dla kobiet. Poszła sprawdzić, co się tam dzieje. Zauważyła wtedy
Lecha Kaczyńskiego (była pewna, że to nie jego brat Jarosław), który - zwracając
się w "niekulturalny sposób, niemal po imieniu" do innych pielęgniarek - miał
domagać się kontaktu z lekarzami. Ci jednak operowali pacjenta i trzeba było na
nich poczekać.

Wówczas L. Kaczyński razem z pacjentką poszli do Szpitalnego Oddziału
Ratowniczego (SOR), gdzie lekarz zaopatrzył ranę. Według pielęgniarki, od
następnego dnia zaczęło się "wyjaśnianie sprawy".

Dyrektor szpitala w kilka dni później udała się do ratusza. Po powrocie stamtąd
miała - według Machery - zakomunikować pielęgniarkom, że sprawa jest zakończona
i nikt nie ponosi za nią winy. Zarazem rozwiązała umowę o pracę z Macherą na
mocy porozumienia stron. Pielęgniarka podpisała dokument, ale - jak zeznała -
była zszokowana sytuacją i długo prosiła, by jej nie zwalniać - bezskutecznie.

Dyrektorka Ewa Żydowicz-Mucha przedstawiła sprawę inaczej. Według jej zeznań, w
trakcie wyjaśniania sprawy wyszło na jaw m.in. zaniedbanie siostry oddziałowej,
która nie przeszkoliła swych podwładnych w procedurze powiadamiania lekarza
dyżurnego. Oddziałowa dostała upomnienie do akt. "Odpowiednia adnotacja"
znalazła się również w aktach lekarza SOR, który zamiast od razu udzielić pomocy
pacjentce, odesłał ją na oddział, gdzie nie było wolnego lekarza.

"Tylko pani Machera uważała, że wszystko jest w porządku i nic się nie stało.
Nie patrzyła na zajście z punktu widzenia dobra pacjenta. Nie wyciszała
atmosfery, nie zabrała pana prezydenta do dyżurki, by tam w spokoju wytłumaczyć
mu, że lekarz zaraz będzie (...)" - tak dyrektor szpitala uzasadniała propozycję
zwolnienia pielęgniarki, którą jej złożyła, tłumacząc, że utraciła do niej zaufanie.

Żydowicz-Mucha zeznała, że była wezwana do stołecznego ratusza, gdzie Lech
Kaczyński miał jej powiedzieć, iż został źle potraktowany w szpitalu. Chciał też
informacji o konsekwencjach wyciągniętych wobec winnych w szpitalu.

"Pan prezydent pytał, co się dzieje w naszym szpitalu ze zwykłymi obywatelami,
skoro wobec niego - jako osoby rozpoznawalnej - zachowano się w taki sposób" -
relacjonowała. Zeznała też, że prezydent nie pytał o nazwiska personelu
szpitalnego, który dyżurował tamtej nocy.

"Na początku naszej rozmowy pan prezydent mówił, że jego zdaniem osoba, która
była wobec niego arogancka, powinna zostać zwolniona, ale pod koniec rozmowy
mówił już tylko o wyciągnięciu konsekwencji" - podkreśliła dyrektorka.
Podkreślała zarazem, że zwolnienie pielęgniarki nie było karą za tamten incydent.

Ostatnia odsłona tego procesu w pierwszej instancji - 12 stycznia.(PAP)

KACYK

[renebenay]

Z zagranicy sobie patrze na te wiadomosci i moge tylko zapytac ludzi:jak wyscie
taka koale na miejscowego kacyka wybrali.

Stracił pracę za gwizdy kibiców?

[Gość: Panroman]

A może ma dla Pana Sprawki lepszą ofertę. Hhihihi

Stracił pracę przez Pruszkowskiego?

[Gość: MrG]

Pruszkowski oznacza marazm dla naszego miasta. Wstydze sie że jest naszym
prezydentem ... Polska rośnie w siłę za unijne dofinansowania a Lublin do czasu
okresu przedwyborczego byl biedny i zacofany. Nagle na pokaz są robione jakieś
drogi. Nie głosujcie na Pruszkowskiego !! antypruszon.ovh.org/

rzuciła mnie dziewczyna, winny Pruszon

[Gość: aron]

bzdura. Ludzie energiczni potrafią sobie w Lublinie dać radę. Natomiast jacyś
nieudacznicy, co stracili pracę z własnej winy obciążają za to Pruszona.
Niedługo będą teksty na forum "rzuciła mnie dziewczyna, winny Pruszon".

generalnie to pies j..i pruszona i ciebie świrze;)

[Gość: nick]

ale sie porobilo...porabalo

[Gość: zulu gula]

nie udal sie prezydentowi trick przedwyborczy..........inni za to placa.........

[Gość: nieryba]

[Gość: nieryba]

gdziekolwiek sie pojawi ten nieudacznik pruszon gwiżdzmy,bo merytorycznie
dyskutować nie ma z kim,ani gdzie..