Adminie-cenzorze !!!

[elan13]

Adminie-cenzorze, rozpędziłeś sie zanadto w wycinaniu postów minionej nocy.
Rozumiem, że wyrzuciłeś post <bucaniebuca> (tego do wątku "Kocham Izę
Sierakowską!"), który straszył prof. Bendera poderżnięciem gardła przez
żydowskimch skrytobójców z Mossadu. Ale dlaczego zdjęty został BEZ ŚLADU cały
wątek "Zaufajcie Sierakowskiej" ???!!!

Oto trzy pierwsze posty wykastrowanego wątku:

Zaufajcie Sierakowskiej...
Autor: sexxx1
Data: 10.11.06, 23:40
_____________________________________
nikt nie wie jak bedzie, ale Ona naprawde, daje duzo nadzieji...

Re: Zaufajcie Sierakowskiej...
Autor: elan13
Data: 10.11.06, 23:53
________________________________________
sexxx1 napisał:

> nikt nie wie jak bedzie, ale Ona naprawde, daje duzo nadzieji...

Na sexxx? Nie sugeruj sie bilbordami. To uniwersytet trzeciego wieku.

Re: Zaufajcie Sierakowskiej...
Autor: Gość: vvaldi
Data: 15.11.06, 01:46
________________________________________
sexxx1 napisał:

> nikt nie wie jak będzie, ale Ona naprawde, daje duzo nadzieji...

Jak to nikt nie wie? Przecież to jasne - odpadnie w II rundzie. Trzeba być
szalonym, żeby sądzić, że prawicowy elektorat Pruszkowskiego i
Wojciechowskiego
(razem ok. 40%) poprze postkomunistkę, która kojarzy się w całej Polsce z
partyjnym betonem. Kiedy większość czerwonych liderów z Prawdomównym Olem na
czele zmieniła swą retorykę pozwalając sobie na kontrolowaną krytykę
minionego
ustroju, ONA pozostała nieugięta, wierna ideałom socjalizmu. Dalej
bezkompromisowo walczyła z kościołem, konkordatem, NATO. Razem z przybocznym
Jerzego Urbana Piotrem Gadzinowskim pojechała z bratnią wizytą na zaproszenie
towarzyszy z serbskiej partii socjalistycznej zbrodniarza Milośevicia.
Integrowała środowiska milicyjno-ubeckie oraz wszelkiej maści sieroty po PRLu
organizując w Lublinie obchody 22 Lipca. Przecież Polacy pamiętają.

[empi]

ja tego nie uczyniłem, przyznam się, że wszystkich wątków o Sierakowskiej
dokładnie nie śledzę. Zaczyna to być nudne, brak konkretnej dyskusji, wiele
napastliwości. Istnieje takie coś jak ikonka kosza na którą niezadowoleni
internauci mogą klikać jeśli dokonali negatywnej oceny. Jest to podstawą,
sygnałem do podjęcia działań adminów GW. My jesteśmy tylko opiekunami
społecznymi którzy często muszą się z tego tłumaczyć.
pzdr.

[clavi]

empi napisał:

> ja tego nie uczyniłem, przyznam się, że wszystkich wątków o Sierakowskiej
> dokładnie nie śledzę. Zaczyna to być nudne, brak konkretnej dyskusji, wiele
> napastliwości. Istnieje takie coś jak ikonka kosza na którą niezadowoleni
> internauci mogą klikać jeśli dokonali negatywnej oceny. Jest to podstawą,
> sygnałem do podjęcia działań adminów GW. My jesteśmy tylko opiekunami
> społecznymi którzy często muszą się z tego tłumaczyć.
> pzdr.

"Ja tego nie uczynilem" - fajnie to zabrzmialo empi.
Mogles jeszcze dopisac. "To oni" - i bylbys czysty jak Pilat.
Zartowalem i do rzeczy:
Masz slusznosc co do oceny tresci forum. Tresc jest taka gdyz dziala na nim
wielu aktywistow partyjnych. Agentow - he, he.

Ten trudny okres trzeba przeczekac. Opinie tu wyrazane nie sa mam nadzieje -
powszechne. Z daleka widac ich kolory.

Korzystanie z owej ikonki to dobra mysl. I tu wreszcie sedno mego postu.
Ile trzeba tych "klikniec" aby posty lamiace Netykiete lub po prostu obrazajace
i forumowiczow i kandydatow do fotela znikaly (a propos - naduzywane w postach
wyrazenie p. Iza czy nie jest obrazliwe? by tak sie zwracac nalezy miec chyba
stosowne kontakty z wlascicielka imienia, czy tez jej zgode na taka forme).
Pozdr

[Gość: folkatka]

Ja myślę że obraźliwe nie jest, swiadczy o sympatii. Jak sie kogoś bardzo lubi,
trudno pisać o nim po nazwisku...Rzeczona osoba nie powinna sie obrażać.

Przenieść może?

[krt_czart]

Nie tak dawno forumowicze protestowali przeciwko przenoszeniu wyborczych wątków
na lubelskie podforum wyborcze, uznając, że tym samym zostają one jakby po
części "usunięte" z pola widzenia. Może dla oczyszczenia podminowanej i niezbyt
zdrowej atmosfery "dyskusji" (z agitacją) powrócić jednak do takiego zrobienia
porządku? Jak uważacie?

[leniak]

jestem za jak najbardziej!

[dociek]

Na użycie imienia w formie skróconej "Pani Iza" mam osobistą zgodę
zainteresowanej. ;)

[dociek]

Przeprowadzka byłaby w sumie ok. Z tym, że zakładam, że stale by na głównym
forum wyrastały kolejne wyborcze wątki, niekiedy dublujace się w tematyce i
treści. Czyli wymagałoby to ciągłego pilnowania i ich przenoszenia.

do empi

[joannabarska]

empi-jak Pan widzi ,miałam wczoraj racje, nie mniej publicznie dziekuje Panu na
dwa e-maile do mnie, co swiadczy,iz nie lekceważy Pan swego zajecia. Prosze mi
prywatnie napisac,jak to jest z tą Pana funkcją? Honorowa czy jakis grosz
wpada? W domu Pan zabawia sie tym czyms a la cenzura, czy w innym miejscu?
Ot,zwykła babska ciekawosc.Bez zadnych podtekstów. A...będzie nagroda!

[empi]

Szanowna Pani Barska, moja funkcja, jak i innych opiekunów forum
i "zwierzchności" jest społeczna. Tak więc jak za Pani i moich "dobrych"
czasów, kultywujemy ideę pracy społecznej. Ponieważ święta 1.Maja jak i
22.Lipca, o Rewolucji Październikowej nie wspomnę, nie są już należycie
obchodzone w związku z powyższym nawet okolicznościowych premii brak. Stąd też
niektórzy często podejrzewają nas o jakieś atawizmy ormowskie :). Co do pytania
z jakiego miejsca to czynię to odpowiadam: skąd się da. Internet jest już
dzisiaj dobrem prawie ogólnodostępnym. Jesteśmy na tym forum juz parę lat.
Proszę mi wierzyć, że nie czynimy tego, ja i moi koledzy, z jakiegoś upodobania
cenzorskiego. Paroletnia nasz obecność na forum spowodowała swoiste
przywiązanie oraz to, że zależy nam na poziomie tego miejsca.
pzdr.

[krt_czart]

elan13 napisał:

> Ale dlaczego zdjęty został BEZ ŚLADU cały
> wątek "Zaufajcie Sierakowskiej" ???!!!



Wcale nie zniknął bez śladu. Chyba o to chodzi?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=815&w=51960147&v=2&s=0

I po sprawie.

[zo_h]

No i sprawa jest chyba wyjaśniona :).

[elan13]

zo_h napisał:

> No i sprawa jest chyba wyjaśniona :).

Niby wyjaśniona, ale nie do końca. Jedne wątki z lizusowskimi wynurzeniami
doćków, leniaków itp. zostają na najpopularniejszym forum Lublin, a inne, gdzie
padają słowa prawdy o Sierakowskiej i o faktach, których nie chciałaby
nagłaśniać, po cichu zostają przenoszone na poboczne forum Lubelskie. Powstaje
wrażenie, ze ktoś w GW "pilnuje" interesów Pani Izy.

a może tu chodzi o ...

[Gość: vvaldi]

A może tu chodzi o uniwersytet trzeciego wieku? (z drugiego postu wątku)?

I tu przypomina mi się zdarzenie, które przytrafiło mi się parę ładnych lat
temu. Jadąc trolejbusem, widząc, że do pojazdu wsiada starsza pani, powiedzmy w
wieku Sierakowskiej, wstałem robiąc jej miejsce i powiedziałem - proszę. Jakież
było moje zdumienie, kiedy owa pani z wielkim oburzeniem krzyknęła - Co to
jest! Co za bezczelność! Staruszkę tu ze mnie robią! Ja bym jeszcze z niejednym
mogła ho ho! Rozbawienie ogarnęło cały trolejbus. Od tej pory ustepowałem
miejsca tylko ewidentnym staruszkom.

[Gość: zorro]

waldi, kiedys kobieta stateczna, w tzw.wieku balzakowski, to chyba miała
zaledwie 30 lat. Moze 4O, ale na pewno nie wiecej. Dziś pani 60-letnia bywa jak
podlotek, więc niech cię nic nie dziwi. A umysłowo to przy 60-latkach
dwudziestolatki to nawet nie są kaczuszkami, po prostu podwórzowe gąski. Na
ogół...

Napiszcię więc i wy coś pozytywnego

[leniak]

o kimkolwiek... i pal sześć na którym forum

a wracając do kwestii przenosin argument jest taki owo pod forum został po to
stworzone by tam pisać o wyborach...
(swoją drogąjaki jest tam twój dorobek elanie?)
zatem spokojnie można tam przesunąc wszystkie wątki dotyczące kandydatów

słowa prawdy ech