Będą parkomaty w Lublinie

[robertw18]

CORAZ GORZEJ!!!
"Według urzędników parkomaty rozwiążą uciążliwy dla właścicieli samochodów problem nielegalnych parkingowych, wymuszających od kierowców opłaty za postój. - Nie chcemy jednak straszyć tych, którzy pracują legalnie. Ci, którzy dzierżawią od nas parkingi, nie stracą pracy - zapewnia Matacz."

Czy ci ludzie w ogóle myślą? Załóżmy, że ktoś zapłaci w "parkomacie". Ale oczywiście "parkomat" nie zapewnia bezpieczeństwa wozowi. I przychodzi taki gość, który mówi, że okolica jest b. niebezpieczne "z uwagi tego względu że", tu drapią gwoździami pojazdy. On może popilnować. Jak dotychczas policja i inni byli bezsilni wobec takich zachęt by zamówić ochronę.
O tyle p. Matacz (nomen omen) ma słuszność, że istotnie niektórzy "nie stracą pracy".
Pozdr.

[robertw18]

Wspaniały pomysł GW, żeby na Forum wysyłać po dwóch listkach!!!
Świadczy o tym, że myślano o zagadnieniu.
Pozdr.

[Gość: leszeke]

Wg mnie parkomat jest wygodniejszy niż szukanie kiosku - ale argument, ze
zapobiegnie wymuszeniom "za opieke" jest po prostu smieszny. Świadczy
najlepiej o "intelygencji" ogłaszającego ...

[robertw18]

Zgoda, jest wygodniejszy, choć wygodniej jest nie płacić. Ale, oczywiście, na to jest odpowiedź, że jeśli jest taki popyt - to miasto niech zarabia. Z czym można by się zgodzić, ale tyle jest w Lublinie np. parkowania na trawnikach np. w miasteczku akademickim UMCS i okolicach, że na tym można by też nieźle zarobić. Jednak miasto wciąż jest biedne...
Pozdr.

[bruner4]

Wiadomo że parkomat nie zastąpi parkingowego mającego na oku zaparkowane
pojazdy, parkomaty są wygodne tylko dla zbierających pieniądze i rzeczywiście
nie są w stanie wyeliminować dzikich parkingowych oferujących dodatkową
ochronę.Argument o wyeliminowaniu dzikich parkingowych przez parkomaty jest bez
sensu i swiadczy o tym że piszący albo nie ma pojęcia o tym co pisze albo
zalezy mu tylko na wyciągnięciu tanim kosztem kasy od posiadaczy pojazdów (to
drugie bardziej prawdopodobne)

[bu2m]

Parkomaty to jednak zbieranie pieniędzy dla miasta, a nie dla środmiejskiego pijaczka który sprzedaje po raz n-ty ten sam bilet. To jest złodziejstwo, mniej więcej takie jakbyś wziął ze sklepu towar bez płacaenia. Kto parkował w śródmieściu i odmówił zakupu takiego wielokrotnie "skasowanego" biletu wie, że może liczyć na niezadowolenie "parkingowego".
W jaki sposób dzicy parkingowi dbają o bezpieczeństwo samochodu? Ktoś wie, bo ja nie wiem.
No i łatwiej jest znaleźć parkomat niż kiosk.
Poza tym dzicy parkigowi (pijaczkowie i śródmiejska żulerka) to polski ewenement. Gdyby był aż tak dobry sposób na rozwiązanie problmu, jużdawno przeniesiony byłby do innych państw.

[bruner4]

To co piszesz to prawda, z tym ze uzywanie arumentów typu:" parkomat
wyeliminuje dzikiego parkingowego" to czysta demagogia i jestem pewien że ten
co pisze te słowa o tym wie. Dzikich parkingowych mozna w prosty sposób
wyeliminować poprzez działania straży miejskiej i policji zjawiającej się co
pewien czas na parkingach.Ale niestety te służby maja chyba jakies ważniejsze
sprawy do załatwienia, bo dzicy parkingowi nadal są.

[bu2m]

Dziki parkingowy - czyli taki który po raz n-ty sprzedaje ten sam bilet i prosi żeby zakreślić liczby jego ołówkiem.

[bruner4]

Nie-to taki co bierze od Ciebie kasę za to że Ci nie porysuje gwoździem auta. A
jak wyglądają szczegóły biletowe- to juz nie takie wazne.

[bu2m]

To już problem policji.
A pieniądze z parkowania wolę dać miastu niż żulowi.

[bruner4]

Zgadza się, to problem policji i strazy miejskiej. Problem z którym nie mogą
dać sobie rady.

[robertw18]

Bu2m cieszy się, że szybciej zapłaci miastu przez "parkomat" niż przez zbieracza opłat. Jednak zapewne te "parkomaty" będą pozakładane tam, gdzie dotychczas można było stawać bezpłatnie (a gdzie stróża nie opłaca się stawiać).
I to niektórym będzie się mniej opłacało, choćby Bu2m zachwycał się możliwością płacenia.
Pozdr.