Brawa dla Radia Maryja!

[bohun44]

Podczas gdy małe dziennikarskie pieski szczekają na abpa S. Wielgusa, który z
Lubelszczyzny pochodzi, Radio Maryja przypomina jego nauczanie. Wysoki poziom
naukowy, przystępność przekazu, znakomity osąd rzeczywistości. Dzięki Radiu
wiem, dlaczego taka wrogośc wobec niego.

[bu2m]

Nauczanie księży. Bez tego żyć się nie da. Oni dopiero pokażą ci jak żyć.

[bohun44]

Księża głoszą Chrystusa. A bez Niego - to prawda, choć dziś nieco zapomniana -
żyć się nie da.

Rydzyjko zawałowe

[janbezziemi]

Słuchajac to rydzyjko mozna dostać zawału...

[bohun44]

Jeśli ktoś jest opętany - z pewnością taka reakcja przy słuchaniu Radia Maryja
może nastąpić.

[janbezziemi]

Przeciwnie: jezeli ktos jest wlasnie normalny!

[przytomny2]

Czytajac twoje bzdyczenia nie sposob dostac zawalu a co najwyzej usnac z nudow.
Daruj sobie epitety pod moim adresem, sam z siebie RM nie slucham ale tez nie
uwazam za nazbyt bulwersujace. To tacy "filozofowie" spod budki z piwem twojego
porkroju powtarzaja swoje zdarte oceny do znudzenia, zeby pokazac jacy to sa "do
przodu" oraz "oswieceni" i "nowoczesni".

[bu2m]

Dlaczego się nie da?
Ja nie słucham, w tym znaczeniu, że nie chodzę do kościoła nie czytam Biblii, i
jakoś żyję.
To od człowieka zależy jak będzie żyć.

[traditio1]

ale czy będzie żyć - to z pewnością zależy tylko od Boga. Nie zaistniał by bez
Boga i jest podtrzymywany w istnieniu Odwieczną Miłością. Tylko współczesnemu
człowiekowi, który zniewolony jest przez konsumpcję, a umysł jego oczadzony
jest przez zdobycze techniki, przez dźwięki, kolory, szum mediów, muzyki, tv,
odzięty jest od prostych prawd.

[...]

[Gość: bosman]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

panie,pani moderator

[Gość: bosman]

a co ci sie nie podobało w miom poście? czym naruszyłem netykietę? Katabas może
bredzić i nie można mu odpowiedzieć bo co - bo ty masz nakaz cenzury??????bo
czarni-nietykalni???

[empi]

wysil się na dyskusję a nie używaj epitetów i wulgaryzmów, to właśnie
netykieta. Zwróć uwagę na to, że to forum powinno byc demokratyczne, każdy może
tu publikować swoje swoje poglady i oczekiwać podjęcia nad nimi dyskusji.
Traditio czyni to w sposób kulturalny, czyżby tym Cię prowokował?. Jeśli
polemika z nim Cię nie interesuje lub nie stać Cię na nią pozwól innym to
zrobić. Nie rób z forum towarzystwa wzajemnej adoracji. Jeśli jest tu miejsce
dla Ciebie, Arona i paru innych to i dla Traditio. Jak dotychczas mało kto
próbował z nim dyskutować. Przeciwnicy jego ograniczają się w zasadzie do
epitetów, zapewne daje mu to przekonanie o słuszności swoich racji.
pzdr.

[Gość: bosman]

próbowałeś dyskutować z kazaniem księdza? powodzenia !

[przytomny2]

Ja probowalem, z niezlym skutkiem, dyskutowac z samym ksiedzm po kazaniu.
Tylko, ze to byla dyskusja a nie karczemna awantura faceta, ktoremu
antykoscielne fobie na mozg padly do tego stopnia,ze nie trafiaja juz zadne
argumenty a pozostaja kubly zolci. Zreszta jeden z ksiezy zachecal nawet do
listownego i polemicznego dyskutowania z samym biskupem, twierdzac,ze jest to
jak najbardziej przyjete i dopuszcalne.

[Gość: bosman]

podaj mi łaskawie rzeczowe argumenty do dyskusji z idiotyzmem typu: "Nasuwa się
wyjaśnienie, że i w spawie abpa Wielgusa masoneria maczała nie tylko
wypielęgnowane pauchy, ale i całe wypomadowane szatańską siarką łapy".Jakież to
logiczne i rzeczowe, zwłaszcza ta szatańska siarka na łapach. Katabas po prostu
bredzi. Nie dość że bredzi to kłamie w żywe oczy.
A teraz wycinaj co chcesz skoro masz taki prikaz empi. Cóż, punkt widzenia
zależy od miejsca siedzenia moderatorze.

[empi]

bosmanie,jestem społecznym opiekunem forum, żadnych "prikazów" nie dostaję,
moim miejscem siedzenia jest miejse przy kompie w moim domu. Jeśli poglądy
Traditio nie odpowiadają Ci i dyskusję z nim uważasz za bezcelową to nie
podejmuj jej i tyle. Mnie jego poglądy nie interesują więc z nim nie dyskutuję.
pzdr.

dziwne zatem jest.....

[Gość: bosman]

że wycinasz kilka słów prawdy które wyrypałem sukienkowemu w oczy.

[empi]

bosmanie, nie brnij. Netykieta oraz regulamin forum zabrania na cytowanie
Twojej wypowiedzi.
pzdr.

spoko empi...................

[Gość: bosman]

szanuję Cię mimo że nie rozumiem w tym przypadku. Miłego dnia.

[przytomny2]

To wyryp jeszcze raz te kilka slow (w twoim mniemaniu) "prawdy" i niech sie juz
ten belkot skonczy. Jak nie bedziesz mieszal rzeczwych stwierdzen z ewidentnymi
impertynencjami to ci to puszcza. Wez tylko pod uwage,ze w witrynie jako miejscu
publicznym obowiazuje zasada ochrony dobrego imienia (czy tez "dobrego nicku")
tak jak w kazdym innym miejscu publicznym. Radze tez stanac przed lustrem i
probowac sie zdobyc na pewien dystans wobec wlasnych "prawd". Bo nader czesto
mylisz prawde z prywatnymi fobiami.

[Gość: bosman]

czy nie wydaje ci sie że to jest nachalna kościelna propaganda na którą nie
powinno być miejsca na świeckim forum? Co na to netykieta?

[Gość: lsm]

No tak. Powinna byc tylko czerwonolewicowa propaganda. Najlepiej to stworzcie
sobie czerwone forum na ktorym bedziecie sie wzajemnie adorowac. Kazdy ma prawo
wypowiadac sie na jaki chce temat (chociazby byl glupi). Jak ci nie pasi to sie
nie wypowiadaj. Rozumiem ze jak cos jest antykoscielne to ma racje bytu a jak
prokoscielne to juz nie. Taka to jest ta czerwonolewicowa tolerancja

ty uprawiasz ..........

[Gość: bosman]

PiSowska propagandę bez problemów zdaje się, więc ja mogę antyklerykalną i
antypisowską.I jak ci coś nie pasi to wal na forym rydzyja, o ile takie jest.
Skoro nie podobają ci sie moje wywody to po co pchasz w nie dziób i je czytasz
głupolu? Ja nie robię czegoś co mi nie sprawia przyjemności a wqrvianie takich
doopków jak ty sprawia mi ogromną.

[Gość: lsm]

Jakis bat kiedys napisal ze uzywam epitetow:D.Chyba niejaki bosman:D?
Mnie nie denerwujesz. Stary tacy jak ty mnie bawia, podbudowywuja wrecz:D.
Mi pasi. Mozesz sobie robic propagande czerwna jak chcesz. Tym sie roznimy
wlasnie. Mi nie przeszkadzaja tematy ktore sa dla mnie glupie.
Wiesz nie glosowalem na PiS i nie slucham RM. No ale rozumiem ze
jasnieczerwonemu paniczowi wydaje sie ze tylko mohery robia kupe na czerwonych.
A tu tak nie jest:) (widze zdziwienie na jasnieczerwonej twarzy:))
Niestety musze czytac twoje wypowiedzi bo jak wspomnialem podbudowywuje sie. Z
jednej strony na ustach lewakow tolerancja a z drugiej nienawisc do myslacych
inaczej od nich. Jakie to piekne...na czerwono:D
Co do wku..ania to najbardziej na tym forum sie sam w..rwiasz:D. I jest to
strasznie zabawne:)

[przytomny2]

Wykpiwasz sam siebie i to w stylu blazenka spod budki z piwem. I ta twoja
zawezona perspektywa utozsamiajaca wystapienia "prokoscielne" z PiS-em ew. z RM.
W sumie nikt ci nie broni wylewac publicznie wlasnej zolci i pokzywac ...
pewnego stanu umyslu ale z regulami obowiazujacymi w tej witrynie (miejscu w
koncu publicznym) pogodzic sie musisz.

[przytomny2]

A jakie znowu stwierdzenie,ktore tu padlo jest "nachalna koscielna propaganda".
Czy jest nim publiczne stwierdzenie wlasnej tozsamosci swiatopogladowej???
Czy jest nia publiczne stwierdzenia wlasnych pogladow na etyke???
Czy jest nia publiczna obrona czlowieka oraz jego dorobku zycia i przytaczanie
argumentow na jego korzysc???
Czy przypadkiem nie mylisz swieckosci (neutralnosci) z antywyznaniowoscia???
Czy forum ma sie dostosowywac akurat do twoich antykoscielnych fobii i niby z
jakiego tytulu?? Proby zepchniecia religii do sfery czysto prywatnej naleza juz
do odleglej przeszlosci a nawet w Polsce gomulkowskiej Boze Cialo (i nie tylko)
bylo swietem panstwowym i publicznym. Moze bys sie pogodzil,ze reguly zycia
publicznego niekoniecznie w pelni odpowidaja twojemu swiatopogladowi i grymasom.
Zdaniem wiekszosci wierzadcych wiara jest fenomenem spolecznym i niekoniecznie
musi zejsc ci z drogi do poziomu katakumb. Moze bys tez wzial pod uwage potrzeby
innych dyskutantow. Swiat nie musi byc koniecznie skrojony na twoja miare.
W koncu nikt nie ma obowiazku brac udzialu w tej akurat dyskusji.

[przytomny2]

No widzisz, i nikt sie na ciebie nie "zawzial", puscili twoj tekst jak leci ...
i niby co z tego ma wynikac poza tym,ze "katabas" ma uprawnione, wedlug wlasnego
zdania, pretensje do pewnych srodowisk oraz ,ze wyraza sie uzywajac dosc
czytelnych i przyjetych metafor??? Nie zoladkuj sie juz tak, nie warto ...
Wystapienie tego ksiedza nie bylo uzgodniona opinia episkopatu .... tylko jego
wlasna opinia. Ja sie z tym katabasem akurat nie utozsamiam ale kretynskie i
uogolniajace wyskoki pewnej dziennikarki z tego "Dziennika .." inicjujacego
sprawe Wielgusa typu "Judasz tez byl biskupem" zakrawaja na hucpe i to nawet po
przyznaniu sie Wielgusa do zgody na wspolprace z wywiadem PRL. Czym innym jest
ujawnianie faktow a czym innym niewybredne robienie sobie publicity na ich
bazie. Tak sie sklada,ze UB bylo bardziej zainteresowane Wielgusem z uwagi na
jego pozycje w opozycyjnym srodowisku KUL niz przecietnym dziennikarzem z
przecietnego dziennika, ktorego zycie nie stawialo przed wieloma sytuacjami
mogacymi zlamac charakter. Cenzura tamtego czasu po prostu nie puszczala takiemu
artykulu i po krzyku. Nie byl stawiany wobec wielu dramatycznych wyborow typu
zrezygnowac z kariery po kilkudziesieciu latach pracy czy nie. Za to dzis rozni
"giganci mysli" w tej witrynie moga sobie pouzywac nie majac nic lepszego do roboty.

[hm`]

tralalalalalalalallalalalalalalalalala belkot. ;]
pozdr. hm`

[przytomny2]

To,ze wedlug ciebie "katabas bredzi" jest glownie wynikiem twojego "wysokiego
poziomu" percepcji jego tekstu, twoich niewyszukanych kalek myslowych oraz
"filozofii" na poziomie kolesia spod budki z piwem. Nikt nie zdejmuje twoich
wypowiedzi tylko dlatego,ze (bywa) mijaja sie z jakimkolwiek sensem. Nikt ci
nie zabrania miec prywatnych antykoscielnych fobii ani zawezonych choryzontow
ale w witrynie, jako przestrzeni publicznej obowiazuja rygory prawa (cywilnego
oraz karnego) jak rowniez wymogi ochrony dobrego imienia. Sprobuj wyslac swoje
"swiatle wypowiedzi" do jakiegokolwiek dziennika czy tygodnika (NIE nie
wylaczajac!!!) a dowiesz sie co o nich tam mysla i jak to co mowisz ma sie do
prawa prasowego.

powtarzasz się....

[Gość: bosman]

a poza tym lata mi to co piszesz.

Nie chodzi tu o Boga

[joannabarska]

To wykracza poza sprawy ziemskie, a RM jest jak najbardziej z tej ziemi i
chodzi nie o Boga, ale o tresci, jakie RM zawiera, wypowiedzi, z ktorymi trudno
sie zgodzic i może dlatego lepiej nie słuchac, podobnie jak nie ogladac TV
TRWAM. A ze toruńskie medium ogłupia naród, to juz inna historia. Podkreslam,
że chodzi mi o polityke, a nie o piekło, niebo etc.

[Gość: ef]

traditio czy ty porafisz wzniesc sie choc ciut ponad ta wasza koscielne komunały
a wlasciwie stek powtarzanych od wieków bzdurnych banałow , ktorych nauczyli cie
by skutecznie straszyc, ogłupiac i tresowac ludzi uzalezniajac ich od
pasozytniczej narosli , ktorej jestes czescia? Czy masz cos do powiedzenia od
siebie , czy tez jestes wytresowana do dzialania małpka z krucyfiksem zamiast
banana? Zastanów sie nad tym jesli chcesz naprawde pogadac , bo chyba widzisz,
ze twoje w kolo klepane "objawione" prawdy ani nas ziebia ani grzeja a ich
uporczywe powtarzanie budzi po prostu politowanie.

--

koślawym oczkiem ;)

uważaj ef bo cie empi wytnie

[Gość: bosman]

krytyka czarnosukienkowych to grzech!!!!!! Tylko czarna prawda objawiona ma
racje bytu na tym forum "w tym temacie".
A kysz heretyku! Już nam stos szykują :-)

[Gość: ef]

ale za co :P ? czyzby slowo "malpka" było juz na koscielnym idneksie ;)?

jak to???!!!! nie rozumiesz kontekstu.....

[Gość: bosman]

swego bluźnierstwa???? "czy tez jesteś wytresowana do działania małpka z
krucyfiksem zamiast banana?" Małpka z KRUCYFIKSEM???? to tak jak byś
napisał "Urban w ornacie do mszy służy". Zgroza!!!

[Gość: ef]

to na wszelki wypadek nie bede wychodzil dzisiaj z domu ;)

--

koślawym oczkiem ;)

[przytomny2]

Nie podniecaj sie skarbie, bo czkawki dostaniesz ....

[przytomny2]

No widzisz, nikt twojego belkociku nie wycial. A moze w twoim interesie
nalezaloby to zrobic i po prostu przez litosc spuscic zaslone na to co wypisujesz
(a szczegolnie te zgrane "zlote mysli" na koncu w stylu kolesia spod budki z piwem).

[przytomny2]

A ty sam czy bylbys uprzejmy wzniesc sie ponad swoje zgrane banaly
"postoswieceniowe", antywyznaniowe i ogolnikowe brednie wyglaszane na koscielne
tematy? Czy moglbys nie belkotac n/t "(koscielnej) pasozytniczej narosli" ty
ktorego glownym zyciowym powolanem jest zbijanie bakow przy tej witrynie. Tak
sie sklada,ze ja jako czlonek Kosciola powszechnego (a przy tym pracownik
osrodka badawczego) na nikim nie pasozytuje i nie pasozytowalem. Wiecej powiem
(zmuszasz mnie do powiedzenia tego) z pobudek czysto ewangelicznych zalozylem z
zona - agnostykiem rodzine zastepcza dla trojki dzieci z domu dziecka. Radze ci
samemu troche "popasozytowac" w tym stylu a moze wreszcie znajdziemy wspolny jezyk.
Tak sie jakos dziwnie skladalo w europejskiej historii, ze to wlasnie ta
"pasozytnicza narosl" dala poczatek autonomicznym uniwersytetom (wylonionym
zreszta w poznym sredniowieczu ze szkol przykatedralnych)oraz wspolczesnej nauce
(ktora urodzila sie nie wiedziec czemu w XVII wieku w okresie kontrreformacji
czyli restauracji koscielnych wplywow wlasnie(prace Pascala, Kartezjusza, Mongea
oraz antypapisty ale szczerego anglikanina I. Newtona) , to na terenach
tradycyjnie chrzescijanskich powstala wspolczesna makroekonomia (w
sredniowiecznych Wloszech),tamze wziely poczatek organizacje zawodowe (cechy)
a w wieku XVIII-XIX ruchy polityczne z socjalizmem i feminizmem wlacznie, a czy
nie okazaly sie one bardziej pasozytnicze to sam sobie odpowiedz. I nie
udawaqj,ze tobie nikt nigdy niczego nie nalozyl sila do mozgu bo jako zywo nie
uwierze!!! Za dlugo zyje na tym swiecie i za duzo sie juz naogladalem.
Jesli wasze wylewanie antykoscielnej zolci jest dzialaniem w twoim mniemaniu
"konstruktywnym" to w zasadzie nie mamy o czym rozmawiac. Poza epitetami i
obiegowymi antykoscielnym bredniami cwiczonymi juz od ok. polowy XIX wieku nie
macie NIC do powiedzenia. Wiec moze juz nie dokazuj, nie pouczaj, nie jest z
ciebie az taki "cud".

przytomny2, pracownik Instytutu Badan Jadrowych oraz Wydzialu Fizyki Rzymskiego
Uniwersytetu Tor Vergata (pracujacy poprzednio w osrodku badawczym w mocno
zeswiecczonym i multikulturowym Hamburgu - o ciasnote horyzontow ani zwiazki z
PiSem mozesz mnie nie oskarzac- praktycznie nie bylo mnie w kraju od ladnych
paru lat,choc utrzymuje z nim kontakt, mozesz sie juz nie kompromitowac takimi
wynurzeniami)

[przytomny2]

RM czy Trwam nie oglupia nikogo bardziej niz n/p NIE. Kazde medium ma swoich
odbiorcow o specyficznie zawezonych horyzontach i srodowiskowych fobiach.
Czy stosowanie postoswieceniowego sztafarzu czy tzw poprawnosci politycznej
wobec pewnych tematow jest akurat mniej (albo bardziej) oglupiajace niz retoryka
RM???
Madrosc to cos wiecej niz uznany przez dane srodowisko kodeks wartosci.
Kazde z tych mediow porusza sie w kregu wlasnych "pewnikow" a reszta wynika z
wyboru specyficznego jezyka. A malo to wpadek juz miala GW???

jesteś chyba niedowartosciowany a nie "przytomny"

[Gość: bosman]

brak ci audytorium i starasz sie tu wykazać. Musisz bardzo cierpieć z tego
powodu.
CYTAT:
"przytomny2, pracownik Instytutu Badan Jadrowych oraz Wydzialu Fizyki Rzymskiego
Uniwersytetu Tor Vergata (pracujacy poprzednio w osrodku badawczym w mocno
zeswiecczonym i multikulturowym Hamburgu - o ciasnote horyzontow ani zwiazki z
PiSem mozesz mnie nie oskarzac- praktycznie nie bylo mnie w kraju od ladnych
paru lat,choc utrzymuje z nim kontakt, mozesz sie juz nie kompromitowac takimi
wynurzeniami)"
ach cóż za pean na własna cześć :-) a może odrobinę skromności panie "wyuczony"?

[...]

[Gość: Antyapostoł]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: o, kolejny]

O, kolejny, zaślepiony, otumaniony, ryczący w stadzie anyradiowiec i w ogóle
anty. Szkoda, że nie jest anty swojej głupocie.

Radia Maryja jest haniebne

[leniak]

co do Boga to owszem racja, ale co innego Bóg a co innego nauczanie człowieka...
inna sprawą jest ocena owego człowieka - jego wad i zalet...
bo człowiek nie jest jednowymiarowy
o Bogu zaś niewiele wiadomo, to zaś co wiadomo jest kwestia wiary ale i
spekulacji...
natomiast Radio owo jest hańbą dla Koscioła - tak uważam.

[bohun44]

Ciekawe... Byłbym wdzięcznyleniaku, gdybyś swój sąd, tak zdecydowany, zechciał
uzasadnić. Pozdrawiam.
p.s. chodzi o haniebność Radia Maryja...

[leniak]

głupota pazernośc nieuczciwośc jest moim zdaniem haniebna...
i tymi cechami radio się charakteryzuje, wystarczy uzasadnienia?

[bohun44]

Hmmm, głupota... Dziś była tam ciekawa audycja o kulturze humanistycznej,
ciekawie wypowiadali się profesorowie róznych uczelni, kilka dni temu o o
pięknie polskiego krajobrazu, innym razm o zawiłościach historii naszej i
innych krajów Europy. Nie było nic głupiego w tych audycjach. Pazerność... cóż,
Radio nie ma reklam, utrzymuje się z tego, co ludzie dają. Owszem ma wspaniałe
studia: radiowe i telewizyjne, ale i tak są one ubożuchne przy tym, co ma np.
tvn. Poza tym wspaniałe akademiki, ale też nie lepsze niż inne uczelnie. Ludzie
dają pieniądze, bo widzą sens. A sam o. dyrektor mieszka w klasztorze w zwykłym
klasztornym pokoiku. Nieuczciwość... Nie spotkałem się. Jeśli się taki zarzut
stawia trzeba to udowodnić.

[bohun44]

Chyba często na nasz pogląd na temat RM duży wspływ mają inne media,
nieżyczliwe Kościołowi, a RM w szczególności. Prosiłem o uzasadnienie, ty
podałeś parę oskarżeń, traktując je jako oczywiste. A tymczasem, gdy bliżej
przyjrzeć się sprawie, nie sąone oczywiste.A nawet okazują się fałszywe. Ukłony.

[leniak]

nie opieram się na ocenie mediów ale własnej, żeby wyrobić sobie zdanie na
jakiś temat sięgam do źródeł w tym wypadku do słuchania owego medium...
cóż pisałem już kiedyś o tym iż moją głeboką niechęć wzbudziło niegdysiejsze
niedokończonorozmowowe udowadnianie zbrodniczego charakteru powstania
kościuszkowskiego na podstawie obecności Kościuszki w wojnie kolonii (USA)
przeciwko metropolii i symboli masońskich na banknotach dolarowych... a to taki
przykład jedynie...

[bohun44]

Cóż, jest to Radio, gdzie ścierają się różne poglądy; słyszałem audycję, w
której chwalono powstanie kościuszkowskie. Tam po prostu się duskutuje, ludzie
wypowiadają różne opinie, toczy się spór. Ale pazerność, głupota i co tam
jeszcze było? Chyba przesada. Hańba? Raczej nie. Radio Maryja, jak każde dzieło
robione przez ludzi nie jest wolne od wad, mniejszych i większych, ale dobro,
które czyni jest niepodważalne. To prawda, że nie gra w orkiestrze pozostałych
mediów, jest odmienne. Ale myślę, że to też jego walor. Pluralizm, wszak tego
chcemy, czyż nie? Gdy dwóch polskich biskupów zwróciło się do generała
Redemptorystów by coś zrobił z tym radiem on odpowiedział:zróbcie radio,
którego ludzie słuchają bardziej niż RM, to problem sam zniknie.

[leniak]

kwestia oceny jasne - nie przeczę że radio ma swych wyznawców...

[przytomny2]

I czego maja niby dowodzic te audycje, "pazernosci", "glupoty" (podaj dowody na
mialkosc argumentow prezentowanych w RM, w koncu nie wszystko co nie odpowiada
"ustalonemu kanonowi" musi byc z definicji glupie, w ustach wielu wiarygodnych
historykow, bynAJMNIEJ NIE ZWIAZANYCH Z RM a wrecz przeciwnie, naczelnik
Kosciuszko przynajmniej w ostatnim etapie zycia zachowywal sie jak polityk
infantylny i niepowazny (publicznie listownie obrzucal blotem cara,ktory go
wczesniej uwolnil a jego owczesne poglady polityczne wiekszosc historykow
milosiernie zbywa milczeniem, to co wiemy o jego okresie amerykanskim tez nie
musi byc wiedza pewna ani pelna). Nikt rozsadny tez nie twierdzi,ze masoneria
nie istniala czy ,ze nie byla to silna grupa nacisku definiujaca wlasne cele.
Wszystko zalezy od kontekstu w jakim te twierdzenia RM byly podawane. A moze to
ty nie jestes przygotowany na przelkniecie niektory prawd przeczacych dotychczas
lansowanym w szkolach pogladom???). A ta ich "pazernosc" to juz wogole nie ma
sie nijak do tych audycji. To juz sobie dospiewales zgodnie z obiegowa opinia.
Dlaczego talenty biznesowe u jednych sa zaleta a u innych maja byc akurat
naganne??? Jak sie ma majatek RM do Polsatu, TV24 czy TVN - budowanego przeciez
w koncu za publiczne pieniadze?

przytomny2 (bynajmniej nie zwolennik RM ale daleko posunietego obiektywizmu)

[Gość: uniwa]

Coś tak zamilkł?

[przytomny2]

To sa epitety a nie uzasadnienia. Od uzasadnien w takich sprawach sa sady
powszechne. I wcale nie jestem pewien czy znane ci jest biblijne przeslanie
"Nie sadzcie abyscie nie byli sadzeni"

przytomny2, (skadinnad nie sluchacz RM)

[przytomny2]

"Jakos" zyje na swiecie ok. 4 mld zadeklarowanych ateuszy oraz taz agnostykow.
Absolutnie nie wszystko zalezy od czlowieka, bo zaden nie jest w stanie przezyc
dnia w sposob scisle zaplanowany choc oczywiscie kazdy w pewnych momentach
dokonuje "suwerennych" wyborow albo pozwala aby zycie za niego wybralo. Tyle
tylko,ze po kilkudziesieciu latach ten kredyt sie konczy a ci ktorzy przez ten
czas "jakos zyli" nie sa juz wiecej w stanie nic zmienic. Dorazne sprawy,ktore
ich doraznie zajmowaly przestaja znaczyc cokolwiek, nawolywania do "aktywnosci i
optymizmu" staja sie groteskowe. Twierdza,ze wtedy "wszystko sie konczy". Otoz
sa w bledzie a niechodzenie do kosciola czy nieczytanie Biblii to tylko uboczne
objawy tego stanu.

[bohun44]

Dzieki za wspomożenie. I bardzo trafną ripostę: sotatecznie ateusze pozostają
ateuszami do śmierci, potem już nie wątpią w istnienie Boga.

"potem już nie wątpią w istnienie Boga"

[Gość: bosman]

oczywiście ty byłeś i widziałeś - opowiedz coś jeszcze to takie interesujace :-)

[shawman]

Ciekawe, że Radio Maryja, które zawsze wspierało polityków głoszących teorie o
wszechobecności agentów i konieczności walki z 'układem', teraz tak usilnie
broni duchownego oskarżonego właśnie o agenturalną przeszłość.

[bohun44]

Może dlatego broni, bo wie, że on agentem nie był, a własnie agenci go
wrobili...

radyjo wydaje glejt moralności i uczciwości!!!

[Gość: bosman]

najbardziej nieuczciwy katabas w Polsce, złodziej publicznych i społecznych
pieniędzy, oszust posługujący sie kasą o niewyjaśnionym pochodzeniu, zdzierca
wdowiego i emeryckiego grosza - gwarantem moralności kapusia który nim zostaje
dla korzyści osobistych. Kpina!!

[przytomny2]

Wiesz co, i ten "katabas" i ten "kapus" (moze jeszcze podaj liste tych ktorych
"zakapowal", bo na razie zlozyl pozew o autolustracje) sa w moich oczach
postaciami bardziej autentycznymi (choc moralnie ulomnymi) niz tacy dyskutanci
jak ty podbudowujacy swoje "morale" stwierdzeniem o tym ze "ten kler to
siedlisko zla" i czujacy w zwiazku z tym swoja domniemana moralna "wyzszosc".
Niewatpliwie osobnikami twojego pokroju zadna bezpieka nigdy sie nie
zainteresuje i nie zlozy oferty bo niby po co??? Oni chca pozyskiwac osoby
znaczace, z dorobkiem tkwiace w srodowiskach niezaleznych. Co do tego,ze Kosciol
nie jest zbiorowiskiem chodzacych doskonalosci (jeszcze by tego brakowalo!!!)
ale grzesznikow nie mialem zludzen od dawna znajac zreszta swoje wlasne
ulomnosci. Nawet tak oficjalnie swietalana postac jak o. Kolbe (ktory w
Oswiecimiu zglosil sie za wspolwieznia i dal sie wykonczyc w bunkrze glodowym)
mial w swoim przedwojennym zyciorycie "znaczace" watki antysemickie (redagowal
pisemko Rycerz Niepokalanej) i czy z tego powodu stal sie mniej autentyczny???
Bynajmniej!!! W moich oczach zyskal na autentyzmie choc do pogladow
antysemickich mam mocny dystans!!! Oczywiscie tacy jak ty nie maja nic do
powiedzenia na temat tego co Wielgus napisal tylko fascynuja sie tym co na jego
temat napisal jakis tam ... o ktorym dzis nikt juz nie pamieta. Akurat dzis
opluwanie Wielgusa czy o. redaktora nie wymaga zadnej odwagi. W tych przypadkach
odwaga mocno staniala.

[przytomny2]

A moze to po prostu RM, wodroznieniu od ciebie, nie postrzega rzeczywistosci
"agenturalnej" jako czarno-bialej??? Przeciez to nie ks. Wielgus przyszedl do
bezpieki (n/p chcac dorobic) tylko bezpieka sie nim zainteresowala (chcac
spenetrowac niezalezne srodowisko KUL-u) a on,majac juz pozycje naukowa i nie
chcac tracic szans na prace badawcze za granica podpisal zobowiaznie i podjal
gre. Na uczelniach panstwowych takich spraw samodzielnych pracownikow badawczych
byly tuziny w tamtym czasie i jakos o tym cicho!!! Kto powiedzial,ze ofiara
ukladow sa wylacznie naiwne i niewinne owieczki a nie sa nimi ludzie bardziej
znani, wbrew wlasnej woli w to wplatani i usilujacy lawirowac? Trzeba byc
swiadomym atmosferty tamtych czasow. A moze wlasnie nagonka na Wielgusa (bo
rzecz nie ograniczyla sie do opublikowania dowodow przeciw niemu ale tez do
niewybrednych atakow na wyrost) wlasnie bardziej zaciemnia niz rozjasnia kulisy
dzilalnosci ubecji lansujac kozla ofiarnego w obrebie jednego tylko
srodowiska-chierarchii koscielnej. A moze inne srodowiska licza na to,ze zanim
lustratorzy dobiora sie do dziennikarzy czy innych grup zawodowych temat juz sie
znudzi i nie bedzie sprawy??
W koncu jak ujawniono sprawe molestwania przez abp Paetza to pod pregierzem
znalazla sie cala chierarchia, a jak trafil sie przypadek molestujacego
kierownika choru chlopiecego to winny byl tylko on sam a sprawe komentowanio
bardzo oszczednie (bo to po prostu "banal"). Nikt wtedy nie stawial pod
pregierzem calego srodowiska muzycznego. Czy to nie dziwne???

oczywiście, masz rację!

[Gość: bosman]

"po prostu RM, wodroznieniu od ciebie, nie postrzega rzeczywistosci
"agenturalnej" jako czarno-bialej" - niewątpliwie, tylko dlaczego

[Gość: bosman]

wyłącznie w stosunku do "swoich", bo w stosunku do innych wyłącznie czarno-
biało jak to nazywasz.

[Gość: Katolik]

Brawo !!! Co na to JE Abp.? Czy pamieta skzywdzonych przez siebie ludzi?

Szkoda czasu

[joannabarska]

dla RM, Rydzyka i tej całej paplaniny,jaka płynie z Torunia.

[Gość: itp itd]

bohunie.. czy Ty jesteś całkowicie odizolowany od cywilizowanego świata i
innych mediów niż Twoje Radio Partyja?! Że niby Rydzyk mieszka w zwykłym
klasztornym pokoiku? I może też jeździ zwykłym klasztornym maybachem?? buhahaha

[bohun44]

No właśnie, kolejna ofiara mediów. Uwierz mi, wiem, co mówię. Mieszka w takiej
samej celi-pokoiku (uwierz, wiem, co mówię) jak wszyscy inni zakonnicy,
maybacha widział tylko na zdjęciach. Owszem, jeździ mercedesem,ale dlaczego ma
jeździć jakimś gorszym samochodem, skoro musi przmierać tysiące kilometrów? Nie
ma chynba nic złego w jeżdżeniu dobrym samochodem, pod warunkiem, że traktuje
się samochód jako narzędzie. także nie ja jestem oderalniony, tylko ci, którzy
twierdzą inaczej, żyją w fikcyjnej rzeczywistości, matrixie tworzonym przez
media.

[Gość: itp itd]

Problem w tym że Rydzyk wszystko traktuje jako narzędzie - a przede wszystkim
radio - jako narzędzie ogłupiania i omamiania ludzi poprzez kreowanie
zafałszowanego obrazu rzeczywistości..robi to w sposób zimny i wyrachowany, by
uzyskać swoje własne cele..w ogóle chcesz pewnie powiedzieć ,że śpi w ciemnej
celi, na kamiennej ławie..kpisz sobie?

[bohun44]

Nie śpi na kamiennej ławie, śpi na normalnym tapczanie. Czy kreuje
rzeczywistość? Raczej ją naświetla i odsłania to, co starają się ukryć inne
media. Wydaje nam się, że wszystko, co nie pokrywa się z tym co napisze gw,
albo co pokaże tvn jest czymśoszołomarskim,jest kreacją nowej rzeczywistości.
Jest dokładnie na odwrót - to RM jest wierne rzeczywistości.

[przytomny2]

To moze podaj jeszcze naoczny przyklad tego "oglupiania" bo oglupiajacej
ogolnodziennikarskiej paplaniny na ten temat mam juz dosyc. A nawet jesli glosi
poglady ,ktore sie tobie nie podobaja to co to ma wspolnego z miejscem jego
nocnego spoczynku? Czy ty dziecino kojarzysz o czym piszesz? Czy odrozniasz
podstawowe kwestie???

[przytomny2]

Czlowieczku, skad czerpiesz wiesci o swoim wlasnym stopniu ucywilizowania???
I dlaczego tak zazdroscisz o. redaktorowi jego "luksusowo" urzadzonej celi???
I jaki rodzaj "cywilizowanego swiata" sam reprezentujesz??
Czy przypadkiem nie "opiniotworcze" srodowisko "filozofow"-kolesiow spod budki z
piwem, ktorzy dobrze wiedza co jest a co nie jest politycznie poprawne na dany
tydzien??? I swietnie sie orientuja ,ze "czarni" poprawni byc nijak nie moga?
To zreszta wyczepuje ich zasob "cywilizowanych pogladow". To tacy "oswieceni
dolniarze".

[przytomny2]

dla joannybarskiej

w sprawie calej tej wyswiechtanej paplaniny ktora uprawia w tej witrynie z
wdziekiem zdartej plyty apel,zeby przestala to robic a szczegolnie powielac
tuzin razy te same "zlote mysli" n/t "poczucia humoru" bo jej pisanina z
poczuciem czegokolwiek juz dawno stracila zwiazek. Tak jak nie jestem fanem RM
to uwazam,ze w poronaniu z sieciowa tworczoscia joannybarskiej to medium
przepelnione jest wazkimi tresciami. Ksenofobiczne czy nie jest przynajmniej o
czyms a nie o tym jaka to jaoannabarska jest oswiecona i jak to z wyzyn swojego
oswiecenia ma prawo traktowac zalosne mocherki!!!

[przytomny2]

Jak ci szkoda czasu to co tu jeszcze robisz???
Przestan sie moze juz tu krygowac i zajmij sie czyms innym,
innym forum dyskusyjnym albo czyms bardziej pozytecznym!!!

kawał psychola z ciebie "wyuczony",

[Gość: bosman]

rozkręcasz się i już zaczynasz wypraszac ludzi z forum. To chyba ty wpieprzyłeś
się tu jak byk w saradelę i wymądrzasz sie - "niezwolenniku" rm bynajmniej, o
wysokim stopniu daleko posunietego obiektywizmu :-)

[Gość: wiedzący]

Tu sobie poczytaj:

www.fidelitas.pl/index2.php?id=1761

[przytomny2]

A byli jacys??? A moze ty ich znasz soro wyrokujesz w publicznej witrnie???
Bo abp sam stwierdzil publicznie,ze nie skrzywdzil nikogo ale ty pewnie wiesz
lepiej!
Zreszta on sam wniosl o autolustracje wiec moze uprzejmie poczekaj z komentarzami
domorosla lustratorko!!! Znalazla sie "niezlomna!.Ciebie raczej nie skrzywdzil...

[bohun44]

Przytomny dał przytomy odpór. Kiepsko będzie sięim pozbierać, tym ofiarom
prania mózgów. dzięki, Przytomny.

przykładem wypranego mózgu......

[Gość: bosman]

jesteś ty, przytomny,traditio i jeszcze któryś tam.

[Gość: Polak]

Brawo dla Radia Maryja. W odroznieniu od radia eR Lublin.

[Gość: wiedzący]

Oni też coś tam przendą. Ale mizernie i niewyra źnie. A jednym z szefów er jest
były redemptorysta, niegdyś prawa ręka o. Rydzyka.

[Gość: wiedz.ący]

I teraz zamiast abpa Wielgusa jest bp. Nic

[Gość: wiarus]

Radio Maryja to bardzo ciekawa radiostacja. Podziwiam za rozmach, za męstwo
wobec niezrozumiałych ataków i wrogości oświeconych.