Słowa Człowieka a gejowska i mordująca dzieci Euro

[traditio1]

Podporządkowany bez reszty standardom politycznej poprawności rozpoczynam
jeszcze raz ten sam wątek, bo myślę, że warto i należy rozmawiać o sprawach
ważnych. Zatem: rejwach po wypowiedzi R. Giertycha nt. propagandy
nieuporządkowanych moralnie relacji mędzy osobami tej samej płci, oraz
ukrytym holokauście dzieci mrdowanych zanim jeszcze ujrzały światło dzienne,
ako zjawiskach prowadzących do zagłady Europy - jest dla mnie niezrozumiały.
Nawiązał on zresztą, i to wprost, do sformłowań wypowiadanych przez tak
uwielbianego Jana Pawła II. Rejwach ten świadczy o tym, że Europa zatraciła
instynkt samozachowawczy, zupełnie nie zdając sobie sprawy z faktu, iż
moralna degrengolada prowadzi do zagłady.

[natkaa66]

traditio1 jako niezmordowany w dążeniu do celu???

[Gość: gość M]

A moze temat ten jest sztucznie nadmuchiwany przez propagandę prasową
przez nasze polskie media jako temat zastepczy ....

w populacji ludzkiej gejow jest od 3- 6 %
więc cała wrzawa jest na wyrost

bo jak ktos jest heteroseksualny to zadna moda
ani "rospasanie moralne" nie zwiedzie go na manowce i nagle nie zacznie
uczeszczać do klubow gejowskich

moim zdaniem tak monstrualnie to wyglada ,bo komus???
zalezy zeby potegować ten problem
byc moze srodowiskom gejowskim ,kto wie? i zwiazanym z nimi
liberałami zeby uzyskac w ten sposob wieksze prawa,
usankcjonowac to nie tylko moralnie ale tez i prawnie

prawdziwym zagrozeniem dla Europy nie sa geje
tylko upadek rodziny jako takiej
coraz wicej rozpadajacych sie malżeństw

po prostu wygoda ludzka ,hedonizm daleko posuniety
ludzie nie chca miec wielu dzieci ,bo to kosztowne i wymagające wielkiego
wysilku ze strony rodzicow

Dobra długofalowa polityka prorodzinna
mozeby cos zdziałała,kto wie
bo w innym wypadku miejsce bialych europejczykow
zajmą inne nacje ,z innych kregow kulturowych....

[Gość: ef]

troche nie rozumiem skad to bicie na alarm z powodu nizu demograficznego. Owszem
spoleczenstwo sie starzeje i byc moze Europe zasiedlac beda musieli osobnicy
innych ras z innych kontynentów, zeby nie bylo problemu z emeryturami czy
brakiem rak do pracy.
Taka jest jednak kolej ewolucji , ze pewne populacje giną a na ich miejce
przychodza inne. Narod polski tez nie istnial od momentu kiedy bozia stworzyla
adama i ewe, ale powstal calkiem niedawno (w dziejach ziemi to ulamek sekundy) i
niewykluczone , ze za jakis czas zniknie, tak jak byc moze czlowiek wyginie jako
gatunek . Tak było od milionów lat a usilne sprzeciwianie sie temu wskutek
alarmistycznych głosow o "zagladzie " swietnie wpisuje sie w antropocentryczna,
pelna pychy i braku refleksji wizje swiata lansowana przez niektore kregi.

--

koślawym oczkiem ;)

Ukryte wycinanie mózgów przez niby pobożnych

[robertw18]

Śmieszy, tumani, przestrasza.

Pozdr.

PS. Ukryte wycinanie mózgów przez niby pobożnych

[robertw18]

PS. Właściwie jednak czy p. Traditio1 nie zrobiłby lepiej, gdyby sprawy o znaczeniu ogólnym zamieszczał, jeśli nawet nie na jakimś forum myśli katolickiej (jak mu różni pisali) - to na forum ogólnopolskim?
Pozdr.

Ukryte wycinanie mózgów przez niby pobożnych

[robertw18]

z p. Traditio1 na czele...
Tak można by określić to, co robi ten uczestnik Forum, jego sposobem.

P. Giertych wypowiada się w imieniu Polski, choć nawet dosc bliski mu w sprawach "światopoglądu katolickiego" p. J. Kaczyński go gani. A p. Traditio1 już wyskakuje ze swoim "rejwachem", "propagandą" itd.

Dalej jest o "nieuporządkowanych moralnie relacjach". Ale p. Traditio1 czyni zarzuty gołosłowne. Mogą mu się nie podobać zaloty czy pieszczoty przedstawicieli tej samej płci, ale to jeszcze nie powód, żeby zarzucać brak porządku. Może pieszczą się równo i stale? I może nawet w trójkątach? A nawet jeśli nierówno, to czemu ma p. Traditio1 zaglądać komuś do łóżka itd.?
P. Traditio może powie: "propaganda", ale czy jest wskazać na różnicę pomiędzy "propagandą homoseksualizmu" a "propagandą tolerancji dla homoseksualizmu"? Odrzuca i jedno i drugie?

Pisze też o "ukrytym holokauście dzieci mrdowanych". Już mu kiedyś pisano, że filozofowie dobrze znają określenie człowieka jako "zwierzęcia rozumnego" i że zarodek ludzki czy płód nie podpada pod to określenie. (Wtedy nic nie odpowiedział, ale wciąż powtarza swoje, oparte chyba na genetyce określenie.) Dziecko to jest po urodzeniu, a p. Traditio1 uprawia "propagandę" przyuczając innych do określania płodu jako po prostu "dziecka". "Holokaustu", całopalenia, też tu nie ma. Ani morderstwa - nie każde zabójstwo jest morderstwem. Nikt też nie ukrywa danych o zgodnych z prawem zabiegach przerwania ciąży w krajach, w których jest to zgodne z prawem.
Hasło o zagładzie Europy jest dziwne i wątpliwe. Kiedy, według p. Traditio1 ma Europa zniknąć z powierzchni Ziemi? Na jakiej podstawie tak twierdzi?
JPII jest uwielbiany nie przez wszystkich i nie pod każdym względem, więc może p. Traditio1 zrozumie w końcu, że choć z różnych powodów można Zmarłego cenić, to można też odrzucać niektóre z jego poglądów.
"Moralna degrengolada" to jest raczej widoczna w niechętnym dla zrozumienia innych, oczerniającym i niekiedy kłamliwym języku p. Traditio1.
Z tego względu wygląda na to, że p. Traditio uprawia ukryte wycinanie mózgów starając się zdalnie sterować przy pomocy prądu bezmózgimi kukłami uzyskanymi w wyniku jego zabiegów. (Co by można powiedzieć, jeśli byśmy się bawili jego językiem.)
Pozdr.

[traditio1]

A tu mamy do czynienia z dzieckiem czy płodem, który można zabić?
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,3970586.html
Określenie zwierzę rozumne nie dotyczy funkcji - rozumności, tylko jest
określeniem nazwą formy substancjalnej(Arystoteles) czy też sposobu istnienia
(św. Tomasz z Akwinu). Formę tę, jak też akt istnienia posiada człowiek od
chwili poczęcia, od poczęcia jest człowiekim.

[robertw18]

Co do pierwszej sprawy, to napisano bodaj o płodzie i to bardzo wadliwym, więc różni rodzice mogliby mieć różne poglądy na to, czy taki płód usunąć czy go podtrzymywać przy życiu. Jeszcze inną sprawą jest obowiązujące prawo.

Co do drugiego zagadnienia, to brzmi to jak jakieś wykręty (choć zapewne oparte na jakimś sposobie wyrażania się pokrętnie myślących scholastyków). Ta rozumność, której nie ma, ale która "jakoś" jest... Po co kręcić, zamiast powiedzieć, że gdyby płód odpowiednio utrzymać i urodzone dziecko nauczać, to na ogół otrzymalibyśmy człowieka jako tako rozumnego. Jednak czasami wrodzone wady płodu są tak duże, że nie otrzyma się nikogo rozumnego (choć jego geny pochodzą od ludzi). A pomiędzy zarodkiem a rozumnym dojrzałym człowiekiem jest tak olbrzymia różnica, że trudno obie te istoty określać jako mające równe prawo do życia (np. w sporze kogo raczej poświęcić: matkę czy płód a nawet matkę czy rodzone właśnie dziecko).
Pozdr.

[bohun44]

Arystoteles ostrzegał: nie dyskutujcie z nieukami. Wyślijcie ich najpierw na
nauki. Robertw18: do nauki marsz!

P. Empi et cons.! Co się stało z głosem p. Bosmana

[robertw18]

zamieszczonym właśnie w tym miejscu?
Kto ten głos usunął?
Właśnie dorzecznie napisał mniej więcej to, że nie każdą głupotę należy sobie przyswajać.
Usunięcie głosu p. Bosmana spowodować mogło, że ludzie z Forum mogli się domyślać, iż Robertw18 nie wie co odpowiedzieć p. Bohunowi44. To wrażenie powodowane wycięciem głosu p. Bosmana wypada sprostować:'

Bohun44: po rozum do głowy marsz!
Pozdr.

dzięki Robercie w18

[Gość: bosman]

jakis czas mnie tu nie było i nie zwrócił bym uwagi na "wycięcie". Często my
nie zgadzamy sie ze soba - mamy różne poglądy. Wszakże masz mój
szacunek.Pozdrawiam.
"Atakują klony" , inwazja czarnych trwa. Katabasom grunt zaczyna palić sie pod
nogami, czuja to.

[robertw18]

Szczerze mówiąc, to poniekąd i we własnej sprawie był ten głos, więc te podziękowania są grzecznością.
Jednak wypowiedź p. Bosmana nie zawierała żadnych "brzydkich wyrazów" i chociaż była ostra, to była jak najbardziej do rzeczy. Oburzające jest więc to, że nawet nie siląc się na znaczek [...] ktoś po prostu chyba sobie ją wyciął.
Istotnie, można mieć podejrzenia, że to nie przypadkowe.
zaś co do różnicy poglądów, to... trudno spamiętać, ale... obie spierające się strony nie lubią zakłamania :-)
Pozdrawiam

ludzie!!! myslcie to nie boli

[Gość: wiejska baba]

traditio jest tylko zaprogramowanym robotem , który zawsze jest na nie.Nigdy
nie rozumie argumentów innych bo nie czyta i nie słucha.On wie ,że ma racje od
poczecia.
Niech nie maluje jajek bo tam też jest życie poczete. :)

[Gość: ef]

pycha to chyba najwiekszy grzech kosciola katolickiego. Oni nie mowią, my
wierzymy , ze tak jest oni mowia my WIEMY, ze tak jest. Patrzac z perspektywy
historii europy czy swiata ile kosciol katolicki uczynil krzywdy ludziom i
jakich dokonal zniszczen niechrzesnijanskich cywilizacji , wskutek tego wlasnie,
ze mylil sie ale brnal w swoich dzialaniach bedac przekonany o wlasnej
nieomyslnosci.
Ta instytucja jest niereformowalna, ustepuje tylko wtedy kiedy musi. Oglupia
takich ludzi jak traditio, ktoremu wydaje sie , ze dyskutuje podczas gdy
powtarza wciaz swoje pseudonaukowe argumenty bez jakiejkolwiek nawet proby
refleksji nad tym co mowi adwersarz.

--

koślawym oczkiem ;)

[Gość: ania]

SAM KOSCIÓŁ MA PROBLEM Z OKRESLENIEM OD KIEDY JEST ZYCIE.DLACZEGO KOSCIÓŁ
ODMAWIA SIE POGRZEBU NA CMENTARZU PŁODOM?PRZECIEZ TO JEST CZŁOWIEK?moze Tradito
odpowie?Homoseskualizm był naturalnym zjawiskiem.Sokrates miał kochanków i
stwierdzał ze nie ma idealniejszej miłosci od miłosci dwoch meżczyzn.I szczerze
nie wiem co tak wielu ludzi drażni w homoseksualistach?tradito a DWIE, LIŻĄCE
KOBIETKI CIĘ KRĘCĄ?

[Gość: bosman]

jak jego liżą to nie, on woli kleryków

[folkatka]

Sokrates miał kochanków i
> stwierdzał ze nie ma idealniejszej miłosci od miłosci dwoch meżczyzn.
==========================
Jak miał w domu taką Ksantypę to nie dziwie sie że chłop wymiękał:))
Afirmacja miłości homoseksualnej była typowa dla starożytnej Grecji w jej
klasycznym okresie. Ideałem była miłość dojrzałego mężczyzny i młodego chłopca -
ale uwaga - ten ostatni mógł spełniać we współzyciu rolę wyłącznie bierną.

Aleksander Macedoński......

[Gość: bosman]

zwany Wielkim też lubił czasem efebów do łóżka na noc mimo że od heter nie
stronił :-)

a niech maluje jajka.....

[Gość: bosman]

swoje - bedzie oryginalny.

[folkatka]

Drogi Traditio,
czy dla Ciebie kulturalne wyrażanie swoich poglądów i nie obrażanie nikogo to
od razu polityczna poprawność? Nawet jeżeli bedziesz dalej uwazał że słowo
"pedał" jest tylko niewinnie brzmiącym przytykiem, to i tak musisz sie pogodzić
z tym że dla wiekszości ludzi - na tym forum również - brzmi ono obraźliwie

czarna bezczelność

[Gość: bosman]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3975178.html?nltxx=856991&nltdt=2007-03-09-09-06

[folkatka]

Rydzyk to mniejszość, niestety głośna.
Na szczęście są jeszcze normalni katolicy.

[Gość: ef]

a propos gejostwa jeszcze :

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3975675.html
--

koślawym oczkiem ;)

[Gość: lsm]

Nie masz kogo cytowac tylko Tadzia R.? Abp Glodz stwierdzil ze zycie ludzkie
jest dostatecznie dobrze chronione w Polsce i nie potrzeba zadnych zmian.
Takich ludzi trzeba w KK.

[folkatka]

Fakt. Tadzio R. to wyjątkowo zły przykład:(

[bohun44]

Gdzieś tam napisałas o kulturze wypowiedzi, równaniu w górę, a nie w dół...
Można nie pochwalać działań o. Tadeusza Rydzyka, ale mówienie o nim per Tadzio
jet uwłaczaniem jego kapłańskiej godności. Nie mamy prawa przypuszczać, że
święcenia przyjął w spsób nieważny, zatem jest kapłanem. Uobecnia się w jego
osobie, podobnie jak w osobie każdego innego kapłana, nawet takiego, kóry swym
życiem zaprzecza powołaniu, które w nim jest, niepojęta tajemnica Bożej Miłości
i wybraństwa. Cześć wobec tej tajemnicy sprawiała, że jeszcze nie takdawno
nawet rodzeństwozwracało się do kięda per ksiądz i całowało jego namaszczone
dłonie. Równajmy w górę!

[folkatka]

Ojejku, Bohunku najdroższy....Moja wypowiedź na która sie teraz powołujesz
dotyczyła okreslenia ewidentnie wulgarnego, nie napiszę już jakiego.
Tymczasem że w nazwaniu o. Rydzyka Tadziem nie widzę niczego obraźliwego, a
już na pewno nie miałam zamiaru uwłaczać jego kapłańskiej godności. Jeżeli
jednak ktoś już ją szarga, to chyba tylko i wyłącznie sam zainteresowany, swoim
wiadomym postępowaniem które przynosi tyle zła polskiemu Kościołowi. Może gdyby
postepowałby inaczej nie okresliłabym go w ten sposób, tak, jak ks. bp. Dziwisza
nie nazywam Stasiem, a na o. Knabita nie powiem Leoś.
Napisałes o tajemnicy powołania i o Bozej Miłosci. To sa piekne słowa, i ja nie
mam prawa oceniac w tym momencie sumienia o. Rydzyka. Natomiast moge oceniac
jego działalność, jego wypowiedzi - i to wszystko wg mnie nie licuje z jego
kapłańskim powołaniem.
Na koniec powiem Ci że np. ks. Puzewicz podpisał mi się kiedyś w emailu
"pozdrowienia - ks. Mietek".
I to rozumiem. Taki kapłan jest mi o wiele bliższy niz taki, który swoim
postepowaniem stwarza bariery, udowadniając mi że jest ode mnie lepszy i
mądrzejszy, ze ledwo po rekach nie kaze się cmokać.
Swoją wypowiedź moge zakończyc tak samo jak Ty - równajmy w górę!

[bohun44]

zapewniam Cię, Folkatko, że o. Rydzyk jet bardzo ciepłym, bezpośrednim
człowiekiem.W bezpośrednich kontakach z ludźmi jest niezwykle miły, serdeczny,
pokorny i skromny. Wsłuchaj sie w to, co mói: kochjmy najbardiej Chystusa, jak
On nas ukochał. Kochajmy Jego matkę. Moim zadaniem jest służyć ewangelii,
Kosciołowi i Polsce. Nie znam jego wypowiedzi, które nie byłyby realizacją tych
deklaracji.

[folkatka]

To że o. Rydzyk jest miłym człowiekiem to wiem - bo znam kilka osób które
zetknęły się z nim osobiście. Swoje jednak zdanie na jego temat posiadam - i
niestety jest ono negatywne.

[Gość: ef]

czasy panszczyzny i wiernopoddanstwa dawno odeszly do lamusa, swoje
wypielęgnowane rączki niech księża dobrodzieje gotują na ciężką robotę

--

koślawym oczkiem ;)

[folkatka]

Bys się Efadzie zdziwił, jakbyś sie dowiedział ilu księży i zakonnic naprawdę
ciężko pracuje dla innych.

chętnie bym się.....

[Gość: bosman]

zdziwił Folkatko.

[folkatka]

Np. zmarły niedawno ks. Jan Mazur, s. Anna Bałchan - opiekujaca sie
prostytutkami w Katowicach (juz kiedys polecałam wysłuchanie jej wypowiedzi
zamieszczonej tutaj www.pielgrzymka.lublin.pl/?mod=view_default&id=3709),
i jeszcze kilka osób z którymi dane mi było zetknąć sie osobiście.

Dobra wieść: regeneracja rozsądku jest możliwa

[dociek]

wiadomosci.onet.pl/1500574,11,item.html
Kraj PAP, MFi /06:04/ Co piąty polski ksiądz porzuca sutannę

"Życie Warszawy": Zjawisko odejść kapłanów nasila się. Odsetek księży
rezygnujących z kapłaństwa wynosi w Polsce ok. 20 proc. Seminaria porzuca 48-58
procent kleryków.
- Władze Kościoła to wiedzą, ale ukrywają liczby - mówi prof. Józef Baniak,
socjolog badający kler. 9 marca zrezygnował kolejny znany duchowny - ks. prof.
Tomasz Węcławski.
Porzucanie kapłaństwa wywołuje coraz większe emocje wśród księży.
...
W zgodnej opinii księży i badaczy Kościoła, najbardziej groźne są jednak ciche
odejścia zwykłych duchownych, których jest wiele. - Kościół nie ujawnia swoich
statystyk. Są one trzymane w ukryciu, uznawane za sprawę wstydliwą. W kręgach
kościelnych mówi się nawet, że nie wszyscy biskupi wiedzą o liczbie odejść,
choć to akurat wydaje mi się mało prawdopodobne - podkreśla prof. Baniak.
***

Jak widać, można się wyrwać z kręgu otumanienia i czarnoksięstwa.

chcemy wiecej dobrych wiesci!

[Gość: ratatatam]

np takich , ze w stosunko do doćka mozliwa jest "aborcja wsteczna"

[efad4d]

toz to bylaby eutanazja

--

koślawym oczkiem ;)

[Gość: zorro]

Mam dosć dyskusji o sprawach oczywistych. Zaostrzenie aborcji to zbrodnia na
kobiecie.Mam nadzieje, ze sąd nie zgłupieje do reszty, a Rydzyk niech sam rodzi
dzieci!

[Gość: bwm]

aborcja jest zabiciem niewinnego, bezbronnego człowieka.

"Drobna" różnica...

[robertw18]

Aborcja jest zabiciem niewinnego, bezbronnego zarodka lub płodu ludzkiego. To czasami bardzo pomaga ludziom i zapobiega szerzeniu się zła.
Pozdr.

[Gość: bwm]

Powiedziano ci już: do nauki!

[robertw18]

1) Niechby się nieuprzejmy rozmówca nauczył najpierw grzecznego odnoszenia się do innych, a nie powtarzał za innymi niegrzecznymi głupawe odszczekiwania się.
2) We współczesnych naukach ścisłych nie występują takie pojęcia, którymi posługiwał się Arystoteles dwa tysiąclecia (z okładem) lat temu. Są do niczego!
3) Powiedzianu już podobnym do bmw (a może temu samemu przymującemu inny nick):
"Po rozum do głowy marsz!".
Pozdr.

[folkatka]

Jeżeli seminaria porzuca połowa kleryków, to nie jest jeszcze powód do alarmów,
bo jest taki okres w życiu kiedy człowiek rozeznaje swoje powołanie, i koniec.
Natomiast co do księży którzy odchodzą - przynajmniej są szczerzy i nikogo nie
oszukują.

[Gość: Anka]

Bardzo dobrze, że ktoś odważył sie powiedziec o tym na forum europejskim.
Trzeba o tym mówić, a nie tylko o gospodarce i polityce, która wychodzi uszami.
Mało kto skupia się na podmiocie działań polityków, czyli na człowieku. Coraz
bardziej rzekoma polityka rozłazi się w szwach na boki, pomijając zwykłego,
normalnego człowieka (w hasłach - owszem; w działaniu - nie). Popieram
stwierdzenie Giertycha (generalnie śmieję się z niego), że Europie grozi
zalanie religią muzułmańską oraz totalny niz demograficzny. W ferworze
wzajemnych działań, nienawiści i poszukiwania sympatyków dla danej opcji
politycznej umyka fakt, iż niedługo więcej będzie rządzących niż tych, którymi
chciałoby się rządzić.
Aborcja - wg mnie - bezapelacyjnie jest grzechem, ale... U mnie jest
olbrzymie "ale" gdyż uważam,że są przypadki, kiedy popełnienie tego grzechu
jest hm...konieczne, a już na pewno nie powinno byc potępione przez ludzi. W
końcu, aborcja, tak jak każdy inny grzech, podlega rozgrzeszeniu (chyba od
biskupa?). I uważam,że przykład Jana Pawła II udzielającego rozgrzeszenia i
przebaczenia swojemu zamachowcowi powinien być lepiej pamiętany przez nas -
katolików. Nie ma co się zaperzać i zapieniać na kobiety, które dokonały
aborcji. Myślę, że są okoliczności tzw.łagodzące, o których wiedziec nie
musimy. I nie powinniśmy pluć tylko dlatego,że sami tego (akurat tego!)nie
zrobiliśmy.

[traditio1]

Ależ pełna zgoda. Tylko że ochrona prawna dzieci nienarodzonych nie ma nic
wspólnego z potępianiem kobiet, które aborcji dokonały. To, że ktoś złamał
prawo, nie znaczy, że nie ma szans na rozgrzeszenie ani że jest potępiony. Nie
można jednak nie karać za zabjstwo, choć oczywiście przy wymiarze kary należy
brać pod uwagę okoliczności, także łagodzące. Zabicie dziecka przez aborcję
jest zapewne wynikiem dramatycznej decyzjim walk, może nawet sytuacji, kiedy
człwoiek decydujący się na tę zbrodnię nie jest zdolny do właściwego osądzania
rzeczywistości, a jego władze osobowe nie funkcjonują jak należy. Ale to nie
powód, by zdejmowac prawną ochronę z niewinnych dzieci.

Niszczenie innym mózgów przez Traditio1

[robertw18]

P. Traditio1 wykazuje się (na razie) niby łaskawością wypierając się potępiania kobiet. Jednak te, które przerywają ciąże są przez niego zaliczane do grona zbrodniarzy, grzeszników i niezdolnych do właściwego osądzania rzeczywistości.
Od takich słów w każdej chwili można przejść do nagonki, by "odpowiednio" karać rzekomą "zbrodnię", więc p. Traditio1 jest łaskawy tylko pozornie.
Jednak do tej pory p. Traditio1 nie wskazał, dlaczego to należy potępiać zabicie istoty żywej o genach ludzkich, gdy nie ma ona żadnego pojęcia o świecie. Jest nawet pod tym względem słabsze nawet w porównaniu z różnymi dorosłymi zwierzętami. Może to p. Traditio1 nie ma "właściwego osądu rzeczywistości"?
"Niewinność" dzieci nie ma tu nic do rzeczy, tak samo jak niewinność różnych innych nierozumnych istot.
Pozdr.

[Gość: Anka]

uważam,że tu istnieje powazny konflikt interesów, a mówiąc dokładniej -
rozbieznośc w prawach i obowiązkach. Dziecko ma prawo do życia, a kobieta nie
ma prawa do aborcji. Kobieta ma obowiązek urodzić dziecko, bo ono ma prawo żyć.
To takie błędne koło. Nie mam pomysłu, jak ten problem rozwiązać, ale
apelowanie - przynajmniej! - o rozwagę podczas poedejmowania decyzji (aborcja
lub nie) wydaje mi sie jedynym sposobem. Sprawą bardzo ważną wydaje mi się
aktualnie rozsądna polityka prorodzinna, a nie pseudopolityka (politykierstwo),
która wywołuje śmiech, czasami śmiech przez łzy. A i tolerancja społeczna też
pozostawia wiele do zyczenia...

[Gość: ef]

jedynym ratunkiem to laicyzacja

--

koślawym oczkiem ;)

[folkatka]

Ależ ta laicyzacja już sie dokonuje, Ty sie z tego cieszysz, ja - niekoniecznie.

[Gość: Filip pierdun]

Z jednej strony laicyzacja, z drugiej zalew propagandy oszołomstwa i hołoty...