Boniecki dokończy Ptasznika

[clavi]

No coz, wypada juz tylko zapytac czy tym razem zapisy umowy o dzielo,
ktore pozwalaja pobrac z kasy... sa precyzyjne?
Ponadto mozna domniemywac, ze "Ptasznika" ma w swoim repertuarze kazdy
dyrygent w Polsce zajmujacy sie operetka, teatrem muzycznym.

Boniecki dokończy Ptasznika

[clavi]

Up!

[Gość: chart]

Clavi, akurat ty powinieneś rozumieć to, czego nie potrafili pojąć dziennikarze
- że umowy Bonieckiego były standardowe i precyzyjne (podobnie jak i ma to
miejsce teraz). Po prostu dla osób nie znających realiów jednostek kultury
zaskoczeniem było, że ktoś zatrudniony na stanowisku administracyjnym jako
dyrektor - za swą działalność artystyczną pobiera dodatkowe wynagrodzenie. Jak
doskonale wiesz tak jest w całej Polsce. Ba, w Lublinie takie umowy na reżyserie
zawierał w Osterwie dyr Babicki, zaś za słowo wstępne przed koncertami pieniążki
dostaje też dyr Księska-Falger. Ponadto wiesz znakomicie, że w tym przypadku
chodzi zarówno o pewną ciągłość pracy nad tytułem (jak jest ważna widać było na
przykładzie zmarnowanej w ostatniej chwili "Czardaszki"), jak i o uspokojenie
wciąż napiętej sytuacji w Teatrze. Bardziej od twego wiecznej niechęci wobec
Bonieckiego interesuje mnie twoje zdanie na temat polityki repertuarowej Teatru
w jubileuszowym przecież sezonie. Interesująco zapowiada się powrót "Skrzypka",
choć nie powinien być automatycznym powtórzeniem popularnej, acz dalekiej od
doskonałości inscenizacji sprzed lat. Z tak ukochanych przez ciebie operetek z
wartościowszych tytułów została już bodaj tylko "Wiedeńska krew", którą można by
z powodzeniem zagrać wiosną, lub na rozpoczęcie kolejnego sezonu. Pozostaje
kwestia wielokrotnie odkładanej premiery musicallowej. Niemal pewny jest "JChS",
kto wie jednak, czy ciekawszym (i tańszym) rozwiązaniem nie byłoby np. "Chicago"
lub "Człowiek z La Manczy". Tak czy inaczej coś ruszyło, więc bądź tak miły i
nie marudź tylko czekaj z nadzieją (i czujnością ;)) na efekty - jak my wszyscy.

[clavi]

Przeciez nie marudze, charcie, ani nie okazuje jakiejkolwiek
niecheci wobec Mistrza. Ba, nigdy jej nie okazywalem. Zapytalem jeno
czy umowy o beda precyzyjne, gdyz wg prasy dotychczas nie byly.

Naturalnie wiadomo mi, ze kierownicy art dziela pobieraja dodatkowe
pieniadze (oprocz sowitej pensji). Czy nie mozna zatrudnic w teatrze
innych dyrygentow i w ten sposob pozbyc sie podejrzen, ze jeden
czlowiek "robi tu kase", a zaloga klepie biede?

A jak sobie wyobrazasz eksploatacje dziela gdy juz Mistrz odejdzie?
Nowy dyrygent bedzie "przerabial" dzielo wg swej wiedzy, emocji i
wizji czy zajdzie potrzeba zatrudnienia twego ulibienca?

O innych kwestiach ktore tu rzuciles - podyskutujemy, teraz cholera
musze gonoic do pracy (jeszcze tylko 2 dni, wow!)

[Gość: chart]

Z tego co ogłosił publicznie dyr Kutarski wynika, że w produkcji będzie
uczestniczył drugi dyrygent, który płynnie przejmie stałe prowadzenie spektaklu,
co wydaje się rozwiązaniem logicznym. Oczywiście, w Teatrze powinno być kilku
dyrygentów także po to, by móc zastępować się na wzajem w przypadkach losowych.
Problem w tym, że w lubelskim Muzycznym jest ich troje - tyle, że jedynie na
papierze. Pan Chmiel odmawia dyrygowania, choć jest pracownikiem etatowym,
niestety, stale spotykają go jakieś nieszczęścia uniemożliwiające przyjazd na
konkretny spektakl. Z kolei u p. Agaciak chęci nie przystają do umiejętności i
wyżej bajek ona nie podskoczy, czego zresztą zaczyna mieć świadomość. Wymiana
tej "kadry" jest więc konieczna dla zapewnienia płynności pracy jednostki.

[clavi]

Charcie roznorodnosc tematow jakie zaprezentowales w pierwszych dwu
wypowiedziach jest tak duza, ze trzebaby poswiecic sporo czasu, by
o wszystkim podyskutowac. A skad go brac? Na razie jednak ogolnikowo:
Gazety pisaly, ze owe magiczne pieniadze bohater watku pobieral w
wiekszosci za dyrygowanie, anie jedynie kierownictwo. To jest dosc
logiczne zwazywszy ze ostatnio nie produkowano premier, jedynie
odgrzewano stare kotlety.

[clavi]

Charcie - roznorodnosc tematow jakie zaprezentowales w pierwszych
dwu wypowiedziach jest tak duza, ze nalezy poswiecic sporo czasu, by
o wszystkim podyskutowac. A skad go brac? Ponadto twa wyrazana i
wczesniej i teraz podejrzliwosc co do mej "niecheci" do Mistrza tez
nieco zniechceca. Na razie wiec ogolnikowo:
Gazety pisaly, ze owe magiczne pieniadze bohater watku pobieral
w wiekszosci za dyrygowanie, a nie jedynie kierownictwo. To jest
dosc logiczne zwazywszy, ze ostatnio nie produkowano premier,
jedynie odgrzewano stare kotlety.
Nie mialem wiedzy o istnieniu w teatrze innych dyrygentow. To bardzo
ciekawe co piszesz. Pracownik etatowy odmawia swiadczenia pracy, a
pomimo to nadal pracuje i jak sadze pobiera swiadczenia. A jakie sa
prawdziwe powody odmowy? Moze to dalszy ciag niesnasek powodowany
obecnoscia "Pierwszego"? Z kolei inny dyrygent nie przygotowany wg
ciebie do roli dyrygenta - to rzecz ktora rownie dziwi. O ile
pamietam przed era Maestro w tym teatrze pracowali rozni dyrygenci.
Gdziez oni dzis sa? Pewnie ktos pozbyl sie tej kadry obsadzajac
teatr swoimi ludzmi. To na razie tyle tytulem wstepu...
Sorry, ale ucielo mi wypowiedz wiec jeszcze raz.....

Boniecki dokończy Ptasznika

[Gość: dog]

Nie przjmuj się charcie dyrygentami, w razie czego zadyryguje ktoś z
orkiestry (altowiolista, perkusista czy kto tam będzie pod ręką).
Wielokrotnie tak się działo, a ty zachwalałeś "wysoki" poziom
i "profesjonalizm" maestra.

[Gość: chart]

A co ma piernik do wiatraka? Twoim dogu zdaniem Boniecki nie umie dyrygować
bo... dyrygował ktoś inny? Interesujący pogląd tylko bez sensu. A że bajurki
prowadził np. inspektor orkiestry - to drażniło jedynie panią Agaciak, natomiast
raczej nie widzów.

[Gość: dog]

Tyle ma piernik do wiatraka, co waltornia do dyrygowania.
Dyrygowanie przedstawieniami przez muzyków z orkiestry odbywało się
wtedy, gdy dyrektorem artystycznym był J. Boniecki i on za tę
kuriozalną sytuację odpowiada. Stwierdzenie, że prowadzenie
spektakli ("bajurek" - skąd my to znamy) przez inspektora orkiestry
nikogo nie drażniło może paść tylko z ust dyletanta.

[Gość: jamniczka]

Kolega widzę z orkiestry. Nawet domyślam się kto;). Drażniło Cię dyrygowanie
inspektora? A nie drażniło przypadkiem dyrygowanie Piotra W.? Albo Tomasza Ch.?
W kilku jeszcze innych przypadkach słyszałam podobne uwagi...Aczkolwiek
wypowiadane po kątach i tak, żeby nikt nie usłyszał- na wszelki wypadek
oczywiście. Boniek czy nie - w twoim przypadku oraz kilku innych, jak sam byłeś
uprzejmy określić dyletantów (samokrytyka niezamierzona Ci wyszła:))) nie ma
znaczenia kto stanie za pulpitem. Zawsze będziecie niezadowoleni, bo wychodzicie
z założenia, że powinniście grać mało - lub wcale, bo to męczące , a zarabiać
kokosy. Do zobaczenia 21 sierpnia:)

[Gość: cl]

Chart, jamniczka - coz za jednomyslnosc. Jak w Rodzinie.

[Gość: jamniczka]

Dog był przede mną - z przyjemnością dołączyłam :)))

[Gość: dog]

Kiepsko się domyślasz jamniczko. Nie jestem muzykiem z orkiestry.

[Gość: meloman]

to nie Boniecki prowadzi próby, ale jego wybitna asystentka ( wyjątkowo cienki
muzyk)- kolejna umowa o dzieło. sam mistrz choruje choć jeszcze nie wie na co, a
przed konkursem kolega R ręce zaciera - może wygra Krzysiu - oj to będzie
teatr......

[Gość: meloman]

Co się porobiło z Hadrianem? czy instykt gnidy go zawiódłi liczył,
że jest nie do ruszenia i wyleciał dyscyplinarnie? Ciekawe czy Boni
złożył oświadczenie? coś marszałek naczelny ściemnia razem z kolegą
R. pożyjemy, zzobaczymy, oj będzie to ptasznik............

[clavi]

Wydaje sie, ze ta "dyscyplinarka" to jedynie zaslona dymna.
A kiedy wraca artystyczny po "chorobie"?

[Gość: meloman]

najstarsi ludzie nie wiedzą.Dzisiaj bitwa o stołek
dyrektorski.podobno jeden z kandydatów już szykuje się do bankietu
na swoją cześć z udziałem chorych i skazanych za fałszowanie
dokumentów.oczekujemy wieści ze spokojnej.

[Gość: chart]

Clavi, po raz pierwszy chyba nerwy Cię zjadają. Czy to wina marszałka, że
Hadrian nie zna przepisów? A co do wpisu poprzedniego - oświadczenia majątkowe
zgodnie z prawem składają dyrektorzy naczelni, co wynika z posiadanych przez
nich upoważnień do składania oświadczeń woli mających skutki majątkowe i prawne.

[clavi]

Witaj charcie! Milo, ze sie odnalazles. Zanosilo sie na duza
dyskusje w tym watku, ale gdzies cie "wcielo" i nie pogadalismy.
Potem ja wyjechalem na urlop i dyskusyjke diabli wzieli. Bylo, minelo

Co do "dyscyplinarki" nie neguje prawa do przestrzegania przepisow.
Wydaje sie jednak, ze kara jest zbyt surowa, a moze skorzystano tu
skwapliwie z mozliwosci ostetecznego rozwiazania kwestii
zwalczajacych sie dyrektorow. Po co? No, wlasnie, dobre pytanie.
Moze szykuje sie powrot "artystycznego", ktory niczym Fenix odradza
sie z popiolow? Byloby co komentowac!
Ale kinoooo...

[Gość: chart]

Pokomentujemy sobie zapewne po 14 ;) Co do dyscyplinarki - owszem, ja też sądzę,
że Urząd Marszałkowski po prostu odetchnął z ulgą znalazłszy takie rozwiązanie.
Błędem bowiem było w ogóle użycie formuły ochrony przedemerytalnej w przypadku
Hadriana, który nie miał innego stosunku pracy z Teatrem jak tylko powołanie.
Również zapis o zatrudnieniu go zawarty w uchwale odwołującej to łagodnie mówiąc
humbug. Co do dyrektora artystycznego: cóż, za wcześnie o tym mówić, skoro nie
znamy osoby naczelnego, natomiast sądzę że przed Zarządem Województwa jest
niewiele możliwości. Wybór kolejnego dyrygenta oznacza powtórkę z Bonieckiego
(niezależnie od tego jak tego ostatniego oceniamy) - tj. zarabianie dyrektora na
kierownictwie artystycznym, bo inaczej się po prostu nie da. Czyli znowu
będziemy mieli okrzyczane "nieprecyzyjne umowy". Jeśli jednak na takie
rozwiązanie marszałkowie się zdecydują najmocniejszą pozycję wydaje się mieć
Silva - dobry dyrygent, lecz człowiek mocno konfliktowy. Jeśli zaś Zarząd pokusi
się o sięgnięcie poza stricte branżowców: cóż, stała ekipa wyskoczy zapewne z
p.p. Pszonką i Munchem. Te drugi nie były takim głupim rozwiązaniem, gdyby nie
zaszłości z ostatnich miesięcy i zbyt wyraźne opowiedzenie się po stronie jednej
z frakcji. Tak więc co będzie - niedługo się okaże, co zapewne na tym forum
omówimy ;)).

[clavi]

Juz jestem, bo ja blisko mieszkam, charcie.
Nazwiska kandydatow na urzad w TM prezentowal bodajze "Kurier"
i obawiam sie nie bylo (bez urazy) w kim wybierac.
Pan Silva jesli - jak piszesz jest czlowiekiem konfliktowym
z pewnoscia popadnie szybko w konflikt z Jackiem B., ktory jak
podpowiada mi jedynie intuicja bedzie w TM pracowal jako dyrygent.
Swoja droga na tym forum od dawna o TM ciiiiicho; zapewne z powodu
przerwy wakacyjnej. I komu to przeszkadzalo?

[Gość: ab_er]

Nie ukrywam charcie, że Twe opinie o TM były pełne i świadczyły o tym, że znasz
i środowisko i materię.
Do dziś.
Ta część Twojej opinii wyrażająca przekonanie, że Pan którego wymieniłeś byłby
niezłym Naczelnym świadczy o tym że nie wiesz
co tak naprawdę trawi TM.
Panu Kutarskiemu życzę powodzenia ale myślę, ze po roku "ekipa" go wykończy tak
jak panów Poniatowskiego i w gruncie rzeczy Hadriana.

[Gość: meloman]

dla ścisłości przypomnę, że pana Poniatowskiego odwołął Wojtas po
intensywnych zabiegach ekipy skupionej wokół bonieckiego i o tym
chart powinien pamiętać, wszak jego "prawda" o TM podawana na forum
jest bardzo wybiórcza i tworzona na własny użytek,że nie powiem na
użytek ekipy.Czy i kiedy ekipa zacznie odwoływać pana Kutarskiego -
pożyjemy .....zobaczymy chwilowo kwitnie przyjażń. Bo chyba o tej
ekipie myśłał przedmówca ?

[Gość: ale jaja]

Z POLMOSU do teatru - to doprawdy właściwy kierunek. Już dawno
mówiło się w tzw. "kręgach" o "rozlewni" w Teatrze Muzycznym, od
której stronił ku swojej zgubie dyr. Poniatowski.

Co do poprzednej wypowiedzi to się zgadzam - za rok śladu nie będzie
po panu dyrektorze - zjedzą go ci, co sami wykreowali - nie będzie
w stanie zaspokoić wszystkich apetytów. Na tym polega trąd w tym
ałacu Kultury...

[Gość: uhahany]

Pragnę przypomnieć kolegom i koleżanom z teatru, że dyrektor
Poniatowski trzymał "służbową" flaszeczkę łiski w gabineciku i jak
częstował gości, sam tyż dzióbka maczał....:)))). Sam się tym
chwalił, żeby pokazać nam, iż jest "ludzki pan"!

[Gość: kundelka]

a po teatrze skacowani chodzą tytani, a pani prof.Zofia martwi się
procesami o zniesławienie, czekamy na wyniki

[Gość: uhahany drugi raz]

Przypominam kochani, że ip komputerów jest już od jakiegoś czasu
JAWNE. "kundelko" - wpadnij na klina:-))))))

[Gość: bemolik]

Boniecki to jeszcze wam pokaże mimo rączki bolącej - pokiwa wykiwa
wasze trupie towarzystwo.
Do premiery coraz bliżej, coraz bliżej a Tyrol taki malowniczy taki
malowniczy, zwłaszcza jesienią.

[Gość: mojnick]

Z całym szcunkiem, ale Muench na artystycznego? Chyba źle życzysz
tej instytucji...

[Gość: nikt]

Co będzie po wyborach? Czy PSL wchodząc do koalicji namiesza w teatrze?

[Gość: co to ?]

POki co juz się miesza - Kutarski nie ma nadal nominacji. któś na
ćóś czeka.

[Gość: nikt]

Czeka ktoś tylko na co...? Na J.B. Chętnie zająłby się solidnym odbudowaniem
poziomu itd.

[Gość: ktoś]

Jestem ciekaw co myśli pan Boniecki o Gloria Artis dla p.Szydłowskiej którą
przez pewien czas maestro skutecznie odsuwał od grania itd.

[Gość: chart]

Boniecki uważa Szydłowską za znakomity głos, któremu niestety zaściankowy Lublin
nie pozwolił się rozwinąć na odpowiednią miarę. Niezależnie od tego, Boniecki
pomógł jej przejść do nieuchronnego segmentu postaci charakterystycznych, gdzie
ze swym świetnym (acz nieco grepsującym) vis comica świetnie się odnalazła. To
tylko drodzy uczestnicy tego wątku dostają bólu zębów od cudzych sukcesów.

[Gość: ktoś]

Gdyby to była prawda drogi charcie to Szydłowska by więcej grała....

[Gość: ja]

Zdecydowanie macie braki w argumentach przeciwko Bonieckiemu -
zwracam uwagę, że p. Szydłowska od dłuższego już czasu występuje we
wszystkich niemal produkcjach Teatru...Zresztą jej podziękowania dla
Bonieckiego mówią same za siebie.

[Gość: brr]

No i co Boniecki dokończył Ptasznika- grudzień sie kończy jego etat
w teatrze również, według umowy zagrał 10 spektakli Ptasznika i co?
i nic- plan na styczeń- Ptasznik z maestro w roli głównej.
ciekawe kto wreszcie zrobi z tym pożądek??????????/ jak długo można
ludzi oszukiwać????????- to pytanie do marszałka i dyr. Kutarskiego-
no jak długo??????????????? nie macie odwagi zrobić pożądku w
teatrze??? poczekamy do końca stycznia co sie będzie działo po
odwołaniu marszałka- a będzie sie działo!!!!!!!!! w nowym roku życzę
wszystkim - wreszcie powrotu NORMALNEGO teatru- bez maestra.

[Gość: meloman10]

Misiu, Boniecki jest wieczny jak mumia Lenina na Placu Czerwonym. Dopóki rządzi
ten wspaniały duet PiS-owskich fachowców (Zdrojek i Olbor), Boniecki może spać
spokojnie i co jakiś czas sprawdzać stan konta w banku. Pieniądze z Teatru
płynąć będą wartkim strumieniem. A co do porządku, to na pewno nie zrobi go dyr.
Kutarski - cudotwórca ekonomiczny bez minimum wiedzy o teatrze. Jedyny jego
priorytet to utrzymać w Teatrze układ Bonieckiego z Janczakami w rolach
głównych. Nie Traviatę, nie Chicago, ale Titanica sobie wystawiajcie.

[Gość: Jaś F.]

Zanim siądziesz do klawiatury zapoznaj się z polską ortografią!!

"Porządek" a nie "pożądek"!!!

I to pisze najprawdopodobniej pracownik teatru - non coments...

[Gość: cos]

wszystko jedno pożadek czy porządek- ale gość ma racje- ile można
ludzi zwodzić????? miało być do końca grudnia i koniec farsy. a tu
styczeń i co????? każdy ma teraz teatr daleko gdzieś- Rękas i
Boniecki nadal rozdają karty- niech ktoś mi wytłumaczy po co są
próby do Ptasznika skoro co tydzień jest grany??????? Do Czardaszki
nie muszą być po długich przerwach i spektakle idą a do Ptasznika -
śiedź i ćwicz- tylko ludzie mają dosyć tego- niech ktoś przyjdzie i
zobaczy ile ludzi Bonieckiego doangażowanych gra w orkiestrze i im
jest płacone za próby- to jest kolejne wyprowadzanie kasy z teatru.
Trzeba sie cieszyć bo wreszcie dostaliśmy podwyżki- wzrosła płaca
minimalna w Polsce!!!!!!
POzdrawiam i życzę lepszego sezonu jubileuszowego - BEZ
BONIECKIEGO!!!

[Gość: Widz]

Jest taka instytucja co się prokurastura nazywa. Jeśli wyprowadzana
jest kasa a jak czytam, to coś na rzeczy leży, to tam się zgłoście.

Forum nie jest najlepszym miejscem na wylewanie takich pretensji.

Za dużo emocji.

Pozdrawiam teatr!
widz

[Gość: cos]

widzisz Widzu- sprawa za wyprowadzanie pieniędzy przez p.
Bonieckiego jest już w sądzie, są zarzuty- a ten pan nadal pracuje,
ma się dobrze- skoro uważa on że jest niewinny to niech pójdzie na
urlop i poczeka do rozstrzygnięcia. Sąd wyda wyrok i wtedy będzie
wiadomo winny czy niewinny.
pozdrawiam

[Gość: widz2]

Cosiu, Ty się mniej zajmuj wylewaniem pomyj na tym forum bo coś mi
się widzi że nie chce Ci sie pracować po prostu. Wiem jedno, przed
Bonieckim był tu, w teatrze poziom żenujacy, z Bonieckim jest czego
posłuchac i obejrzeć. Niestety, bez ciężkiej pracy nie ma efektów. A
co do prokuratury? To powtórzę: zajmij się pracą i sobą ( nie tylko
pracą związkową- bo pewnie jesteś w Solidarnosci zakładowej), póki
nie ma wyroku, w demokratycznym kraju jest domniemanie niewinności.
Oskarżyć może każdy każdego ale to jeszcze nic nie znaczy!

[tramta-drata]

"Czardaszka jest grana w tym teatrze 30 lat/niektórzy do dzisiaj sa
w skladzie!/nic wiec dziwnego,ze wystarczy jedna proba i hop. Martwi
tylko to,ze muzycy bronia sie przed probami bo lubia falszywie grac
i nierowno wchodzic. Boniecki tego nie lubi i chyba dlatego lubi
proby z tym zespolem!A swoja droga to dziwne ,ze pracujacy w teatrze
nie znaja dzisiejszych realiow i tzw umowy o dzielo. Nie trzeba
siedziec na pelnym etacie na czas nieokreslony, a w pelni
wykorzystywac "wolny zawód", ktory nareszcie w tej rzeczywistosci
stal sie wolny.Na calym swiecie w teatrach zawiera sie umowy o
dzielo,i na ten czas gdy dzielo jest ekspoatowane ,tworcy jego
pracuja. Moze przydaloby sie troche edukacji!pozdrawiam. Melomanka.

[Gość: Widz3]

W pełni popieram powyższą wypowiedź!

[Gość: ooo]

zeulandia.myminicity.com