Lublin ma ogromny potencjał

[wiseandclever]

brzmi pięknie, czytając z ogromnym zainteresowaniem trochę się
rozmarzyłem, zdaje się, że koncepcja centrum komunikacyjnego przy
dworcu północnym burzy dotychczasową przy głównym, chociaż jak
zastanowic się trochę to przy głównym wiele robic nie trzeba,
natomiast faktycznie mozna teren przy północnym juz zacząc traktowac
perspektywicznie, myślę, że to olbrzymie szczęście dla Lublina, że
tacy specjaliści z zewnątrz swoim niezależnym fachowym okiem wskażą
kierunki zagospodarowania przestrzennego, znowu też mówi się o
potencjale rozwojowym aglomeracji lubelskiej, podoba mi się opinia o
wysokim standardzie zamieszkiwania i atrakcyjności dla osób
pracujących w Warszawie, coś w tym jest, Lublin power !

[pansloik]

Gratulacje dla nowego dyrektora planowania w urzędzie miasta za zorganizowanie
czegoś niekonwencjonalnego, temu miastu potrzeba śmiałych wizji a nie
urzędniczych, zachowawczych (dupochronnych) decyzji. Oby jeszcze prezydenci byli
lepiej nastawieni i szybsi w działaniu, ale może jeszcze się wyrobią.

[wampir35]

Można też wzorem łodzkiego prezydenta, zwrócić się do
międzynarodowej korporacji doradczej o przygotowanie planu rozwoju
gospodarczego pod kątem wzrostu atrakcyjności inwestytycyjnej,
spadku bezrobocia i takich tam. W Łodzi się udało, więc może i tu?

[aron2004]

wampir35 napisała:

> Można też wzorem łodzkiego prezydenta, zwrócić się do
> międzynarodowej korporacji doradczej o przygotowanie planu rozwoju
> gospodarczego pod kątem wzrostu atrakcyjności inwestytycyjnej,
> spadku bezrobocia i takich tam. W Łodzi się udało, więc może i tu?

Nam Palikot zrobi to za darmo.

[nuntaro]

Ja np. może jestem i zachowawczy (i na dodatek wcale mi nie wstyd!) ale uważam że bardziej niż nowe centra komunikacyjne potrzebne nam są komunikacyjne ciągi (nie chodzi o ułatwienia dla pijanych kierowców), a najlepszym sposobem na ożywienie jest stworzenie warunków do inwestowania (co w pewnym stopniu zależne jest do władz miasta).

A gdy popuszczę wodze fantazji widzę Lublin z pięknym i funkcjonalnym śródmieściem powstałym po zrównaniu z ziemią połaci od Bernardyńskiej i Dolnej Panny Marii do torów.

Lublin ma ogromny potencjał

[Gość: jacek]

z Warszawą to przesadzają, fatalny dojazd, wyjazd z warszawy w piątek zajmuje
godzinę a nawet pomimo zbudowania obwodnicy w Garwolinie dalej będzie można
utknąć w Kołbieli czy Kurowie. Droga wąska, niebezpieczna, z idiotycznym wysepkami.
Radom jest bliżej, mieszkania po 2000/m2, szybka kolej i dwupasmówka. Lublin
nigdy tego nie będzie miał.

Lublin ma ogromny potencjał

[arras_1333]

Uwielbiam urbanistów, jak zwykle oderwani od realnej rzeczywistości. To miasto
na razie nie ma żadnego potencjału, ponieważ rządzą tu ludzie o wiejskiej
mentalności, którym jak widać taka pozycja dużego wojewódzkiego miasta
odpowiada. Lublin jest miastem biednym i póki taki będzie, nie ma co marzyć o
zmianach, a Bronowice i Tatary będą dobrymi dzielnicami, jeżeli 3/4 ludzi się z
tych osiedli wysiedli, wtedy może będzie można poczuć się na nich bezpiecznie,
nie mowię już o estetyce, bo ładnymi ich tez nazwać nie można.

[Gość: J-k]

W tym wypadku się zgadzam ze zdaniem holenderskich urbanistów. Wystarczy przejść
się brzegiem Bystrzycy aby zrozumieć jak piękny widok rozciąga się na nasze
Stare Miasto i śródmiejskie świątynie. W cywilizowanych krajach taki widok z
okna uznawany jest za skarb.(Tak na marginesie - z tego powodu uważam, że pomysł
budowy galerii handlowej u zbiegu Al. Tysiąclecia i Al. Unii Lubelskiej to
barbarzyństwo.)
Boję sie jednak, że przy naszej mentalności i biurokracji, rewitalizacja
Bronowic i Tatar będzie bardzo trudna lub nawet niemożliwa.

[Gość: JO!]

Rewitalizacje Tatar można zacząć już od jutra. Na początek proponuję usunąć z
mieszkań i dzielnicy, wszystkich, którzy mają nakazy eksmisji.. Dopłacamy
olbrzymie pieniądze do nierobów, którzy nie płacą czynszów od kilkunastu lat,
niszczą klatki schodowe, demolują place zabaw, niszczą świeżo remontowaną
szkołę. A oni to mają wszystko w duuużym poważaniu, bo i tak nikt ich nie ruszy.

[Gość: vero]

Lublin jeśli chodzi o wygląd i jakość życia to naprawdę super
miasto. Jest ładne, zielone, odległości stosunkowo niewielkie, nie
ma wielkich korków. Poza tym mamy fajne miasteczko akademickie, masę
fajnych lokali i pubów, w ogóle jest tutaj przyjazny klimat, jedyny
mankament to sport na niskim poziomie. Co do dzielnic Bronowice i
Tatary to mam zupełnie odmienne zdanie - właściwie one najbardziej
nie pasują do tego miasta, są brzydkie i zaniedbane, kto ma jakieś
pieniądze raczej z nich ucieka. No ale to były kiedyś osiedla typowo
robotnicze, więc trudno się spodziewać estetyki. Opcja
zlokalizowania stacji kolejowej, dworca i lotniska w jednym miejscu
jak dla mnie znakomita, przy tym zyskalibyśmy Świdnik z 40 tys
mieszkańców co też ma swoje plusy. Ogólnie fajnie, że ktoś
zainteresował się tematem, może w końcu coś się tutaj ruszy.
Połączenie estetyki miasta z infrastrukturą to naprawdę wielka
zachęta dla inwestorów.

Raczej ma impotencjał

[Gość: ZygZag]

Zmorą Lublina jest to, że został zepchnięty do roli bursy, czy też
akademika. Brak nowoczesnego przemysłu, który by wchłaniał
wykształcone kadry jest wręcz tragiczny. Puby, pizzernie, stancje,
lokaliki nie generują dochodu, lecz tylko wtórnie go dzielą. Jedynym
zyskiem z akademickości miasta są zyski MPWiK i MPO.

Lublin to wies

[Gość: Jarek]

Lublin jest daleko w tyle za Rzeszowem, teraz dla mnie te miasto to
wies. Zaniedbana starowka, chyba najbrzydszy dworzec w kraju, ulice
w fatalnym stanie, brak lotniska. Dobrze ze kiedys ERpiskopat dal
wam KUL a pozniej komunisci UMCS, gdyby nie te dwie uczelnie to nic
by w tym miescie nie bylo. Teraz PiS pcha do Lbn siedzibe polskiej,
wschodniej energetyki ale nawet tak duza firma nie zmieni wizerunku
Lublina. Skoncze tak jak napisalem na poczatku: Lublin to wies

[Gość: aa]

O widzę że się kolejny wieśniak z Rzeszowa odezwał, zawsze mnie śmieszą takie
wypowiedzi, jakie to niby wspaniale miasto ten rzeszów, którego jedynym plusem
jest lotnisko, tak sobie z reszta wykorzystywane i dane wam przez czerwonych
tylko dlatego że jest pzl.
A co powiesz na to, że ten wasz niby uniwerek może zostać zamknięty??
bo brak wam kadry,ale co się dziwić jak poziom bardzo niski a i miasto to
większa wioska.

[Gość: aron]

Uniwersytet Rzeszowski ma być zamknięty? Polski Oxford?

[Gość: aron]

Gość portalu: Jarek napisał(a):

> Lublin jest daleko w tyle za Rzeszowem, teraz dla mnie te miasto
to wies. Zaniedbana starowka, chyba najbrzydszy dworzec w kraju,
ulice

widziałęś dworce warszawskie? Albo katowicki?

> w fatalnym stanie,

ulice lubelskie w fatalnym stanie? Byłeś może we Wrocłąwiu?

[Gość: ZygZag]

I tu się niestety trzeba z tobą zgodzić.

[Gość: OnLbn]

Ulice w fatalnym stanie? Byłeś w Gdańsku czy Olsztynie? Nasz dworzec
PKP najbrzydszy w kraju? Zastanów się

[paulownia7]

Absolutnie masz rację!! oczywiscie, że w porównoaniu z normą
europejską jest fatalnie z drogami, ale w porównaniu z innymi
miastami nie wypadamy tak żle.

[Gość: kenny]

OOO i są kompleksiarze
oni tu się zawsze pokazują
misiu zejdź z tego forum bo to nie twoja półka
pogadaj na forum kieleckim ,rzeszowskim, białostockim(to chyba za
wysoko), częstochowskim, legnickim, zielonogórskim, wałbrzyskim itp -
to twoja półka - to że jesteście województwem wynika z braku na tym
zadupiu jakichkolwiek miast, a Lublin nie może być województwem na
pół Polski (mówię o Kielcach i Podkarpaciu) więc was wsadzili, gdyby
Rzeszów był położony gdziekolwiek indziej w Polsce bylibyście
powiatem (no to na pewno)
Poza tym co ty porównujesz???
Historyczne miasto z komunistycznym grzmotem???

Lublin ma ogromny potencjał

[california07]

O potencjale Lublina slyszalem przez 31 lat,ktore spedzilem w
Lublinie!!26 lat temu wyjechalem i z miasta i z Polski!!przyjezdzam
do Lublina ze wzgledow rodzinnych co rok-2 lata i widze,ze jaki byl
zapyzialy i prowincjonalny taki i pozostal!!Tylko niestety ludzie w
nim mieszkajacy tego jakos nie widza.a gdy im o tym mowie - to sie
jeszcze obrazaja!!!!Dlatego-choc bylo to moje miasto rodzinne -
twierdze,ze Lublin to wies i takie pozostanie!!

Lublin ma ogromny potencjał i tak od wielu już lat

[Gość: MW]

Podstawowa różnica pomiędzy ludźmi z Lublina, a chociażby z
Warszawy, Poznania, Krakowa, Wrocławia jest taka, że tam ludzie są
nastawieni na rozwiązywanie problemów a w Lublinie na ich unikanie.
Z takim podejściem, to można przez następne 30 lat bić pianę i się
podniecać, że mieszkamy w mieście z ogromnym potencjałem. Tylko co z
tego

[Gość: aron]

podstawowa różnica jest taka że Lublin płaci od lat podatki na
warszawskie metro, poznańskie autostrady, wrocławskie strefy
ekonomiczne, a w zamian do niedawna nic nie dostawał. Dopiero teraz
rząd PiS przyznał nam S19 i S17

[Gość: MW]

Oczywiście, oczywiście... Rzeszów też (choć już dawno ma lotnisko i
będzie miał A4) - a może oni nie, Zamość też i cała Polska buduje
stolicę...
To są slogany, które nijak mają się do rzeczywistości. Najlepiej
zrzucić swoją niemoc na kogo innego, czyli wszystkiemu winni są uny.

[Gość: MW]

A w S17, a zwłaszcza w S19 to uwierzę jak zobaczę. Zwłaszcza jak PIS
obiecał.

[Gość: J-k]

Na pewno to zabrał nam kasę na leczenie (30 milionów) i skreślił remont linii
kolejowej. Drogi ekspresowe przyznał na papierze (ciągle nie jest to uzgodnione
z UE), a plany to u nas zmieniają się częściej niż pogoda. Niestety nie
wystarcza mi wyobraźni aby uwierzyć w to, że w ciągu pięciu lat została
wybudowana droga ekspresowa pomiędzy Rzeszowem a Białymstokiem oraz Warszawą a
Lublinem.

[sothink]

Jakie dotacje na strefy, bałwanie???? Gdyby nie strefy, to te firmy by były w
Czechach albo na Słowacji i nic by nie było. Ludzie którzy pracują w nich płacą
przecież podatek PIT i ZUS ośle jeden i cześć kasy idzie do centralnego, z
którego między innymi Lublin dostaje dotacje. Pomijam, że w Polsce utrzymuje się
darmozjadów rolników, których na DŚ jest mało. Coś się tobie pomerdało z tymi
dotacjami.
Nie wymagaj więcej od katolickiego ciemnogrodu jakim jest Polska w sensie
pozyskiwania inwestycji.

[Gość: aron]

oj ty durniu sothinku

Rolników utrzymujesz ty? Wiesz durniu ile rolnik płaci za paliwo do
traktora i kombajna? Wiesz ile one palą? Pewnie myslisz ze tyle co
Corsa wyksztalciucha z Wroclawia.

Ja juz bym wolal zeby te firmy byly w Czechach i na Slowacji a nie
we Wroclawiu, ktory przezera nasze pieniadze. Nie widze powodu dla
ktorego ja mam doplacac do Wroclawia zeby byly tam jakies firmy.
Jezeli Wroclaw bez strefy ekonomicznej nie potrafi przyciagnac firm
to ja mam to gdzies. Nie mam zamiaru do Wroclawia doplacac.

Jezeli nie podoba ci sie ze Polska jest katolickim ciemnogrodem to
nikt cie tu na sile nie trzyma. Masz na swiecie kilka panstw
laickich, mozesz w kazdej chwili do jednego z tych panstw
wyemigrowac.

[sothink]

Głupolu skończony! po pierwsze to rolnicy w większości wypadków na opałówce
jeżdżą oszukując państwo, po drugie dlaczego to bogaty rolnik ma nie płacić
podatków, a właściciel np. kruszarni musi i do tego więcej niż rolnik na paliwo
wydaje???? Co głupolu odpowiesz, he?
Poza tym wytłumacz mi w jaki sposób dopłacasz do strefy??? Czy likwidując strefę
odczułbyś ulgę w swoim portfelu?
Jeżeli chodzi o ciemnogrodztwo to sie możesz do Iranu wyprowadzić do swoich
braci religijnych. Polska leży w cywilizowanej Europie.
Lublin bez strefy (dzięki oszołomowi Pruszonowi) kuleje mocno, a Rzeszów ze
strefą sobie radzi całkiem nieźle.
Poza tym dlaczego chcesz żeby w Lublinie był ciemnogród, czy tego sobie
mieszkańcy życzą, tak?

[Gość: aron]

oczywiscie ze wolalbym zeby nie bylo strefy we WRoclawiu, bo wtedy
te wszystkie koncerny wyniosly by sie z Wroclawia do CZech i to
Czesi musieliby do nich doplacac, a Lublin nie.


Jezeli chodzi o ciemnogrodztwo to jak ci sie w Polsce nie podoba to
nie musisz tu mieszkac albo popros Angele zeby przylaczyla Breslau
do Reichu. Ja bylbym za.

Lublin bez strefy nie kuleje, tylko bardzo dobrze sie rozwija
uwzgledniajac to ze przez lata byl dyskryminowany i doplacal do
Wroclawia, Rzeszowa, Lodzi, Warszawy itp.

Mieszkancy Lublina zycza sobie zeby byl ciemnogrod jak najbardziej,
bo gdyby tego sobie nie zyczyli to wybory wygralaby Sierakowska.

[sothink]

Apokalipsa!
Jak śmiesz musztardziany zacofie wypowiadać sie za mieszańców Lublina?!!
Wrocław był tak samo dyskryminowany albo jeszcze gorzej, bo to były tereny
odzyskane, więc nie kłam głupolu.
Ja bardzo popieram strefę dla Lublina i chętnie dopłacę jeżeli to pomoże w
rozwoju miasta i regionu.

[Gość: aron]

sothink napisał:

> Apokalipsa!
> Jak śmiesz musztardziany zacofie wypowiadać sie za mieszańców
Lublina?!!

mieszkancy Lublina sami sie wypowiedzieli w wyborach ze wolą
ciemnogród. Sierakowska przegrała.

> Wrocław był tak samo dyskryminowany albo jeszcze gorzej, bo to
były tereny
> odzyskane,

Bzdura. Właśnie za komuny dotowano te tereny, bo tam było dużo
PGRów. A na wschodzie indywidualni rolnicy musieli oddawac dostawy
obowiązkowe

> więc nie kłam głupolu.

Ty kłamiessz, na szczęście w Lublinie większość nie da się nabrać na
wrocławską propagandę

> Ja bardzo popieram strefę dla Lublina i chętnie dopłacę jeżeli to
pomoże w rozwoju miasta i regionu.

a ja nie chcę twoich dopłat, poproś lepiej Angele zeby cie do Reichu
przylączyła

[sothink]

Nic nie masz do gadania, bo nawet z Lublina nie jesteś tylko z Białorusi.
Po drugie zawsze możesz się do Iranu wyprowadzić, tylko nicka zmień bo cię
zlinczują.

[Gość: aron]

otóż ci tlumacze od dawna, ze nie mogę się wyprowadzić do Iranu, bo
tam nie można się modlić do obrazków.

[sothink]

Tylko nie pisz, że jesteś Żydem bo nie uwierzę.

[Gość: jacek]

bo najlepsi z lublina uciekają a do lublina zjeżdżają ludzie ze wsi i małych
miasteczek. To zbiorowisko lewactwa które hamuje każdą inicjatywę. Wszyscy
oczekują że to rząd ma coś zrobić a rząd ma jedną idę - upieprzyć każdą
inicjatywę. Typowe dla czerwonych hien które uczepiły się u władzy.

[Gość: MW]

A z tym się muszę niestety zgodzić. Ciekawe jest to, że Lubelacy,
którzy wyjechali nieźle sobie radzą gdzie indziej. Niestety to
miasto nie miało przez długi czas szczęścia jeśli chodzi o ludzi,
którzy nim rządzili. Mam nadzieję, że może tym razem będzie inaczej.

Lublin ma ogromny potencjał

[Gość: :D]

Lublin już od dawna jest miejscem zamieszkania dla bardzo wielu ludzi
pracujących w warszawie:D>

Odkrycie stulecia: Lublin ma ogromny potencjał!!!

[Gość: mały]

Ależ tak! Zgadzam się, im więcej pomysłów tym lepiej ale nie można robić tego zamiast!!! Co innego studia podyplomowe czy studencki konkurs semestralny a co innego PLAN MIASTA!!!
Jak słyszę że weekendowa praca studencka wykonana drogą mailową ma być wykorzystana w konstruowaniu Planu Lublina a jednocześnie Prezydent miasta daje wolną rękę w zagospodarowaniu Podzamcza przypadkowemu uzytkownikowi przypadkowo wykrojonej działki to szlag mnie trafia!!!
Zamiast profesjonalnej dyskusji z profesjonalistami, zamiast serii profesjonalnych otwartych studialnych konkursów przybliżających wizje programowe i przestrzenne przyszłego PLANU MIASTA wmawia sie ludowi że oto Miasto Lublin odpowiedzialne za skandaliczy brak planowania i "Prawie" Wydział Archtektury PL sprowadzili nam na ratunek światowej sławy urbanistów którzy po zwiedzeniu kilku dzielnc uznali że Lublina ma potencjał, a dworzec powinien powstać na Tatarach bo to blisko Świdnika!!!
PS: A na koniec ogłosi się przetarg na najtańszgo projektanta drogowego który zrewitalizuje Lublin jak Plac Bychawski i Kunickiego!
Rewtalizacją Bronowic i Tatar zajmie się zaś sama pani dyrektor Kipta po widocznych sukcesach jej działalnoćści planistycznej na Kalinowszczyźnie i Łeczyńskiej.

[Gość: thc]

Ojojoj jak pięknie... Zza szyby samochodu to dzielnice przemysłwoe
może im się podobały ale tekst o Tatarach czy Bronowicach to
przesada. Na Tatarach nic się nie zmieniło od 50 lat(kiedy powstały)
nawet bloki nie są pomalowane a uliczki tak ciasne że mimo
dwuklierunkowego ruchu mieści się tam tylko jeden samochód. A i
sprawa ludzi którzy tam mieszkają, musieliby ich gdzieś przesiedlić
a owe dzielnice zburzyć i budować od nowa.... Niech politycy zajmą
się tym aby przyciągnąć inwestycje i miejsca pracy aby ludzie byli
bogatsi to wtedy i miasto wypięknieje

[Gość: thc]

A i kwestia tego dworca na Tatarach, centów i sklepów. Byłby zarobek
dla okolicznych mieszkańców hehe

Lublin to miasto pseudonaukowców

[Gość: obserwator]

Bardzo dobrze ze przyjechala grupa ludzi z zewnatrz i wydala swoja
opinie o Lublinie. Przynajmniej swiezy powiew powietrza.
Wszyscy w Lublinie sa zasiedzieli, i maja sie za niewiadomo jakich
fachowcow/ekspertow/naukowcow, przez co to miasto wyglada jak
wyglada. Gdyby rzeczywiscie tubylcy byli tacy genialni za jakich sie
uwazaja, to Lublin by byl jednym z najbogatszych miast w Europie.
Trzeba byc nie lada nieudacznikiem zeby nie umiec wykorzystac samego
polozenia Lublina. Ale jak ktos ma tytual naukowca, ale nawet nie
umie czytac mapy, to z kim tu rozmawiac?

Lublin to wies

[Gość: Jarek]

pisalem o dworcu PKS pod zamkiem a nie o dworcu PKP. Uniwersytet
Rzeszowski nie zostanie zamkniety, w najgorszym razie zostanie
przeksztalcony w Uniwersytet Humanistyczny, i to nie z podowu braku
kadry, lecz z pododu braku odpowiedniej liczby uprawnien do
doktoryzowania. Nie wiem cdzy wiesz ale KUL zalozono w 1918 a UMCS w
1944. Kul byl wspierany i ciagle jest przez Episkopat a UMCS przez
komunistiow chcacych przeciwstawci w miescie KUL-owi panstwwa
uczelnie. UMCS w chwili powstania przejal znaczna czesc kadry
lwowskiej. UR powstal zas w 2001 roku, nie mozesz wiec porownywac
UMCS czy KULu ktore istnieja ponad 50 lat z uczelnia ktora nioe
funkcjonuje nawet dekady. Zauwaz ze dopiero w 2006 r UR wypucil
magistrow ktorzy rozpoczynali i konczyli nauke na UR. Ustawa
wprowadza wymog aby uczelnia ktora uzywa nazwy uniwersytet w sensie
stricto miala co najmniej 12 uprawnien doktorskich z dziedzn
wymienionych w ustawie. UR obecnie ma 10 takich uprawnien z tego 7 z
dziedzin wymienionych w ustawie, gdy powstawal mial ich 4. W ciagu ^
lat uczelnia uzyskala 6 nowych uprawnien, ile takich uprawnien w
analogicznym czasie uzyskal UMCS?? Zreszta podobne problemy z ustawa
jak Uniwersytet Rzeszowski ma KUL Opolski czy Szczesinski a wiec
uczelnie starsze co najmniej o dekade. Sadzisz ze jest taka wielka
roznica miedzy UMCS a UR? Jezeli tak to jestes w bledzie bo wiedz ze
pracownicy naukowi z UMCS pracuja tez na UR, ktory zatrudnia
takzewykladowcow z UJ, UW czy Slaskiego. Daj UR co najmniej 9 lat (5
na magisterke + 4 na doktorat)zeby ta uczelnia mogla dorobic sie
wlasnych naukowcow. Wiedz ze w 2006 i 200 najwiecej doktorow
pracowalo na UR i na UWM co w dalszej perspektywie czasowej musi
oznaczac ze Ci doktorzy zrobia habilitacje a pozniej czsc z nich
otrzyma tytuly profesorskie. UR bedzie mozna porownywac z UMCS nie
wczesniej niz za 5 lat!! Zreszta nawet dzis na UR pracuje paru
znanych polskich naukowcow jak chociazby profesor Cwiakalsk (Wydzial
Prawa) czy profesor Zachariasz (Filozofia). Pozdrawiam

[Gość: bm]

Jarosławie jesli mnie pamięć nie myli to UR powstał z dawnej filii UMCSu więc gdyby nie UMCS nie było by i UR. Pozatym UMCS wciąż nie dostał częsci środków mających stanowic rekompensate za utracone budynki.

[Gość: motor lublin]

cwiakalski jest z UJ a do Rzeszowa przyjezdza sporadycznie na wyklady i egzaminy
jak chceszgo znalezc to zazwyczaj jest w Krakowie

Lublin to wies (do aa)

[Gość: Jarek]

aa nie obrazaj sie za moj post, ja sam nie jestem z Rzeszowa tylko z
Zamoscia. Zalezy mi na rozwoju calej sciany wschodniej,a obecnie
sytuacja wyglada tak ze to Rzeszow jest lokomotywa napedowa tej
czesci kraju. Dosc czesto bywam w Lublinie w Rzeszowie studiuje i
mam porownanie tych miast. Lublin, chociaz wiekszy, przy Rzeszowie
wypada blado. Lublin jest miastem zaniedbanym, pelnym brudasowa na
dworcu PKS co wieczor banda pijanych gowniarzy zaczepia ludzi.
Powiedz, ale tak zedelnie, w czym Lublin jest lepszy od Rzeszowa?
Niedawno lubelskie media trabily ze Centrum Gala jest drugim co do
wielkosci tego typu obiektem w Polsce a wiesz gdzie jest
najwieksze?? W Rzeszowie - RCMB. Teraz w kolo slysze jakie to
wielkie galerie bede w Lublinie ( Plaza i Felicity), tymczasem w
Rzeszowie buduja lub wkrotce maja budowac 3 jeszcze wieksze -
Milenium Hall, Centrum Caushmana i Resovia Park, o mniejszych
galeriach takich jak Nowy Swiat nie wspominajac. Nie tak dawno w lbn
nie bylo porzadnego kina, teraz jest w plazie bodajze 8 salowe. Ta
sama siec otworzy w Rzeszowie kino 11 salowe. Malo prawdobodobne
jest zeby w Krakowie bylo rozgrywane Euro, a wiec Rzeszow nie bedzie
lezal miedzy miastami gdzie bedzie ta impreza, lublin natomiast
bedzie w takim polozeniu (Lwow - Warszawa) to jednak Rzeszow
utargowal wiecej pieniedzy na inwetsyecje w zwiazku z ta impreza
(autostrada, droga ekspresowa, remont dworca PKP, remont dworca PKS.
rozbudowa lotniska, wymiana lini kolojowej Krakow-Medyka itd) drugi
hotel swiatowej sieci HILTON bedzie w Rzeszowie. I kolejny argument
Lublin pachnie prownicjonalnoscia, 90% mieszkancow Lublina mieszkalo
na wsi lub tez ich rodzice sa ze wsi. Pozdrawiam po raz drugi.

[Gość: markos84]

Wszystko fajnie, gratuluję Rzeszowowi rozwoju:)

Tylko jakoś zawsze jak wracam z Rzeszowa do Lublina to mam poczucie
jakbym wracał ze wsi do metropolii a nie na odwrót. Ot subiektynwe
odczucie...

[wampir35]

Ty masz duże poczucie humoru Marko, jeśli dostrzegasz w Lublinie
jakieś cechy metropolitalności. Bardzo śmieszny post :D

Lublin to wies (do markos84)

[Gość: Jarek]

subiektywne ma taka cechce ze czesto jest mylace, oderwane od
rzeczywistosci.

Lublin to nie wieś -to folwark a Rzeszów -miasto.

[Gość: mały]

W całej Polsce znakiem czasów jest ogranicznie do minimum wpływu urzędników na projektowanie urbanistyczn i architektoniczne i organizowanie konkursów dla najzdolniejszych architektów na najlepsze projekty (Rzeszów wymaga konkursów także na projekty marketów!!!) które następnie służą jako wytyczne do rozwoju miasta. W Lublinie wystarczy słuchać pana Fica i nie używać blachy na fasadzie! No i kolegować się z Urzędem. A rozwój Lublina jest od lat "w dobrych rękach" które go już nie wypuszczą!!!

W Rzeszowie konkursy a w Lublinie Fic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Gość: mały 21.04.07, 16:58 Odpowiedz

W Rzeszowie rozkwit - w Lublinie .......
"niesamowite" Galerie pana Gurbiela od Lubartowskiej do młyna Krauzego !!!

• Frank Ghery w Lublinie bez szans, Fic nie pozwoli!
Gość: mały 10.04.07, 17:46

Pan prezydent-inżynier Fic nie pozwoli używać na budowach marketów blachy ale murowane albo betonowe
pudła-giganty - proszę bardzo nawet na Świętoduskiej !!!
A może by tak wzorem innych miast podjąć wreszcie stosowną uchwałę O OCHRONIE ŁADU PRZESTRZENI MIEJSKIEJ JAKO DOBRA PUBLICZNEGO zmuszającą inwestorów budujących w Lublinie w tym zwłaszcza firmy marketowe do
organizowania konkursów na najlepsze projekty??? Czy pawilon Komfortu powstał jako samowola budowlana czy też w wyniku realizacji postulatów i wytycznych planistów Urzędu Miasta Lublina, takich samych wytycznych
na podstawie których nadbudowano ostatnio pawilon Oskara Hansena???
Może zamiast zakazywać stosowanie blachy w budownictwie prościej byłoby zakazać dostępu do wydawania decyzji urbanistycznych i architektonicznych niektórym wysokim, nieomylnym i nieusuwalnym urzędnikom podległym panu prezydentowi
Ficowi?!

Ale przedtem należało by powołać sensownego Architekta Miejskiego który wytłumaczy panu Ficowi dlaczego budynek Komfortu, Hala na Globusie i Hala Targowa w Parku Ludowym są paskudne i że blacha to dobry
współczesny materiał budowlany ale w rękach dobrych architeków!
Bo jeśli to nie nastapi to obawiam się kolejnych pomysłów typu:
- zakaz budowy domów na planie nieprostokątnym
- zakaz budowy domów drewnianych poza Skansenem
- zakaz budowy domów o płaskich dachach (bo ładne są tylko te kryte dachówką)
- zakaz budowy domów o nieparzystej liczbie okien
- zakaz budowy domów które mogą się nie podobać mieszkańcom danej dzielnicy
- zakaz budowy czegokolwiek co nie spodoba się panu Ficowi


• W Rzeszowie rządzi Rada Miasta a nie Inwestorzy!!!
Gość: mały 11.04.07, 12:58

Artykuł z Gazety w Rzeszowie:

"Aby na Nowym Mieście mogła ruszyć budowa galerii handlowej, potrzebna jest jeszcze tylko jedna decyzja rady miasta. Radni twierdzą, że z akceptacją tej inwestycji nie powinno być większych problemów
Skąd tak pozytywne nastawienie większości radnych, także tych z prawej strony, do inwestycji handlowej?
- W przypadku galerii, którą chce wybudować firma Conres, sytuacja jest dość klarowna.
Inwestor spełnił wymagania, jakie postawiła mu rada miasta - przede wszystkim zorganizował konkurs na projekt obiektu -
tłumaczy Robert Kultys (PiS), przewodniczący komisji gospodarki przestrzennej rady miasta.
Na konkurs wpłynęła kilka interesujących prac, spośród których wybrano naprawdę ciekawy projekt.
Był on podstawą do przygotowywania zapisów w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego dla terenu między stacją StatOil a salonem Mercedesa.
-I w przypadku tej inwestycji kwestia wyglądu obiektu wydaje się być
jasna".


• W Rzeszowie ich Centrum Zana powstałe w wyniku konkursu na najlepszy projekt będzie wygladało tak:
Gość: mały 11.04.07, 13:17

www.slavres.rzeszowiak.pl/casta24.jpg
bo tam rządzi Rada Miasta a nie inwestorzy. I Rada Miasta Rzeszowa potrafi zmusić inwestorów żeby organizowali konkursy na najlepsze projekty i budowali coś więcej niż blaszaki typu KOMFORT albo Targi Lubelskie.

A tak wygladać będzie wkrótce Rzeszów i reszta Polski:
www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=445204&page=4
Lubelskie Felicity to tylko wyjątek potwierdzający regułę że jak się chce mieć dobrą architekturę to trzeba zebrać najlepszych architektów a nie najtańsze projekty!
W Rzeszowie obowiązują konkursy na markety!IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Gość: fakt 22.04.07, 20:31 Odpowiedz

"- W przypadku galerii, którą chce wybudować firma Conres, sytuacja jest dość klarowna.
Inwestor spełnił wymagania, jakie postawiła mu rada miasta - przede wszystkim zorganizował konkurs na projekt obiektu -
tłumaczy Robert Kultys (PiS), przewodniczący komisji gospodarki przestrzennej rady miasta (Rzeszowa!).
Na konkurs wpłynęła kilka interesujących prac, spośród których wybrano naprawdę ciekawy projekt"

nie jest tak zle

[Gość: pejta]

mozna skrytykowac kazda decyzje wladz a kazdy obiekt moze jednych razic a innym
sie podobac konkursy na obiekty publiczne i handlowe to rozwiazanie dobre choc
wyniki zwykle budza ogromne kontrowersje. zarowno lublin jak i rzeszow maja to
szczescie ze sa troche prowincjonalne, polskie najwieksze metropolie a w
szczegolnosci warszawa to jest dopiero material na doktorat o bledach w
organizacji przestrzeni. w calej europie poza kilkoma duzymi miastami reszta to
prowincja i nie jest to jakis powod do placzu tak ma byc. jestem juz dluzszy
czas na poludniu francji i zapewniam zarowno rzeszow jak i lublin nie maja sie
czego wstydzic.

[Gość: mały]

Skoro nie jest tak źle to dlaczego ma być nadal tak samo albo gorzej a nie lepiej? :-)))

[Gość: pejta]

pewnie ze trzeba zmieniac na lepsze, ale przyznasz ze ta debata to przypomina
raczej belkot naszych politykow "wy to wies a my to miasto. -nieprawda sami
schowajcie slome z butow ..." :)

[Gość: mały]

Zgadzam się że to dyskusja na poziomie piaskownicy.
I miasto i wieś może być pięknym zasobnym, dobrze urządzonym miejscem do życia. Wieś to przecież żaden wstyd, wszyscy z niej jesteśmy, ale bezradny sołtys-amator trzeci raz z rzędu.....

do bm

[Gość: Jarek]

tak UR powstal czesciowo z filli UMCS ale po UMCS odiedziczyl troche
kadry i bydynkow, natomiast nie otrzymal w spadku mozliwosci
doktoryzacji a o to chodzi w ustawie. Czy naprawde nie byloby UR
jakby nie UMCS? pewnie tak, ale ja rownie dobrze moge zapytac ciebie
czy bylby UMCS gdyby nie II wojna i komunisci? pewnie nie...zreszta
takie gdybanie nie ma sensu, liczy sie co jest. Kwetsia rozliczenia
sie z UMCS nie dotyczy UR tylko panstwa, chocia zto glupie ze
panstwo musi rozliczac sie z uczelnia panstwowa - UMCS-em za to ze
utworzylo inna uczelnie panstwowa - UR, uszczuplajac srodki trwale
tej pierwszej. Przeciez i tak wszystko pozostaje w rekach panstwa;/

kmiotom z rzeszowa mówimy nie

[Gość: wiseandclever]

juz mam dosyc obrażania Lublina i Lublinian przez kmiotów z
rzeszowa, którzy w ten sposób próbują leczyc swoje chore kompleksy,
bo wiedzą, że żeby nie wiem co robili to i tak nigdy to ich
zdaniem "miasto" - zupełnie przypadkiem 3 razy mniejsze od Lublina -
bez takiej historii, zabytków, zaplecza naukowego, urody i tych
rzeczy które w najblizszych latach przywrócą Lublinowi należną
pozycję - to niby miasto nigdy do pięt nie dosięgnie Lublinowi,
owszem Lublin do władz nie miał do tej pory za wiele szczęścia, ale
to się zmienia, poza tym pomysł z konkursami na projekty proponuję
przyjąc w Lublinie - czemu nie, jeśli rzeszowiacy są dumni ze swojej
miejscowości - maja do tego prawo, ale jeśli obrażają tym samym
innych to świadczy że są wieśniakami i burakami do kwadratu

[Gość: konrad]

Lublin ma ogromne możliwości.
To największe miasto Unni na wschód od Wisły.
Irytują mnie porównywania do Rzeszowa bo to nie ta historia i nie ta
skala.
Rzeszów w którym mieszkam od 30lat zaiste czyni imponujące postępy
ale mój rodzinny Lublin ma dużo większy potencjał który wierze że
zostanie w pełni wykorzystany .
Współpraca na osi Białystok Lublin Rzeszów leży w interesie całej
tzw. ściany wschodniej.

[Gość: Jarek]

a kto obraza mieszkancow Lublina i Lublin??

[fla]

Wobec należałoby zacząć wykorzystywać ten potencjał.
Proponowałabym zacząć od zmiany nazwy miasta z "Lublin" na "Paryż 2", "Nowy Jork
2", albo jakąś inną, która ma już za sobą solidną promocję. Lublin- europejska
filia Nowego Jorku!
Ostatecznie może być "Warszawa 2", ale z możliwością awansu.

[fla]

*"wobec tego"

Lublin ma ogromny potencjał

[Gość: novembre]

Lublin JUZ JEST sypialnia warszawiakow.
Zapraszam w piatek wieczorem na dworzec PKP, poobserwowac, ile ludzi wraca z
tygodniowej pracy w stolicy.
Jeszcze troche, i bedzie jak w radomiu (tam ludzie codziennie dojezdzaja do w-wy
do pracy) - na peronie czeka na pociag do stolicy 200 osob. I sporadycznie ktos
z walizka..;)

Pozdraiwam,
nov.

[Gość: aron]

Gość portalu: novembre napisał(a):

> Lublin JUZ JEST sypialnia warszawiakow.
> Zapraszam w piatek wieczorem na dworzec PKP, poobserwowac, ile
>ludzi wraca z tygodniowej pracy w stolicy.

A skąd wiesz że wszyscy z pracy?

> Jeszcze troche, i bedzie jak w radomiu (tam ludzie codziennie
>dojezdzaja do w-w y do pracy) - na peronie czeka na pociag do
>stolicy 200 osob. I sporadycznie ktos z walizka..;)

jak 200 osób jeździ do Warszawy to oznacza że 350-tysięczne miasto
jest sypialnią Warszawiaków?
ręce opadają...

[Gość: Are]

Bez przesady, Radom ma ok. 200tys mieszkańców. Poza tym są jeszcze samochody,
nie tylko pociągiem ludzie dojeżdżają do pracy. W Lublinie jest to samo,
wystarczy się przejechać samochodem w piątek po południu trasą Lublin-Warszawa,
do naszego miasta ciągnie sznurek samochodów.

[aron2004]

Gość portalu: Are napisał(a):

> Bez przesady, Radom ma ok. 200tys mieszkańców. Poza tym są jeszcze
>samochody, nie tylko pociągiem ludzie dojeżdżają do pracy. W
>Lublinie jest to samo, wystarczy się przejechać samochodem w piątek
>po południu trasą Lublin-Warszawa, do naszego miasta ciągnie
>sznurek samochodów.

ale takie sznurki ciągną z Warszawy do każdego miasta w piątki.

a co powiesz że w niedzielę wieczorem ciągnie ogromnny sznurek
samochodów z Rzeszowa do Lublina?

[Gość: novembre]

Jak ktos nie chce, to nie zrozumie..

nov.

Lublin ma ogromny potencjał do zmarnowania!!!!

[Gość: mały]

Słuchajcie mądrych ludzi zanim bedzie za późno!
Autor: Gość: mały IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.07, 23:11
Dodaj do ulubionych
Odpowiedz

Dylewski: Podzamcza nie można przenieść
Rozmawiała Małgorzata Domagała
2007-09-16, ostatnia aktualizacja 2007-09-16 21:12

Po warsztatach Stadslab w Lublinie, na których europejscy urbaniści podzielili się swoimi spostrzeżeniami na temat miasta, zapytaliśmy lubelskiego urbanistę Romualda Dylewskiego, jak uporządkować Podzamcze.

Małgorzata Domagała: Jak rozwiązać problem Podzamcza, gdzie PKS planuje budowę nowego dworca?

Romuald Dylewski*: O ile pamiętam, dworzec na Podzamczu lokalizowany był przed laty jako tymczasowy, poszukiwanie więc stałego dla niego miejsca jest zasadne. Wiąże się to oczywiście z dwoma poważnymi problemami: dokąd go przenieść i co zrobić z miejscem po obecnym dworcu.

Zacznijmy od pytania, czy konieczne jest jego przeniesienie?

- Z punktu widzenia funkcji, tj. ruchu autobusów i dostępu pasażerów, jest to niezłe miejsce dla dworca w Lublinie. Biorąc jednak pod uwagę niezwykłe jego położenie - sąsiedztwo najcenniejszych kulturowo i krajobrazowo obiektów miasta - lokalizacja nie jest właściwa. Podzamczu należałoby przywrócić jego głębszy, unikalny walor kulturowy. Może i powinno stać się kulturową perłą Lublina. Dla dworca można zapewne znaleźć równie dobrą lokalizację gdzie indziej, Podzamcza przenieść nie można.

Co więc powinno się na Podzamczu znaleźć?

- To bardzo trudne pytanie. Myślę, że jest to temat poważnego konkursu urbanistycznego, który powinien odpowiedzieć, jak zagospodarować Podzamcze, aby nie niszcząc jego walorów, w pełni wykorzystać przestrzenny i kulturowy potencjał dla promocji miasta i podniesienia jego kulturowej rangi. Bardzo jest to Lublinowi - pretendującemu do rangi metropolii polskiej - potrzebne. Wykorzystanie potencjałów tego unikalnego miejsca nie znaczy, że miałaby tam powstać na przykład następna, wspaniała nawet, "galeria handlowa" - dla niej można by też zapewne znaleźć mniej konfliktowe miejsce. Należy pamiętać, że Podzamcze to naturalna dolina Czechówki, która okalała niegdyś Zamek i fakt ten należałoby uszanować i wyeksponować. Może więc pozostawić jako teren otwarty - niezabudowany, powiązany z Zamkiem, placem Zamkowym i szczególnie zagospodarowany? Nie należy lekceważyć terenów otwartych, są one nieodzowne w strukturze współczesnego miasta europejskiego i są też coraz bardziej doceniane, pod warunkiem, że nie traktuje się ich jako "nieużytek oczekujący na właściwe zagospodarowanie". Pozostawmy jednak tę sprawę konkursowi.

Kto powinien przygotować konkurs? Opracować do niego warunki? Czy jest w stanie zrobić to miejska pracownia urbanistyczna?

- Myślę, że tak. Choć przygotowanie tak niezwykłego konkursu można by też zlecić na przykład Towarzystwu Urbanistów Polskich czy Stowarzyszeniu Architektów, pod warunkiem, że nie zawęzi się nadmiernie pola możliwych rozwiązań, ale zarazem określi jasno "granice brzegowe" poszukiwań, aby wyniki były możliwie realne. Dobrze by było, gdyby w konkursie mogli wypowiedzieć się nie tylko twórcy lokalni, aby mieć szersze spojrzenie na ten trudny problem, wymagający autentycznej "wizji" czegoś wielkiego dla miasta. Nie należy przy tym myśleć kategoriami "największego zysku". Za wartości niewymierne, jakie tu powinny dla miasta powstać, warto zapłacić.

Dla urbanistów z warsztatów "Stadlab" najlepszym miejscem dla nowoczesnego centrum komunikacyjnego są tereny obecnego dworca północnego. Czy to zły pomysł?

- Myślę, że należy to traktować jako interesujące spojrzenie "świeżym okiem" na problem, tzn. jako na wariant godny uwagi, ale tylko - "wariant" do dalszej analizy. Odpowiedzialne znalezienie miejsca pod nowy główny dworzec autobusowy Lublina powinno się odbyć drogą znów poważnej ekspertyzy urbanistycznej, inżynieryjno-komunikacyjnej. Dworzec taki to węzłowy element struktury miasta i to nie tyko dzisiejszego, ale też tego, jakie tu się rozwinie w następnych dziesięcioleciach. Co więcej, będzie on wpływał na ten rozwój i jego strukturę. Lokalizacja takiego obiektu nie może więc wynikać tylko z wrażeń, choć nie należy ich lekceważyć.

Czyli nie powinniśmy się kurczowo trzymać również tych planów, które zakładają centrum komunikacyjne przy głównym dworcu PKP?

- Nie można także tej lokalizacji traktować obecnie jako najlepszej - choć notabene była to propozycja planu miasta, nad którym kiedyś pracowałem. Od czasu powstania tej koncepcji upłynęło wiele lat, mnóstwo się zmieniło w strukturze miasta i poglądach. Należy na problem spojrzeć rzeczywiście od nowa, nie odrzucając jednak koncepcji przy Dworcu Głównym PKP, ma ona do dziś swoje walory. Powinna pozostać zatem także - jako jeden z głównych wariantów - przedmiotem ekspertyzy, której wykonanie bardzo polecam przed podjęciem jakichkolwiek w tym przedmiocie decyzji.

*Romuald Dylewski, architekt - urbanista. Docent w Instytucie Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej w Warszawie, Zakład w Lublinie. Prezes Towarzystwa Urbanistów Polskich, Oddział w Lublinie.

Źródło: Gazeta Wyborcza Lublin

[Gość: aron]

wczesniej jacys idioci bredzili o dworcu PKS przy PKP, teraz im
zeszlo na Tatary. CZy nastepna propozycją będzie dworzec PKS na
Zemborzycach? SKąd taki wysyp psychicznie chorych? Jakis desant z
Wroclawia czy co?

[sothink]

ksiądz cię uczy picia za kierownicą, że takie rzeczy widzisz?

Lublin ma ogromny potencjał

[Gość: Lublinianin]

hahaha tak bardziej dyrnego artykułu nie czytalem dawno - oj dobrze
pofantazjować....