Gość: solidarne państwo Zniszczył sprzęt za 250 tys, żeby zarobić 60 zł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.07, 16:11 No bo czemu się z potrzebującym nie podzielić? Odpowiedz Link Zgłoś
shithead Re: Zniszczył sprzęt za 250 tys, żeby zarobić 60 09.12.07, 19:09 Pisdzielcom taki sprzet potrzebny nie jest. Oni sie o deszcz modla. Odpowiedz Link Zgłoś
poszeklu Wygral wybory i juz zaczal krasc 09.12.07, 20:37 Elektorat Platformy potrzebowal na bilet do Anglii. Jeszcze kilka takich masztow i w droge do Londynu. Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok to raczej jakis pisowie chciał kupic prezent 09.12.07, 22:06 dla jarusia kaczynskiego, wodzusia partyjki poszło i spłonęło. Odpowiedz Link Zgłoś
mario-radyja A to k...a polska właśnie. 10.12.07, 20:31 Przez takich debili mamy na całym świecie wizerunek złodziei i kombinatorów. Jest coś takiego jak kapitał społeczny co polega na tym, że jak ty możesz trochę zarobić, ale wspólnota bardzo dużo przez to straci, to tego prostu nie robisz. Jak może być w tym kraju dobrze i zaufanie między ludźmi skoro są chodzą tu takie debile których nie odstrasza to że czynią ludziom krzywdę ponad cztery tysiące razy większą niż ich korzyść? Może by tak Radio Maryja zamiast zatapiać platformę zajęło się swoimi owieczkami? Odpowiedz Link Zgłoś
jaco1234 Polska, mieszkam w Polsce.. 10.12.07, 00:58 mieszkam w Polsce, mieszkam Tu Tu Tu Tu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prezes Re: Wygral wybory i juz zaczal krasc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.12.07, 17:18 Ty naprawdę jesteś KRETYNEM Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: p hmm... jakis pomysl jak temu zaradzic? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.07, 19:11 Moze jakis program edukacyjny? Do kazdej puszki najtanszego piwa ulotka z pomyslem skad wytrzasnac 120 zl, legalnie i bez robienia krzywdy? p Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: manhu Re: hmm... jakis pomysl jak temu zaradzic? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.07, 19:34 Pomysł? Okraść kogoś na 200 zł? Jakis pomysl jak temu zaradzic? Takie czyny to ekstremalna szkodliwość i powinien za to dostać dożywocie! Jeśli kieszonkowiec (albo złodziej bankomatowy) okradnie kogoś na 200 zł, to straty z gospodarczego punktu widzenia są małe. Ot jeden miał 200, a teraz ma drugi 200. Tyle, że u tego pierwszego i podobnych wzrośnie popyt na ochronę (policję itp.) zamiast na coś sensowniejszego. Tu zwyrodnialec spowodował, że gospodarka miała 250 000, a ma ze 100 (bo pewnie za tyle by ten złom ktoś kupił)! I za to musi być dratyczna kara, a nie żałosne 5 lat, a realnie pewnie sąd policzy jak za 60, czyli zawiasy:( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Goborrr Re: hmm... jakis pomysl jak temu zaradzic? IP: *.18-178-Kowalska.e-zabrze.pl 09.12.07, 19:50 jedyny sposób to kontrolowany/koncesjonowany/państwowy skup złomu... bo te kontrole, które teraz "nękają" właścicieli skupów to śmiechu warte jest... a oszczędności dla gospodarki byłyby oczywiste... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mate Re: hmm... jakis pomysl jak temu zaradzic? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.07, 20:11 Gość portalu: Goborrr napisał(a): > jedyny sposób to kontrolowany/koncesjonowany/państwowy skup złomu... > > bo te kontrole, które teraz "nękają" właścicieli skupów to śmiechu warte jest.. > . > a oszczędności dla gospodarki byłyby oczywiste... Zgadzam się całkowicie.To dziwne, że skupujący "złom" nie rozpoznaje pociętych nakryć studzienek kanalizacyjnych, kratek ściekowych z ulicy, kratek wycieraczek spod wejść do bloków i innych wyglądających na wciąż używane, rzeczy. Kontrole w punktach skupu powinny byc 2-3 razy w tygodniu, a sprzedający musi legitymować się dokumentem tożsamości.Nie wypełnianie tych prostych warunków powinno skutkować natychmiastowy odebraniem pozwolenia na prowadzenie tego typu działalności gospodarczej. Tylko komu się chce, np. straż miejska woli ganiać babcie z kilkoma pęczkami natki czy koperku z własnego ogródka. Odpowiedz Link Zgłoś
asmok6 Jasne - karać 09.12.07, 23:57 Gość portalu: p napisał(a): > Moze jakis program edukacyjny? Tak, najlepiej taki żeby pokazowo karać złomiarzy jak za próbę zabójstwa. Niezależnie od tego co ukradną. Teraz był drogi sprzęt, zazwyczaj są to pokrywy studzienek przeciwdeszczowych, elementy sygnalizacji na kolei, kable telefoniczne a nawet części z wagonów kolejowych. To wszytko kradzieże mało spektakularne więc w prasie nieczęsto wspominane ale pośrednio przyczyniające się do czasami nawet śmiertelnych wypadków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ministrant Re: hmm... jakis pomysl jak temu zaradzic? IP: *.csk.pl 10.12.07, 08:38 To wszystko dlatego,że mamy za mało katachetów i katachetek, braciszków zakonnych i siostrzyczek, prtobo0szczów i wikrych, biskupów rzeczywistych i pomocniczych. Nie ma kto tej ciemnej masy - co odkrył niejaki Kurski z PiS - kształcić, dbać o właściwy rozwój duchowy,ostrzegać przed złem, podpowiadać,że jak kraść to miliony np. a nie jakieś duperele. W każdym domu pomocy społecznej, w każdym Centrum Pomocy Rodzinie, a nawet w każdej plebanii, nie mówiąc o żłobkach i przedszkolach powinien być tak, jak np.w Straży Granicznej czy Komorach Celnych dobrze opłacany ( żeby licha nie kusić) kapelan. A tak to mamy taką ciemną nierozgarniętą masę nie potrafiąca oddzielić ziarna od plew. Za 60 zł tyle się musiał napracować, biedak jeden. Nadzieja w tym, że jak wyrazi skruchę to jakiś kapelan więzienny da mu rozgrzeszenie,a jak będzie gorliwie wypełniał powinności to i na warunkowe zarobi. Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Przy takiej bezmyślności więzienie 10.12.07, 13:13 Gość portalu: p napisał(a): > > Moze jakis program edukacyjny? > Do kazdej puszki najtanszego piwa ulotka > z pomyslem skad wytrzasnac 120 zl, legalnie > i bez robienia krzywdy? Staje się wręcz darmowe. Co więcej przestępca nie zniszczy następnego mienia znacznej wartości, by kupić sobie flaszkę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adam Że też mu się chcialo za 60 zetów... IP: *.net.autocom.pl 09.12.07, 16:18 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kaczo I Boso Re: Że też mu się chcialo za 60 zetów... IP: *.dhcp.embarqhsd.net 09.12.07, 16:34 Sedzia powinien dolozyc temu osobnikowi przynajmniej jeden rok extra za wybitna glupote! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: P. Re: Że też mu się chcialo za 60 zetów... IP: 80.48.71.* 10.12.07, 08:23 Nie przesadzaj. Gdyby karano za głupotę to 1/5 Polaków by siedziała... Głupota jest dla nią dotkniętego karą samą w sobie. Odpowiedz Link Zgłoś
asmok6 Re: Że też mu się chcialo za 60 zetów... 10.12.07, 00:01 Bez sensu, tyle roboty za takie pieniądze. Chętnie bym tyle zapłacił za czynność odwrotną i dużo łatwiejszą - zmontowanie mniejszego masztu z gotowych elementów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adam Że też mu się chcialo za 60 zetów... IP: *.net.autocom.pl 09.12.07, 16:18 normalnie jestem w szoku :) bezmózg i tyle... Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Że też mu się chcialo za 60 zetów... 09.12.07, 20:17 Przecież jakieś 20 tanich win się da za to kupić - piechotą nie chodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brak słów Re: Że też mu się chcialo za 60 zetów... IP: *.chello.pl 10.12.07, 11:59 20tanich win? To chyba kolego tylko u Ciebie we wsi. :) Fakt faktem ,że są miejscowości gdzie bezrobocie sięga 50-60%, można mówić, że to ich wina bo się nie uczyli.. Tak, czy tak zarówno ludzie z tytułem dr jak i Ci bez podstawowego wykształcenia muszą jeść, ich dzieci też. Trzeba sobie zadać nie pytanie czy zrobił źle, lecz takie: Jak inaczej mógł zarobić-zdobyć pieniądze na jedzenie. Odpowiedz Link Zgłoś
ppo Jedzenie zawsze dostaniesz, tu chodzi o alkohol! 10.12.07, 17:32 Z głodu w Polsce nie umrzesz- zawsze ktoś cię dokarmi. Chociażby przeterminowanym jogurtem czy czerstwym chlebem. Poza tym w miastach są jadłodajnie dla bezdomnych/biednych, dożywianie w szkołach dla dzieci itp. Tak więc z jedzeniem nie ma problemu. Problem jest natomiast z alkoholem. I po to są potrzebne pieniądze! Na alkohol, nie na jedzenie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tyle to to warte Widocznie tyle jest warta ta aparatura 60 zł. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.07, 16:18 Bo jak wytłumaczyc złe prognozy meteorologów ? Najpierw miało byc lato stulecia (było chłodne i deszczowe) ,a teraz nadają zimę stulecia . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: greg0,75 Instytut Agrofizyki... IP: *.ceramika.agh.edu.pl 09.12.07, 16:32 oni NIE przewidują pogody... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pwner Re: Instytut Agrofizyki... IP: *.kat.3s.pl 09.12.07, 16:39 Nawet jeśli by przewidywali, to teraz mają wymówkę co do złych prognoz: "Bo jakiś debil nam aparaturę skroił!" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: janulo Zniszczył sprzęt za 250 tys, żeby zarobić 60 zł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.07, 16:21 Zamknąć debila na 10 lat w obozie karnym, by odpracował z nawiązką szkodę i koszty swego utrzymania! Odpowiedz Link Zgłoś
piotrns Re: Zniszczył sprzęt za 250 tys, żeby zarobić 60 09.12.07, 16:22 Logika w tym przecież jest: zniszczył i ma 60 złotych. Gdyby nie zniszczył, miałby zero złotych. Podobna logika nie podobała się kiedyś urzędnikom z Wrocławia, podczas powodzi w 1997 roku. Mieszkańcy kilku wsi bronili wałów przeciwpowodziowych, które zamierzano zniszczyć, żeby uchronić przed powodzią większe wsie i miasteczka. Po zniszczeniu wałów zostałyby zalane i zniszczone właśnie ich domy. Wszyscy byli oburzeni ich postawą: jak można bronić tych kilku domków, skoro można je poświęcić i ocalić kilkaset? Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: Zniszczył sprzęt za 250 tys, żeby zarobić 60 09.12.07, 16:38 To nie byla podobna logika: spolecznosc tych wiosek wykazala sie niedojrzaloscia obywatelska. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kolendra Re: Zniszczył sprzęt za 250 tys, żeby zarobić 60 IP: *.os2.kn.pl 09.12.07, 17:00 niby tak- zgadzam się, że nie postąpili dobrze. ALE czy Ty zgodziłbyś się poświęcić cały swój dobytek w imię "dobra wspólnego" nie mając gwarancji, że dostaniesz coś w zamian? Nie mieli gwarancji odszkodowania od władz centralnych (tylko ówczesny marszałek gwarantował im odszkodowania z budżetu województwa) -uznali, że to za mało. Ciężko ich oceniać, nie bedąc w podobnej sytuacji. Odpowiedz Link Zgłoś
33qq Re: Zniszczył sprzęt za 250 tys, żeby zarobić 60 09.12.07, 20:05 Chyba jednak nie to samo, czym innym jest bronić swojej własności, choćby przez to ktoś miał ponieść szkodę, a czym innym jest ukraść Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jami8 Zniszczył sprzęt za 250 tys, żeby zarobić 60 zł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.07, 16:31 A po co są skupy złomu? Gdzie zwykły człowiek może znaleźć walające się nikomu niepotrzebne metale? Jeżeli gdzieś bez opieki leży złom, to znaczy że Zakład Oczyszczania źle pracuje. Samo istnienie tych skupów rodzi "zbieraczy" złomu. Odpowiedz Link Zgłoś
wicker.man73 Re: Zniszczył sprzęt za 250 tys, żeby zarobić 60 09.12.07, 16:31 kronopio77 napisał: > Głupi jak... Polak? Odp.: PRYMITYWny jak Polak! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gitar pojdzie do pierdla i bedzie generowal koszty IP: *.as.kn.pl 09.12.07, 16:33 ty. nie dosc ze spowodowal straty na dosc spora kwote, to - aby sprawiedliwosci stalo sie zadosc - zamknie sie delikwenta w pierdlu, bedize sie go karmic ciepla strawa, itp, itd. ogolnie rzecz biorac, wygenerujemy kolejne koszty. nie lepiej wyciac mu co tam ma jeszcze wartosciowego? moze nerke? moze zakuc go w kajdany i do kamieniolomu? kto nie pracuje ten niech nie je ... trzebaby pomyslec co by tu zrobic zeby na nim zarobic. zamykanie w wiezeiniu nic nie da. Odpowiedz Link Zgłoś
asmok6 Re: pojdzie do pierdla i bedzie generowal koszty 10.12.07, 00:04 Gość portalu: gitar napisał(a): > ty. nie dosc ze spowodowal straty na dosc spora kwote, to - aby sprawiedliwosci > stalo sie zadosc - zamknie sie delikwenta w pierdlu, bedize sie go karmic ciepl > a > strawa, itp, itd. > ogolnie rzecz biorac, wygenerujemy kolejne koszty. > nie lepiej wyciac mu co tam ma jeszcze wartosciowego? moze nerke? moze zakuc go > w kajdany i do kamieniolomu? kto nie pracuje ten niech nie je ... > trzebaby pomyslec co by tu zrobic zeby na nim zarobic. zamykanie w wiezeiniu nic nie da. Ja mam genialny pomysł. Nakaz pracy przy montażu masztów i instalacji antenowych, pomiarowych itp. Nawet można mu za szkolenie zapłacić, ale niech przez 5 lat pracuje za półdarmo dla wszystkich chętnych firm potrzebujących monterów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kolo Re: pojdzie do pierdla i bedzie generowal koszty IP: *.dyn.optonline.net 10.12.07, 06:08 pomysł z nerką mi się podoba a że organy ludzkie w cenie to wziąć go rozebrać na cześci( w końcu jeszcze nie taki stary) nerki, wątroba, serce może też się nadaje. a co zostanie dać studentom, niech poćwiczą to nie będą wykopywać truposzy na cmentarzach, o czym głośno kiedyś było Odpowiedz Link Zgłoś
indiced.spaces.live.com Powinien to odpracować 09.12.07, 16:37 Powinien odpracować szkodę! Dlaczego ludzie są tacy puści, mógł przecież pójść do Odlewni Ursusa, na pewno coś tam się znalazłoby...ale nie...musiał podkopać Polską Akademię Nauk...mimo, że naukowcom w Polsce się najlepiej nie powodzi.... Odpowiedz Link Zgłoś
naprawdetrzezwy Znowu nie ma Polaka na dyżurze? 09.12.07, 16:38 " Za wart ponad 250 tyś zł maszt z aparaturą do badań meteorologicznych na skupie złomu dostał 60 zł. Teraz za kradzież sprzętu Polskiej Akademii Nauk w więzieniu może posiedzieć pięć lat." Co to jest "tyś"? Skrót od tyśięcy? I jeszcze napisany bez kropki? Autor, przepraszam: AŁTOR, sądzi że "tysięcy" kończy się literą ś? Czyli: tyśięcyś? ;>>> Odpowiedz Link Zgłoś
mr.creosote Re: Znowu nie ma Polaka na dyżurze? 09.12.07, 17:26 naprawdetrzezwy napisał: > " Za wart ponad 250 tyś zł maszt z aparaturą do badań meteorologicznych na > skupie złomu dostał 60 zł. Teraz za kradzież sprzętu Polskiej Akademii Nauk w > więzieniu może posiedzieć pięć lat." > > > Co to jest "tyś"? > Skrót od tyśięcy? > I jeszcze napisany bez kropki? > Autor, przepraszam: AŁTOR, sądzi że "tysięcy" kończy się literą ś? > Czyli: tyśięcyś? > ;>>> Widzę, że nie tylko mnie to zbulwersowało. Czyżby wszyscy humaniści z Lublina wyjechali na Wyspy i Wyborcza przyjmuje ludzi z łapanki? Wstyd! Odpowiedz Link Zgłoś
wymiatator1 Re: Znowu nie ma Polaka na dyżurze? 09.12.07, 18:26 Czyżby w GW ostatnio zatrudniali samych analfabetów? Odpowiedz Link Zgłoś
dr_evil Re: Znowu nie ma Polaka na dyżurze? 09.12.07, 18:23 Jeszcze tego nie poprawili. Wstyd i hańba. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JohnnyD Re: Zniszczył sprzęt za 250 tys, żeby zarobić 60 IP: *.gprs.plus.pl 09.12.07, 16:49 Tak samo złodzieje rowerów, samochodów, innych rzeczy. Za mój rower zapłaciłem 1400 (kiedyś) a złodziej dostał za niego pewnie ze 100 zł. Takich powinno się nie zamykać ale kazać oddać kasę, za szkody. Szkoda, że w PL sąd nie może zabrać człowiekowi kasy z emerytury. Jak facet kradnie, to powinien oddawać, pokrywać szkody. Zamiast ciepłego więzienia - niech odpracowuje. Nie może pracować? Niech sprzeda nerkę. Nie jest nic wart? 250 tysięcy batów publicznie. Póki złodzieje nie poczują, że przynoszą straty i nie będą musieli ich odpracowywać - póty złodziejstwo będzie się szerzyć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Zniszczył sprzęt za 250 tys, żeby zarobić 60 zł IP: *.socal.res.rr.com 09.12.07, 16:52 dwie znamienne rzeczy , dlaczego w Polsce nazywa sie tak ulice droga meczennikow Majdanka, czy naprawde w taki sposob mamy czcic ofiary , po prostu idiotyczny pomysl, ja bym sie wsciekl gdybym musial pisac taki swoj adres, po drugie widac jak skutecznie sa chronione polskie poligony,mozna wejsc i nawet pociac rurki, oj wojsko polskie, czujnosc i gotowosc macie zerowa, to my w harcerstwie 30 lat temu bylismy lepsi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: greg0,75 A po co chronić poligony? IP: *.net.autocom.pl 09.12.07, 17:18 Rozumiem magazyny wojskowe czy inne miejsce gdzie można coś na wojsku "zarobić" ale chronić kawał pola na który wojsko przyjeżdża co jakiś czas sobie postrzelać - po co? (Wywiesić na obwodzie tablice "tu się strzela" i zasadniczo wszyscy chętni mogą sobie na własną odpowiedzialność wchodzić) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obywatel Zniszczył sprzęt za 250 tys, żeby zarobić 60 zł IP: *.chello.pl 09.12.07, 17:10 Dlaczego nikt nie chce wyciągnąć z takich faktów odpowiedniego wniosku? Te kradzieże są nagminne - niedawno komunikacja kolejowa między Warszawą i Śląskiem została sparaliżowana na cały dzień, bo złodzieje ukradli i sprzedali na złom trakcję elektryczną. Czas skończyć z tym liberalnym MANIACTWEM i nareszcie przywrócić obowiązek legitymowania i rejestrowania ludzi przynoszących złom do punktów skupu. Tak było za czasów komunizmu i kradzieże cennych materiałów na złom były zjawiskiem nieznanym. Kiedy w roku 1989 do władzy doszli nasi, pożal się Boże, "liberałowie", postanowili wprowadzić całkowitą powszechną wolność "działalności gospodarczej". Na fali tych idiotycznych reform polikwidowali wszystkie kontrole. Skutek - seria afer (z najsławniejszą spirytusową na czele) i plaga złodziejstwa. Trzeba w końcu przyznać się do błędu i przywrócić kontrole tam, gdzie są konieczne. To żaden liberalizm i żadna ekonomia, kiedy państwo musi wydać 250 000 zł, żeby złodziej mógł zarobić 60 i czuć się wolny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: greg0,75 Obywatelu! IP: *.net.autocom.pl 09.12.07, 17:26 Kontroli Ci u nas, Obywatelu, dostatek, jak to w państwach centralnie sterowanych bywa; sprzedający złom w skupie musi natomiast wypełnić formularz zawierający: rodzaj produktu, z którego powstał odpad i rodzaj oraz waga samego odpadu, a także pełne dane osoby sprzedającej złom, łącznie z numerem PESEL i numerem dowodu osobistego. Kwit ma być przechowywany pięć lat... Obywatel opuścił nasz piękny kraj ładnych parę lat temu (ten brak znajomości realiów i bajki o polskim liberaliźmie...)? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obywatel Re: Obywatelu! IP: *.chello.pl 09.12.07, 17:31 No to jak jest możliwe, że złodzieje kradną trakcję elektryczną na kolei i sprzedają ją w punkcie skupu złomu, a potem nikt nie wie, kto ukradł? W okolicach Warszawy złodzieje systematycznie wykradali przewody sieci energetycznej (czynne!) na terenie Puszczy Kampinoskiej, aż elektrownia się zbuntowała i zostawiła odbiorców w ciemności (przestała instalować nowe przewody). Dlaczego nie wiadomo, kto to zrobił, skoro sprzedający rzekomo muszą się rejestrować? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: greg0,75 Re: Obywatelu! IP: *.net.autocom.pl 09.12.07, 17:44 1) Kontrolera przy każdym odcinku trakcji postawić nie sposób; 2) Rozpoznanie własności np. PKP w szczątkach miedzianych sprzedanych 200 km od miejsca kradzieży jest raczej trudne (drut jak drut); 3) Zapewne zauważalny odsetek prowadzących skup złomu woli uwierzyć na słowo, że sprzedającym jest Joachim Brzęczyszczykiwicz, który akurat zapomniał dowodu (ale pamieta swoje dane) niż upierać się przy sprawdzaniu i w efekcie nie zarobić... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tadek Re: Obywatelu! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.12.07, 10:36 bullshit. drut jezdny (czyli ten, po którym przesuwa się pantograf) bardzo łatwo rozpoznać, bo ma charakterystyczny profil. Z ciekawostek opowiem, że był taki czas, że firma (PKP) kupiła nowy drut jezdny na wymianę zużytego, po wymianie (parę miesięcy później) zużyty (zdarty) drut odstawiła na złom i dostała więcej kasy niż zapłaciła za nowy bo tak wzrosły ceny miedzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grażyna Re: Zniszczył sprzęt za 250 tys, żeby zarobić 60 IP: *.chelmnet.pl 09.12.07, 20:49 Czy kiedyś sprzedawałeś coś w skupie złomu? Nowego,który pojawi się w skupie z zdemontowaną dziurawą siatką z płotu spisuja z dowodu bardzo dokładnie,a tych sobie znanych złodziei w ogóle.Przecież z nich bardzo dobrze żyją. Właściciel skupu udaje głupiego.Płaci im taniej za to co przynoszą i przymyka oko na ich działalność, a doskonale wie że to z przestępstwa.Zlikwidować skup metali kolorowych.W tym roku w kilkudziesięciu domkach w ogródku działkowym wyrwli ze ścian instalacje elektryczne.Było kilkaset m przewodów miedzianych. Oczywiście winnych nie znaleziono. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: depreściak przemilczana prawda IP: *.adsl.inetia.pl 09.12.07, 17:13 Złodziej okazał się być ojcem piątki dzieci - ukradł bo nie miał im co dać do jedzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qba Re: przemilczana prawda IP: *.wro.vectranet.pl 09.12.07, 17:38 a machać piłą mu się chciało za 60 zł! a ludzi do roboty brakuje pierdoła jedna Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: *** Re: przemilczana prawda IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.07, 20:15 A może poszedłby do pracy. A teraz dzieci karmić będzie opieka społeczna i my, podatnicy, bo tatuś złodziej i robić mu się nie chce. Odpowiedz Link Zgłoś
asmok6 Re: przemilczana prawda 10.12.07, 00:11 Gość portalu: depreściak napisał(a): > Złodziej okazał się być ojcem piątki dzieci - ukradł bo nie miał im co dać do jedzenia. Racja, trzeba to uwzględnić, sprzedać na narządy, za zarobione pieniądze nakarmić dzieci Ps. Ciekawe ile ukradł pokryw ze studzienek kanalizacyjnych i ile cudzych dzieci tam wpadło. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Ulica Doswiadczalna IP: *.107.192.213.cable.satra.pl 09.12.07, 17:17 i droga meczennikow majdanka. Mocne! Odpowiedz Link Zgłoś
mr.creosote Czy skrót "tyś" pochodzi od wyrazu "tyśęcy"? 09.12.07, 17:22 Oczom nie wierzę, jak można strzelić takiego "byka"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kuba Zniszczył sprzęt za 250 tys, żeby zarobić 60 zł IP: *.adsl.inetia.pl 09.12.07, 17:24 Teraz wlaściciel zlomu powinien siedzieć razem ze złodziejem. Odpowiedz Link Zgłoś
klakiersuperstar Zniszczył sprzęt za 250 tys, żeby zarobić 60 zł 09.12.07, 17:25 A rozwiązanie jest takie banalne: zakazać skupu złomu od osób fizycznych... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: greg0,75 ??? IP: *.net.autocom.pl 09.12.07, 17:28 A co ja biedny zrobię z kratownicą z rozmontowanej pergolii? Rusztowaniem z klatki po królikach? Żeliwną wanną po dziadziusiu? Odpowiedz Link Zgłoś
jorge.martinez Re: ??? 09.12.07, 20:03 Za utylizację śmieci powinno się płacić, a nie żądać za nie pieniędzy. Odpowiedz Link Zgłoś
klakiersuperstar Re: ??? 09.12.07, 20:26 Ilu jeszcze złomiarzy ma zginąć pod gruzami rozbieranych budynków? Ile zawieszeń ma być zniszczonych, bo ktoś zapie...ł pokrywę od studzienki? Czy naprawdę czekamy na wykolejenie się pociągu pełnego ludzi, bo jakiś głupek wykręcił połowę śrub mocujących podkłady? Ile dzieciaków zginęło w transformatorach, bo chciało wyciągnąć parę kilo miedzi czy parę posrebrzanych styczników? Odpowiedz Link Zgłoś
jpawl Re: ??? 10.12.07, 07:04 To samo co we wszystkich cywilizowanych krajach. Oddawać (posegregowane) gminie. Gminy powinny mieć _wyłączność_ na prowadzenie zbiórki (nie skupu) wszelakiego typu złomu, odpadów szkalnych, plastiku, papieru, etc. Istniejące skupy złomu eliminować pozbawieniem koncesji przy pierwszym stwierdzonym przypadku leżącej na składzie studzienki kanalizacyjnej, elemencie konstrukcji, itp materiale podejrzanym. Problem złodziejstwa zniknął by sam - tylko urzędasom powinno się chcieć. Niektórym się chce - u mnie w raz w miesiącu podjeżdża 'transport' z GPWiK, który zbiera tego typu rzeczy - dostajesz nawet kolorowe worki, żeby było prościej ludziom segregować odpady - odbiór jest za darmo, a ja mam o 2/3 mniej śmieci do wyrzucenia (i płacenia - od nowego roku opłaty u mnie wzrastają o 60%, bo trzeba zasilić jakiś 'wojewódzki fundusz ekologiczny'). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: festus Zniszczył sprzęt za 250 tys, żeby zarobić 60 zł IP: 212.76.37.* 09.12.07, 17:25 "Za wart ponad 250 tyś zł"... Drobi redaktorku, dlaczego nie uważało sdię na lekcjach? -Nad S nie stawiamy kreseczki, a po S stawiamy kropkę. Niby to uczone, a jakieś takie nieurarzone. Odpowiedz Link Zgłoś
cracy Zniszczył sprzęt za 250 tys, żeby zarobić 60 zł 09.12.07, 17:25 Czas najwyzszy dać po tylku zlomiarzom... a teraz kradzież na kolei... jakie straty ponosi państwo..... Odpowiedz Link Zgłoś