Życiński: Czy "Nasz Dziennik" nie zna katechizmu

[s.k.i.n-pl]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Czy "Nasz Dziennik" jest katolicki?

[leniak]

takie pytanie trzeba by postawić...
czy to po prostu organ sekty Redemptorystów...

[Gość: wb]

leniak cierpi na dysortografie , skin na głupote a nasz dziennik na
dyslekcje.

o to być może

[leniak]

wszyscy ciepimy...
całe szczescie to ponoć uszlachetnia ;->

Może by wyostrzyć?

[robertw18]

Wiele osób z Forum dostrzegło znaczenie wypowiedzi:
"Katechizm nie akceptuje czynów homoseksualnych, natomiast orientacja może być czymś niezależnym od człowieka"

Zapytajmy jednak: gdy jednak wiadomo o czynach homoseksualnych (ale nie dokonywanych przemocą), to nie wolno ich sprawcy przyjmować do KUL na nauki (czy zatrudniać jako pracownika)? Wydaje się, że z tym by się kaznodzieja zgodził...

Poza tym wydaje się, że podnoszenie tej sprawy odwraca myśli czytelników od zagadnienia innego: czy KUL ma prawo zarazem pobierać wielkie środki od państwa i jednocześnie wymagać świadectwa od biskupa przy przyjmowaniu na studia.

W końcu sprawa następnej wypowiedzi:
"- To świadczy jak niereprezentatywni są ci, którzy usiłują krzyczeć wywierając presję na Kościół - stwierdził metropolita dodając, że w ten "krzyk" wpisuje się artyjuł z "Naszego Dziennika"."

Może byłoby uprzejmiej, gdyby dostojnik wyrażał się językiem bardziej życzliwym wobec tych, z którymi się spiera. Bo przecież dosłownie to oni nie "krzyczą". W odpowiedzi mogliby rzec, że dostojnik "pokrzykuje" na nich lub "pluje". Po co taki język?

Pozdr.

Wielka wojna ;)

[Gość: kanonada]

Wielka wojna Torunsko - Lubelska na Rydze i Zycie trwa! Kto wygra nastepna bitwe
tego dowiemy sie w nastepnym odcinku ;)

Ale zgoda by czynnych homo... nie przyjmować w KUL

[robertw18]

Zdaje się - a GW mogłaby o to zapytać dostojnika - że tych czynnych homoseksualistów to nie powinno być w KUL?
Wśród nauczanych również.
Pozdr.

[Gość: el]

> Wielka wojna Torunsko - Lubelska na Rydze

Kibicuję Życie ,bo Toruń w każdej postaci to jedynie hipokryzja i
średniowicze -ot po prostu krzyżackie nasienie.
Wystarczy wspomnieć walkę o cukier spólki której władze mieszczą
się w Toruniu.

[Gość: re]

nie zapominaj że średniowiecze to największy rozkwit myśli nauki i kultury

[panistrusia]

> Zapytajmy jednak: gdy jednak wiadomo o czynach homoseksualnych (ale nie dokonyw
> anych przemocą), to nie wolno ich sprawcy przyjmować do KUL na nauki (czy zatru
> dniać jako pracownika)? Wydaje się, że z tym by się kaznodzieja zgodził...

Wtedy, to nikogo by nie można zatrudnić - przecież każdy jakieś grzechy popełnia.
Źle Ci się wydaje.

[robertw18]

To może p. Panistrusia wyjaśni, dlaczego dostojnik przeprowadzał takie wielkie rozróżnienie pomiędzy samą skłonnością a czynnością, gdy była mowa o przyjmowaniu do KUL?

Pozdr.

stek bzdur

[Gość: absolwentka KULu]

1. nikt na KULu nie wymaga żadnego świadectwa od biskupa
2. KUL jest uczelnią prywatną i utrzymuje się ze składek plus dotacji od państwa
(dość nędznej w porównaniu do dotacji dla innych uczelni)
3. środowisko akademickie na KULu jest bardzo niehomogeniczne i pluralistyczne
(od Rydzyka przez Życińskiego po antyklerykałów)

[morte_macabre]

Dopiero co dostali szmal odebrany Rydzykowi. Nie takie nędzne te dotacje jednak.

Do p. "absolwentki KUL"

[robertw18]

Nastąpiła pomyłka, sorry, chodziło o świadcectwo od proboszcza. Co nie zmienia istoty rzeczy, że wymagania tego wyznaniowego rodzaju są wysuwane. Nie są to więc żadne "bzdury", przeciwnie, stanowią o tym, że KUL jest nie tylko uczelnią prywatną ale i wyznaniową.
W tym stanie rzeczy raczej nie powinna ubiegać się o środki państwowe, a jeśli "absolwentka KUL" tak nimi gardzi, to niech śle listy do KUL przekonując uczelnię, by owa się ich wyrzekła.

Pozdr.

[Gość: errata]

miasta.gazeta.pl/torun/1,35576,4890477.html
Szmal Rydzyka przeszedł na uniwersyt. toruński. Zadna inna uczelnie
nie znalazła się na tej liście.

[Gość: TT]

Przygladamy sie z rozkosza, jak sie czarni gryza. Przeciez to piekne, nieprawdaz?

A czy w Polsce w ogole ktos zna katechizm ?

[arius5]

Takie sprawy jak np:
"Nie będziesz miał bogów cudzych przede mną"
"Nie kradnij"

Iluz tzw "Katolikow" przestrzega tych przykazan ?

[Gość: Lizak]

To nie katechizm. To dekalog.

[Gość: folkatka]

Przypominanie o prawdach zawartych w Katechiźmie jest dla kogoś "zazydzaniem"
czy "protestantyzacją" ...Cóż..napisał to zapewne prawdziwy Polak - katolik.

Pytanie do Ekscelencji

[elan13]

A czy do seminarium duchownego mogą być przyjmowane osoby o
orientacji homoseksualnej?

Pamietajmy, że Ekscelencja Życiński stwierdził, iż:

- przy przyjmowaniu do pracy nikt nie ma prawa pytać o orientację
seksualną
- Katechizm nie akceptuje czynów homoseksualnych, natomiast
orientacja może być czymś niezależnym od człowieka

[folkatka]

Katechizm nie akceptuje czynów homoseksualnych, natomiast
> orientacja może być czymś niezależnym od człowieka
----------------------------------
Wydaje mi się, że w tym stwierdzeniu jest już ukryta odpowiedź.

[...]

[kretowski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[elan13]

folkatka napisała:

> Katechizm nie akceptuje czynów homoseksualnych, natomiast
> > orientacja może być czymś niezależnym od człowieka
> ----------------------------------
> Wydaje mi się, że w tym stwierdzeniu jest już ukryta odpowiedź.
>

Czy to oznacza, że nie ma przeszkód, żeby przyjmować do seminarium
duchownego mężczyzn o orientacji homoseksualnej, byleby nie
dokonywali czynów homoseksualnych?

[folkatka]

Nie znam sie na seminariach duchownych, więc Ci nie odpowiem. Natomiast takie
jest ogólne stanowisko Kościoła w sprawie homoseksualizmu.
Jak zwykle - dorzucę kilka linków dla zaciemnienia sprawy :)
homoseksualizm.chrzescijanin.pl/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=10
www.homiki.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=185
acn.waw.pl/boklazec/religia/homofobia.html

[elan13]

Było powiedziane - szukajcie, a znajdziecie. Wiec znalazłem:

Instrukcja Kongregacji Edukacji Katolickiej

"Niniejsza Kongregacja, w porozumieniu z Kongregacją ds. Kultu
Bożego i Dyscypliny Sakramentów, uważa za konieczne oświadczyć
wyraźnie, że Kościół, głęboko szanując osoby, których dotyczy ten
problem, nie może przyjmować do seminarium ani do święceń osób,
które praktykują homoseksualizm, wykazują głęboko zakorzenione
tendencje homoseksualne lub wspierają tak zwaną «kulturę gejowską».
Osoby takie, w istocie, znajdują się w sytuacji, która poważnie
uniemożliwia im poprawną relację do mężczyzn i kobiet. Nie można w
żaden sposób zignorować negatywnych konsekwencji mogących zrodzić
się na skutek święceń osób o głęboko zakorzenionych tendencjach
homoseksualnych."

Ale może Ekscelencja Życiński ma na ten temat inny pogląd?

[folkatka]

nie może przyjmować do seminarium ani do święceń osób,
które praktykują homoseksualizm, wykazują głęboko zakorzenione
tendencje homoseksualne lub wspierają tak zwaną «kulturę gejowską.
=============================
Pierwsze i ostatnie kwestie są jasne, natomiast nad punktem srodkowym moznaby
podyskutować. Co to znaczy "głęboko zakorzenione"? Komu oceniać, czy dana osoba
wykazuje "głębokie" a może "płytkie" tendencje...? Dotykamy tu chyba sedna
problematyki homoseksualizmu i jego przyczyn. IMO każdy przypadek trzeba
rozpatrywać indywidualnie.

dyskutować by można

[leniak]

są kościoły chrzescijańskie, hmm nie wiem czy nie szacowniejsze
nawet od rzymsko-katolickiego sa niektóre z nich, w których
przyjmować do seminarium i wyswiecać nawet na episkopów mozna
również kobiety...
w rzymsko-katolickim jednak nie można, a na KUL można je jednak
przyjmować...
stad me pytanie do elana13 (czyli elementu antysocjalistycznego tyle
że w dziwnym skrucie oznaczajacym łosia po francusku):
Co ma piernik do wiatraka?

[elan13]

Jeśli nie zrozumiałeś, to przytoczę raz jeszcze słowa Ekscelencji
Życińskiego:

- przy przyjmowaniu do pracy nikt nie ma prawa pytać o orientację
seksualną
- orientacja może być czymś niezależnym od człowieka

A czymże jest seminarium duchowne, jak nie "szkołą zawodu" dla
księży? Czy może być księdzem katolickim ktoś, kto nie przeszedł
przez seminarium duchowne, nie otrzymał święceń kapłańskich?

PRON-cię bardzo...

[leniak]

Mariawici sa katolikami, ba nawet starokatolikami sa niektórzy...
i u nich funkcjonowało swego czasu kapłaństwo ludowe, bez
seminarium...
ech elanie - uczyć się - mawiał Lenin - rozumiem że zajęty
opozycyjnym noszeniem koszulek nie zdąrzyłes tego co mawiał głebiej
przemyśleć...
no nic masz ciągle czas, ucz się...
a teraz ujmę to tak skoro twym zdaniem jeśli z tego że nie mozna
przyjmować do seminarium homoseksualistów wynika że nie powinno się
ich zatrudniać na KUL-u, to konsekwentnie skoro nie można przyjmować
do seminarium kobiet również nie powinny one pracować na KUL-u - to
wszak takie niekatolickie....

[elan13]

1. Mariawici są secesjonistami i ich zwyczaje nie moga być
utożsamiane z katolickimi, mimo, że "starokatolicki" mają w nazwie.
Podobnie jak demokracja nie miała wiele wspólnego z demokracją
socjalistyczną (choć w nazwie pojawiało się to samo słowo). Może
się i uczyłeś, ale pozostało Ci pomieszanie z poplątaniem.

2. Nigdzie w tym wątku nie pisałem o KUL-u, tylko o sprzeczności
pomiędzy deklaracją Ekscelencji dotyczącą pytania o orientację
seksualną (że nie wolno pytać), a instrukcją watykańską, która
eliminuje homoseksualistów z "zawodu" księdza.

[leniak]

1) sadzę że Mariawici uważają się za co najmniej tak samo katolików
jak ty się uważasz (swoja droga w tłumaczeniu na polski katolik
znaczy powszechniak)... nie będe się wtracał w spory Elan13 -
Mariawici, wybacz...
cóz skoro nie chcesz się uczyć - twoja wola...
niektórych jednak będziesz przyprawiał stale o usmieszek lekki- tak
jak teraz zresztą...
skoro jednak nioe chcesz to mi nie zazdrość...
2) Życiński sie wypowiadał o KUL-u i tego dotyczyło niedozwolone
pytanie o orientację seksualną, a ty jedynie jak sam zauważyłes
próbowałeś nieskutecznie zmienić temat na seminaria i księży...
a ponieważ ten watek jest o KUL-u więc jako wykształciuch (mam
maturę) sprowadziłem cie delikatnie na ziemię...
3)gdybyś się jednak uczył byłbyś erystycznie sprawniejszy zapewne i
nie dawałbym sobie z tobą tak banalnie rady...
i już...

[zippopot]

Problem lezy gdzie indziej. Zycinski twierdzac, ze katechizsm dopuszcza
orientacje homoseksualna pokazuje, ze nie zna doktryny kosciola i tyle.

[maaac]

Problem tkwi w rozumieniu słowa "dopuszcza". Czy chodzi o zgodę na
przejawianie aktywności seksualnej w wersji homo czy przyznanie do
faktu że część osób przejawia takie skłonności i istnieje to poza
ich świadomym wyborem (ps tak uprzedzając - jeżeli z tego podobno
można "leczyć" - to trudno nazwać to własnym wyborem?).

Druga sprawa to fakt że pracownik KUL nie oznacza od razu członka
Kościoła Katolickiego czy już w żadnym wypadku tylko duchownego tego
wyznania. O ile zarówno pierwsze jak i drugie można dyskutować na
ile homoseksualizm "nie aktywny" przeszkadza to już co w zaciszu
domowych pieleszy robi hydraulik homo czy sekretarka les kogo to
obchodzi?

w uzupełnieniu

[maaac]

1) KUL kończą różne osoby nie tylko księża. Sprawdzałem osobiście -
ta absolwentaka KULu na pewno mężczyzną nie jest ;)
2) Pracownikami KUL są nie tylko księża, nie tylko kobiety
katoliczki. Osobiście znam jednego księdza.... z żoną który był
pracownikiem KUL i robił tam doktorat.

:) zycie jest znaczie bardziej złozone niż prosty świat elan13'ów.

[Gość: tomasz]

> - przy przyjmowaniu do pracy nikt nie ma prawa pytać o orientację
> seksualną
> - orientacja może być czymś niezależnym od człowieka
>
> A czymże jest seminarium duchowne, jak nie "szkołą zawodu" dla
> księży? Czy może być księdzem katolickim ktoś, kto nie przeszedł
> przez seminarium duchowne, nie otrzymał święceń kapłańskich?

KUL to nie seminarium duchowne, a wypowiedź Życińskiego odnosi się do regulaminu
uczelni.

[elan13]

folkatka napisała:

>
> nie może przyjmować do seminarium ani do święceń osób,
> które praktykują homoseksualizm, wykazują głęboko zakorzenione
> tendencje homoseksualne lub wspierają tak zwaną «kulturę gejowską.
> =============================
> Pierwsze i ostatnie kwestie są jasne, natomiast nad punktem
srodkowym moznaby
> podyskutować. Co to znaczy "głęboko zakorzenione"? Komu oceniać,
czy dana osoba
> wykazuje "głębokie" a może "płytkie" tendencje...? Dotykamy tu
chyba sedna
> problematyki homoseksualizmu i jego przyczyn. IMO każdy przypadek
trzeba rozpatrywać indywidualnie.

Ciekaw jestem, który fragment wypowiedzi Ekscelencji Życińskiego
skłonił Cię do interpretacji, że mogło mu chodzić o jak
piszesz "płytkie tendencje homoseksualne"?

[mamgotamgo]

Ja mam bardzo głęboko zakorzeniony heteroseksualizm ale dla jasności satyrem nie
jestem czyli nie biegam od kobiety do kobiety. Za Chiny Ludowe i ZSRR nie
zrozumiem skłonności homoseksów. Ja drugiemu mężczyźnie mogę podać rękę lub dać
mu pięścią w mordę. To zależy od okoliczności. Najśmieszniejsze w tym wszystkim
jest to, że w Radio Maryja i "Naszym Dzienniku" publikują duchowni o
zdecydowanej orientacji homoseksualnej.

dopowiedzenie

[mamgotamgo]

Kiedyś zainteresowałem się fenomenem homoseksa. Otóż dowiedziałem się, że
takiemu (chodzi o mężczyzn) członek przeznaczony do sikania i rozrodczości (jaka
ta Matka natura jest oszczędna!!!) przy kobiecie nie stanie na baczność. A mnie
wystarczy tylko spojrzenie w oczka, na mały dekolcik i już rozrusznik w
pogotowiu i silnik zapalił. Ale homoseksów nie potępiam z bardzo prostego
powodu: nie rozumiem tej orientacji seksualnej. Stawiam tylko jeden warunek:
niech nie mieszają biologii (czy fizjobiologii czy jak tam w medycynie się to
nazywa) z moralnością. To są dwie odrębne dziedziny. I nie ma się tu czym
afiszować. Po prostu wstydliwa jednostka chorobowa.

[Gość: hmmm...]

"osób,
> które praktykują homoseksualizm"

Czy śluby czystości dotyczą tylko męzczyzn hetero seksualnych?
Czystośc potraktowano tu chyba ogólnie, więc jesli gej przyrzecze, że nie bedzie spółkować z innym mężem jest to przyrzeczenie gorsze od tego złozonego przez kleryka lubiącego kobiety?

orientacja Ekscelencji

[Gość: euro67]

Pewnie musi miec inny poglad, bo inaczej powinien sam zrezygnowac z
funcji jako homo.

[Gość: titta]

"praktykuja homoseksualizm". "Praktykuja" - slowo klucz, prawda?
Czlowiek moze byc "orientacji" ale tego nie praktykowac. Nie
orientacja jest grzechem ale uleganie swoim pozadliwoscia. W
identycznej sytuacji sa ludzie "orientacji heteroseksualnej"
realizujacy swoje popendy poza malzenstwem. Albo ludzie ktorzy
kradna, albo ci ktorzy nienawidza itp. Sklonnosc ma wielu, ale nie
realizuja tego wszyscy.

[Gość: lejzab]

ale to nie jest bardzo odkrywcze. osób które praktykują heteroseksualizm też sie
nie przyjmuje do seminarium przecież? chyba że się coś zmieniło ostatnio i już
nie ma ślubów czystości

[mg2005]

acn.waw.pl/boklazec/religia/homofobia.html
Nie bardzo wiadomo, dlaczego „wykluczenie z aktu płciowego daru
życia” miałoby być sprzeczne z „prawem naturalnym”, skoro
homoseksualizm jest zjawiskiem naturalnym "

Nauka nie odpowiedziała jednoznacznie jakie są przyczyny 'homo', więc
twierdzenie o 'naturalności' jest nadużyciem.
W społeczeństwie istniał od zawsze margines złodziei.
Czy "złodzieizm" też jest naturalny ?...

[Gość: bi]

Czy to oznacza, że nie ma przeszkód, żeby przyjmować do seminarium
> duchownego mężczyzn o orientacji homoseksualnej, byleby nie
> dokonywali czynów homoseksualnych?

A jakie to ma znaczenie homo- czy hetero- jak i tak użytku ma z tego
podobno nie robić?

[Gość: Znin k bydgoszczy]

tematy, które uwielbia Ekselencja to homoseksualizm oraz obrona
agentów SB

Życiński: jest ostatnim w Polsce,który powinien

[Gość: (gość portalu)]

reprezentować kościół katolicki w Polsce.Bardzo niepochlebne plotki o nim nie są bynajmniej bezpodstawne,a robi co najwyżej krecią robotę lub pozwala sobie na egoistyczne partykularne interesy.

[Gość: (gość portalu)]

Co do mojej wypowiedzi retorycznej(na temat artykułu),to ją trochę złagodzę i skonkretyzuję:tym razem zdobył się z polotem na wypowiedź zadziwiającą i "zaangażowaną"

jakie plotki ? konkrety proszę....

[Gość: endrju]

a nie insynuacje typu: ktoś,gdzieś,kiedyś,podobno....

Ty jesteś ostatnim

[and_nowak]

Twoja wypowiedź to zero konkretów i duuuużo g*wna. G*wna rzuconego z nadzieją,
że coś przylgnie.

Nie znam żadnych plotek nt. biskupa i żadne plotki mnie nie interesują. Zresztą,
biskup przytacza treść KATECHIZMU. Czy katechizmowi też zarzucisz "niepochlebne
plotki" ?

[adas313]

A wiesz coś o ziarnie prawdy zawartym w tych plotkach i co te plotki głoszą, czy
tak sobie gdybasz?

Życiński!! na kolana przed Rydzykiem

[mam_ten_kraj_gdzies]

wy zeście zrobili go swoim bogiem

[szpilowyhajama]

-Choć mam "wypaczony" światopogląd,a jednak abp.Józef Życiński to wielki
autorytet, choć jest taki mały trudna, wiem ze jego słowa mnie ranią, lecz i
wyzwalają.Polska wie ze abp Józef Życiński to Lublin.

A ojciec Tadeusz Rydzyk to Toruń. Ja wybieram Lublin

O, następny pokorny łykacz bzdur GW jakoby Ojdyr

[uchachany]

i jego mohery to marginalna sekta :-)...

[Gość: również uchachany]

O, następny pokorny łykacz bzdur GW jakoby Oj > i jego mohery to
marginalna sekta :-)...

za 2-3 lata po podniesieniu składki zdrowotnej i obniżeniu
refundacji leków - będzie ich można na palcach policzyć.

ciekawe,jaką "orientację" ma biskup?Chyba... słabą

[Gość: kralik1111]

i to od urodzenia

TW Filozof ma wlasny katechizm, wiec nic dziwnego

[Gość: Grisza14]

ze ludzie spoza branzy tego katechizmu znac nie moga.Znaja go za to
w Gazecie Wyborczej, w Nie i w Faktach i Mitach.

To jest opinia Kościoła

[and_nowak]

To, co jest zapisane w katechizmie, a przypomniane przez biskupa - to jest
opinia Kościoła w tej sprawie.
Pokrzykiwania jełopów z ND to głos sekciarzy.

Swoją drogą - wypowiedź biskupa niczego nie zmieniła w komentarzach:
anty-katolicy dalej plują na Kościół, zagorzalcy z drugiej strony plują na
biskupa w obronie Kościoła (tak naprawdę to jedynie swojego widzenia świata. Oni
atakują i biskupa, i Kościół).

kto by sie przejmowal katechizmem

[princealbert]

Ojciec dyrektor to przeciez nastepny mesjasz, z ust jego ino prawda
i slodycz sie wydobywa.

kwestia czasu i pójdzie śladem kolegi Więcławskieg

[Gość: surnia]

o
'postępowi'

katechizmu w polsce nie zna chyba nikt patrzac na

[Gość: arahat]

to co sie tu dzieje.....

To nie tak. Dekalog jest powszechnie znany, i co ?

[and_nowak]

Kolejna zła wypowiedź.

[Gość: tolerancyjna]

Biskup ostatnio lubi stawać po stronie wszelakich kontrowersji. I
genetycznie modyfikowana żywność,i poparcie dla Grossa, teraz równe
prawa do pracy dla odmiennych seksualnie.
Uważam, że należy dobierać i studentów, i pracowników pod względem
ich umiejetności, predyspozycji i w zależności od charakteru pracy,
także orientacji seksualnej.
Mniej wtedy będzie skandali i dramatów w miejscach typu, szkoła,
seminarium, a nawet policja, czy parlament.

Wychowanek poprawczaka, nie powinien trafić do CBŚ, bo jest trefny.
Skazany za fałszywe zeznania polityk, nigdy już nie będzie
wiarygodny.
Przyjęty do uczelni pedagogicznej pedofil, wcześniej, czy
później , trafi do pracy z dziećmi. Homoseksualista w kościele
wzbudzi niepokój,brak zaufania do księży, w szerszej skali. Chyba,
że Biskup chce wpłynąć na zmniejszenie, już malejącej liczby małych
ministrantów w kościołach. A może...

Masz na myśli swoją wypowiedź ?

[and_nowak]

Faktycznie, tyle bredni głupot w jednym miejscu - zaiste złą wypowiedź
zamieściłaś. I jeszcze ten podpis "tolerancyjna". To prawie tak przewrotne, jak
ksywka "dziewica" dla długoletniej pracownicy burdelu ;-)

[panistrusia]

Jeśli to by była prawda, to ja CHCĘ księży homoseksualistów głośno o tym
mówiących - taki prosty test na chrześcijaństwo wiernych!

ABP Życiński: katechizm nie akceptuje czynów homos

[Gość: rt]

hmoseksualnych....to chyba najciekawsze w tym artykule

nie byłoby problemu

[Gość: jaś]

gdyby Pieronek z Życimskim jako wiekie ,,autorytety" docierali i do innych a nie
tylko do Wyborczej

Katechizm modernistyczny abp.Zycinskiego

[Gość: Grisza14]

nie zostal jeszcze zatwierdzony oficjalnie nawet w Gazecie
Wyborczej, wiec traktowanie go jako zrodla czegokolwiek jest bledem.
Uporczywe powtarzanie bledow w czasach preznej mlodosci Kosciola
Katolickiego zazwyczaj znajdowalo swoj rychly koniec na
stosiku.Fizycznie nie jest to juz dzis mozliwe, ale metaforycznie
Zycinskiemu nalezy sie jak najbardziej.Ewangielia Judasza, Katechizm
Zycinskiego to akurat w Gazecie Wyborczej normalne zestawienie.

Nie, to katechizm z Watykanu

[and_nowak]

Czyżbyś był bardziej święty od papieża?
Grisza, ty właśnie się wypisałeś z wiary katolickiej!
Życiński - możesz go nie lubić - cytował katechizm Kościoła Katolickiego!
Jutro zaprzeczysz Przyakazaniu Miłości, a pojutrze Dekalogowi...

Nie znają katechizmu

[Gość: kalafiorek]

Oczywiście, że ani Rodzinka Radia Maryja, ani ludzie z
,,Naszego Dziennika" nie są kompetentni do zabierania
głosu w sprawach wiary, religii itp. Oni tak wszystko
mówią i piszą jak im to odpowiada. A należy znać katechizm.
Trzeba zamiast polityki zająć się w radiu i telewizji
Trwam nauczaniem Kościoła, ewangelizacją, katechezą i
mówić prawdę, ktora wyzwala człowieka. Więc ma rację
abp. Życiński. Również jeśli chodzi o zaszczyt, który
spotkał p. Bartoszewskiego na KUL-u. To przecież
największy autorytet w Polsce po papieżu Janie Pawle II.
Nie w smak to wszelkiej maści skrajnym nacjonalistom i
antysemitom z Radia Maryja i podobnych kół ich popierających

"Profesor" Bydło pasuje do KUL...

[mg2005]

Wart pac pałaca...

Rydzyk ,to wielbiciel zła i kłamstwa !

[jama.314]

Prawda zwycięż

[Gość: katolik]

Prawda w oczy kole. Już widać na tym FORUM, że odezwali
się pieniacze z towazrystwa wzajemnej adoracji Radia Maryja
oraz PiS-uary, albo podobne typy antysemickie i skrajni
nacjonaliśći. A gdyby wszyscy biskupi tak jak abp. Życiński
bp. Pieronek, abp. Gocłowski działali, mówili itp. to
byłaby i prawda i prawo i sprawiedliwość w Polsce. Nie
byłoby swarów, kłótni, nienawiśći itd. Byłaby naprawdę
taka nasza Ojczyzna, którą chciał Ojciec Śięty Jan Paweł II.
I on będąc w niebie po jakimś czasie doprowadzi do tego.
Będziemy wzorowym państwem w Unii Europejskiej.

arcybiskup -zakceptuje

[Gość: dd]

arcybiskup -zakceptuje dlatego jest tylu zboczeńców wsród kleru

Rydzyk, to największy zboczeniec!

[jama.314]

on jest zboczony w najbardziej paskudny sposób; on jest zboczony w
wierze !!!!

Może teraz,

[apache5]

jak jest nowa władza w zakonie, a hierarchowie Kościoła widza spadający ich
autorytet w społeczności, nastąpi kres władzy imperium o. Rydzyka.

W piekle twoje miesjce plugawy arcybiskupie

[nowytor.nowytor8]

Życiński.
Wybieraj, albo KK albo kościół Michnika z Lizutem ministrantem.

biskupie-przestań się ośmieszać

[m15]

czy twym zadaniem jest wyplenienie katolicyzmu z serc polaków,czy
jesteś na żołdzie gazety

m15.. ty antykościelny bydlaku !.Rydzyk to łajdak

[kerremit.20]

antykatolik i antykoscielne ścierwo !

Katechizm u Rydzyka? ha,ha,ha

[katolik_polski.1]

Rydzyk i jego sekta,nauki czerpią z "Szatanskich wersetów"....

tak,siak czy owak,to nie wasz komuchy sprawa

[m15]

m15..dyżurne ubeckie ścierwo !

[katolik_polski.1]

brudny,śmierdzący odbyt rydzyka...

Plugawy nowatorze - zgrzeszyłeś ciężko

[and_nowak]

nowytor.nowytor8 napisał:
> Życiński.
> Wybieraj, albo KK albo kościół Michnika z Lizutem ministrantem.

Po pierwsze Wasza Eminencjo, prostaku.
Po drugie - biskup już wybrał i trwa przy wyborze. Wybrał nauczanie Kościoła
Katolickiego i jego katechizm mówiący wyraźnie, że nie wolno szykanować nikogo
ze względu na orientację seksualną.

Tak, a propos: Z tego, co wiem, to Adam Michnik jest katolikiem, chociaż w sumie
mało mnie to obchodzi.

Sąd nad heretykiem Rydzykiem

[Gość: johnny]

Arcybiskup Życinski ma rację. Lecz czy nie czas rozprawić się z
heretykiem Ryzykiem? Kiedy stanie przed sądem kościelnym i odpowie:
za zwodzenie tysiecy Polaków, za brak szacunku do hierarchii
kościelnej, za łamanie ślubów zakonnych ubustwa i posłuszenstwa, i
za wiarę w mamonę!? A kiedy stanie przed polskim wymiarem
sprawiedliwości? Przywłaszczył fundusze na Stocznie Gdanską, i itp.

Rydzyk powinien być wyklęty i wygnany !!!!!!

[kerremit.20]

nie zna katechizmu

[kruk51]

O ile wiem, nikt nie ma takiego obowiązku ani przymusu, aby znać katechizm.
Jest o coś, bo trudno to nazwać czymś co obowiązuje wyznaw
ców KK. Ale nie jest to ani prawo, ani nauka, ani literatura. Panie bisku
pie czy się Pan nie za golopował. Żyje Pan w nieprzystającym do rzeczywistości
świecie i swoimi poglądami usiłuje Pan robić wodę
z mózgu bliźnim. Jest Pan obrażony, jeżeli ludzie nie respektują Pań
skich imaginacji.

[Gość: titta]

Naucz sie czytac ze zrozumieniem. Potem komentuj. Jesli ktos mini
sie katolikiem i wystepuje w obronie "moralnosci2 jako taki, to
wypadalo by mu przezde wszystkim znac katechizm, ktory jest statutem
tego wyznania.

Lubelski herezjarcha propaguje modernizm

[Gość: Grisza14]

na lamach Gazety Wyborczej a Swiete Oficjum milczy.Tak byc nie
powinno.

griszka14,pierdoło!.. zamów u rydzyka czarną msze!

[kerremit.20]

i spier.alaj na drzewo,burasie!

[jama.314]

mamy przygotowane osikowe kołki, przyszpilimy was !