Znak szczególny Teatru w Budowie: opóźnienia

[handwerker]

Tzn upraszczając: gdyby nie wtrącenie się w inwestycję Fundacji Palikotów
przynajmniej konkurs mielibyśmy już za sobą. Co to za dobroczyńca, który
wywołuje tylko zamieszanie, a swe psie pieniądze (w kontekście wartości
całości) reklamuje miesiącami jako Bóg wie jakie wsparcie?

[Gość: kaczo oraz boso]

Rozumiem "handwerker", ze jestes w stanie swoje slowa (post napisac
latwo...) poprzec konkretami i - dac wiecej nizli owe 120 tys.
dolarow!

P.S. A w kontekscie tego, iz budowa obiektu trwa i tak ponad
trzydziesci (!) lat, kilka miesiecy ma juz raczej niewielkie
znaczenie...

[Gość: chart]

Wartość inwestycji to 150 milionów złotych. 120 tys. dolarów to w tym kontekście
suma śmieszna, łatwo dostępna dla budżetu województwa bez zamieszania i opóźnień
wywołanych wtrąceniem się Palikota.

[Gość: J-k]

Ok. 130 milionów wyłoży UE. Pozostaje 20 milionów złotych z budżetu województwa.
I te 120 tys dolarów (ok. ćwierć miliona złotych) robi się mniej śmieszne, prawda?

[Gość: chart]

Nie prawda. Ta suma nie jest warta zamieszania, jakie robi Palikot.

[Gość: J-k]

Konkurs mielibyśmy nie tyle za sobą co mielibyśmy go z głowy, czyli nigdy by go
nie było. Dla Handwerkera 120 tys dolarów to "psie pieniądze"? Dzisiaj, w innym
miejscu (Moje Miasto, Nr15, str.3) przeczytałem, że lubelski radny Mariusz
Banach 20 milionów złotych uznał za śmieszne pieniądze. Dochodzę do przekonania,
że dla niektórych mieszkańców najbiedniejszego regionu Polski, każda kwota
powyżej 2000 zł to abstrakcja.

dlaczego na tej zapyziałej Ziemi Lubelskiej...

[Gość: wiejska baba]

wszyscy albo wchodza sobie w d....albo chca się nawzajem potopic?
Gdyby Palikot dal te kase na inne cele- np na cos w stolicy miałby
więkdzą reklamę za te same pieniądze.Cieszmy się ,że je obiecał i da!
Podoba mi sie ,że przy okazji patrzy innym na ręce.

peany na cześć Palikota zbędne

[Gość: reksio]

rzuca jakaś kasę i jest wielkie halo. Oczywiście ja takich pieniędzy na oczy nie
widziałem. Ale przestańcie proszę wychwalać pod niebiosa milionera bo i tak nie
zbiednieje. A przecież swoja fortunę zbił na ciężkiej pracy wielu pracowników,
sam raczej się nie spocił i nie zniszczył manicure przy ich "zarabianiu".

to weź się do roboty reksiu!!!!

[Gość: bosman]

i zbijaj kasę a nie zazdrościsz innym. Daj chociaż stówę (zł) i
dopiero drzyj paszczę.

[Gość: reksio]

Pracuję, z resztą nikomu nie muszę się tłumaczyć. Czasy zawrotnych karier z
końca PRL i początku lat 90- tych już nie wrócą a wyścig szczurów, podobnie jak
wyzysk mnie brzydzą. Podoba mi się moje skromne życie i nie zazdroszczę wielkich
pieniędzy bo nie zakryją one życiowej pustki ani krzywd wyrządzonych innym.

[Gość: wiejska baba]

chłopie T6y myslisz jak w XX wieku , klasyczny wpływ Engelsa ,
Markasa i Lenina....a którz ma pracowac u pracodawcy jak nie
pracownik? a kto mu da prace jak nie pracodawca?

[Gość: reksio]

Jestem dumny z tych wpływów a moje myślenie jest z XXI wieku tylko nie skażone
neoliberalnymi dogmatami. Nie ważny jest pracodawca tylko pracownik, który
utrzymuje siebie i swojego "dobroczyńcę". Oczywiście komuś może się podobać
sytuacja w której na kilku posiadaczy pracuje reszta społeczeństwa. Mnie
bardziej odpowiada egalitarny model współżycia społecznego: masz więcej podziel
się (jeśli nie sami się podzielimy), nie trzeba zaraz lecieć do telewizji
chwalić się przekazaniem jakiegoś odsetka swojej fortuny. Ale z kimś dla kogo
Balcerowicz jest guru nie warto dyskutować.

[Gość: wiejska baba]

sory ale sam sie prosisz

[Gość: J-k]

Jasne, że ważny jest pracownik, tak samo jak ważny jest pracodawca. I tak jest w
normalnych firmach (a te stanowią większość). Prawda, że proste? Jasne, że są
niechlubne wyjątki. Ale tu nie ma reguły. Czasami tym czarnym charakterem jest
pracodawca, innym razem pracownicy.

[Gość: reksio]

Za minimalną pensję, niewypłacone nadgodziny i brak chwili dla siebie co w
bandyckim slangu zwie się "dyspozycyjnością" sam też byłbyś/byłabyś "czarnym
charakterem" czyli niedobrym pracownikiem.

[Gość: t-r-h]

"egalitarny model współżycia społecznego"
Wiekszych bzdur juz dawno nie czytalem.
Piszesz o standartach rodem z czasow komunizmu, ale nie zastanawiasz
sie jaki byl podstawowy powod jego upadku. Czlowiek jest juz tak
stworzony i taka ma mentalnosc ze chce miec wiecej niz ma. Dlatego
nie widze powodow by zabierac tym co maja wiecej dzieki swojej
pracy, zaangazowaniu, pomyslowosci i checi pomoszenie ryzyka, nawet
jesli na ich zysk pracuja inni.
Pozdrawiam

no to skonczy jak Ziobro

[Gość: Janek]

jak bedzie patrzyl na rece

Znak szczególny Teatru w Budowie: opóźnienia

[Gość: gosc]

Dobrze ze chce dac troche grosza z wlasnej nieprzymuszonej woli
tylko ta budowa idzie do ksiegi ginesa .

[Gość: flora]

może zaproszą do konkursu ARUPA - ma doświadczenie, opera w sydney
odlot

Znak szczególny Teatru w Budowie: robota charta

[Gość: hmm...]

a handwerker vel chart skreca sie ze smiechu, kiedy wy tu tak na
siebie ujadacie, podpuszczeni przez niego... zapytajcie go
(handwerkera vel charta) co zrobil dla teatru, gdy latal po
korytarzach urzedu marszalkowskiego i wchodzil w koalicje z
nierobami i obibokami

[Gość: konrad]

Kiedy w 79 roku wyprowadzałem sie z Lublina Gierek odbierał od
frontu wykończony rektorat UMCS i prawie chciano mu wcisnąć odbiórke
teatru w małpim gaju----i co do dzisiaj go jeszcze nie skończyli?

[Gość: chart]

A proszę bardzo:
1. podjęliśmy decyzję o kontynuowaniu budowy;
2. przeprowadziliśmy pierwszą w ogóle i jedyną pełną inwentaryzację obiektu
(teraz niepotrzebnie i opóźniająco powtórzoną);
3. zgłosiliśmy wnioski o uwłaszczenie Teatru Muzycznego i Filharmonii na oddanej
już części gmachu;
4. wystąpiliśmy o urynkowienie cen najmu od najemców komercyjnych;
5. udrożniliśmy część powierzchni magazynowych na potrzeby Teatru i wystąpiliśmy
z projektem powiększenia tymczasowego parkingu na Grottgera o miejsce zagracone
przez baraczek przy NOT.
Część z tego władzy tradycyjnie udało się zepsuć, ale gdyby nie my w tym miejscu
nie byłoby nawet wyśnionego przez niektórych hipermarketu, ale dziura w ziemi,
bo tyle by się uratowało po częściowym wyburzeniu obiektu.

[Gość: gost]

> A proszę bardzo:
> 1. podjęliśmy decyzję o kontynuowaniu budowy;
Gratulujemy odwagi
> 2. przeprowadziliśmy pierwszą w ogóle i jedyną pełną
inwentaryzację obiektu
> (teraz niepotrzebnie i opóźniająco powtórzoną);
Widocznie z poprzedniej nie bardzo można było skorzystać.
> 3. zgłosiliśmy wnioski o uwłaszczenie Teatru Muzycznego i
Filharmonii na oddane
> j
> już części gmachu;
I co? Zostały uwłaszczone?
> 4. wystąpiliśmy o urynkowienie cen najmu od najemców komercyjnych;
I co? stawki są komercyjne?
> 5. udrożniliśmy część powierzchni magazynowych na potrzeby Teatru
i wystąpiliśm
> y
> z projektem powiększenia tymczasowego parkingu na Grottgera o
miejsce zagracone
> przez baraczek przy NOT.
Baraczek ma się dobrze ;)
> Część z tego władzy tradycyjnie udało się zepsuć, ale gdyby nie my
w tym miejsc
> u
> nie byłoby nawet wyśnionego przez niektórych hipermarketu, ale
dziura w ziemi,
> bo tyle by się uratowało po częściowym wyburzeniu obiektu.
E tam, stałby sklep mięsny "u urbana"

[Gość: chart]

O, wreszcie bardzo dobre pytanie. Bądź łaskaw gost zadać je np. Wojtasowi,
któremu nie udało się wpisać Teatru ani do Kontraktu dla Województwa, ani do
ZPORR, a następnie obecnej władzy, która jak wielokrotnie opisywaliśmy na tym
forum straciła rzeczywiście dwa lata na przygotowywanie kompletnie zbędnych
opracowań, w których lokalni mędrcy dowodzili, że w gmachu brakuje tylko zoo,
planetarium i fabryki wykałaczek. Niestety, niemała w tym zasługa Palikota,
który zabrał się za wyważanie już otwartych drzwi. A co do reszty: podjęta przez
sejmik uchwała likwidacyjna deficytowego ZAN-u i wprowadzająca koncepcję
uwłaszczenia została niewykonana, a następnie zmieniona kiedy PSL dokupił sobie
kilku radnych do większości (bo każda władza woli etaciki dla swoich niż
rachunek ekonomiczny). Ceny najmu wołają w gmachu do dziś o pomstę do nieba, a
na wczorajszej sesji sejmiku radni jednogłośnie i bez dyskusji podjęli uchwałę o
ich utrzymaniu narażając tym samym województwo na dalsze straty. Inwentaryzacja
przeprowadzona w tej kadencji powtarza jedynie wyniki poprzedniej, a stracono na
nią rok. Baraczek czeka na rozpoczęcie budowy, bo leżą w nim płyty piaskowca do
obłożenia ścian budynku. Można by je przenieść do magazynów wewnętrznych po
zestratowaniu leżącego tam sprzętu, który to fakt teraz dopiero i powoli się
dzieje. Niestety, rzeczywiście niektórym łatwiej opowiadać, że zajmują się
opracowaniem ogólnej teorii wszystkiego, niż podjąć jedną, konkretną decyzję.
Aha, a Urban rzeczywiście rozważał kupno budynku, ale po pierwsze oferował zbyt
mało, a po drugie nie istniała żadna realna ekspertyza, czy można wyburzyć
połowę obiektu bez szkód dla reszty. Dlatego grupa radnych wystąpiła z
inicjatywą, by Teatru nie sprzedawać, za to dokończyć inwestycję. Podobnie
zresztą rzecz się miała z inną strojką - Szpitalem w Chełmie, który wcale nie
był przeznaczony do realizacji, a w zeszłej kadencji jednak prace ruszyły i
zmierzają do szczęśliwego końca.

Sławni architekci...

[Gość: klex]

...mają zlecenia na kilka lat do przodu i startują tylko w najbardziej
prestiżowych konkursach na świecie a nie w konkursie na dokończenie po kimś
budynku.Ogłoście otwarty konkurs a świetni polscy architekci tacy jak
Kuryłowicz,Budzyński,Stelmach,Loegler,Ingarden,Maćków,Konior i wielu
innych,wysmażą super projekty.

[Gość: chart]

Ostatnie ustalenia ponownie mówią o konkursie otwartym.

[Gość: klex]

Poczekałbym też z ogłoszeniem konkursu do końca wakacji bo obecnie trwają
atrakcyjne konkursy w Katowicach(MCK),Wrocławiu(MSW),Toruniu(sala koncertowa) i
Lublinie(port lotniczy)które zaabsorbują pewnie większość projektantów.

[Gość: asd]

Kiedy konkurs?

[Gość: Janek]

a moze by tam Pomnik postawic na czesc Palikota

[Gość: gosc]

Panie Palikot miala to byc standartowa spraw posla ,dlaczego tak
idzie TOPORNIE .Wszystko opoznione Teatr Lotnisko? STADION .

[Gość: .]

Wrzesień się po mału kończy i nic...

[Gość: klos]

Niekończąca się opowieść

OPÓŹNIENIA Z OPRACOWANIEM KONCEPCJI

TEATR W BUDOWIE Czy na zakończenie tej inwestycji lublinianom przyjdzie czekać
kolejne 30 lat?

Jeszcze co najmniej tydzień minie, zanim ogłoszony zostanie konkurs na
opracowanie koncepcji architektonicznej Teatru w Budowie. W lipcu zapowiadano,
że ruszy na początku września. Władze województwa twierdzą, że czekają na
decyzję Rady Miasta dotyczącą współpracy przy realizacji inwestycji.

To nie pierwsze przesunięcie terminu ogłoszenia konkursu na twórcę koncepcji
architektonicznej teatru, czyli przyszłego Centrum Spotkania Kultur. Na początku
roku jako ostateczną datę wskazywano marzec. Zgodnie z harmonogramem określonym
przez Jacka Sobczaka, wicemarszałka województwa, konkurs miał wystartować w
lipcu. Został jednak przełożony na wrzesień.

Urzędnicy i przedstawiciele Fundacji Moniki i Janusza Palikotów (ta ostatnia
sfinansuje koszt przeprowadzenia konkursu) tłumaczyli, że wszystko przez
procedury, zwłaszcza prawo zamówień publicznych.

– Nie chcemy uchybić żadnym przepisom – wyjaśniał Piotr Sawicki, który
pośredniczy między fundacją a Urzędem Marszałkowskim. Sawicki podkreślał także,
że mimo wszystko istniała możliwość przygotowania konkursu na sierpień. – Nie ma
jednak sensu ogłaszać go w wakacje, bo wiadomo, że większość dużych pracowni
projektowych myśli wtedy o wypoczynku. Obawiamy się, że profesjonaliści nie
zechcieliby uczestniczyć w rywalizacji – tłumaczył na naszych łamach.

Po wakacjach okazało się, że nie przygotowano nawet regulaminu – powstał dopiero
19 września. – To prawda, że prace nad regulaminem trwały dość długo. Do
dokumentu było sporo załączników, trzeba było uzyskać zgody członków sądu
konkursowego itp. To wszystko zabrało sporo czasu – przekonywał Sawicki. Według
niego prace są opóźnione w stosunku do planu o dwa tygodnie.

Obecnie wszyscy znowu czekają – tym razem na decyzję Rady Miasta Lublin. Chodzi
o plac teatralny, który ma powstać przed CSK. Miasto jest właścicielem terenu,
więc zobowiązało się współpracować z województwem przy realizacji inwestycji.
Zgodę muszą jeszcze wyrazić radni (plac to jedna z kwestii poruszanych w
wieloletnim planie inwestycyjnym). Stanie się to najprawdopodobniej na
jutrzejszej sesji, bo, jak podkreślają rajcowie, ta sprawa nie powinna wzbudzić
kontrowersji.

– Dopiero wtedy będziemy mogli ogłosić konkurs. Jego laureat ma przecież
opracować koncepcję bryły budynku oraz terenu przed nim – zaznaczył Sobczak.

Koszty dokończenia Teatru w Budowie szacuje się na ponad 32 mln euro, z czego 85
proc. ma dołożyć UE.

[Gość: lol]

Sama nazwa "teatr w budowie" to żenada i wstyd dla miasta,ogłoście już w końcu
ten konkurs!

Cyrk w budowie

[Gość: ASD]

Mamy najlepszych na świecie urzędników.