Odpowiedzą za bestialskie uśmiercenie psa

Odpowiedzą za bestialskie uśmiercenie psa

[tom_tams]

USTAWA z 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 2003 r. Nr 106,
poz. 1002.

Art.11
Każdy akt, prowadzący do zabicia zwierzęcia bez koniecznej potrzeby jest
mordem, czyli zbrodnią przeciw życiu.

Nie będę oceniał chłopców z lubelskiego, jednak z chwilą dopuszczenia się
wyżej opisanej zbrodni ich dzieciństwo się skończyło. Także wobec prawa ich
wiek nie powinien mieć znaczenia. Wymieniona trójka powinna odpowiadać przed
wymiarem sprawiedliwości jako osoby dorosłe. Ten bestialski akt dowodzi braku
szacunku do życia - dobra najwyżej cenionego przez nasze prawo. Gdzie są
granice? Co można usprawiedliwić, a czego usprawiedliwiać nam nie wolno?
Czy rok ograniczenia wolność i grzywne rzędu 600pln to kara właściwa dla
zbrodniarza istoty żywej?
Pamiętajmy, że łzy i żal nie mają wartości, którą niesie ze sobą wartość życia!!!

NIE ZABIJAJ.

[Gość: cinek]

granica odpowiedzialności karnej to 17 lat mistrzu.

Odpowiedzą za bestialskie uśmiercenie psa

[bogdan331]

a gdzie są czarni spowiednicy co tak łatwo "odpuszczają" winy?
jak ich kazania wpływają na wychowanie młodych?
co robią mama i tata tych zboczków?
kto je wychowuje w szkole?
po imieniu i nazwisku wymienić tych co wychowują i sprawców.Dodatkowo uderzyć
po kieszeni.Nic tak skutecznie nie przemawia do sku..eli.
Zalecane: dać wolną rękę miejscowej społeczności-mniemam ,że normalnej.

Odpowiedzą za bestialskie uśmiercenie psa

[Gość: päm]

a ja nie lubie ludzi bo sa brudni, tchórzliwi, hałaśliwi, agresywni
i żadnego pożytku z nich nie ma.

[tom_tams]

Gość portalu: wp napisał(a):

> nie jestem chamem tylko kiedy widzę brednie wypisywane przez takich jak ty pisz
> e
> stosownie do ich możliwości intelektualnych

Do czego panowie zmierzacie? Wasz dialog przypomina proces, który zachodził w
głowach trójki młodych oprawców z lubelszczyzny podczas bestialskiego aktu.
Granice są cienkie. Szanuj zdanie interlokutora! - to najważniejsza zasada
dyskusji. Nie przestrzegając tej zasady rozmówcy ocierają się o zbrodnię.

W tej sprawie nie chodzi o psy i ludzi, najważniejsze jest życie!

[Gość: wp]

Masz rację tom_tams. Poniosło mnie za co przepraszam oponenta i tych którzy
czują się urażeni tym co napisałem. Na swoją obrone mam tyle, że szlag mnie
trafia kiedy widzę wpisy wyrażające taką pogardę dla zwierząt.

Przecież stosowanie kar jest niepedagogiczne!!!

[Gość: robotboy]

Nie należy karać, wystarczy odroczyć "nagrody" do czasu, aż chłopcy
zacznę się dobrze zachowywać! Tak naprawdę, wszelkie formy kar, to
nic innego, jak znęcanie się nad dziećmi fizyczne lub psychiczne!

Wystarczy wejść na forum "dziecko", a znajdzie się setki podobnych
opinii kaganków oświaty, potem dochodzi do absurdalnych sytuacji,
kiedy matka boi sie podnieśc głos na dziecko czy dać szlaban, by nie
zostać posądzonę o znęcaniem sie nad dzieckiem. Ale larum podnosi
się wtedy, kiedy bezstresowe dziecko bezstresowo podpala psa,
bezstresowo nagrywa na jego męki i agonię, by później przekazać film
bezstresowemu i wyluzowanemu towarzystwu.

[feurig59]

Gość portalu: robotboy napisał(a):

> Nie należy karać, wystarczy odroczyć "nagrody" do czasu, aż
chłopcy
> zacznę się dobrze zachowywać! Tak naprawdę, wszelkie formy kar, to
> nic innego, jak znęcanie się nad dziećmi fizyczne lub psychiczne!
>
> Wystarczy wejść na forum "dziecko", a znajdzie się setki podobnych
> opinii kaganków oświaty, potem dochodzi do absurdalnych sytuacji,
> kiedy matka boi sie podnieśc głos na dziecko czy dać szlaban, by
nie
> zostać posądzonę o znęcaniem sie nad dzieckiem. Ale larum podnosi
> się wtedy, kiedy bezstresowe dziecko bezstresowo podpala psa,
> bezstresowo nagrywa na jego męki i agonię, by później przekazać
film
> bezstresowemu i wyluzowanemu towarzystwu.

Moim zdaniem się mylisz. To właśnie kary (nie mówią o wskazywaniu
granic)cielesne, psychiczne - doprowadzają dzieciaki do gwałtu i
znęcaniu się na słabszych istotach. Te dzieci w takich sytuacjach
nareszcie są "górą", nareszcie nikt nie poniewiera ich, oni
poniewierają. żadne dziecko, żaden człowiek z natury nie
jest "zły"(Nawet taki Hitler, czy Stalin nie byli. Zapoznaj się
dokładnie z ich biografiami, a zobaczysz w jaki sposób byli
maltretowani przez najbliższe im osoby, przez ludzi, których kochali
bezgraniczną miłością dziecka) - staje się takim pod presją kar
cielesnych, szyderstw, pomiatania i...- przelewa to na innych
(równocześnie idealizując swoich byłych oprawców - rodziców),
czasami na całe społeczności jak w przypadku tych dwu dyktatorów.
Każde dziecko można wychować, trzeba - wskazując mu granicą, ale po
co karami, jak można - nagradzając i odmawiając nagród? to wcale nie
oznacza "bezstresowo", tylko "bezlękowo" w każdym wypadku...

[Gość: łowca psychopatów]

Ludzie! Zlitujcie się! Dość tych bredni!

1. Sprawcy byli ze wsi. Prawdopodobieństwo, że byli "bezstresowo wychowywani" -
bliskie zeru. Ich czyn nie wynika z bezstresowego wychowywania. Wywód Robotboya
- od czapy.
2. Kary, o ile towarzyszy im odpowiednie wychowywanie moralne, nie są
poniewieraniem. Tak samo poniewieranie i wyżywanie się na dzieciach nie ma wiele
wspólnego z wymierzaniem kary. Po co to mieszać?
3. Kary muszą być stresujące i budzące lęk, bo mają odstraszać. "Kary
bezlękowe", jako niespełniające swojej podstawowej funkcji, to byłby dopiero
przejaw czystego sadyzmu. (Zadawałoby się dziecku cierpienie, którego nie można
byłoby uzasadnić funkcją wychowawczą.)

[feurig59]

Od kiedy zadawanie cierpienia ma funkcję wychowawczą?
To pomysł tak zwanej "czarnej pedagogiki" - trwa od jakichś 300lat i
zakłada, że dziecko od najmłodszych lat trzeba tresować, żeby wyszło
na ludzi. Wychodzi i... tresuje własne dzieci.
Nie wyjaśniłeś do końca co uważasz za karę.
napisz

[Gość: łowca psychopatów]

Kara składa się z następujących elementów: (1) Zadanie cierpienia, lub
pozbawienie osoby czegoś dla niej przyjemnego, przydatnego do realizacji jej
planów, (2) wyraźne określenie, za co wymierza się to cierpienie lub pozbawia
się przyjemności, (3) groźba, że w przypadku powtórzenia się czynu, sprawcę
spotka coś podobnego lub gorszego.

Rola wychowawcza kary pozostaje niezmienna od tysiącleci. Chodzi o to, by
zastraszyć sprawcę tak, aby mając na względzie przykre konsekwencje nie
dokonywał podobnych czynów. Efekty mogą być powierzchowne, jeżeli sprawca
powstrzymuje się w wyniku kalkulacji, lub dogłębne, jeżeli wyrobi w sprawcy
odruch warunkowy, który nie pozwoli mu podjąć określonej decyzji albo nawet
rozważać poważnie określonych opcji. System nagród funkcjonuje we wszystkich
społeczeństwach. Nie działa idealnie, ale jest warunkiem koniecznym ładu
społecznego.

Dzieci i tak podlegają tresurze i warunkowaniu. Jeśli nie zrobią tego
przepełnieni troską o ich dobro rodzice, zrobi to otoczenie, w sposób bardziej
bolesny i nie koniecznie przyniesie to pożądane efekty.

podaj dane chlopcow wraz ze zdjeciem..

[Gość: 212]

do publicznej wiadomosci.

[wierni_w_chrystusie]

To tłumione i nierozładowane napięcie seksualne. Już wykluczyliśmy
tych troje z naszej wspólnoty.

To zapewne katolicy.

[naprawdetrzezwy]

Z katolickich rodzin.
Po przymusowych lekcjach katolickiej religii...

Odpowiedzą za bestialskie uśmiercenie psa

[wredny_online]

Pozostaje im życzyć podobnej śmierci... bo na tym świecie tacy psychopaci nie
powinni żyć, a prawo jest niestety zbyt łagodne. Teraz podpalili psa, jutro
zrobią to z człowiekiem.

[Gość: maurycja]

najpierw zapoznaj się zdefinicją słowa psychopaci a pózniej zastanów się w
jakiej rodzinie musiały być wychowywane te dzieci, karać to tu się powinno
rodziców, a dzieciom dać opiekę psychologa, może jeszcze dałoby się je uratować
przed totalnym zdemoralizowaniem

[Gość: Pio]

Nie da się, skoro już teraz są zdolni do tego co zrobili. Sorki tutaj nie wierzę
w cuda. Zwykli z nich bandyci, więc powinni trafić do więzienia, normalnie jak
inni zwyrodnialcy. Rodzice też, że takich debili wychowali.

Nie ma zmiłuj. Przyzwolenie społeczne było, nic dobrego z tego nie wynikło. Może
pomysł z chłostami publicznymi nie jest zły? (patrz Tajlandia :P).

[feurig59]

Gość portalu: Pio napisał(a):

> Nie da się, skoro już teraz są zdolni do tego co zrobili. Sorki
tutaj nie wierz
> ę
> w cuda. Zwykli z nich bandyci, więc powinni trafić do więzienia,
normalnie jak
> inni zwyrodnialcy. Rodzice też, że takich debili wychowali.
>
> Nie ma zmiłuj. Przyzwolenie społeczne było, nic dobrego z tego nie
wynikło. Moż
> e
> pomysł z chłostami publicznymi nie jest zły? (patrz Tajlandia :P).

Przy takich poglądach Twój nick to czyste szyderstwo

[Gość: Pio]

Łoczywiste :)

[Gość: łowca psychopatów]

Gość portalu: maurycja napisał(a):

> najpierw zapoznaj się zdefinicją słowa psychopaci a pózniej zastanów się w
> jakiej rodzinie musiały być wychowywane te dzieci, karać to tu się powinno
> rodziców, a dzieciom dać opiekę psychologa, może jeszcze dałoby się je uratować
> przed totalnym zdemoralizowaniem

Chyba komuś pomyliły się pojęcia. Psychopacie brakuje typowo ludzkich odruchów i
uczuć, takich jak współczucie. Potrafi je co najwyżej nieźle imitować. Takie
jednostki nie są reformowalne, bo nie wynaleziono jeszcze terapii, która by
skłoniła je do odczuwania empatii. Psychopata to zwyrodnialec. Żadne prawo nie
przewiduje wysyłania psychopatów na terapię, zamiast wymierzania kary.

Czymś innym są natomiast zaburzenia psychiczne typu schizofrenia, paranoja itd.
Schizofrenik czuje podobnie jak zwykły człowiek, tyle że ma fałszywy obraz
świata. Tego rodzaju zaburzenia można leczyć podając odpowiednie środki
psychotropowe, natomiast stosowanie kar mogłoby być przeciwskuteczne.

Odpowiedzą za bestialskie uśmiercenie psa

[mocca80]

póki prawo w Polsce się nie zmieni takie sytuacje-mordowanie zwierząt będą
bezkarne, powinni pójść siedzieć do poprawczaka bo niestety zrobią krzywdę
ludziom-nie ma złudzeń, jeśli zabili psa to zabiją człowieka,pewnie przykład
wynieśli z domu albo rodzice nie mieli dla nich czasu ....nie ważne już teraz,
powinni być odizolowani, bo zamordują z pewnością jeszcze nie raz skoro tak
ich to fascynowało...

abstrachujac od artykulu

[Gość: mad]

Dlaczego zabicie psa - powiedzmy siekiera jest traktowane jako znecanie sie nad zwierzetami (zabojstwo) a takie samo zabicie kurczaka, swini lub innych zwierzat hodowlanych juz nie?

[empi]

EUROPEJSKA KONWENCJA OCHRONY ZWIERZAT TOWARZYSZACYCH a w niej:
1.Jako zwierzę towarzyszące rozumie się każde zwierzę trzymane lub
mające zostać w przyszłosci nabyte przez człowieka i trzymane w jego
bezpośrednim otoczeniu domowym dla jego przyjemności i towarzystwa.
można to zrozumieć - przyjaciel. Przyjaciół się nie zabija,
powinieneś wiedzieć.
pzdr.

Proste

[Gość: Mizantropia]

Kurczaka, świnię czy inne zwierzę hodowlane zabijasz, by zjeść. Natura stworzyła
człowieka drapieżcą, wpierdziela mięso, bo dobrze mu robi - i ma do tego prawo.
Nikt rozsądny nie będzie robił wyrzutów wilkowi, który zagryzie ludzkie dziecko
i wszamie, podobnie nikt nie powinien robić wyrzutów ludziom, że łowią ryby,
hodują bydło czy polują na inszą zwierzynę, by napełnić żołądki.
Lecz jeśli zabijasz bezmyślnie, jak ta trójka śmierdzących pomiotów zdechłej
krowy i gnijącego wieprza, zasługujesz na wszelką nienawiść wszystkiego, co żyje.

[Gość: mad]

W porzadku - ale sa pewne spoleczenstwa (nie wiem dokladnie ktore wiec nie wymienie a nie chce mi sie szukac ;) ) ktore zjadaja psy. U nas nawet zabicie psa dla zjedzenia jest traktowane jako przestepstwo...
Mozna oczywiscie dyskutowac nad tym, ktore ze zwierzat jest bardziej "rozumne" lub inteligentne, ale nie rozwiazuje to mojego pytania.

[anuska25]

Społeczeństwo zjadające psy to np. Koreańczycy.
Dziwne nawiązanie tu stosujesz, bo w Indiach krowy nikt nie tknie a
u nas się ją je.Skoro kultura nasza zabrania jedzenia psów i kotów,
to znaczy, że należy je katować?

[Gość: mad]

Nie zrozumialas mnie - nie nawiazuje do katowania psow czy jakichkolwiek innych
zwierzat. Generalizuje tylko problem - w Indiach krowa jest zwierzeciem swietym,
a sprawa religii to juz pojecie szersze. Pies nie jest zwierzeciem "swietym" u
nas to dlaczego nie mozna go hodowac dla celow spozywczych?
Kultura kulturą, ale moge zrozumiec jak wspolczuje sie psu gdyby mial byc zabity
(nie mylic z katowaniem i znecaniem sie) a takiego wspolczucia nie ma juz w
stosunku do zwierzat hodowlanych.

[carpaccio4]

Gość portalu: mad napisał(a):

> Kultura kulturą, ale moge zrozumiec jak wspolczuje sie psu gdyby mial byc zabit
> y
> (nie mylic z katowaniem i znecaniem sie) a takiego wspolczucia nie ma juz w
> stosunku do zwierzat hodowlanych.

poszedł bym dalej. "chcesz zjeść? zabij sam" - to takie proste skoro tyle mięsa
w sklepach. zastanawia mnie jeszcze jak czują się i kim są ci co te zwierzęta
"hodowlane" pozbawiają życia. może z tych młodych fiootów wyrosną dobrzy
rzeźnicy? w końcu żaden rzeźnik nie jest wieczny a kadry trzeba uzupełniać.
warto też pamiętać, że mięso miało mamusię, tatusia, oczy...

Odpowiedzą za bestialskie uśmiercenie psa

[maureen2]

bo to są odmóżdżone wiejskie matołki,co to się chciały pochwalić
bohaterstwem spalenia małego szczeniaka, jutro bedą kopać małe dzie-
ci na ulicy,bo do pitbulla nie podskoczą

[Gość: gość]

a może gó..ane gnoje z miasta?

[...]

[Gość: Mizantropia]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[cloclo80]

Pies to bydle. Takie samo jak krowa czy świnia. Palić nie powinni, ale zwierze
to nie świętość.

[Gość: goscUSA]

zdegenerowane polskie spoleczenstwo 21 wieku, pokolenie JPII, kim
byl JPII z obroncami wiary w Polsce i jego nauczaniem ze wychowal
takich degeneratow ?,Polacy daja przyklad ze niewiele roznia sie od
nazistow,nic dziwnego ze chca miec nowowczesna bron od Ameryki bo
niedlugo juz beda mieli wiecej wrogow niz sprzymierzencow.

[Gość: miniu]

A co powiesz na masakry w amerykańskich szkołach, pomywaczu garów z USA?

Ludzie

[Gość: kinkkonk]

JPII to przykład że mimo wszystko można nosić w sobie jakies wartości. W dobie dzisiejszego swiata wartosci to komórka, zametkowane ciuchy po pińcet złoty szpilki na nogach nastolatek papierosy i piwa w dłoniach małych dzieci którzy nie mają wstydu się z tym obnosić. Wyścig szczórów, Symbol pieniądza i świat widziany takim pryzmatem. Te małolaty chciały być odjechane i zaistnieć tym w społeczeństwie. Teraz nikomu winny psiak jutro człowiek. Oko szybsze od ręki lecz z myślą przegrywa. Oby i w tym przypadku czlowiek był madry po szkodzie.

[...]

[mw-te]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

o Waszych wypowiedziach

[ermanno]

Po pierwsze pies jest żywą istotą i często będzie bardziej przydatny niż mieciu
z dworca. Trujecie o bezdomnych, ale oni nie pójdą do roboty za 300zł wolą nie
mieć nic, a przecież mając te 300zł na miesiąc (z dobrymi chęciami) można zacząć
chociaż wyglądać po ludzku i szukać lepszej pracy...

a co do psów: ci, którzy myślą, że: "to tylko głupie, brudne (itp.) zwierzęta,
są tacy sami jak tych troje: ze wsi zabitej dechami, gdzie pies jest uwiązany na
łańcuchu, a do jedzenia dostaje jakieś śmieci. u was zwykły menel to jest ktoś
kogo chcecie naśladować, więc zastanówcie się, czy chcecie waszą "ludową
mądrość" wciskać cywilizowanym ludziom.

[feurig59]

Co zatem jest święte, jak nie życie? Medalik z Janem Pawłem II?
Flaga narodowa? Ojczyzna?
Nie chodzi nawet o świętość, bo to płynne pojęcie i dla każdego
oznacza coś innego, chodzi o respekt przed innym stworzeniem jako
tworem "boskim", wyrażający się choćby w tym, że go nie zamęczasz
dla własnej zabawy przed zabiciem. To chyba minimum nawet jeżeli
samo zadawanie śmierci może nieść ze sobą elementy zabawy (n. p.
podczas polowania, wędkarstwa itd.)

[Gość: łowca psychopatów]

cloclo80 napisał:

> Pies to bydle. Takie samo jak krowa czy świnia. Palić nie powinni, ale zwierze
> to nie świętość.

Człowiekowi też bliżej do bydlęcia niż świętości. Człowiek jak inne bydlęta jest
istotą odczuwającą ból fizyczny, a Duch Święty raczej nie. Nie należy się znęcać
nad ludźmi, psami, krowami właśnie dlatego, że są bydlętami, a nie ze względu na
świętość.

Prawdopodobnie przynajmniej jeden ze sprawców to podręcznikowy przykład
psychopaty. Reszta - zwykłe konformistyczne głupki. Z psychopatami można w moim
przekonaniu postępować dowolnie (zważając jedynie, że to też bydlęta), gdyż te
istoty nie mają pod względem psychicznym zbyt wiele wspólnego z tym, co nazywamy
"człowieczeństwem". Głupków-konformistów można próbować reedukować, gdyż ze
względu na konformizm są podatni na tego typu zabiegi.

Sadyzm wobec zwierząt czujących i wobec ludzi nie różni się niczym istotnym pod
względem moralnym. Dlatego kary za okrucieństwo powinny być tak samo surowe. (W
wypadku ludzi doszłoby jeszcze naruszenie kilku innych paragrafów - więc kara za
spalenie człowieka byłaby i tak wyższa.)

[...]

[mw-te]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Efekty bezstresowego wychowania. Ku.. wasza mać.

[profanum_vulgus]

Dalej produkujcie takie niedojrzałe, pozbawione samokontroli
potworki. Dzisiaj podpalają biedne psy, a jutro zaczną podpalać
swoich kolegów.

[mw-te]

profanum_vulgus napisał:

> Dalej produkujcie takie niedojrzałe, pozbawione samokontroli
> potworki. Dzisiaj podpalają biedne psy, a jutro zaczną podpalać
> swoich kolegów.

kolegów niech sobie podpalaja skolko ugodno...i siebie nawzajem jak sie sqwielom
nudzi...najchetniej ustawiłbym tych 3 zwyrodnialców pod sciana i potraktował z
miotacza płomieni....

[kadanka]

zdecydowanie wolalabym zeby popodpalali siebie nawzajem, albo i
swoich kolegow(pewnie takich samych) niz podpalali psy.
przestancie sobie wycierac geby stwierdzeniem "dzis(TYLKO-w domysle)
pies, jutro(AŻ!!!) czlowiek." to był bezbronny szczeniak. i co
zabicie jest mniejszym złem niz zabicie człowieka tak?
dla mnie po tym zdarzeniu, jest TYLKO człowiek i AŻ pies

po pierwsze wykastrować

[Gość: qq]

aby nie przekazali nikomu swoich genów, po drugie sprawdzić czy aby nie pili
tanich win jak to wartościowi ludzie mają w zwyczaju. a może byli najarani?

Popieram!

[Gość: revenge]

A najlepiej spalić im genitalia. Nie przekażą swoich genów, będą mieli niewielką
próbkę cierpienia jakie zadali, staną się łagodni jak woły a ponadto będą
pogardzani przez kolegów jako "faceci bez jaj". Kara w pełni sprawiedliwa,
społecznie pożyteczna i możliwa do wykonania od ręki przy minimalnych kosztach
dla podatnika.

Odpowiedzą za bestialskie uśmiercenie psa

[naiwny_cynik]

Oko za oko, ząb za ząb. Powinni ich potraktować tak samo.

[...]

[Gość: slawol8]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Odpowiedzą za bestialskie uśmiercenie psa

[damianolko]

osobiscie stalbym w kolejce przez dlugie godziny by stluc tych
gowniarzy

[taka-sobie-mysz]

Ja też.

Odpowiedzą za bestialskie uśmiercenie psa

[jot-44]

Zapewne cała trójka miała lekcje katechezy.
To co się dzieje z naszą młodzieżą,to jest niestety wielka porażka
Kościoła.
Chciałbym wiedzieć jakie jest tło społeczne.Gdzie i dlaczego rodzi
się okrucieństwo.
Dzieci nie do poprawczaka,ale rodzice do dużej spłaty za winy swoich
podopiecznych.A jeśli nie -to do przymusowych prac społecznych.Ulice
zamiatać.

[Gość: trasz]

To nie jest wina Kosciola. Rodzice sa na pierwszym miejscu
odpowiedzialni za wychowanie swoich dzieci. A co dzisiaj przekazuja
media, filmy, magazyny i inne "programy", ktore deformuja sumienia,
moralnosc, oddzialywuja na psychike nie tylko dzieci i mlodziezy.
Nie popierajcie, nie kupujcie i nie ogladajcie zadnych "filmow",
ktore sa produkcja tych, ktorych juz dawno opanowal diabel- sa oni
na jego uslugach. Diabel jest bardzo inteligentny i wie jak
zniszczyc moralnosc i drugiego czlowieka. Nie BADZCIE slugami
szatana.

Nie chronić danych osobowych takiego bydła!

[ukos]

Ryje gnojów i rodziców powinny trafić na pierwsze strony gazet i na
afisze, w dowolny sposób deformowane, np. poprzez ujęcia
podkreślające zezwierzęcenie i debilizm. Jaki sens ma ochrona
wizerunku takiego ścierwa?

[Gość: Satch]

Powinno tu być ocenianie komentarzy jak na youtubie, dostałbyś ode mnie
najwyższą możliwą ocenę. W takich sytuacjach powinno ich się wysłać do więzienia
na wiele lat i przypalać ich codziennie po parę godzin (może jak w Potopie Kmicica)

Odpowiedzą za bestialskie uśmiercenie psa

[Gość: anonimous]

Dlatego uważam że Przywrócenie publicznej hłosty jest jak najbardziej zasadne.
Nie piszę tego dla żartu, dla niektórych odmóżdżonych kretynów tylko regularne
danie po mordzie jest w stanie sprowadzić do porządku.

[feurig59]

Gość portalu: anonimous napisał(a):

> Dlatego uważam że Przywrócenie publicznej hłosty jest jak
najbardziej zasadne.
> Nie piszę tego dla żartu, dla niektórych odmóżdżonych kretynów
tylko regularne
> danie po mordzie jest w stanie sprowadzić do porządku.

Posty na tym forum wskazują, jak mało z nas naprawdę myśli
odpowiedzialnie. Większość rozładowuje napięcie czysto emoclonalną
chęcią odwetu, bezrefleksyjnie i tym samym zbliża się - o ironio -
do tych chłopców, którzy też na kims musieli wyładować swoją
agresję, w tym wypadku akurat na psie. I czego to nie wymyślamy,
poprawczaki, więzienia, palenie dzieci, łamanie rąk, bicie,publiczna
chłosta, lanie po mordzie, wybijanie zębów i zawsze to już nie
człowiek na którym "wyżywamy" swoje mściwe fantazje
tylko "ścierwo", "śmieć", "gnój", "łach" etc.
Założe się, że dokładnie takich samych słów używali ci chłopcy
kopiąc palącego się bezbronnego zwierzaka.
Niedojrzałe, infantylne społeczeństwo, ja, ty - my palimy psy, żony,
polityków, dzieci - codziennie przez 365 dni w roku, nawet na tym
forum, bez opamiętania, bez jakiejkolwiek introspekcji, ot tak -
żeby czuć się lepszym, sprawiedliwszym, silnym...
Gdzie nasz chrześcianizm? Zrobił miejsce ślepemu radykalizmowi w
imię "zasad", jakich, pytam?

[Gość: Pio]

Hmm ale z publiczną chłostą to jest jednak dobry pomysł :). Dość mam tego
gó..anego wychowania bezstresowego. Ba teraz nawet młode gnojki nie ustąpią
miejsca starszym w autobusie (ala skecz Jachimka: "Starsza tym bardziej
wytrzymalsza").

[kadanka]

ty nawiedzony zapomniales o jednej rzeczy.
trojka dzieciakow zakatowala psa. topili go, gonili, kopali,
spalili. spalili zywcem psa. dociera to do ciebie?
i ciebie dziwia posty typu "zatłuklbym ich" ??
ty jestes normalny?

[feurig59]

kadanka napisała:

> ty nawiedzony zapomniales o jednej rzeczy.
> trojka dzieciakow zakatowala psa. topili go, gonili, kopali,
> spalili. spalili zywcem psa. dociera to do ciebie?
> i ciebie dziwia posty typu "zatłuklbym ich" ??
> ty jestes normalny?

dziwią mnię, bo do niczego nie prowadzą. mało kto zadaje
pytanie "dlaczego"? tylko daje wolny upust rządzy zemsty.
wydawało mi się, że rozmowy na forum mogą być konstruktywne, a są w
dużej mierze tylko katalogiem kolejnych ("sprawiedliwych" tym
razem), och jakże wzniosłych okaleczeń i gwałtu na dodatek
wypisywanych przez dorosłych ludzi. Jeżeli to jest normalne to chyba
z naszymi normami, wartościami jest coś nie tak. Bo jaką wartość ma
zemsta? Powiedz mi, "nawiedzonemu"? Tacy chłopcy są w każdym z nas i
tylko świadomość tego może pohamować przemoc. To nie INNI, to MY
spaliliśmy tego psa. Oko za oko, i ząb za ząb...Nie widzisz tego, że
zawsze mamy błyskawiczną odpowiedź na symptomy (łamanie, chłosta,
likwiadacja...), a rzadko szukamy źródła choroby?

[Gość: łowca psychopatów]

Wartość mściwości wynika z teorii gier. Badania przeprowadzone nad tzw.
"dylematem więźnia" wskazują, że społeczna współpraca jest możliwa do utrzymania
wyłącznie wówczas, jeżeli będziemy karać naszych, a najlepiej również i cudzych
winowajców. W przeciwnym razie społeczności grozi rozkład lub inwazja. Pojęcie
sprawiedliwości retrybutywnej służy temu, by nadać zemście właściwą miarę.
Mściwość jest bardziej wartościowa od jej braku, a poczucie sprawiedliwości
bardziej wartościowe od czystej mściwości, która nieposkromiona może prowadzić
do wendety. Proste.

ad. feurig59: Czy naprawdę uważasz, że i w Tobie tkwi "mały psychopata"? Mimo
rozbieżności poglądów między nami, nie przypuszczam, aby tak było.

[feurig59]

Co do teorii, którą opisujesz, to zgadzam się z nią bez zastrzeżeń.
Winowajców powinna dotknąć konsekwencja prawna(kara), w myśl
sprawiedliwości retrybutywnej. To jest oczywiste.
Ale większość postów odnosi się do tego co nazwałeś "czystą
mściwością" - nieposkromioną, naiwną w swojej emocjonalności, i to
ona na tym forum wzbudza mój niepokój i sprzeciw.
Czy uważam, że we mnie tkwi "mały psychopata"? Skoro staram się
być "go" świadom - nie oddaję "mu" pola.:-) Ale brak świadomości lub
też wyparcie, negacja "ciemnej strony" w sobie, może doprowadzić w
każdym z nas przy sprzyjających warunkach do wybuchu niewyobrażalnego
(dla innych) bestialstwa. Chodzi mi m.in. o eksperyment Milgrama,
który udowodnił, że ze "zwykłych ludzi" dających wiarę autorytetowi
i nie reflektujących siebie (własnego zachowania), można w krótkim
czasie zrobić maszynki do zabijania. Dlaczego?
Myślę, że nikomu z nas nie są obce krwawe fantazje - to na wskroś
ludzkie. Pytanie jest, na ile jesteśmy w stanie konfrontować się z
nimi z dystansu. Przyglądać się swoim odruchom i "podważać"... Będąc
swojego czasu częstym gościem muzeum Birkenau, bardziej niż "jak ONI
mogli to zrobić?" zacząłem zadawać sobie pytanie: co JA bym robił,
będąc wtedy dwudziestoparoletnim Niemcem, 1,90 wzrostu w czarnym
mundurze "elity"... Taka próba empatii "wstecz" biorąca oczywiście
pod uwagę kontekst wychowania w tamtym społeczeństwie itd. Wnioski
były katastrofalne...A przecież ci ludzie nie byli psycho-, czy
socjopatami wedle obowiązujących definicji.
Wracając do "chłopców" z artykułu. Niewielu z nas, dyskutantów,
zadaje sobie pytanie "dlaczego"? To wogóle wydaje się nieistotne, a
Kim są oprawcy, jakie są ich losy? nie chodzi mi o tłumaczenie "ich"
na zasadzie : bidulki, nic za to nie mogą... Chodzi mi o
zapobieganie kolejnym takim czynom, o uwagę skierowaną nie na to jak
ich ukarać (bo to tylko czcze komentarze, dające upust własnym
fantazjom zemsty), tylko jak zapobiec następnym, o refleksję nad
konstytucją społeczeństwa wogóle i jego podstawowej komórki - mnię
samego.

[Gość: łowca psychopatów]

Emocje towarzyszące mściwości to gwarancja, że
kara zostanie wykonana. Uczucia retrybutywne są najczęściej na wyrost. Tym
niemniej, większość ludzi, gdyby dostała odpowiednią władzę, nie wykonałaby
jednak tego typu kar, które postulują. Treść postów wynika z poczucia
bezsilności. Forumowicze wiedzą, że ci młodzi ludzie nie zostaną na pewno
potraktowani sprawiedliwie, woleli by w związku z tym nawet bardzo okrutną karę
od żadnej kary. Mechanizm ten jest dla mnie zrozumiały, bo i mnie podobne
uczucie bezsilności nie jest obce. Problem w tym, że ludzie domagają się
wymiernych kar za przejaw bestialstwa, natomiast prawodawca (bez względu na to,
jaka opcję polityczną reprezentuje) ma tego rodzaju roszczenia głęboko gdzieś.
Najlepszym sposobem na poskromienie szaleństwa uczuć jest oparcie ładu
społecznego stabilnym, spełniającym wymogi społecznego poczucia sprawiedliwości
prawie oraz na sprawnie działających sądach.
Co do przyczyn tego typu zachowań: niewątpliwie mają one charakter społeczny -
najprawdopodobniej wchodzi w grę rodzina dysfunkcyjna lub patologiczna, brak
dobrego wychowania, wpajania poczucia sprawiedliwości i kształtowania sumienia.
Ale członków rodziny nie ukarzesz, bo ich wina jest tylko pośrednia a ponadto
rozmyta. Trudno wskazać, kto, kiedy i gdzie najbardziej przyczynił się do
wychodowania psychopaty. Państwowa ingerencja w życie rodzinne to też niemądry
pomysł. Skoro urzędnicy potrafią tak doskonale zepsuć szkolnictwo, czego efekty
widzimy obecnie w postaci szalejącej wręcz dewaluacji wykształcenia, to strach
pomyśleć, co by się stało, gdyby zaczęli ingerować w życie rodzinne.
Psychopaci nie tkwią w ludziach "normalnych". Owszem, niekiedy i "normalnym"
przychodzą do głowy myśli o dokonaniu jakiegoś okrucieństwa, ale "normalni " nie
są najczęściej w stanie takiej rzeczy skutecznie przeprowadzić, a jeśli nawet
staną się uczestnikami tego rodzaju zbrodni mają wyrzuty sumienia i nie
przychodzi im do głowy chwalenie się filmikiem nagranym na telefonie komórkowym.
Oczywiście nie wszyscy sprawcy muszą być psychopatami. Wystarczy często jeden
psychopata i grupka "normalnych" idiotów-konformistów. Problem w tym, że na
psychopatę "nie ma bata", natomiast najlepszym sposobem edukowania
idiotów-konformistów jest właśnie system nagan i kar, a w konsekwencji - strach
przed utratą twarzy i wykluczeniem ze wspólnoty.

[Gość: ala]

coż za wspaniały bełkot prawie-naukowy,czysta manipulacja mająca roz-
myć odpowiedzialność i wytłumaczyć tu nam,ze to my,społeczeństwo jes-
teśmy winni,otóż nie,nie jesteśmy winni,dopiero gdy takiemu debilowi
dokopiemy,za to co zrobił,to będziemy mieli poczucie dobrze spełnio-
nego obowiązku,wychowawczego też.A sąd ? sąd może iść sobie na przer
wę i na kawę.

Wybacz, ale to czyste spekulacje i trochę onanizm:

[feurig59]

czego to ja bym nie zrobił/a takiemu "..." w ramach linczu.
Otóż nie zrobiłabyś nic, gdyby stanął na przeciw ciebie umorusany
zapłakany 15-latek, który jeszcze wczoraj spalił psa, nie kiwnąła
byś nawet palcem...
Sama chcesz wymierzać karę, stanowić prawo, by mieć poczucie "dobrze
spełnionego obowiązku"? Rany, nie czytałaś książek historycznych,
czym to się kończyło?
Warto może o tym porozmawiać z księdzem o stosunku do zemsty, skoro
zwykłe dzielenie się swoimi myślami odbierasz za agresywną
manipulację, prawie-naukowy bełkot... Po co to nastroszenie?

[feurig59]

Nie uważam, żeby "bat i marchewka", były skutecznym "instrumentem
wychowawczym", czy "resocjalizacyjnym" - to płytkie i dosyć
pogardliwe podejście do człowieka jako istoty wogóle, na dodatek w
myśl "ugłaskiwania" opinii publicznej (czyli masowych rządz zemsty.)
W demokracji liberalnej jest to nie do pomyślenia i dlatego
takie "zdrowe odruchy społeczne" rządzący, odpowiedzialni za państwo
jako zbiorowość mają z racją głęboko gdzieś.
To typowe pole dla populistów. Leczenie symptomów a nie samej
choroby, która rodzi się ze zwykłej nieświadomości - siebie i
otoczenia.
Przerażające jest to, ilu tych najradykalniejszych zwolenników
drakońskich kar(choćby na tym forum) dzieli od samych chłopców,
którzy skatowali niewinne zwierze tylko cienka czerwona linia.

[Gość: kadanka1]

alez mam remedium ciagle o nim pisze na forach.
masa ludzi ktora ma dzieci, nie nadaje sie na bycie rodzicami!!
zamiast trabic o swietej rodzinie, nizu demograficznym, powinno sie
udostepnic antykoncepcje, i , tak!, aborcje. wielu ludzi w tym
margoines spoleczny nie powinni miec dzieci. bieda, patologia, brak
wyksztalcenia, bandytyzm sa dziedziczne. dziecko bandziora bedzie
bandziorem bo w takim srodowisku sie obraca.
to rodzice tych trojga chlopcow sa winni. nie potrafili wychowac
synow, nie nadaja sie na bycie rodzicami!

katolickie dzieci

[tsuranni]

z lubelszczyzny - bastionu PiS i pana Rydzyka (bo ojcem on moim nie
jest)

teren pisuarny

[la1812]

pełen tradycyjnych katolickich wartości.

Odpowiedzą za bestialskie uśmiercenie psa

[leszek.st37]

ciekaw jestem co reprezentują rodzice tych sukinsynów?
Nie wypuścił bym z pierdla przez 5 lat.

[Gość: tt]

masz racje kolego....bo pies to przyjaciel człowieka....to właśnie ludzie sa
wstrętni!!!!powinno im grozić to samo!!! a 5 lat to pestka w porównaniu do tego
czynu.bo cóż zrobiło im to zwierzę??

Wychłostać publicznie

[reakcjonista1]

i zostawić na cały dzień na widoku. Poskutkuje.

[Gość: prawda]

Co sprawcy przechodzili w rodzinach mozna tylko sie domyslac.
Rodzinny, ukryty holokaust. Rodzine pod lupe, chlopakow do rodzin
zastepczych i na dobra terapie. Biedne zwierzeta, biedne dzieciaki.