Sejm da na KUL?

[kain_brat_abla]

"najwyższych wartości chrześcijańskich" - w wykonaniu prezydęta IV RP ? ... śmiech na auli.

[Gość: bereza]

No to doczekaliśmy się. Nie dość, że nas oszukują to jeszcze nasze pieniądze dadzą tej marnej szkółce. Poziom na KUL - to tragedia. Tam liczy się tylko świadectwo od proboszcza, nauczają ci, których już żadna uczelnia nie chce przyjąć, a jak trafi się jakiś prawdziwy profesor to pieją z zachwytu.
No i żyjemy w państwie wyznaniowym. Niczym nie różnimy się od Iranu, Iraku, czy Izraela. Popatrzmy na Francję, Niemcy, Wlk.Brytanię. Podróże kształcą, ale nie naszych posłów. Nic tylko emigrować. A miało być lepiej. Teraz przeciętnoiść - w imię spokoju religijnego i zyskania poparcia miernych duchownych ( nie mylić z KOŚCIOŁEM) - zyskała popleczników wśród "wybrańców " narodu.
Ech, ta wschodnia mentalność i strach przed gusłami. Gdzie my żyjemy?
ŚREDNIOWIECZE !!!!

[tepicpo]

Gość portalu: bereza napisał(a):

> No to doczekaliśmy się. Nie dość, że nas oszukują to jeszcze nasze pieniądze da
> dzą tej marnej szkółce. Poziom na KUL - to tragedia. Tam liczy się tylko świade
> ctwo od proboszcza, nauczają ci, których już żadna uczelnia nie chce przyjąć, a
> jak trafi się jakiś prawdziwy profesor to pieją z zachwytu.
> No i żyjemy w państwie wyznaniowym. Niczym nie różnimy się od Iranu, Iraku, cz
> y Izraela. Popatrzmy na Francję, Niemcy, Wlk.Brytanię. Podróże kształcą, ale ni
> e naszych posłów. Nic tylko emigrować. A miało być lepiej. Teraz przeciętnoiść
> - w imię spokoju religijnego i zyskania poparcia miernych duchownych ( nie myli
> ć z KOŚCIOŁEM) - zyskała popleczników wśród "wybrańców " narodu.
> Ech, ta wschodnia mentalność i strach przed gusłami. Gdzie my żyjemy?
> ŚREDNIOWIECZE !!!!


nie wiem skąd masz te informacje, ale Twój język zdradza, że szkoła jaką
skończyłeś zwie się zasadnicza i zawodowa. Sprawdź pozycję KUL w rankingach - na
kierunkach humanistycznych jest kilka miejsc do przodu przed umcs.Nie zauważyłeś
historyczny nieuku, że KUL musiał sobie radzić przez niemal 50 wyłącznie z
kłodami, jakie rzucały mu pod nogi czerwone świnie. Tymczasem inne "państwowe"
uniwersytety o nic martwić się nie musiały. Profesorowie pracujący na KUL są już
w zdecydowanej większości jego wychowankami, mają liczne publikacje i cenieni są
w kraju i za granicą. Jakie masz prawo, żeby ich oceniać ????? Podejrzewam, że
Twój zasób inteligencji wystarcza na bluzganie pod budką z piwem, tak tez
oceniam twoją "wypowiedź". I bądź taki zjadliwy, bo ci żyłka pęknie od nadymania
się :P

[Gość: Levi]

A mógłbyś wymienić tak z pięciu "znanych i cenionych w kraju i za granicą"?

[tepicpo]

Gość portalu: Levi napisał(a):

> A mógłbyś wymienić tak z pięciu "znanych i cenionych w kraju i za granicą"?


Wejdź sobie na stronę internetową KUL - i jeśli żadnych nazwisk nie
rozpoznajesz, to nie warto było się Tobą nawet zajmować.

[Gość: Levi]

Pustogłowy Tępico, rozpoznaję więcej nazwisk niż ci się zdaje, bo tam studiowałem. Ale pomiędzy "rozpoznawaniem przeze mnie" a "byciem znanych i cenionych w kraju i za granicą" jest jednak dość poważna różnica. Nie uważasz? Gdyby było tak, jak piszesz, to nie miałbyś problemu z przytoczeniem pięciu nazwisk. KUL jest prowincjonalną szkółką właśnie dlatego, że nie ma tam ani jednego takiego nazwiska.

[tepicpo]

Gość portalu: Levi napisał(a):

> Pustogłowy Tępico, rozpoznaję więcej nazwisk niż ci się zdaje, bo tam studiował
> em. Ale pomiędzy "rozpoznawaniem przeze mnie" a "byciem znanych i cenionych w k
> raju i za granicą" jest jednak dość poważna różnica. Nie uważasz? Gdyby było ta
> k, jak piszesz, to nie miałbyś problemu z przytoczeniem pięciu nazwisk. KUL jes
> t prowincjonalną szkółką właśnie dlatego, że nie ma tam ani jednego takiego naz
> wiska.
Tylko twoja tępota nie pozwala na rozpoznanie żadnego nazwiska, więc nawet nie
chce mi się z toba dyskutować.

[Gość: Levi]

Nie miałeś dyskutować, tylko wymienić, tępy Tępiku. To może wymień parę książek
KUL-owskich profesorów wydanych przez zagraniczne wydawnictwa. Albo chociaż
jedną. Ale ty nie wymienisz, bo takowych nie znasz. Wielkość KUL-u przejawia się
w tej chwili tym, że mają najwyższy budynek w Lublinie. Jak jeszcze wykopią
sobie głębokie piwnice pod spodem, to będą największą i najgłębszą uczelnią nie
tylko w Lublinie, ale może nawet wręcz na całym świecie.

pprzykład

[tomekjot]

-To może wymień parę książek
> KUL-owskich profesorów wydanych przez zagraniczne wydawnictwa. Albo chociaż
> jedną. Ale ty nie wymienisz, bo takowych nie znasz.

zbigniewzaleski.pl/?mod=naukowa#Artykuly2 - mało ?!
-
Z głupotą sami bogowie walczą nadaremno.
--------------------------------------------------------------------------------
Mit der Dummheit kämpfen Götter selbest vergebens.

[Gość: ooo!]

Co do nazwisk, to w związku z KUL-em najbardziej jest znany niejaki
Tomasz z Akwinu, a potem dłuuuugo nic.
Filozofia uprawiana na KUL zawsze była anachroniczna i nie miała i
nie ma nic wspólnego z prądami myślowymi ostatnich kilkudziesięciu
lat.
A cały wydział przyrodniczy to ludzie, którzy odeszli z UMCS, gdzie
awans ma za podstawę badania na odpowiednim poziomie. Na KUL-u
dostali 1- lub 2-osobowe katedry i siedzą zadowoleni. Nikt z nich od
przejścia na KUL nie podwyższył stopnia naukowego. To są fakty. Wiem
coś o tym, bo patrzę z bliska.

[Gość: ooo!]

"KUL musiał sobie radzić przez niemal 50 wyłącznie z
kłodami, jakie rzucały mu pod nogi czerwone świnie. Tymczasem
inne "państwowe" uniwersytety o nic martwić się nie musiały."

Tak, to prawda, ale diabeł tkwi w szczegółach. KUL w PRL dostawał
potężne sumy od Polonii, szczególnie amerykańskiej, i funkcjonował
za te dolary, niezwykle wtedy cenne. Do tego dochodziła kilkakrotnie
w roku zbiórka na KUL po kościołach (policz sobie, człowieku, jakie
to sumy w skali kraju można zebrać).
A teraz nasze państwo bezczelnie dokłada do tej PRYWATNEJ uczelni.
Skoro tak, niech pozwoli państwowym uczelniom pobierać czesne!
SZEROKA PUBLICZNOŚĆ ZAPEWNE NIE WIE, ŻE PAŃSTWOWE UCZELNIE OTRZYMUJĄ
OD PAŃSTWA ZALEDWIE 60-65 PROCENT SWOJEGO BUDŻETU! RESZTĘ MUSZĄ
ZNALEŹĆ SAME. I robią to, prowadząc masowe studia zaoczne i
wieczorowe, na miejscu i w filiach otwieranych tylko dla pieniędzy a
nie jakiegoś tam kształcenia. To jest podstawowa przyczyna spadku
poziomu nauczania. Czy ktoś z Państwa wyobraża sobie, że np.
państwowy przecież Urząd Wojewódzki dostaje 60% budżetu??? Ale
uczelnie, czemu nie...
Finansowanie inwestycji KUL ze skarbu państwa to POLITYCZNO-
KLERYKALNE KRĘTACTWO.

[tepicpo]

Gość portalu: ooo! napisał(a):

>
> A teraz nasze państwo bezczelnie dokłada do tej PRYWATNEJ uczelni.
> Skoro tak, niech pozwoli państwowym uczelniom pobierać czesne!
> SZEROKA PUBLICZNOŚĆ ZAPEWNE NIE WIE, ŻE PAŃSTWOWE UCZELNIE OTRZYMUJĄ
> OD PAŃSTWA ZALEDWIE 60-65 PROCENT SWOJEGO BUDŻETU! RESZTĘ MUSZĄ
> ZNALEŹĆ SAME. I robią to, prowadząc masowe studia zaoczne i
> wieczorowe, na miejscu i w filiach otwieranych tylko dla pieniędzy a
> nie jakiegoś tam kształcenia. To jest podstawowa przyczyna spadku
> poziomu nauczania.
> Finansowanie inwestycji KUL ze skarbu państwa to POLITYCZNO-
> KLERYKALNE KRĘTACTWO.
>
>
KUL jest uczelnią publiczną głąbie - dokształć się a potem możesz jazgotać ile
wlezie. Albo nie - kompromituj się dalej. Słyszałem też że żydzi i cykliści do
spółki ze związkiem gejów RP dostaną od państwa dofinansowanie.... toż to spisek :P

[Gość: aron]

jeżeli nie podoba ci się katolicyzm to nikt cię w Polsce na siłę nie
trzyma. Rydzyk paszportu ci nie zabrał, w każdej chwili możesz
wyjechać do jakiegoś kraju laickiego.

hej hej aaaaaaaaaaaaaaronku!

[Gość: bosman]

nie było mnie tu ze dwa miesiące a ty dalej chrzanisz te same
debilizmy. Wierzyłem że już cię jaka cholera wzięła alibo jakowyś
bus dupną.

[Gość: ooo!]

Człowieku, tu nie chodzi o katolicyzm, ale o księżowskie cwaniactwo.

[tapatik]

Gość portalu: aron napisał(a):

> jeżeli nie podoba ci się katolicyzm to nikt cię w Polsce na siłę nie
> trzyma. Rydzyk paszportu ci nie zabrał, w każdej chwili możesz
> wyjechać do jakiegoś kraju laickiego.

To jak coś jest polskie to musi być katolickie?

Sejm da na KUL? Prywatną uczelnię!?

[Gość: Qavtan]

Jak to? KUL to prywatna uczelnia, o co chodzi?
Dlaczego miałaby dostać, jeżeli dwa kroki dalej jest UMCS, państwowa uczelnia,
która ma długi? Czy na UMCS jest za mało chrześcijan? O.o?

Bereza podaj jakieś fakty, dane z badań, bo KUL nie jest złą uczelnią.

zaraz lewactwo zacznie szczekać

[tomekjot]

ciężko wam to zrozumieć, ale uczelnia nie nastawiona na maksymalizacje zysku nie moze konkurować z innymi 'szkółkami niedzielnymi" w walce o wysokowykwalifikowaną kadrę. pokażcie mi inna prywatna uczelnię, która wykształciła tylu magistrówm nie żądajac od nich czesnego.

W laickiej Francji nie ma płatnych szkół i uczelni za wsztystko płaci Państwo.
\

Sejm da na KUL?

[Gość: Amy]

I teraz naprawdę sie cieszę że przeniosłam sie na UMCS. Inauguracja
rozpoczęcia roku z panem prezydentem? To pewnie będzie podobne do
wykładu jego brata w zeszłym roku. "PO to zło, Unia to zło, młodzież
dała sie zmanipulować, my i tylko my możemy zrobić reformę edukacji,
naprawić służbę zdrowia, zlikwidować korupcję, sprawić by nasz
zespół piłki nożnej był lepszy od Realu Madryt, i by każde dziecko
było grzeczne. A kto tak nie myśli to jest komuch".

Na UMCS przynajmniej zapraszają NORMALNYCH ludzi a nie
radiomaryjnych oszołomów. Bo na KUL mam wrażenie że przyjeżdzają
ludzie tylko z jednej partii.

[aron2004]

skoro dali ITI na stadion to czemu ateiści się oburzają że dali też
na KUL?

[Gość: Levi]

A w dodatku studentki KUL-u to się nazywają kulwice albo kulwy. Przynajmniej za
moich czasów tak było. Dobrze, że się przeniosłaś.

[Gość: zielona herbataaa]

ciekawe co studiowałes?? też kiedyś chciałem przenieśc sie z KUL-u na UMCS ale
nei dało rady , zbyt duze róznice programowe maiałabym do nadrobienia. W
rezultacie ostanio jedna pani nie dła mi zaliczenia i powatarzam rok na KUl-u
rok płącac oczywiscie pieniazki :-/ zaznaczam ze z niktórych przedmiotów nie
mozna tam brać warunków , tylko od razy ma sie semsts /rok w plecy. KUL to
strata czasu. I nie mówcie mi ze jestem nieukiem bo mam znajomych i na
prywatnych uczelniach i na UMCS , tam normalnie powtarzaja przedmioty , biora
warunki ewentualnie, nie ma akcji typu brak zaliczenia czy 2 i rok w plecy a nie
1 przedmiot LOL

[Gość: Levi]

Germanistykę. U mnie nie było takich problemów, ale np. na drugim roku
anglistyki studenci dowiedzieli się, że muszą zdawać egzamin dopuszczający do
dalszych studiów, a kto nie zda, ten kończy karierę na licencjacie. Nadmieniam,
że za moich czasów nie było jeszcze podziału na studia licencjackie i magisterske.

[Gość: Amy]

"Kulw" nie słyszałam ale czasami sie pojawiają wśród moich znajomych
dowcipy o KULu. Typu, przyszłam na spotkanie integracyjne anglistyki
UMCS (czemu na KULu nic takiego nie ma??) z niebieskimi paznokciami,
na co D. stwierdza że "teraz mogę poszaleć bo na KULu pewnie na
takie ekstrawagancje nie pozwalali", na co odparłam że miałam kiedyś
czarne paznokcie i nikt sie nie czepiał. "Czarne to pasują do
habitu, ale niebieskie już nie bardzo".

Albo "Czy na KULu to wogóle wolno farbować włosy?", pytania czy
spotkałam na KULu np. chłopaków z irokezem albo dredami itp.

Ja sie z zaocznych przeniosłam na 1 rok dziennych, co umiem to będę
miała luźniej na sesji a czego nie rozumiem to sobie powtórzę i może
przyswoję. Największy problem był z dziekanatem. Pani na początku
wogóle nie chciała dać mi urlopu na zaocznych (w razie jakby mi na
dziennych nie poszło) bo "to są te same kierunki". Po powtórzeniu że
jestem na UMCS, poszła coś sprawdzić i...palnęła że mnie przecież
skreślili. Oczywiscie pani sprawdziła listę na KULu, gdzie mnie
faktycznie skreślili. Ale i tak mi odmówiła przyjęcia podania bo nie
miałam wpisane ile godzin ćwiczeń/wykładów miałam. Teraz niby
przyjęła ale i tak muszę przyjechać bo ona nie wie co z moją
legitymacją zrobić!

A poza tym...1 dnia na KULu od razu miałam wrażenie że jestem nie na
swoim miejscu. I przez nie udało mi sie KULu polubić, za to udało mi
sie wielu rzeczy znienawidzić. UMCS jeszcze nie wiem, dopiero byłam
2 dni na uczelni, ale już bardzo polubiłam moich ludzi na roku :)

[malpiarnia]

za taki styl, nie zgodzilbym sie , zebys powtarzala rok
ja bym ci nie pozwolil dalej studiowac, tylko zaproponowalbym
powrot do LO

zielona herbataaa - niekuk :)

[tepicpo]

Gość portalu: zielona herbataaa napisał(a):


W
> rezultacie ostanio jedna pani nie dła mi zaliczenia i powatarzam rok na KUl-u
> rok płącac oczywiscie pieniazki :-/ I nie mówcie mi ze jestem nieukiem bo mam
znajomych i na
> prywatnych uczelniach i na UMCS , tam normalnie powtarzaja przedmioty ....

dobre sobie... nie mówcie że jestem nieukiem :PPPPPP bo znajomi na innych
uczelniach powtarzaja przedmioty ..."
!!!!!!! (sic) dziewczyno, przeczytałaś te wypociny, które napisałaś????? Gdzie
tu sens, gdzie logika. Sądzę, że jesteś totalnym nieukiem i powtarzanie roku, to
tylko marnowanie Twoich pieniędzy :) Może poszukaj pracy w sklepie???? Zapytaj
studentów romanistyki na umcs jak ich traktują i czy mogą brać warunki z
iektórych przedmiotów :)

[Gość: zielona herbataaaa]

Drogi Panie
W mojej wypowiedzi brakuje kilku znaków interpunkcyjnych, zjadłam (mówiąc
kolokwialnie)pare samogłosek; ale składnia - chyba nie jest z tak z nia zle.
To jest jezyk internetowy i zadziałał pośpiech. Logicznych sens wypowiedzi jest
dosc czytelny!
Nie jest Pan/Pani od tego aby poniżac innych na tym forum i nie wydaje mi sie iż
jest pan/pani kompetentna osoba do tego aby wytykać mi błedy jezykowe( chyab ze
przedstawisz "mistrzu" dyplom z jezykoznw. - specjalnosc Syntaks ). NO cóż,
poczucie wyższosci niektórzy maja w genach , niestety widać komu słoma z butów
wychodzi.
dziekuje za uwage

[opornik4]

zielona herbataaaa napisał(a):

> Drogi Panie
> W mojej wypowiedzi brakuje kilku znaków interpunkcyjnych, zjadłam (mówiąc
> kolokwialnie)pare samogłosek; ale składnia - chyba nie jest z tak z nia zle.
> To jest jezyk internetowy i zadziałał pośpiech. Logicznych sens wypowiedzi jest
> dosc czytelny!
> Nie jest Pan/Pani od tego aby poniżac innych na tym forum i nie wydaje mi sie i
> ż
> jest pan/pani kompetentna osoba do tego aby wytykać mi błedy jezykowe( chyab ze
> przedstawisz "mistrzu" dyplom z jezykoznw. - specjalnosc Syntaks ). NO cóż,
> poczucie wyższosci niektórzy maja w genach , niestety widać komu słoma z butów
> wychodzi.

Niestety, dziewczyno - to Tobie sloma z butow wychodzi.
Jezeli przy tak duzych brakach intelektualnych,
dopuszczono Cie do studiow, czarno widze przyszlosc polskiej inteligencji.

[Gość: Levi]

Na forum o bozi też koleżanka bywa taka chamska?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=84057483&a=84057483

[opornik4]

Levi napisał(a):

> Na forum o bozi też koleżanka bywa taka chamska?
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=84057483&a=84057483

W przeciwienstwie do Ciebie, matolku
- kolezanka -opornik- potrafi nie ukrywac sie pod animowym nickiem.
Ciebie zreszta nawet na to nie stac.
Nie jestem chamska, a tylko w kasze dmuchac sobie nie dam.
Poza tym poziom swojej dyskusji, dostosowuje do adwersarzy.

[Gość: pradnk]

opornik miał przebicie pradu

[Gość: dj słoma]

słoma z butów wystaje opornikowi

[tepicpo]

Gość portalu: zielona herbataaaa napisał(a):

> Drogi Panie
> W mojej wypowiedzi brakuje kilku znaków interpunkcyjnych, zjadłam (mówiąc
> kolokwialnie)pare samogłosek; ale składnia - chyba nie jest z tak z nia zle.
> To jest jezyk internetowy i zadziałał pośpiech. Logicznych sens wypowiedzi jest
> dosc czytelny!
> Nie jest Pan/Pani od tego aby poniżac innych na tym forum i nie wydaje mi sie i
> ż
> jest pan/pani kompetentna osoba do tego aby wytykać mi błedy jezykowe( chyab ze
> przedstawisz "mistrzu" dyplom z jezykoznw. - specjalnosc Syntaks ). NO cóż,
> poczucie wyższosci niektórzy maja w genach , niestety widać komu słoma z butów
> wychodzi.
> dziekuje za uwage

Droga Pani, w Pani wypowiedzi brakuje logiki, a jeśli Pani napisanie prawdy
uważa za "poniżanie" to brakuje też czegoś więcej, ale ja nie jestem lekarzem i
rzeczywiście diagnozy nie wystawię. Proszę bardziej z pokorą na siebie spojrzeć.

[Gość: profesór logik]

Kilka błewdów z zakresu składni jest w wypowiedzi herbaty ale nie ja doskonale
zrozumiałem o co jej chodziło. Tez kiedyś tam studiowałem iw wiem jakie sa
zasady :)a ty oporniku uważaj bo bo będziesz miał spęcie.

[tepicpo]

Gość portalu: Levi napisał(a):

> A w dodatku studentki KUL-u to się nazywają kulwice albo kulwy. Przynajmniej za
> moich czasów tak było. Dobrze, że się przeniosłaś.


Tylko ktoś o takim poziomie intelektualnym i niskich lotów może coś takiego
napisać :P Kiedy były twoje czasy??? Kiedy czerwona hołota rządziła krajem :P
sądzę, że było ci wtedy dobrze

[Gość: Levi]

Moje czasy były pewnie wtedy, jak ty nie ruszałeś się z domu bez pieluchy, ale
komunizmu już wtedy nie było. TW Wielgus wykładał jeszcze wtedy historię filozofii.

[tepicpo]

Gość portalu: Levi napisał(a):

> Moje czasy były pewnie wtedy, jak ty nie ruszałeś się z domu bez pieluchy, ale
> komunizmu już wtedy nie było. TW Wielgus wykładał jeszcze wtedy historię filozo
> fii.
Czyli mam rację - wychowanek z czerwonego gniazda. To wszystko wyjaśnia. Może
napinać się dalej, lubię się śmiać z takich :D

OT - do tepico

[tapatik]

tepicpo napisał:

> Gość portalu: Levi napisał(a):
>
> > Moje czasy były pewnie wtedy, jak ty nie ruszałeś się z domu bez
> > pieluchy, ale komunizmu już wtedy nie było. TW Wielgus wykładał
> > jeszcze wtedy historię filozofii.

> Czyli mam rację - wychowanek z czerwonego gniazda. To wszystko
> wyjaśnia. Może napinać się dalej, lubię się śmiać z takich :D

W kulturalnej dyskusji powinno się atakować argumenty, a nie rozmówcę. To tak
odnośnie "czerwonego gniazda", "głąba", "czerwonych świń" (które dziwnym trafem
KUL-u nie zamknęły), sugerowanie że bereza skończyła szkołę zawodową i wiele
innych Twoich wypowiedzi.

Tak swoją drogą, to jeśli by wszystkich, którzy skończyli szkoły przed 89 rokiem
nazywać "wychowankami z czerwonego gniazda", to są nimi także bracia Kaczyńscy i
rektor KUL-u ks. prof. dr hab. Stanisław Wilk.

[tepicpo]

tapatik napisał:


> W kulturalnej dyskusji powinno się atakować argumenty, a nie rozmówcę
Gdzie ty tu masz kulturalną dyskusję .. spójrz na 1. posta. To jest dziki, z
pianą na ustach atak na KUL, bez wskazania jakiegokolwiek argumentu. Ja się
tylko dostosowuję do tego poziomu.
To tak
> odnośnie "czerwonego gniazda",
mam prawo nie lubić przedstawicieli przesiąkniętych komunistyczną ideologią

"głąba",
łagodne określanie osoby, delikatnie mówiąc mało inteligentnej


sugerowanie że bereza skończyła szkołę zawodową

Wnioskuje po treści wypowiedzi. Przyczep się tez do innych wypowiedzi, jest ich
tu cała masa... Nie wolisz wystąpić w roli obrońcy "poziomu" dyskusji,
oczywiście nie dostrzegając podobnych tonów a moich adwersarzy :P Pozwala mi to
potraktować twoją wypowiedź jako czystą hipokryzję



> Tak swoją drogą, to jeśli by wszystkich, którzy skończyli szkoły przed 89 rokie
> m
> nazywać "wychowankami z czerwonego gniazda", to są nimi także bracia Kaczyńscy
> i
> rektor KUL-u ks. prof. dr hab. Stanisław Wilk.
Widzisz i tu się mylisz, chodzi o to, kto jakie wartości wyniósł z domu....
szkoła to rzecz wtórna i nie rozbawiaj mnie stwierdzeniem, że wychowuje :P

OT - ciąg dalszy.

[tapatik]

tepicpo napisał:

> tapatik napisał:
>
>
> > W kulturalnej dyskusji powinno się atakować argumenty, a nie rozmówcę
> Gdzie ty tu masz kulturalną dyskusję .. spójrz na 1. posta.
> To jest dziki, z pianą na ustach atak na KUL, bez wskazania
> jakiegokolwiek argumentu. Ja się tylko dostosowuję do tego
> poziomu.

Post nr 1:
"najwyższych wartości chrześcijańskich" - w wykonaniu prezydęta IV RP ? ...
śmiech na auli.

To jest raczej kpina z prezydenta niż atak na KUL.

Nie zgadzam się. Kulturalny rozmówca nie będzie atakował innych dyskutantów
nawet jeśli oni będą atakować jego osobę.

> > odnośnie "czerwonego gniazda",
> mam prawo nie lubić przedstawicieli przesiąkniętych komunistyczną
> ideologią

No i co z tego, że ich nie lubisz?


> "głąba",
> łagodne określanie osoby, delikatnie mówiąc mało inteligentnej

Chamskie nie łagodne. Poza tym to jest nadal atak na rozmówcę.

> sugerowanie że bereza skończyła szkołę zawodową
>
> Wnioskuje po treści wypowiedzi.

To ciekawe, po ja po wypowiedzi berezy nie odniosłem wrażenia, że skończyła
zawodówkę.

> Przyczep się tez do innych wypowiedzi, jest ich
> tu cała masa... Nie wolisz wystąpić w roli obrońcy "poziomu"
> dyskusji, oczywiście nie dostrzegając podobnych tonów a moich
> adwersarzy :P Pozwala mi to potraktować twoją wypowiedź jako
> czystą hipokryzję

Przeczytałem całość dyskusji i Twój post był wyjątkowo naszpikowany atakami na
innych.

> > Tak swoją drogą, to jeśli by wszystkich, którzy skończyli szkoły
> > przed 89 rokiem nazywać "wychowankami z czerwonego gniazda",
> > to są nimi także bracia Kaczyńscy i rektor KUL-u ks. prof. dr
> > hab. Stanisław Wilk.
> Widzisz i tu się mylisz, chodzi o to, kto jakie wartości wyniósł
> z domu....

Nie prawda. Odnosisz się do wypowiedzi Levi:

"Moje czasy były pewnie wtedy, jak ty nie ruszałeś się z domu bez pieluchy, ale
komunizmu już wtedy nie było. TW Wielgus wykładał jeszcze wtedy historię filozofii."

Z tej wypowiedzi wynika, że Levi studiował w latach 90 ubiegłego wieku, a Ty
stąd wywnioskowałeś, że jest "wychowankiem z czerwonego gniazda". Tutaj nic nie
ma o wartościach wyniesionych z domu, jest tylko podany czas.

> szkoła to rzecz wtórna i nie rozbawiaj mnie stwierdzeniem,
> że wychowuje :P

Gdzie to napisałem?

Aczkolwiek zgodzę się, że szkoła na duży wpływ na wychowanie dziecka.

[Gość: mark]

wejdź do dziekanatu któregokolwiek, a zobaczysz umcs-oską normalność :PPPP To
nie na KUL-u profesora skazali za łapówki, to nie na kul propaguje się ideologię
faszystowską...na wykładach ... sądzę, że byłaś zbyt mierna, żeby studiować na KUL

[Gość: Amy]

Za to na KULu wywiesza sie plakaty zakazujące aborcji i namawiające
zgwałcone dziewczyny do pokochania dziecka i gwałciciela (dziecko
musi mieć ojca), naklejki, wywieszki, plakaty pt "Ochrońmy
przyszłość białej rasy, nie dla mulikulturowości!", "Aborcja =
holocaust XXI wieku" "Wygońmy pedalstwo z uczelni!" i tego typu
podobne, a wykładowcy na KULu albo rzucają teksty typu "Żydzi mogą
przyjeżdzać do Polski jak nam zapłacą" albo "Kobiety kiedyś nie
mogły studiować bo uważano że nie mają mózgu, ale po paniach narazie
tego nie widać!"

Pomijam już co powie "zaproszony gość" czyli np. pan Cejrowski.
Poza tym skarbie, mierni to idą na KUL. Wiesz czemu? NA KUL na
anglistykę chcą sam angielski, i od 70% już przyjmują. Na UMCSie
musi być jeszcze dobrze napisany rozszerzony Polski a z 70% z
anglika możesz sie dostać w II,III naborze albo wcale. Ja z wynikiem
90% z anglika i 70% z Polskiego byłam na 100 którymś miejscu!

[Gość: zeilaona herbataaa]

Czyżby to był cytat z prof. Henryka K. LOL

[Gość: yula]

Amy dziecino!
najpierw studiowałam, a teraz pracuję w KUL-u i jeszcze nie widziałam
opisywanych przez Ciebie plakatów. A co do zaproszonych gości to faktycznie
Cejrowski mnie nie bawi ale "prezydent" który ma wpaść na inaugurację bawi mnie
jeszcze mniej. Mierni idą na KUL? Twoje zdanie.
Ci wszyscy, którym się wydaje, że KUL-owi dotacja się nie należy przypominam, że
studia tu są darmowe jak na uczelniach państwowych, więc nie rozumiem dlaczego
by tych pieniędzy miało nie być. Czy KUL jest gorszy od (nie obrażając
nikogo)uniwersytetów w Bialymstoku czy w Rzeszowie? Oni dostają to my też
powinniśmy.
Na koniec - krytykanci - jeśli studiujecie w KUL i źle o nim mówicie to mi
przykro, a reszta opiera się tylko na tym co gdzieś "na mieście" usłyszy. Plotki
to źródła bardzo wiarygodne.

[Gość: poef]

no niestety ja tez studiowalem a teraz pracuje na KUL-u i to co
piszą inni po części jest prawdą.Na przestrzeni ostatnich lat poziom
KUL-u jest tragiczny.Kadra dobierana po lini diecezjalnej lub
zakonnej.Ksiądz profesor dobiera sobie księży asystentów z własnej
diecezji.Nie są to żadni naukowcy.Często są to ludzie których biskup
wysłał na studia i dopiero wtedy odkrywają w sobie talent naukowy.Do
seminarium orły nie idą ,poza wyjątkami.Jak ktoś jest dobry w liceum
to idzie na dobre studia a nie do seminarium.Później stają się
orłami.Druga sprawa to większość tych pieniędzy zostanie po prostu
przejedzona.Nadmiernie rozbudowana administracja,kadra dobierana z
neokatechumenatów i sióstr skrytek.Stary budynek to właściwie cała
administracja.Brak fachowości.Dział prawny kierowany przez
socjologa,dyrektor administracyjny teologa itp.Do tego argument ,że
KUL kształci za darmo też jest nietrafiony.Przecież na etaty i na
każdego studenta KUL kasę dostaje.Chodzi o inwestycje .

[tepicpo]

Gość portalu: poef napisał(a):

> no niestety ja tez studiowalem a teraz pracuje na KUL-u i to co
> piszą inni po części jest prawdą.Na przestrzeni ostatnich lat poziom
> KUL-u jest tragiczny.Kadra dobierana po lini diecezjalnej lub
> zakonnej.Ksiądz profesor dobiera sobie księży asystentów z własnej
> diecezji.Nie są to żadni naukowcy.Często są to ludzie których biskup
> wysłał na studia i dopiero wtedy odkrywają w sobie talent naukowy.Do
> seminarium orły nie idą ,poza wyjątkami.Jak ktoś jest dobry w liceum
> to idzie na dobre studia a nie do seminarium.Później stają się
> orłami.Druga sprawa to większość tych pieniędzy zostanie po prostu
> przejedzona.Nadmiernie rozbudowana administracja,kadra dobierana z
> neokatechumenatów i sióstr skrytek.Stary budynek to właściwie cała
> administracja.Brak fachowości.Dział prawny kierowany przez
> socjologa,dyrektor administracyjny teologa itp.Do tego argument ,że
> KUL kształci za darmo też jest nietrafiony.Przecież na etaty i na
> każdego studenta KUL kasę dostaje.Chodzi o inwestycje .
Pracujesz na KUL-u i publicznie pierzesz swoje brudne sprawki?! Słów mi brak na
taką miernotę umysłową jak ty. Gdzie lojalność? Jakim prawem oceniasz kadrę?
Jesteś wszechwiedzący????? Sądzę, że po prostu im do pięt nie dorastasz i w ten
sposób wyładowujesz swoje frustracje. Co z tego że dyrektor jest po teologii?
Przedstawiłeś konkretne zarzuty wobec niego? Nie, lepiej splunąć jadem. Poza tym
Mamy premiera, który jarał, .... to mnie bardziej martwi ...

[tapatik]

tepicpo napisał:

> Pracujesz na KUL-u i publicznie pierzesz swoje brudne sprawki?!

On nie pierze tutaj swoich spraw, tylko przekazuje swoją opinię na temat tej
uczelni, a że jest jej pracownikiem, to staje się bardziej wiarygodne.

> Słów mi brak na taką miernotę umysłową jak ty.

To atak na rozmówcę.

> Gdzie lojalność?

Czy lojalność ma oznaczać, że poefowi nie wolno nic skrytykować?

> Jakim prawem oceniasz kadrę?

Takim, że sam jest pracownikiem tej uczelni.
A jakim prawem Ty oceniasz poefa?

> Jesteś wszechwiedzący?????

A co to ma do rzeczy?

> Sądzę, że po prostu im do pięt nie dorastasz i w ten sposób
> wyładowujesz swoje frustracje.

Znowu atakujesz rozmówcę.

> Co z tego że dyrektor jest po teologii?

Lepszy byłby po administracji, ale niech Ci będzie - po teologii też może być,
ale co powiesz o dziale prawnym kierowanym przez socjologa, a nie prawnika?

> Przedstawiłeś konkretne zarzuty wobec niego?

Tu masz rację.

> Nie, lepiej splunąć jadem.

O, to to to. Co robisz wobec poefa? Przeczytaj to zdanie, a potem popatrz się w
lustro.

> Poza tym Mamy premiera, który jarał, .... to mnie bardziej
> martwi ...

A co to ma wspólnego z wypowiedzią poefa?

[tepicpo]

tapatik napisał:


> On nie pierze tutaj swoich spraw, tylko przekazuje swoją opinię na temat tej
> uczelni, a że jest jej pracownikiem, to staje się bardziej wiarygodne.
moim zdaniem nie jest pracownikiem, tyko frustratem (który pracy nie dostał),
ale możemy się spierać. Nie podał żadnych argumentów ani faktów.
> > Słów mi brak na taką miernotę umysłową jak ty.
>
> To atak na rozmówcę.

Zgadza się. Dozwolony.

> > Gdzie lojalność?
>
> Czy lojalność ma oznaczać, że poefowi nie wolno nic skrytykować?

Tak, ale nie publicznie. Ciekawe czy jest taki sam odważny przez władzami
uczelni. pewnie nie. ja zaś takich osób nie poważam.

>
> > Jakim prawem oceniasz kadrę?
> Takim, że sam jest pracownikiem tej uczelni.
> A jakim prawem Ty oceniasz poefa?

Po pierwsze z racji pracy na określonym wydziale, nie jest się upoważnionym do
oceny innych. Nie napisał o jaką kadrę chodzi, zatem sugeruje że o całą. Jego
wypowiedz jest niczym innym, jak chamskim nie popartym dowodami atakiem. A to
wymaga równie chamskiej odpowiedzi.
>
> > Jesteś wszechwiedzący?????
>
> A co to ma do rzeczy?

Wyjaśniłem wyżej
> > Sądzę, że po prostu im do pięt nie dorastasz i w ten sposób
> > wyładowujesz swoje frustracje.
>
> Znowu atakujesz rozmówcę.
Nie, wyrażam sąd, oparty na treści posta.

Co z tego że dyrektor jest po teologii?
>
> Lepszy byłby po administracji, ale niech Ci będzie - po teologii też może być,

Skąd wiesz, jakie dodatkowe wykształcenie zdobył dyrektor? Premier np. jest
historykiem, lepszy by był prawnik.
> ale co powiesz o dziale prawnym kierowanym przez socjologa, a nie prawnika?
nic, mylisz zarządzanie z opiniami prawnymi . - zapewne dział zatrudnia
prawników. Podobnie jak szpitalem nie musi kierować lekarz, a premierem nie musi
być jednak prawnik. Szef MON jest psychiatrą. Wyciągając takie sprawy do niczego
nie dojdziemy. A propos, tu nie dostrzegasz personalnych ataków ukrywającego
się pracownika, być może spowodowanych ukryta niechęcią do dwóch wymienionych
osób - hipokryta z ciebie - po raz kolejny się utwierdzam

> > Przedstawiłeś konkretne zarzuty wobec niego?
>
> Tu masz rację.
>
> > Nie, lepiej splunąć jadem.
>
> O, to to to. Co robisz wobec poefa? Przeczytaj to zdanie, a potem popatrz się w
> lustro.
Pisze prawdę wobec niego. nie moja to rzecz, ze wygląda ona w ten sposób. Nie
lubię ludzi, którzy jak tchórze atakują kogoś, skrywając się pod płaszczykiem
(złudnej poef :PPPPP, nie problem odkryć)anonimowości.
> > Poza tym Mamy premiera, który jarał, .... to mnie bardziej
> > martwi ...
To w kontekście czepiania się wykształcenia tudzież innych cech osobowych

[tapatik]

tepicpo napisał:

> tapatik napisał:
>
>
> > On nie pierze tutaj swoich spraw, tylko przekazuje swoją opinię na temat
> tej
> > uczelni, a że jest jej pracownikiem, to staje się bardziej wiarygodne.

> moim zdaniem nie jest pracownikiem, tyko frustratem (który pracy
> nie dostał), ale możemy się spierać. Nie podał żadnych argumentów
> ani faktów.

Właśnie podał. Zna konkretne wydziały i ludzi którzy tam pracują.

> > > Słów mi brak na taką miernotę umysłową jak ty.
> >
> > To atak na rozmówcę.
>
> Zgadza się. Dozwolony.

Nie dozwolony. Atakujemy argumenty, nie zaś rozmówcę.

> > > Gdzie lojalność?
> >
> > Czy lojalność ma oznaczać, że poefowi nie wolno nic skrytykować?
>
> Tak, ale nie publicznie.

Czyli jak?

> Ciekawe czy jest taki sam odważny przez władzami uczelni. pewnie
> nie. ja zaś takich osób nie poważam.
>
> >
> > > Jakim prawem oceniasz kadrę?
> > Takim, że sam jest pracownikiem tej uczelni.
> > A jakim prawem Ty oceniasz poefa?
>
> Po pierwsze z racji pracy na określonym wydziale, nie jest się
> upoważnionym do oceny innych.

Tutaj jest dyskusja na temat kadr KUL-u. Skoro studenci mogą oceniać uczelnię,
to dlaczego nie może jej oceniać jej pracownik?

> Nie napisał o jaką kadrę chodzi, zatem sugeruje że o całą.

Pod koniec wypowiedzi napisał o kilku konkretnych osobach pisząc o ich
stanowiskach, ale bez podania nazwisk.

> Jego wypowiedz jest niczym innym, jak chamskim nie popartym
> dowodami atakiem.

Jakie dowody można przedstawić na forum? Przecież nie zamieści tu skanów dokumentów.

> A to wymaga równie chamskiej odpowiedzi.

Nie wymaga. Można odpowiedzieć w sposób kulturalny.

> > > Jesteś wszechwiedzący?????
> >
> > A co to ma do rzeczy?
>
> Wyjaśniłem wyżej

Nie wyjaśniłeś.

> > > Sądzę, że po prostu im do pięt nie dorastasz i w ten sposób
> > > wyładowujesz swoje frustracje.
> >
> > Znowu atakujesz rozmówcę.
> Nie, wyrażam sąd, oparty na treści posta.

Ale oceniasz rozmówcę, a nie przedstawione przez Niego argumenty. czyli w sumie
dalej atakujesz rozmówcę.

> Co z tego że dyrektor jest po teologii?
> >
> > Lepszy byłby po administracji, ale niech Ci będzie - po teologii
> > też może być,
>
> Skąd wiesz, jakie dodatkowe wykształcenie zdobył dyrektor?

Nie wiem. A Ty wiesz? Napisz jakie.

> Premier np. jest historykiem, lepszy by był prawnik.

A prezydentem był m.in. elektryk.
Niestety nie ma w chwili obecnej przepisów nakazujących, aby politykami
zostawały osoby z określonym wykształceniem. Natomiast władze uczelni mogły by
się postarać, aby jej pracownicy mieli odpowiednie kwalifikacje do wykonywania
określonego zajęcia.

> > ale co powiesz o dziale prawnym kierowanym przez socjologa,
> > a nie prawnika?

> nic, mylisz zarządzanie z opiniami prawnymi . - zapewne dział
> zatrudnia prawników. Podobnie jak szpitalem nie musi kierować
> lekarz, a premierem nie musi być jednak prawnik. Szef MON jest
> psychiatrą. Wyciągając takie sprawy do niczego nie dojdziemy.

Socjolog ma raczej nikłe pojęcie o zarządzaniu ludźmi. poza tym szef powinien
mieć jednak jakieś pojęcie o pracy wykonywanej przez podległych mu bezpośrednio
pracowników, szczególnie kierownik tak niskiego szczebla.

> A propos, tu nie dostrzegasz personalnych ataków ukrywającego
> się pracownika, być może spowodowanych ukryta niechęcią do dwóch
> wymienionych osób

To się zdecyduj wreszcie. Ma pisać ogólnie, czy podając konkretne osoby? Poef
napisał i tak i tak.
Napisał ogólnie, że nie podoba Mu się sposób naboru kadr, to zarzuciłeś Mu, że
sugeruje iż cała kadra jest dobierana w sposób niewłaściwy.
Jak napisał konkretnie o dwóch osobach (nie podając ich nazwisk lecz
stanowiska), to z kolei stwierdziłeś, że to atak personalny.

> - hipokryta z ciebie - po raz kolejny się utwierdzam

Pozwolę sobie mieć inne zdanie. Pomijać fakt, że znowu atakujesz rozmówce. Tym
razem mnie.

> > > Przedstawiłeś konkretne zarzuty wobec niego?
> >
> > Tu masz rację.
> >
> > > Nie, lepiej splunąć jadem.
> >
> > O, to to to. Co robisz wobec poefa? Przeczytaj to zdanie,
> > a potem popatrz się w lustro.
> Pisze prawdę wobec niego. nie moja to rzecz, ze wygląda ona w ten
> sposób. Nie lubię ludzi, którzy jak tchórze atakują kogoś,
> skrywając się pod płaszczykiem (złudnej poef :PPPPP, nie problem
> odkryć)anonimowości.

Atakujesz Jego zamiast zaatakować przedstawione przez Niego argumenty.

> > > Poza tym Mamy premiera, który jarał, .... to mnie bardziej
> > > martwi ...
> To w kontekście czepiania się wykształcenia tudzież innych cech
> osobowych

Aha, rozumiem.

[Gość: Amy]

Och, to chyba nie byłaś na KULu jak była historia z 14 latką w
ciąży. Bo dziwnym zbiegiem okoliczności akurat wtedy wisiały te
plakaty, w głównym holu.

Nie czepiam sie że KUL dostaje kasę, ale dostaje dużo więcej niż
inne uczelnie, tylko za to że jest "katolicki". Czy na UMCS zbiera
sie pieniądze na mszy w kościele? Czy Akadamia Rolnicza dostaje
specjalną kasę od prezydenta? Czy Akademia medyczna dostaje kasę ze
środowisk RM?

[edico]

Gość portalu: yula napisał(a):

> Amy dziecino!
> najpierw studiowałam, a teraz pracuję w KUL-u ...

I nie wstyd Ci?

Amy puknij się w głowe

[Gość: student]

a jakie miałyby być plakaty na KUL???? Zachęcające do aborcji ??? Cejrowski jest
politykiem i publicystą - ma takie a nie inne poglądy, to nie oznacza , ze KUL
się z nimi nie identyfikuje. Zaś do tej pani, pracującej na KUL, której nie
podoba się się, że Prezydent RP zaszczyca swą obecnością uczelnie - udaj się do
lekarza od głowy, o ile nie jest już za późno.

Sejm da na KUL?

[Gość: poznaniak]

Brawo PO PSL PIS .konunaq aq szczegulnie Steniczyn dawno powinni
wyslac na bialorus .Podatki bieze od katolikow powinna brac tylko od
ludzi lewicy swoja pensjeposelska lub od WUML.

I dobrze tak lewactwu!

[baltazarus]

Jeśli uważacie, że państwo powinno dotować edukcję i oświatę to
morda w kubeł! Skoro wszyscy biorą niech bierze także KUL, Rydzyk i
inni pobożni socjaliści.
Z drugiej strony KUL staję się dzięki temu coraz bardziej
modernistyczny, ekumeniczny i lewicowy. Zgodnie z zasadą "wy
płacicie, my wam robimy dobrze".

[tapatik]

baltazarus napisał:

> Jeśli uważacie, że państwo powinno dotować edukcję i oświatę to
> morda w kubeł! Skoro wszyscy biorą niech bierze także KUL, Rydzyk
> i inni pobożni socjaliści.

Właśnie nie wszyscy dostają dotacje.

> Z drugiej strony KUL staję się dzięki temu coraz bardziej
> modernistyczny, ekumeniczny i lewicowy. Zgodnie z zasadą "wy
> płacicie, my wam robimy dobrze".

???????

Sejm da na KUL?

[Gość: Józef Fert]

Mam wrażenie, że niektórzy "przeciwnicy" KUL-u chcą być bardziej zgodni ze
swoimi antykościelnymi fobiami, niż z politycznym rozsądkiem i zwyczajną,
"chłopską" przyzwoitością. Od 90 lat KUL kształci młodzież, która służy państwu
polskiemu (i stara się być wierna Bogu i Ojczyźnie, jak zapisano w dewizie
Uniwersytetu, choć się jej do tego nie zmusza). Zwalczanie faktów i ich
konsekwencji, czyli udziału tej najstarszej lubelskiej uczelni w rozwoju Polski
(przez KUL przewinęło się ponad sto tysięcy młodych ludzi, w tym kilka tysięcy
cudzoziemców, głównie zza wschodniej granicy), to prawdopodobnie skutek jakiejś
politycznej alergii, daj Boże, uleczalnej.

[Gość: Nefi]

I niech sobie kształci! Nikt nie mówi, żeby KUL zamykać. Ale niech to KUL robi
za swoje pieniądze. Nie jest on państwową uczelnią, dodatkowo reprezentuje tylko
jeden, określony światopogląd. I niech sobie istnieje, tylko niech się sam
utrzymuje. Taka np. WSPiA nie ciągnie kasy od państwa, bo jest prywatna, tak
samo jak KUL. Kościół polski jest chyba na tyle bogaty, że może sobie zafundować
uczelnię, prawda? Tym bardziej, że potem na tą uczelnię po znajomości dostają
się bez problemu księża i zakonnice a tym samym brakuje miejsc dla ludzi bez
pleców, ale zdolnych. Żeby było śmieszniej: w czasach kiedy były jeszcze
egzaminy wstępne znałem ludzi, którzy dostawali się bez problemu na UJ, UW albo
UMCS a na ten sam kierunek oblewali egzamin na KUL. A były to kierunki, gdzie
poziom na KUL był denny - według rankingu polityki KUL z oddaniem zajmował tam
ostatnie miejsca.

Acha, jeszcze odnośnie poziomu: część rozmów o pracę w Lublinie i okolicach
rozpoczyna się od pytania "pan po KUL czy po UMCS?". Jak się okazuje, że jednak
KUL to rozmowa się kończy" ;>

[Gość: op]

Panie rektorze to wszystko jest prawda.Nikt tego nie
neguje.Natomiast nie można na tym budować ideologii.Coś co było
kiedyś ,już nie wróci.KUL nie będzie już nigdy uczelnią ,taką jak
kiedyś.Lata 90 to także upadek intelektualny KUL-u.Znane nazwiska
brak.Czy jakaś publikacja pracownika jest podręcznikiem akademickim
w Polsce.Makro i mikrostruktury Turowskiego.Wraz z masowością
uczelni nastąpiła masowość kadry.Wymyśla się bzdurne
kierunki.Otwiera się europeistykę a tam nie ma europeiskiego
przedmiotu.Historia rosji ,ukrainy,jakieś prawa zakonne,nurty
religijne.To jest jakaś bzdura.Proszę porównać taki kierunek z
innymi uczelniami.Jak Ci ludzie odnajdą się w Europie.
Do tego KUL sam jest sobie winien takim komentarzom.Może warto pobić
się w pierś.Zarządzanie jest tragiczne.Może trzeba zaoszczędzić
trochę pieniędzy a nie tylko myśleć kogo by jeszcze
wydoić.Organizuje się na zlecenie biskupa kongres ,który zaspokaja
ambicje biskupa i niczemu innemu nie służy.Na wykładach
pusto.Pracowników to nie interesuje.Kasa jednak
wydana.Inwestycje ,wybudowane budynki a nie ma gdzie prowadzić
wykładów.Projektując zapomniano o studentach.Same pokoje dla
kadry.Do tego te przekręty w inwestycjach.I co dalej dostaniecie
pieniadze i komu one posłużą.Znowu kilka osób się dorobi.Moze warto
byloby wypracowac jakies standardy.Jakieś przetargi a nie wykonawcy
nie wiadomo skąd.Trochę rozwagi w wydawaniu pieniędzy by się
przydało.Jak biednie to nie organizuje się rautów tylko oszczędza.

[Gość: sekul;arito]

z tymi budynkami to faktycznie jakaś farsa, otworzyli collegium Norwidium dla
wydziału humanistycznego a połowa pomieszcen to "pokoje gwiazd" a nie np. nowe
aule czy pomieszczenia wykładowe, w ogle mam wraznie ze nei wszytkie
pomeiszcenia sa tam wykorzystywane, kazda filologia np czy inny kierunek ma do
dsypozycji tylko okreslone sale , a przecież "stoja odłogiem ". zajecia do pózna
bo niby KUl ma problem z salami

[Gość: J. Fert]

Czy naprawdę uczestniczył Pan (Pani) w Kongresie? Czy na pewno było na nim
"pusto"? A może chodzi o to, żeby rzucić inwektywę i niech się toczy? Czy jest
Pan pewien, że to przysporzy jakiegoś dobra?

Sejm da na KUL?

[ov-o]

"Chciwość zabija rynek"
[o. Maciej Zięba, dominikanin]

[empi]

ov-o napisała:

> "Chciwość zabija rynek"
> [o. Maciej Zięba, dominikanin]
Więcej na ten temat
pzdr.

Sejm da na KUL?

[Gość: lis]

dobrze-ale kaczyński--co on może powiedzieć ciekawego na tym
wykładzie inauguracyjnym

Sejm da na KUL? a cóż w tym dziwnego? :-)

[Gość: bosman]

Parafialny prezydencio, włazidupce katabasie (p)osły a czarna mafia
nawet zgniłym jabłkiem nie pogardzi. Nie, nie, sama nie zeżre -
zgnilca da biednemu a mordę wydrze że go wspomogła.

Sejm da na KUL?

[Gość: od środka]

korzyść z ustawy jest jedna-moze wreszcie zarzadzanie to uczelnia bedzie
przejrzyste, nie bedzie przekretów na kazdym kroków, bo jak na razie to
najbardziej uprzywilejowana sfera na kul to administracja:nic nie robią, kręcą
kasą, oszukują, biorą pożyczki itp, kul zapomniał ze bez naukowców którym płaci
najmniej w kraju i dlatego nie ma ciekawych nazwisk nie można rozwinąć uczelni.
i nie pomoże tu kapelan PSL od lat Zięba jemu zależy an zarobku ale dla wąskiej
grupy ludzi, wszyscy wiedza jak funkcjonuje fundacja rozwoju kul to de facto
jego fundacja, zal jak się patrzy na uczelnie tak nieudolnie zarządzaną, na
tradycji długo się nie pociągnie, przydałaby sie czystka jak na umcs...

Sejm da na KUL?

[Gość: nauczyciel]

moje studia to przełom lat 70-80. Wtedy zauważało się różnice między
KUL i UMCS. Były to różnice zarówno w stylu bycia studentów, jak i
wykładowców. Był jasny podział na klerykalnych i "czerwonych". Kasa
płynęła porównywalnym strumieniem, bo UMCS dotowało państwo, ale KUL
miał bardzo duże wsparcie z zachodu.
Teraz różnice się zatarły.Studenci tacy sami, naukowcy podobnie
mierni. Brak autorytetów, ktore mogą porywać za sobą młodych ludzi.
Rządzi kasa. Budynki UMCS się sypią, bo brak na budowy i remonty, a
wartościowi i ceniący siebie wykladowcy uciekają ot, choćby do
Rzeszowa. Wprawdzie poprzedni rektor usiłował przypodobać się władzy
(pamiętna wystawa koszulek ), ale efektów to nie przyniosło.KUL ma
się dobrze, świadczą o tym choćby te wszędobylskie marmury i
alabastry. Panem prezydentem i posłami rządzi światopogląd i emocje,
skoro wspierają jednych, nie zauważając problemów innych.A powinni
być obietywni i sprawiedliwi.

Sejm da na KUL?

[led47]

Poziom nauki jaki jest (sądząc po wpisach) każdy widzi. Ale nie
chodzi o poziom. Chodzi o zasadę: KUL jest uczelnią PRYWATNA
stowarzyszenia Kościola Katolickiego. Więc niech to stowarzyszenie
płaci. W konstytucji jest zapisany rozdzial stowarzyszenia od
państwa. Konkordat (to nieszczęście ekonomiczne państwa) nie mowi
nic o pomocy dla uczelni stowarzyszenia. Stowarzyszenie już wydarlo
państwu (podatnikom) nielichą kasę tylko na podstawie konkordatu
więc ma z czego finansować swoją uczelnię. A jak pięniędzy brakuje -
niech zwroci się do czlonka stowarzyszenia niejakiego Rydzyka z
prośbą o podpowiedź jak sie to robi.
A panom (p)oslom PO i PSL radzilbym uważać - swoją decyzją nie
przekonają do siebie już przekonanych do PiS czlonków i popleczników
stowarzyszenia jw. za to mogą stacić głosy jeszcze nie oszolomionej
części wyborcow.

[Gość: Marcino]

Skończyłem psychologię na KULu i jestem z tego dumny. Obecnie w pracy, w której
mam do czynienia z absolwentami innych uczelni mogę ocenic, jaki poziom był na
naszej i jaki poziom był na innych uczelniach. Powiem tak, najgorzej
prezentowali się absolwenci SWPS, lepiej trochę psychologdzy po UMCS UJ i UW,
ale w porównaniu z absolwentami KULu mogę powiedziec, wypadali blado... To tyle,
jeśli chodzi o poziom nauczania.

[Gość: degf]

bo ty pewnie pracujesz w poradni rodzinnej przy kosciele

[Gość: orka]

Na KULu jest słaba psychologia

[empi]

led47 głupstwa pleciesz. KUL jest uczelnią publiczną. Podobnie jak
prywatne szkoły np. średnie kształci młodzież na potrzeby państwa
polskiego np. jego gospodarki, administracji czy szkolnictwa itd..
Nie tylko na swoje, Kościelne potrzeby. Podobnie jak inne tego typu
placówki każdy pobierający tam naukę jest dofinansowany przez
państwo w określonym przez prawo poziomie. Minister nauki
zapowiedziała, że uczelnie niepubliczne ubiegające się o państwową
dotację będą musiały spełnić bardzo ostre kryteria, czyli np.
prowadzić studia doktoranckie lub kształcić w kierunkach uznanych
przez państwo za strategiczne. W jej ocenie są to studia
inżynieryjne, techniczne oraz takie kierunki jak matematyka czy
fizyka.
pzdr.

pzdr.

No i co w tym dziwnego?

[edico]

Katolicki Bóg bez pieniędzy nie istnieje :))

[opornik4]

edico napisał:

> Katolicki Bóg bez pieniędzy nie istnieje :))

Mozecie sobie tylko popyszczyc postkomusze dzieciaki.
Jedynie to, wam teraz zostalo.

Pisze w liczbie mnogiej, adresujac ta wypowiedz
do wszystkich, oburzonych na inicjatywe podjeta
przez obecnych politykow.
Wam krowy doic, choc i to moze sie okazac zbyt skomplikowanym zajeciem, nie o
studiowaniu myslec.

[Gość: nauczyciel]

Słusznie prawisz, opornik.Wszystko, co postkomusze, zaorać i obrócić
w perzynę. Wspierać wszelkimi siłami to co nasze, Polskie i
Katolickie. Aż dziw bierze, że nasi politycy chcą tylko dać
dodatkową kasę na KUL. Przecież mogą zrobić krok ( tylko przez
Radziszewskiego) dalej. Odebrać wszystko, co należy do niepoprawnego
UMCS, i dołączyć do KUL. Mimo, że UMCS na skraju zapaści, to myślę,
że KUL przyjmie z radością i po katolicku takie jarzmo na swoje
barki.

[opornik4]

nauczyciel napisał(a):

> Słusznie prawisz, opornik.Wszystko, co postkomusze, zaorać i
obrócić
> w perzynę.

Bez przesady. Niemniej uwazam, iz czas najwyzszy
przeorac swiadomosc spoleczna, na ktorej komuna wyhodowala
bujne chwasty.
KUL, jako uczelnie ksztalcaca rowniez swieckie elity,
ma prawo do rzadowych dotacji.
Jezeli mozna przeznaczac dotacje budzetowa na
przebudowanie prywatnego stadionu Legii
- dlaczego nie dac jej takze na rozwoj
polskiej edukacji?

>Mimo, że UMCS na skraju zapaści

W powyzszym KUL - nie ma chyba swojego udzialu?
Swoja droga, pamietam jak bedac w Lublinie (lata 90-te),
poszlam na jakas imprezke na dziedzincu UMSC.
Piwo lalo sie strumieniami, mialam wtedy okazje
"podziwiac" przyszle polskie elity, ktore obsikiwaly
szacowne mury swojej uczelni.

[Gość: arcydiabeł]

Piwo lalo sie strumieniami, mialam wtedy okazje
> "podziwiac" przyszle polskie elity, ktore obsikiwaly
> szacowne mury swojej uczelni.

No co Ty dajesz:). Studenci UMCS-u są bardzo kulturalni: nie piją, nie palą i po
krzakach się nie walą:)

[Gość: arcydiabeł]

Wiesz Edico rząd sam siebie trochę wkopał. Pamiętasz zapewne dyskusję o opłacie
na KUL-u, tzw. administracyjnej w wysokości 50 zł. Wówczas ministerstwo
stwierdziło, że KUL nie może jej pobierać bo jest uczelnią... publiczną. Zatem
skoro uznano KUL za uczelnię stricto publiczną, to należy się KUL-owi takie same
finansowanie jak innym uniwersytetom.

[Gość: *]

W sejmie - niestety - obowiązuje dyscyplina partyjna a nie myślenie. A więc
efekty pracy tego radosnego organu władzy mamy takie, jakie mamy :(

[Gość: gościo]

Nie bądź śmieszny. Równie dobrze można by uznać uczelnię za
publiczną np. dlatego, że w jej budynku są kwadratowe okna. Każdy
pretekst jest dobry dla ludzi, którzy w gruncie rzeczy nie
przywiązuję wagi do prawdy. Najważniejsza jest wiara. Głównie w
siebie.

Tepicpo i Opornik to KUL-owcy

[Gość: Tepicpo i Opornik]

Nie trzeba być omnibusem,zeby to zauważyć. Obie strony te besztajace KUl i te
broniace dobrego imienia maja po czesci racje. Trzeba obiektywnie spojrzeć na
sprawę. KUL jest troche jak pani o której opowiada podmiot liryczny w piosence
CKOD "Uważaj"tj : Wiesz kogo unikać
Jak się ustawić
Żeby przed kamerą dobrze wypaść".
Innymi słowy wiemy komu dać doktorat "honoriskałza" LOL , zeby być COOL.
Co nie zmienia faktu ,ze niektóre kierunki studiów na KUL-u maja dość wysoki
poziom.
a co do obstawiania katedr swoimi ziomkami przez biskupów z poszczególnych
diecezji. Ten proceder jest , był i pewnie nie zniknie.

[marlon2006]

Wskaż mi uczelnię gdzie nie wsadza się swoich ziomków??? Na UMCS-ie (za moich
czasów) było podobnie. Uczelnie to takie "małe" rodzinne biznesy

[tepicpo]

Gość portalu: Tepicpo i Opornik napisał(a):

> Nie trzeba być omnibusem,zeby to zauważyć.
co to wnosi do dyskusji ?

O
> a co do obstawiania katedr swoimi ziomkami przez biskupów z poszczególnych
> diecezji. Ten proceder jest , był i pewnie nie zniknie.
Podaj przykłady???? Nie masz, to po co piszesz!

[Gość: Levi]

> Podaj przykłady???? Nie masz, to po co piszesz!

Wejdź sobie na stronę internetową KUL - i jeśli żadnych nazwisk nie
rozpoznajesz, to nie warto było się Tobą nawet zajmować. (forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=85507197&a=85516904 )

Sejm da na KUL?

[Gość: g osc z wlkp.]

Dzieki dzieki sejm dal na Kul brawo tylko 7 bylo przeciw i 16 sie
wstrzymalo

Sejm da na KUL?

[Gość: bulwers]

ja w trakcie studiów usłyszałam, że pod groźbą wykreślenia z listy
studentów muszę stać pod kościołem z puszką i kwestować na czcigodną
i świętą uczelnię....a przekrętów tam tyle co mrówek w mrowisku. Że
się NIK nie połapał - ręce opadają

Sejm da na KUL?

[joannabarska]

Chciałam tylko przypomniec, ze przy koncu lat 40.płaciłam na KUL-u
czesne za nauke. Nie żaluje, bo wówczs byli swietni wykładowcy.
Wykladow prof. Z. Papierkowskiego mozna było słuchac z otwartymi
ustami, zreszta bardzo mi sie jego sposób mówiernia przydal
pózniej.Nie mam nic przeciwko dawaniu dodacji do mojej uczelni
(Rydzyka mam od metra!)pod warunkiem, ze nie nie ma tam naprawde juz
nic do pwowiedzenia prof. Bender.