Czy Lublin doczeka się planów?

[malarysa]

Zimowy sen prezydenta i jego świty trwa.

Rządzi PO więc mamy "cuda" - po co plany ??

[Gość: Dag]

Rządzi PO (popaparńcy) więc mamy "cuda" - po co plany, po co praca,
planowanie, rozsadek, dobro miasta ??
Najwaznoiejsze dla Po sa stołki i władza (czyli nasze pieniądze,z
których ich utrzymujemy - darmozjadów).

[Gość: Pokolenie JP2]

Wyluzuj bo zawału dostaniesz.

Jak „Wyborcza” zwalnia Krzysztofa Skowrońskiego

[Gość: Press-jack]

Jak „Wyborcza” zwalnia Krzysztofa Skowrońskiego
Robert Stępowski 16-02-2009, ostatnia aktualizacja 16-02-2009 02:39
„Gazeta” zarzuca dyrektorowi Trójki nie tylko sympatyzowanie z PiS,
ale i niezgodne z prawem wypłacanie sobie honorariów

Robert Wijas jest od soboty p.o. prezesa Polskiego Radia. Wcześniej
był członkiem zarządu


Szef rady nadzorczej PR Adam Hromiak zapowiada, że zarząd rozgłośni
w najbliższych dniach sprawdzi doniesienia „Wyborczej”


Agnieszka Kublik napisała w „Gazecie”, że Skowroński – jeden z
ostatnich szefów z poprzedniego rozdania – mógł złamać prawo
+zobacz więcejKrzysztof Skowroński jest obok dyrektora PR Euro
Szymona Sławińskiego jedynym dyrektorem anteny radia niewymienionym
przez nowe władze.

W ostatnich miesiącach rada nadzorcza spółki odwołała prezesa
Krzysztofa Czabańskiego i jego zastępcę Jerzego Targalskiego. Pracę
stracili m.in. dyrektor Programu I PR Jacek Sobala, jego zastępca
Krzysztof Gottesman i świeżo mianowany dyrektor Dwójki Krzysztof
Rutkowski.

Wraz z tymi zmianami w mediach zaczęły się pojawiać zarzuty wobec
Skowrońskiego. Przede wszystkim ten, że dyrektor Trójki jest
związany z PiS.

Czabański: to niemożliwe

W sobotę nowy zarzut postawiła „Gazeta Wyborcza”. W weekendowym
wydaniu odtajniła fragmenty zakończonego w Polskim Radiu audytu.
Zdaniem dziennikarki Agnieszki Kublik niektóre fragmenty dotyczą
szefa Trójki.

„Z raportu wynika, że (Skowroński – red.) osobiście zatwierdzał
sobie wypłatę honorariów (np. za przeprowadzony wywiad), choć mógł
to zrobić tylko prezes zarządu”.

– To nieprawdziwe oskarżenie – odpiera zarzut Krzysztof Skowroński. –
Wszystkie moje honoraria podpisywał prezes.

Były już prezes Krzysztof Czabański potwierdza: – System
uniemożliwia, by dyrektorzy sami wypłacali sobie honoraria. Nie
wierzę, że do takich sytuacji mogło dochodzić.

Zdaniem Czabańskiego nieprawdziwe są też informacje „Gazety” z
grudnia minionego roku, że dyrektorzy anten dostali znaczne
podwyżki. – Dyrektorzy otrzymali podwyżki wraz z innymi pracownikami
radia, ale w połowie 2007 r., wtedy gdy nikt nie myślał o
drastycznym spadku wpływów z abonamentu i nagłym pogorszeniu się
sytuacji finansowej spółki – wyjaśnia „Rz”.

Pełniący przez ostatnie trzy miesiące obowiązki prezesa Polskiego
Radia Bogusław Kiernicki zaznacza, że jeśli ktoś miałby ponosić winę
w sprawie zatwierdzania honorariów, to służby finansowe spółki.

A jak zarzuty komentuje szef rady nadzorczej PR? – Nie omawialiśmy
sprawy pana Skowrońskiego na posiedzeniu, dlatego nie chciałbym się
do niej odnosić – mówi „Rz” Adam Hromiak. Ale dodaje, że w
najbliższych dniach doniesienia „Wyborczej” sprawdzi zarząd
publicznej rozgłośni.

Sympatyk PiS?

„Gazeta Wyborcza” próbuje też udowodnić, że Skowroński sympatyzuje z
PiS. Na początku stycznia opublikowała tekst, w którym przedstawiła
kulisy przygotowań emitowanych w Polskim Radiu rozmów z prezesem PiS
Jarosławem Kaczyńskim. Jak relacjonowała, dziennikarze Jedynki co
tydzień jeździli do Kaczyńskiego nagrywać z nim rozmowę emitowaną na
antenie następnego dnia.

Co ma z tym wspólnego dyrektor Trójki? „Skowroński – ostatni
dyrektor w publicznym radiu z PiS-owskiego nadania – zgodził się
przyjechać do Jarosława Kaczyńskiego, by nagrać z nim wywiad” –
czytamy w artykule.

Niedługo po ukazaniu się tego tekstu Radio TOK FM – należące do
Agory, wydawcy „Gazety” – wysłało dziennikarza do Krakowa, gdzie
odbywał się kongres Prawa i Sprawiedliwości, by nagrać rozmowę z
prezesem partii. Następnego dnia rano wyemitowano ją na antenie.

„Gazeta Wyborcza” zarzuca także Skowrońskiemu, że źle kieruje
anteną. Według badań słuchalności wykonanych przez Audio Truck
Trójka w ostatnim roku zwiększyła udział w rynku radiowym o 1,2
proc. – w tej chwili wynosi on 6,9 proc. Dzięki temu Trójka jest na
czwartym miejscu wśród najchętniej słuchanych rozgłośni w kraju.

[Gość: j2]

znajomy prowadził radio z żoną. Radio powinno być sprzedane a całę to
towarzystwo rozgonione, dość już nabrali

[tajnos.agentos]

ublinem rządził pruszon z PiS (pisuar), to takie rzeczy były nie do
pomyśleeeeenia... I wszystko szło jak z płatka i wszystkich stać
było na zagraniczne wycieczki iwszyscy szczęśliwi byli.

[magdalena2lbn]

> ublinem rządził pruszon z PiS (pisuar),

Daleko mi zarowno do PIS jak i do PO,ale co wniosles do dyskusji?
Jesli wtedy bylo źle,to jest obowiazek powielania tych samych
bledow ? Po co sa wybory,skoro z gory wiadomo,ze bedzie tak
samo,albo jeszcze gorzej?

[tajnos.agentos]

Wniosło tyle samo, co wypowiedź tamtego, co ma manię prześladowczą i
wszędzie widzi PO i rząd Tuska.:P

[Gość: j2]

a u pissu i sld to najważniejsze było dobro kraju?

Mamy w Lublinie Wasilewskiego i cuda PO

[Gość: TPS-90]

Mamy w Lublinie Wasilewskiego i Palikota i "cuda" PO.
Po co więcej !
To powinno maluczkim wystarczyć.
Nie powinni za bardzo domagać się od PO czegoś więcej bo i po co ?
Rola maluczkich to regularnie płacić podatki i haracz na PO, żeby
prominenci tej partyi (PO) mogli dobrze i dużo zarabiać i radośnie
żyć (za nasze pieniądze, ludzi ledwo wiążących koniec z końcem,
marnie opłacanych w firmach prowadzonych przez SLD-eków i PO-
paprańców, emerytów i rencistów).

Tylko Prezydent czuje interes!!!

[Gość: mały]

"Prezydent odpowiedział, że w tym wypadku to się nie sprawdzi, bo firmy zewnętrzne nie czują tak dobrze interesu miasta."

ROTFL :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Tylko Prezydent czuje interes!!!Ale czyj???

[Gość: obserwator dna]

> "Prezydent odpowiedział, że w tym wypadku to się nie sprawdzi, bo firmy zewnętrzne nie czują tak dobrze interesu miasta."


Firmy projektowe pani dyrektor Mącik i rodziny dyrektora Gurbiela są zewnętrzne czy wewnętrzne?

Tylko Prezydent czuje interes!!! Swój i swojej PO.

[Gość: Rita]

Ten interes jest najwazniejszy !
A Polska, a Lublin i jego mieszkańcy ?
No nie, nie bądźmy drobiazgowi. Takimi drobnostakami to PO się nie
zajmuje przecież.

Czy Lublin doczeka się planów?

[Gość: ktosik]

Proponuję oddać temat Mącikowej, wtedy na pewno będą plany i to
podwójne.

Lublin - Troja - miasta partnerskie

[Gość: mały]

Gość portalu: ktosik napisał(a):
> Proponuję oddać temat Mącikowej, wtedy na pewno będą plany i to
> podwójne.


Tak się biedactwo dwoi i troi, przepracowuje dla Lublina że i plany jej sie dwoją i troją przed oczami :-)))
Nic dziwnego że Lublin coraz bardziej przypomina Troję...
.. w ruinie.

Czy Lublin doczeka się planów?

[Gość: JeCek]

"Przez brak planów inwestorzy miesiącami czekają na pozwolenia na
budowę, w mieście pogłębia się chaos, a także bez ochrony pozostaje
niewpisana do rejestru zabytków cenna architektura"...
Dziel i rzadz!!! Kto ma kontrole nad gruntami ten ma wadze!!!

Czy Lublin doczeka się planów?

[Gość: g osc z wlkp.]

Lublin powinien miec architektow z innych miast moze pod ich
przewodnictwem cos ruszy ,przyslowie mowi myslec 3x a raz dobrze
wykonac.

dlaczego nie robią planow urbaniści spoza UM

[Gość: Archie]

"Prezydent odpowiedział, że w tym wypadku to się nie sprawdzi, bo
firmy zewnętrzne nie czują tak dobrze interesu miasta."
To brednia !
W większości miast projekty planow miejscowych wykonują projektanci
spoza urzędow miast czy miejskich pracowni projektowych ! Jeśli
miasto ma dobre i aktualne studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego (a to jest USTAWOWY OBOWIĄZEK !!!),
które jest wiążące dla sporządzających plany miejscowe, to projekty
moga spkojnie wykonywac nawet pracownie z innego miasta (tak jest
często nawet lepiej, bo nie są uwikłane w lokalne układy). I tak
pelną kontrole nad procedura planu, rozpatrywaniem wniosków i uwag,
opiniowanie i uzgodnieniami ma prezydent (a własciwie jego
urzędnicy, a także - do pewnego stopnia miejksa komisja urb.-arch.,
która w Lublinie jest drastycznie "zurzędniczona"), a także - w
ostatecznej instancji - radni. Taka opinia świadczy o tym, że w
Lublinie prezydent i jego urzędnicy wolą rządzic przy pomocy decyzji
o warunkach zabudowy, bo wtedy mogą robic co chcą, nawet wbrew
polityce przestrzennej miasta i całkowicie poza kontrola
społeczną ...
Archie

[Gość: mały]

Święte słowa, z jednym wyjątkiem: wprzypadku UM Lublin projektanci spoza Lublina nie oznacza " spoza układu" a wprost przeciwnie!
Wystarczy przejrzeć historię wielkich, drogich i nieprzydatnych projektów zamawianych w ostatnich latach przez lubelski Ratusz.
Jedynym rozwiazaniem skutecznie zapobiegajacym korupcyjnemu Układowi Urząd-projektant jest profesjonalnie przygotowany i nadzorowany z zewnątrz otwarty konkurs urbanistyczny a jeszcze lepiej urbanistyczno-architektoniczny na NAJLEPSZE,NAJPIĘKNIEJSZE I NAJKORZYSTNIEJSZE ROZWIAZANIA PRZESTRZENNE.
Taką przejrzystą drogą pozyskuje od lat plany albo precyzyjne wytyczne do opracowania planów zagospodarowania przestrzennego uczciwe i kompetentne zarządy miast w Polsce i w Europie.
Fakt ze w Lublinie takich konkursów nie ma od lat i nie zapowiada się by miały być oznacza że Układ trzyma się tu zdrowo!
Albo damy swoim albo nie damy nikomu!

"Bo ja sama wszystko wiem..."

[Gość: mały]

Po co urbaniści, po co architekci, po co planiści, po co Plan????

Gdy: "ja sama wszystko wiem
i śniadanie sama zjem,
I samochód sama zrobię
I z wszystkim poradzę sobie!
Kto by się tam uczył, pytał,
Dowiadywał się i czytał,
Kto by sobie głowę łamał,
Kiedy mogę sama, sama!"


Zacytuję do znudzenia samego siebie z archiwum forum:

Uwolnić planowanie Lublina z rąk urzędników!
Autor: Gość: mały IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.07, 18:10
Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz

W Lublinie wygrywa "polityka przestrzenna"
Autor: Gość: mały IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.04.07, 23:16
Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz

W Lublinie mieszka i projektuje pewnie około stu-dwustu architektów, lepszych i gorszych jak w kazdej profesji np. wśród lekarzy, prawników, muzyków itp.
Problem polega na tym żę to środowisko jest ubezwłasnowolnione poprzez tzw. politykę przestrzenną. A polityka przestrzenna w Lublinie wyglada tak jak i polityka w ogóle w naszym kraju i od lat uprawiana jest a właściwie rozgrywana przez kilka wciąż tych samych osób!!! W polityce tej działaja podobne mechanizmy jak w tej drugiej: jest koryto z wyżłobionymi już od lat krawędziami
trzeba się tylko ich mocno uchwycić i nie dać oderwać, zachowując jednocześnie czujność żeby nikt z boku się nie dopchał. Architekci wykonujący swój zawód we własnych prywatnych pracowniach nie mają i nie mogą mieć żadnego wpływu na to co rozgrywa sie przy korycie. Mogą podobnie jak inni normalni obywatele w tej właściwej polityce obserwować rozwój wydarzeń i czekać aż im coś kapnie na boku!
W miastach w których władza jest przejrzysta i świadoma, docenia rolę poszczególnych grup zawodowych i poszczególnych dobrze wykształconych lub uzdolnionych obywateli w rozwoju ośrodków którymi administruje rozumie że trzymanie sie kurczowo koryta jest rozwiązaniem na krótka metę. Rozumie że katalizatorem zdrowego rozwoju jest mądre wykorzystanie potencjału tkwiacego w
jego obywatelach. To nic nowego - tak kiedyś powstawały i rozwijały sie miasta na fundamencie umiejętności,wykształcenia i zaradności budujących je obywateli: rzemieślników,kupców,artystów,urzędników itp!
Zamiast opędzać sie od fachowców-architektów zagrażających równowadze przy korycie, tam władza odwrócona jest w strone obywateli więc ich widzi, ma wolne ręce więc ich zaprasza do współpracy. Do wspólnej debaty na temat wszystkich
najistotniejszych kwestii zwiazanych z rozwojem przestrzennym.
Debaty otwartej, publicznej, szeroko nagłośnionej i ogólnodostępnej.
Ta demokratyczna formuła dyskusji z architektami i pomiędzy architektami znana, wypróbowana i praktykowana od wieków nosi nazwę :KONKURS ARCHITEKTOINICZNY lub KONKURS URBANISTYCZNY lub KONKURS ARCHITEKTONICZNO-URBANISTYCZNY. Im bardziej świadoma, uczciwa i przejrzysta jest władza w danym miejscu tym częściej sięga po to sprawdzone, najlepsze narzędzie dyskusji i rozwiązywania problemów przestrzenny,architektonicznych i plastycznych. Poczynając od konkursów na pomniki czy fontanny poprzez gmachy, place i ulice na całych dzielnicach i wielkich centrach handlowych kończąc! Tak robi sie to na całym świecie także tam gdzie odsetek wybitnych architektów na tysiąc mieszkańców wielokrotnie przewyższa marny wynik lubelski. W Lublinie konkursów nie ma i nie bedzie!!!
W Lublinie nad profesjonalną i demokratyczną, ogólnodostępną i opartą na zasadach uczciwej konkurencji, debatą o kształtowaniu
urbanistycznego ,architektonicznego i plastycznego wizerunku miasta nadal wygrywa siermiężna, małomiasteczkowa polityka przestrzenna!!!

[Gość: Archie]

... tym nie wspomniałem, bo to wydało mi się oczywiste: projektant
planu "z zewnątrz" winien być wybierany w trybie konkursu
urbanistycznego (dopuszczonego ustawą prawo zamówień publicznych)na
koncepcję planu miejscowego, a nagrodą winno być w szczególności
zaproszenie do negocjacji o udzielenie zamówienia publicznego na
wykonanie projektu planu na podstawie zwycięskiej koncepcji.
Archie

Dlaczego architekci iurbaniści ne biją na alarm???

[Gość: mały]

Zawsze kiedy na forum pojawi się architekt to tak fajnie mówi i tłumaczy jak powinno być a tymczasem Ratusz robi co chce i ma gdzieś fachowe rady architektów! Kiedy wreszcie usłyszymy silny głos i zdecydowane stanowisko lubelskich architektów w obronie Lublina przed sobiepaństwem niekompetentnych urzędników którzy niszczą nasze miasto bez żadnych przeszkód i protestów ze strony lekceważonych środowisk twórczych???