OT (AI) - a może to tylko pretekst?

[galtomone]

next.gazeta.pl/internet/7,188935,33021486,panika-na-gieldach-to-moze-nas-zabic-miliardy-dolarow-wyparowaly.html#do_w=484&do_v=1870&do_st=RS&do_sid=1728&do_a=1728&s=BoxOpMT

Hmmmm...

A może głównym graczom pasowałoby status quo w tym zakresie.

Może chodzi po prostu o pieniądze...?

Poniższe dane dotyczą globalnych inwestycji korporacyjnych i prywatnych (VC, M&A, infrastruktura, GPU, data centers).

2020–2022: faza „przed-ChatGPT”
Źródła pokazują, że w latach 2020–2022 globalne finansowanie AI rosło, ale nie było jeszcze eksplozji.

Wartość rynku AI w 2020 r.: 94,81 mld USD

Finansowanie w tych latach określane jest jako „Phase 1: Pre‑AI Era (2020–2022)” z rosnącymi inwestycjami, ale bez skoków rzędu setek miliardów .

2023: „przebudzenie po ChatGPT”
Rok 2023 to gwałtowny wzrost inwestycji – firmy zaczęły masowo kupować GPU, budować centra danych i finansować startupy AI.
Źródła opisują to jako „Phase 2: ChatGPT Awakening (2023)” .

2024–2025: eksplozja inwestycji
2025: globalne inwestycje korporacyjne w AI osiągnęły 581,7 mld USD (rekordowy poziom) .

Big Tech (Microsoft, Amazon, Alphabet, Meta, Apple) zwiększył wydatki na AI z 162 mld USD w 2022 do 448 mld USD w 2025 – prawie trzykrotny wzrost .

2026: rekordowy rok
W jednym kwartale 2026 r. inwestycje korporacyjne w AI wyniosły 581,7 mld USD (rekord kwartalny) .

Prognozy na cały 2026 r. mówią o ponad 2,5 bln USD globalnych wydatków na AI (infrastruktura, modele, GPU, centra danych) – dane z Gartnera i Axis Intelligence (prognozy przytoczone w źródłach).


Może z jednej strony LLM-y dotarły do granic możliwości, bo nie ma więcej danych, na których można je szkolić i rozwijać, z drugiej strony jest bariera obliczeniowa - nie da się już łatwo zwiększać mocy obliczeniowych, bo nie ma więcej centrów danych, z których się jeszcze nie korzysta, nie ma wolnego prądu.

A więc kolejne inwestycje to jeszcze więcej pieniędzy za to samo z jeszcze mniejszym skokiem jakościowym i zmianą...


A ci, co od kilku lat wykładają te biliony dolarów, chcieliby jednak zacząć zarabiać na swojej (na koniec dnia) INWESTYCJI.



Zatem zamiast mówić - słuchajcie, już nie możemy tak łatwo, skokowo zwiększać mocy obliczeniowej, która da Wam odczuć skok jakościowy....

Skoro nie bardzo mamy jak łatwo poprawiac algorytmy i nie ma my już nic na czym mozna je uczyć

No i chcemy wreszcie zacząć odzyskiwać pieniądze…


Mówi się, że "teraz będzie faza uspokojenia, bo to niebezpieczne, wiecie...." - a ceny subskrypcji będą tylko rosły… a zasoby w subskrypcjach będą coraz mniejsze.

[tbernard]

Ale oprócz płatnych za subskrypcję są jeszcze też darmowe sztuczne inteligencje.

[vogon.jeltz]

Oczywiście, że chodzi o pieniądze. Jeszcze dokładnie nie wiemy, na czym wałek polega tym razem, ale im zawsze chodzi tylko i wyłącznie o pieniądze. Te banialuki na temat rzekomego bezpieczeństwa zaczął "zatroskany" Amodei, który jest takim samym chciwym xujem jak pozostali, a wygląda na good guya jedynie dlatego, że obok niego w jednym szeregu stoją takie kreatury jak Scam Altman i Ketaminowy Elon, a z drugiego rzędu wyziera zakazana gęba Thiela.

Napisałem "rzekome bezpieczeństwo", choć oczywiście bezpieczeństwo AI jest tematem bardzo, ale to bardzo poważnym - ale przecież nie o nie tym typom chodzi. W kwestii prawdziwego bezpieczeństwa już dawno ktoś powinien wziąć to całe towarzystwo za mordę i nałożyć im kaganiec. Oni sami powtarzają, że jest ~10% szans (liczba się zmienia w zależności od tego, kto mówi, ale zawsze jest to od kilka do kilkadziesiąt), że AI zniszczy całą ludzkość. Teraz wyobraźmy sobie CEO, dajmy na to Boeinga, albo linii lotniczej, który wychodzi i publicznie oświadcza, że ich samolot ma 10% ryzyka, że rozbije się w czasie lotu. Przecież taki samolot nigdy nie zostałby dopuszczony do eksploatacji, a linia lotnicza zostałaby natychmiast uziemiona. A tu zero, luzik, nic się nie dzieje.

Co do inwestycji i oczekiwanego z nich zwrotu - tu jest trochę inaczej, niż w typowych tego rodzaju bańkach. Inwestorzy nie oczekują, że AI zacznie przynosić zyski już teraz, czy w dającej się przewidzieć perspektywie. Tzn. ci, którzy ładują worki kasy w same laby, nie drobnica, która spekuluje na akcjach nVidii i TSMC. Oni obstawiają pełną pulę - liczą na to, że AI umożliwi zawładnięciem całym światem i że oni (ich firma) akurat będą tymi, którzy tego dokonają. Wówczas będzie można te całe miliardy skasować, bo nikomu nie będą już potrzebne. Przez analogię: zobacz takiego Putina - on jest władcą absolutnym Rosji. Myślisz, że w ogóle ma jakieś pieniądze albo zna stan swojego konta (albo w ogóle wie, gdzie ma jakie konta, udziały itd.)?

[galtomone]

vogon.jeltz napisał:

> Oczywiście, że chodzi o pieniądze. [...]

Oni obstawiają pełną pulę - liczą na to, że AI umożliwi zawładnięciem cał
> ym światem i że oni (ich firma) akurat będą tymi, którzy tego dokonają. Wówczas
> będzie można te całe miliardy skasować, bo nikomu nie będą już potrzebne. Prze
> z analogię: zobacz takiego Putina - on jest władcą absolutnym Rosji. Myślisz, ż
> e w ogóle ma jakieś pieniądze albo zna stan swojego konta (albo w ogóle wie, gd
> zie ma jakie konta, udziały itd.)?


No to chodzi o pieniądze czy nie? ;-)

Ale tak, zgadzam się z tym co napisałes.

A analogia dot samolotu bardzo obrazowa 👍🏻

[vogon-jeltz]

> No to chodzi o pieniądze czy nie? ;-)

Labom chodzi o hajs, żeby móc przepalać go na compute, bez którego zabawa się kończy. Inwestorom chodzi o coś zdecydowanie grubszego.

[carnivore69x]

Ja tak się zastanawiam czy my już tylko gramy i tańczymy na Titaniku, czy to jeszcze nie ten etap.

[vogon-jeltz]

Ja bym powiedział, że jesteśmy w momencie, kiedy kapitan wydał polecenie full speed ahead, a niedaleko pływa sobie góra lodowa, której jeszcze nie widzimy.

[carnivore69x]

vogon-jeltz napisał(a):

> Ja bym powiedział, że jesteśmy w momencie, kiedy kapitan wydał polecenie ful
> l speed ahead, a niedaleko pływa sobie góra lodowa, której jeszcze nie widz
> imy.

Żeby jeszcze można było mówić o konkretnym kapitanie (bo byłaby możliwość, że coś sprawi, że na czas odwróci decyzję)...

[boggi_dan]

A to musiała by się wypowiedzieć Basia Mróz-Gorgoń. Ja nie mam takich kompetencji.

[vogon_jeltz]

A jakie ty w ogóle masz kompetencje - poza wklejaniem pisich przekaziorów dnia i kablowaniem do administracji forum?

[bywalec.hoteli]

Oczywiście, że chodzi im o pieniądze.
Pewnie hardware i storage się kończy więc wołają o spowolnienie i planują już opłaty