Tir wjechał im w dom. PZU daje... 30 tys.

[Gość: vvv]

przypominam - cudny kierowca z bombowca dostal za to UWAGA - 500 zl mandatu :)
oto polska wlasnie
gdyby mnie cos takiego spotkalo przede wszystkim zadal bym odszkodowania z
kieszeni kierowcy idioty - nakaz sadowy zajmujacy czesc jego pensji do czasu
az splaci nowy dom tej rodziny (rodzina bierze kredyt by odbudowac dom -
kierowca splaca)
krotka pilka - nie umial zadbac o prawidlowe zabezpieczenie tira niech cierpi

Tir wjechał im w dom. PZU daje... 30 tys.

[Gość: anty-pzu]

Polski Złodziej Ubezpieczeniowy-na skutek pożaru wypaliła mi się w dywanie
dziura o średnicy 25 cm,likwidator przyznał mi odszkodowanie w wysokości 10%
wartości gdyż reszta była cała.

[sokolasty]

vvv

Ale po to się kupuje obowiązkowe ubezpieczenie, żeby pokrywało koszty m. in. bezmyślności.

[zigzaur]

Bo maksymalna wysokość mandatu za 1 wykroczenie wynosi akurat 500 zł.
Rzecz w tym, że to nie było wykroczenie ale przestępstwo:
- sprowadzenie powszechnego niebezpieczeństwa katastrofy
- zniszczenie mienia dużej wartości.
Ten mandat to mógł być za zaparkowanie w niedozwolonym miejscu lub za np.
niewłączenie świateł awaryjnych.
Musi być proces karny.

Na ile ubezpieczona była ta chałupka?

[refleksyjny]

Czyżby wcale?

[zigzaur]

Istnieje obowiązkowe ubezpieczenie budynków ale ma zastosowanie np. w przypadku
zdarzeń siły wyższej czyli np. powodzi czy pożaru od pioruna.

Tutaj chodzi o wypłatę odszkodowania z obowiązkowego ubezpieczenia OC samochodu.

To nie PZU zrobilo szkode

[Gość: ZgryzliwyZenek]

Hola, Hola!
Co to za socjalizm na forum? nikt nie mysli?
Za wszystko odpowiadaja ONI?

To nie PZU zrobilo szkode! Dlaczego poszkodowani dyskutuja z nimi?
To kierowca, a jezeli byl czyims pracownikiem, to pracodawca, jest
winny wyrzadzonej szkody!
To ze sobie wykupil OC do wysokosci 30 tys ( prawdopodobnie) to jego
problem. PZU wywiazuje sie z kontraktu. Ale szkoda jest wieksza i
winny nie moze zaslaniac sie ze wykupil ograniczona polise.
Odpowiada w 100%.

[xaliemorph]

Skoro chcą działać w tym biznesie i zbierać kokosy to niech jest
zbierają zgodnie z prawem. Każdy biznes jest ryzykowny. PZU jak widać
nie chce działać zgodnie z prawem.

[Gość: Zenek]

Wyjasnij o czym mowisz.

Przypomne ze to nie sily natury, czy wypadek spowodowany przez
mieszkancow.

Szkode spowodowala osoba trzecia. Na jakiej zasadzie moze przekazac
nieograniczona odpowiedzialnosc OC na wystawce polisy? Jestem
pewny ze kontrakt OC kierowcy jest ograniczony do minimum legalnego.

Poszkodowany moze dochodzic swoich racji w sadzie, ale od sprawcy
nie od PZU.

[zigzaur]

Suma ubezpieczenia PC samochodów jest określona przez ustawę a nie przez
konkretną umowę ubezpieczenia.

Ubezpieczyciel to ktoś taki, kto zarabia nadstawianiem tyłka.

Oczywiście, poszkodowani mogą pozwać zarówno PZU jak i właściciela samochodu
oraz kierowcę.

[Gość: ~~]

Tylko, że kierowca i jego pracodawca wykupili polisę OC, i to z niej naprawiona
ma być szkoda (po to polisa ta jest obowiązkowa). Później niech się z kierowcą i
jego szefem wozi ubezpieczyciel.

[Gość: gosc]

tak to sa wlasnie efrkty bezmyslnosci - mozesz mi kolego powiedziec na
jakiej podstwie prawnej PZU mialo by dochodzic od kierowcy zwrotu kwoty
odszkodowania ? chyba OC jest po to zeby ubezpieczyciel placil za
szkody ktore wyrzadziles.

[Gość: ~~]

Nie wiem i nic a nic by mnie to - jako poszkodowanego - nie interesowało.
Przeczytaj może najpierw, co napisałem.

[zigzaur]

W zasadzie słusznie, ale poszkodowany chce mieć jak najszybciej odszkodowanie. I
dlatego powinien walczyć o zasądzenie solidarnego odszkodowania. Obojętnie, od
kogo je otrzyma: PZU, właściciela samochodu czy kierowcy. A potem niech oni
między sobą się rozliczają.

[Gość: stopp5]

Suma gwarancyjna OC komunikacyjnego dla szkód materialnych to 300.000 euro. Więc
jak najbardziej - PZU do tej kwoty odpowiada.
Możesz się doubezpieczyć na wyższą kwotę, ale nie na niższą.

[Gość: Dylan]

Sumy gwarancyjne skoczyły na następny próg i w tej chwili wynoszą 500000euro na
szkody na mieniu i 2500000euro na osobie.

[Gość: gosc]

1) - tak ale PZU jest ubezpieczycielem - w tej frmie wlasciciel
ubezpieczyl swoj pojazd i ma prawo miec teraz w nosi dom tych ludzi
2) pracodawca winny wyrzadzonej szkody ? uzywasz czasem tego organu pod
czaszka ?
3) wykupil sobie OC na 30tys? - te twoje tezy i domniemania sa wprost
fascynujace - pomyslec ze takie tymany maja prawa wyborcze

[Gość: sd]

PZU to wie jak sobie zrobić "świetną" reklamę.
Tak medialna sprawa.

PZU to barany

[Gość: Atomek]

Tak, to są barany...całe stada...bez juhasa.

Mi nie dali 600zł za szkody spowodowane przez wichurę (w legnicy w
tym roku). Naprawę dachu na kamienicy - spadło 50 dachówek, wycenili
na 50x 1,70....
Pałowałem się z nimi pismami przez pół roku i nic nie wskórałem.
Dostali fakturę - też nic.
No i zabrałem od nich wszystkie ubezpieczenia 3600 rocznie.

zadne barany zadne konta pomocy

[Gość: das spiel ist aus]

ubezpieczyciel musi zaplacic za szkody
jezeli dom nie nadaje sie do remontu
to pzu ma placic i za koszty rozbiorki
i za koszty zwiazane z entsorgung materialu
z rozbieranego budynku i za realne koszty
postawienia nowego wliczajac w to wszystkie koszty
z tym zwiazane jezeli nie podejmuje sie w wlasnym zakresie
podjecia kosztow naprawienia szkod spowodowanych przez siebie
w tym przypadku podmiotu ubezpieczonego u niego
a jezeli koszty naprawy przekraczaja wartosc budynku
to zadoscuczynic w postaci ustalenia rzeczywistej wartosci
uszkodzonego obiektu

radze panstwu powolac rzeczoznawce i wziac to swinskie towarzystwo
za ryj
europa zobowiazuje
ps
strach pomyslec co to byloby gdyby w tym budynku urodzil sie papiez

[Gość: gość]

i sobie właśnie pieknie sam odpowiedziałeś dlaczego państwo dostali tylko 30 tyś! bo tyle to pruchno jest warte. i nieważne , że jest to dorobek czyjegoś życia taka jest wartośćbudynku i basta! żywotność drewnianego budynku ocenia się na ok 80 lat , na pewno jest niepodpiwniczony, bez piętra , mała powierzchnia , nie widzę żeby elewacja była remontowana , stropy czy dach.......30 tuś to i tak chojnie! ale na szczęście ci państwo mają pełnomocnika prawnego i może on coś więcej wyszarpie. tylko co to za adwokat, który wpierw leci to gazety a potem wystepuje z roszczeniami? a odszkodowania trzeba szukać gdzie indziej, sprawa substancji budynku została wyczerpana. wyposażenie , stałe i ruchome elementy , pogorszenie standartu życia......dobry papuga wyciągnie co trzeba. a pzu? uważam , że chojnie potraktowało wycenę. inna sprawa , że polactwo mocne w gębie niewiele potrafi sobie załatwić - nie znajomość przepisów jest kosmiczna, a korzystanie z prawników niepopularne.

[Gość: m]

Z samochodami łatwiej bo zawsze mozna kupić podobnej klasy uzywany.Z domem jest
pewien problem bo z jednej strony ubezpieczyciel powinien naprawic szkodę to jak
w tym przypadku umozliwić mieszkanie w takich samych warunkach.Tyle ,że nikt
teraz takiej budy wybudować nie pozwoli. A cos lepszego to dla włascicieli
korzyść a prawo nie pozwala na ubezpieczeniach zarabiać.Wszystko zależy czy
ubezpieczyciel zechce z tego wyjśc z ludzka twarzą , czy też nie zechce zyskac
opinii dojnej krowy.Bo inaczej patrzy na to lud a inaczej ci , którzy na
ubezpieczeniach chcą zarabiać.

[zigzaur]

Jeszcze gorsza jest NIEZNAJOMOŚĆ ortografii języka polskiego.

[Gość: gość]

w moim ojczystym języku byków nie robię, po niemiecku i angielsku też mi się nie zdarza! a po polsku piszę jak umię!

Następny z lobby ubezpieczeniowego

[xaliemorph]

OC to przywrócenie to stanu pierwotnego, sprzed zdarzenia. Czyli
jeśli budynek wymaga rozbiórki, należy odbudować budynek o takim
samym standardzie. Uwaga kruczek. Zgodnie z obowiązującymi normami.

OC absolutnie nie ma nic do rzeczy co do wartości. Wartość może
jedynie pomóc w wycenie ale w tym przypadku jedynie pomaga w wycenie
rozbiórki domu.

czesciowo

[Gość: das spiel ist aus]

uszkodzony budynek spelnial zgodnie z polskimi normami
funkcje mieszkalne i byl zamieszkany
wiec
jezeli koszty naprawy zgodne z polskimi normami prawa budowlanego
przekraczaja jego rzeczywisty koszt
to na koszt w tym przypadku pzu musi byc rekonpensata w wysokosc
wartosci postawienia zastepczego budynku o niskim standardzie
a wiec drewnianego np z plyt prasowanch ocieplonego z elewacja na fundamentach
i szacujac koszty wliczyc nalezy rozbiorke i uporzadkowanie terenu
postawienie jezeli to konieczne nowych fundamentow i samego obiektu
np o powierzchni 55m2
i mysle ze za mniej jak 150 tys jest to niemozliwe

[Gość: mm]

Gość portalu: Atomek napisał(a):
> Tak, to są barany...całe stada...bez juhasa.
> Mi nie dali 600zł za szkody spowodowane przez wichurę (w legnicy w
> tym roku). Naprawę dachu na kamienicy - spadło 50 dachówek, wycenili
> na 50x 1,70.... Pałowałem się z nimi pismami przez pół roku i nic nie wskórałem.

Może i barany, ale ty nie jesteś lepszy. Wichura w tym roku, a ty się z nimi
pałowałeś pół roku? Mamy marzec, póki co.

[wyksztalciuch.jeden]

Dachówki przewidziały wichurę i same spadły wcześniej ;-)
A tak poważnie to wichura była w zeszłym roku. Prawdopodobnie mylisz te
"huragany", co zawsze mają kobiece imiona.

[miszczu.pl]

[kancermeister]

PZU nie jest instytucją charytatywną i nie wypłaci powyżej ustalonej kwoty odszkodowania, która mogła być właśnie taka, bo wszakże zawierana umowa OC rzadko jest wyższa. Nie jest zaś wyższa, bo na kierowców TIR-ów nie bierze się przygłupów, którzy kupili sobie prawo jazdy i jeżeli zapomną zaciągnąć hamulec, to kończy się to zazwyczaj na najbliższym krawężniku. W końcu o nie czytamy codziennie o domach rozwalonych przez TIR-y.

Jeżeli ktoś chce wyższego odszkodowania, to powinien zwrócić się bezpośrednio to pracodawcy owego kierowcy i wydusić je od niego. PZU może nawet pośredniczyć w takiej sprawie, oczywiście za odpowiednią gratyfikacją... ale i tak się opłaci, bo doświadczenie w tym mają niezłe.

Gość portalu: sd napisał(a):

> PZU to wie jak sobie zrobić "świetną" reklamę.
> Tak medialna sprawa.

Żebyś wiedział. To, że PZU nie wypłaci powyżej ustalonej wartości odszkodowania, tylko dobrze o nim świadczy, bo z czego niby miałby wypłacić? Z cudzej polisy? To dobrze, że strzegą pieniędzy swoich klientów i nie uginają się pod naciskiem medialnym, zresztą, prawdę mówiąc - idiotycznym.

Tak nawiasem mówiąc, lepiej oszczędzać inwestując w zaawansowane produkty finansowe, niż ubezpieczać się w ZU. Istnieje wprawdzie kilkuletnie ryzyko, ale po pewnym czasie można liczyć na dużo większe pieniądze, niż te, które otrzymałoby się z jakiejkolwiek polisy.

[misiu-1]

Weź sobie do ręki ogólne warunki ubezpieczeń komunikacyjnych, zobacz, jaka jest
ustawowa suma gwarancyjna za szkody na mieniu (do niedawna 300 a obecnie 600tys.
euro) i nie wypisuj głupot.

[zigzaur]

Wymieniłeś wartość sumy ubezpieczenia OC samochodu osobowego. Wartość sumy
ubezpieczenia ciężarówy czy autobusu jest z pewnością wielokrotnie wyższa.

[Gość: B]

Obecnie suma gwarantowana dla szkód na mieniu wynosi 500tyś euro i na samochody
osobowe i na ciężarowe jest taka sama.

[zigzaur]

To jest nielogiczne. Zwłaszcza w obliczu opisanego w artykule zdarzenia.
Gdyby w ten dom wjechał np. seicento, szkody byłyby mniejsze.

Ciężarówy są cięższe i więcej jeżdżą.

[kancermeister]

misiu-1 napisał:
Weź sobie do ręki ogólne warunki ubezpieczeń komunikacyjnych, zobacz, jaka jest ustawowa suma gwarancyjna za szkody na mieniu (do niedawna 300 a obecnie 600tys. euro) i nie wypisuj głupot.

Jak mi mówili, że w dzisiejszych szkołach już nie uczą czytania ze zrozumieniem, to nie wierzyłem.
Sam sobie, misiu-1, przyswój dokumenty, o których piszesz (i jeszcze parę innych), a nie popisuj się niekompetencją.

Po to się ma OC aby tyłek swój chronić

[eqonix]

Nie ważne co się stało, samochód był ubezpieczony i ubezpieczyciel jest
zobowiązany pokryć szkody. Po to się wykupuje ubezpieczenie i słono za to płaci.
Ale PZU to wielka firma, ma swoje procedury, przepisy, będzie przeciągać sprawę
i zwodzić aż sprawa skończy się w sądzie gdzie adwokat PZU zaproponuje ugodę.
Normalna praktyka :)
PZU jest w konfortowej sytuacji bo to nie jego mieszkanie, i ono nie potrzebuje
na gwałt pieniędzy.

zaangarzować kancelarie adwokacką

[Gość: klient PZU]

tylko po przez sąd mozna domagać sie od pzu odszkodowania wiem coś o tym.. po
wygranej sprawie dostałem 500% tego co oferowane mi na wstępie... do tego
doliczyć trzeba równiez odsetki.. wiec nie ma na co czekać i brać ADWOKATA!!!!

[zbig1113]

Ja bym wolał ją zaangażować. Co do reszty pełna zgoda.

To jest zwykła, bandycka praktyka ubezpieczyciela

[Gość: rozbitek]

Powinno się wprowadzić zasadę osobistej odpowiedzialności za
bezzasadną odmowę lub zaniżenie odszkodowania.
Gdyby jeden z drugim urzędas z TU lub ZUS musiał zapłacić po wyroku
tak z 10000 PLN grzywny, to by się najpierw pięć razy zastanowił,
czy słusznie czyni.

A mecenas niech walczy nie tylko o odszkodowanie, ale też i
zadośćuczynienie w związku z uciążliwościami wynikłymi dla
poszkodowanych.

Tir wjechał im w dom. PZU daje... 30 tys.

[Gość: ilex]

Na PZU lepiej uważać. Mnie chcieli zaniżyć odszkodowanie w wypadku
komunikacyjnym. To standardowe zagranie ubezpieczyciela. Większość ludzi
zagryza wargi i bierze co im się daje. Ja poszedłem do sądu i po 2 latch
wygrałem sprawę. Nigdy nie należy odpuszczać !!!

Pieniactwo?

[refleksyjny]

[Gość: stopp5]

Dochodzenie należnych praw to poczucie sprawiedliwości.
Pieniactwem jest dla zwolenników tezy "strugać frajerów"

[Gość: ~~]

Standardowo. Może da się coś uszczknąć. Tu stówka, tam stówka, 1000
ubezpieczonych i mamy 100000 do przodu.
PZU nie ma u mnie szans, odkąd ich pracownik sfałszował umowę ze mną, a firma
nie poczuwała się do winy (forsa płynie). Pazerni fałszerze.

Tir wjechał im w dom. PZU daje... 30 tys.

[Gość: driverlodz]

przypomne tylko ze pzu mialo najwiekszy zysk w swojej historji istnienia w
2009r . przyklad moj mialem wypadek w pracy -jestem ubezpieczony w 3 mijescach
,i dostaje procent utraty zdrowia nastepujaco 1,miejsce 10% w drugim 9% a w
pzu 3% na moje odwolanie odpisano mi ze tylko sad i mnie zlewaja dlatego min.
pzu ma najwiekszy zysk,a jam klopot bo nawet nie wiem gdzie uderzyc by ruszyc
ta sprawe

Tir wjechał im w dom. PZU daje... 30 tys.

[Gość: Andrzej]

Ważne że prezes pzu ma wypłatę w terminie w wysokości willi, dzięki takim
frajerom.

Dość samowoli PZU

[Gość: koko]

Uważam że PZU samo odbuduje dom i nie ważne ile będzie kosztować i
wyposaży w ten sprzęt który ulegl zniszczeniu.Taki winien być
werdykt w tej sprawie dość okradania społeczności przez
największego ubezpieczyciela.

[Gość: zaangażowany]

interesująca opinia:

"Uważam że PZU samo odbuduje dom i nie ważne ile będzie kosztować i
> wyposaży w ten sprzęt który ulegl zniszczeniu.Taki winien być
> werdykt w tej sprawie dość okradania społeczności przez
> największego ubezpieczyciela."

... właśnie w kolizji ktoś zniszczył mi 10-letniego Mercedesa. to przecież
oczywiste, że w ramach autocasco powinni mi wypłacić tyle abym kupił sobie nowego...

[Gość: ffs]

specjalnie dla ciebie wyplaca ci na 10 letniego malucha

idiota!

[Gość: daro]

kolego, to był sarkazm... sprawdź w googlach co to znaczy :)

A na jaką kwotę było ubezpieczenie i jakie.....

[Gość: agent-allianz]

Pani Agnieszka Urazińska zamiast robić aferę niech poda kwotę na
jaką był ubezpieczony dom bo reguła jest taka że ludzie chcą mieć
ubezpieczenie ale nie interesuje ich co w tym ubezpieczeniu jest
tylko wysokość składki, ludzie wolą uspokoić swojego ducha że mają
jakieś ubezpieczenie (papier a nie ubezpieczenie) niż porządnie się
ubezpieczyć. Można kupić ubezpieczenie na określoną kwotę plus
koszty akcji ratunkowej i ew. usunięcia skutków ale za to trzeba
zapłacić jakieś 150 zł dodatkowej składki. Więc Pani Agnieszko jak
pisze Pani coś to proszę o konkrety bo w ten sposób można wszystko
napisać a wyborcza to porządna gazeta i zasługuje na to żeby pisać
posługująć się faktami a nie tanią sensację i sentymentalnym
spłycaniem tematu.
Pozdrawiam
Agent ubezpieczeniowy na szczęście z konkurencyjnej firmy.

czytać umie? ubezpieczenie OC auta ma to pokryć

[Gość: sss]

a nie ubezpieczenie domu. W tym przypadku stratę można i należy pokryć z
ubezpieczenia sprawcy.

[Gość: nikt]

Odszkodowanie jest z polisy kierowcy TIR-a !.

> Agent ubezpieczeniowy na szczęście z konkurencyjnej firmy.

Strach się u Ciebie ubezpieczyć.

[zigzaur]

Dokładniej mówiąc, z polisy WŁAŚCICIELA samochodu. Kierowca może być
pracownikiem zatrudnionym w firmie będącej właścicielem samochodu.

[Gość: xxxxxxx]

A co ma do rzeczy na ile był dom ubezpieczony skoro odszkodowanie jest wypłacane
z polisy OC kierowcy?? Sami domu sobie nie spalili (wtedy miałoby to do rzeczy i
to sporo) Także Panie agent - czytanie ze zrozumieniem się kłania.

[Gość: zaangażowany]

tu akurat się nie zgodzę , przynajmniej częściowo.

Szkoda powinna być pokrywana z OC sprawcy do wartości rzeczywistej tzn. jeśli
miałeś stary dom to niestety za budowę nowego Ci nie zapłacą.
Ale jest rozwiązanie - można wykupić własne ubezpieczenie np. od ognia i innych
zdarzeń losowych, z odpowiednim zakresem czyli min. z sumą ubezpieczenia do
wysokości wartości odtworzeniowej. wtedy dostaniemy odszkodowanie pozwalające na
pokrycie kosztów odbudowy.

... no tak ale zawsze lepiej wieszać psy na ubezpieczycielu... prościej i temat
nośny na artykuł.

[bah]

> Szkoda powinna być pokrywana z OC sprawcy do wartości rzeczywistej

Nie! Należy pokryć koszty doprowadzenia do stanu pierwotnego.
Należy zabezpieczyc TIRa na poczet kary.

Doprowadzenie do stanu pierwotnego, to nie robienie z ludzi bezdomnych.

[Gość: wkamil]

tzn, to ze tobie sie tak wydaje, nie znaczy, ze tak rzeczywiscie jest

[zigzaur]

Przywrócenie stanu poprzedniego musi oznaczać wybudowanie domu o podobnej
powierzchni o standardach zgodnych z AKTUALNIE OBOWIĄZUJĄCYMI PRZEPISAMI np.
dotyczącymi zabezpieczenia ppoż., izolacji cieplnej itd.

Dla PZU najtaniej będzie podarować poszkodowanym piętro w swoim biurowcu.

Niech zapłacą za budowę starego domu ;)

[Gość: stopp5]

Co to obchodzi poszkodowanego? On miał dach nad głową.
OC jest by zrekompensować wyrządzone szkody, czyli koszt przywrócenia
poprzedniego stanu posiadania bądź przez naprawę bądź przez zakup rzeczy o
takich samych lub zbliżonych walorach użytkowych.
PZU ma pokryć koszt rozbiórki tego domu i postawienia domu o takim samym lub
zbliżonym standardzie. Ile to będzie kosztować - poszkodowanego nie obchodzi.
Jeśli braknie z sumy gwarancyjnej OC - to pozostaje roszczenie z powództwa
cywilnego względem sprawcy.
Obecnie jeśli chodzi o szkody majątkowe to limit dla szkód materialnych jest
300.000 euro w przypadku OC tzw. komunikacyjnego.

Psów nikt nie wiesza,pokazuje tylko coś, co można zakwalifikować jako nieuczciwe
praktyki ze strony ubezpieczyciela. (czytaj: wy... poszkodowanego)

[Gość: gosc]

Hey AGENT,tylko omijaj moje drzwi bo kopa masz w samych drzwiach i może
odblokuje ci się mózg i zaczniesz myśleć, a nie bujać klienta po to tylko żeby
sprzedać. To nie chipsy tylko umowa i tu się ludzi nie kiwa, bo polisy nie
zmienisz jak opakowania owych chipsów.

[icchaq]

to tu nie ma nic do rzeczy. Proszę sobie przypomnieć część ogólną prawa
zobowiązań (o quasi-zobowiązaniach). Szkodę wyrządził TIR, który był
ubezpieczony w PZU i PZU za niego (w granicach ubezpieczenia) odpowiada.
Natomiast poszkodowani mogliby uzyskać odszkodowanie od firmy, w której się
ubezpieczyli (jeśli....) ale to jest zupełnie inny stosunek prawny, niezależny
od odpowiedzialności ubezpieczyciela TIRa. Jeśli (teoretycznie) ubezpieczyli by
się od takiego wypadku i płacili składki, to mają dodatkowe odszkodowanie.

[Gość: kaczort]

To nie ma znaczenia o czym Pan jako agent konkurencji powinien doskonae wiedziec
- OC samochodu który wyrządził szkodę opiewa na kilkaset tysięcy EUR ( nie
pamiętam dokładnie, ale raczej na odbudowę takiego domku wystarczy. Praktyka
zaniżania odszkodowania jest powszechna. Niedawno Pańskie towarzystwo
zaproponowało mi odszkodowanie za zniszczony przez waszego klienta samochód w
kwocie, która nijak nie przystawała do jego wartośći. Po wymianie kiku pism z
powolaniem się na te same przepisy i wyrok sądu (tnz i ja i wy powoływaliśmy
się na to samo) wasz rzeczoznawca zmienił wycenę o jakieś 30% Niech Pan sam
pomyśli , czy ta pierwsza była rzetelna, czy obliczona na "może się facet nie
odwoła"?
Z pozdrowieniami..

Ej Panie agent!

[Gość: ZgryzliwyZenek]

Od kiedy sprawca za nic nie odpowiada a odszkodowanie za szkody sa
problemem ofiary?

To nie sily natury!
Szkody spowodowal kierowca lub jego firma.

Wykupienie polisy nie zwalnia od odpowiedzialnosci. To tylko
obowiazkowy bezpiecznik na wypadek niewyplacalnosci.


Agent, zmien prace bo sie nie znasz na tym co robisz!

[zigzaur]

Dokładnie. Poszkodowani mogą pozwać PZU, kierowcę oraz właściciela samochodu i
zażądać wypłacenia odszkodowania na zasadzie odpowiedzialności solidarnej.

[truten.zenobi]

> zażądać wypłacenia odszkodowania na zasadzie odpowiedzialności solidarnej.

które i tak wypłaci PZU..

[everettdasherbreed]

Poszkodowanemu jest obojętne, od kogo otrzyma odszkodowanie. Ważne jest, kiedy
je otrzyma.
Zasądzenie odpowiedzialności solidarnej od PZU, właściciela i kierowcy samochodu
spowoduje, że wzajemnie zaczną się popędzać.

[truten.zenobi]

tylko że mnie jako płacącego składkę OC to wali co sąd zasądzi i tak zgodnie z
umową płaci ubezpieczyciel... będzie zalegał jego sprawa- jego koszt

a mając wyrok sądu czyli jak przebrniesz przez wszystkie procedury to szybciej i
łatwiej będzie ci uzyskać kase od ubezpieczyciela..


zresztą w umowie ubezpieczenia(nie wiem czy kiedykolwiek czytałeś) jest że nie
możesz ani płacić ani w inny sposób dogadywać się z poszkodowanym...


nie wiem też czy tak dowolnie możesz sobie wszystkich pozywać - pewnie są na to
pewne regulacje zwłaszcza jeśli chodzi o obowiązkowe ubezpieczenia komunikacyjne...

Tir stoczył się i zburzył im dom. PZU daje... 3...

[Gość: Robert]

Bo to jest właśnie PZU - jedno wielkie dziadostwo !!! potrafią tylko w ramach "troski o Klienta" wydębić pod groźbą egzekucji komorniczej podwójną składkę jeśli tylko zapomniałeś (lub nie wiedziałeś że tak trzeba) wypowiedzieć im umowę ubezpieczenia na dzień przed końcem zawartej umowy i ubezpieczyłeś się w innym (czytaj : tańszym !!! ) Towarzystwie . Banda i nic więcej. Trzymam kciuki za poszkodowanych aby udało im się wywalczyć jak największe odszkodowanie od tego betonu zwanego PZU. nie 30000 a 300000 !!! A innym radzę omijać tę instytucję z daleka.

[Gość: michal_powolny12]

Dla PZU jesteś nadal jego klientem. Proste? Proste dla myślących i
czytających dokumenty.

Tir stoczył się i zburzył im dom. PZU daje... 3...

[Gość: ag]

Na dzisiaj odpowiedzialność firmy ubezpieczeniowej za szkody w mieniu z tytułu ubezpieczenia OC komunikacyjnego to kwota do 500.000,00 EURO (SŁOWNIE: PIĘĆSET TYSIĘCY EURO). Jest za co odbudować dom.

[Gość: zaangażowany]

... tyle że suma gwarancyjna 500 000 EUR to nie to samo co odszkodowanie ...

[Gość: ag]

A Ty Zaangażowany umiesz czytać ze zrozumieniem? Z Twoich wypowiedzi wynika, że masz już całkowicie wyprany mózg na pseudo szkoleniach w firmie ubezpieczeniowej. Żal mi Ciebie.

Tir stoczył się i zburzył im dom. PZU daje... 3...

[bidzejkej]

PZU trzeba pozywać bez miłosierdzia, ale z kosztami rozbiórki to
szanowny pan mecenas przesadził zdecydowanie. Rozbiorę to co widzę na
zdjęciu za mniej niż 30 TPLN.

[Gość: ...]

Oblicz koszt robocizny zodgnie z KNR - wyjdzie faktycznie 40-50 tyś - jak byś
nie wiedział tak liczą firmy ...

na lewo można za 1/3 tej kwoty ... ale no właśnie PZU musi mieć papiery to
trzeba zgodnie z prawem i KNR

Zgłoś swoją kandydaturę ;)

[Gość: Gruby Benek]

W sumie to za ile rozbierzesz, bo mam coś podobnego do usunięcia na posesji? :P

[oservattoreromano]

bidzejkej napisał:

> PZU trzeba pozywać bez miłosierdzia, ale z kosztami rozbiórki to
> szanowny pan mecenas przesadził zdecydowanie. Rozbiorę to co widzę na
> zdjęciu za mniej niż 30 TPLN.

Pojęcia nie masz o rozbiórkach ! W proce ten wchodzi fizyczne rozebranie
budynku, wywóz odpadów na wysypisko, opłata za wysypisko, utylizacja materiałów
niebezpiecznych, np. papa. Odcięcie dostaw wody energii, gazu ...Za to wszystko
trzeba zapłacić.

[xaliemorph]

I zrobić to w pełni legalnie. Czyli jak piszesz, utylizacja itd. bo
przecież PZU chyba działa legalnie, czyż nie?!

[emeryt21]

Przedziwnie liczysz.Samo wywiezienie tego na wysypisko bedzie
drozsze...
Ubezpieczenie OC w PZU to odrebna sprawa i PZU jak zawsze szuka
jelenia....Nie te czasy prosze panow i pan z PZU...

[Gość: shoo]

zbiorka pobliczna na prywatne konto.. niezle...

[artnow]

Gość portalu: shoo napisał(a):

> zbiorka pobliczna na prywatne konto.. niezle...


Też mi się to rzuciło w oczy.
Mogą tych ludzi ładnie załatwić jak im się US do tego przyczepi, a na pewno sie przyczepi...

[artnow]

Gość portalu: vvv napisał(a):

> zadal bym odszkodowania z
> kieszeni kierowcy idioty - nakaz sadowy zajmujacy czesc jego pensji do czasu
> az splaci nowy dom tej rodziny

Po to jest OC żebyś był zwolniony z takich sytuacji. Takie jest prawo i nie ma co wymyślac.

Tir stoczył się i zburzył im dom. PZU daje... 3...

[adamowski1]

Jak znam życie to bez sprawy w sądzie się nie obejdzie,w sumie polisa OC
opiewa na kilka milionów złoty za ewentualne szkody wyrządzone przez
ubezpieczony pojazd.Na koszt ubezpieczyciela powinna zostać przeprowadzona
rozbiórka i odbudowa zniszczonego domu,to oczywiste.

[Gość: j-50]

Nie tylko to. Koszty poniosło też miasto oddając swój lokal w
użytkowanie poszkodowanym. To oczywiście dużo mniejszy koszt niż
tego budynku - ale jednak jest. Te 30 patoli powinno być tylko na
koszty tego mieszkania. Miasto powinno wystawić PZU rechunek.

Tir stoczył się i zburzył im dom. PZU daje... 3...

[Gość: piasek]

Jeżeli Pan mecenas uważa że kwota 30 tyś zł to za mało na rozebranie
drewnianego domku, który juz jest w zasadzie prawie rozebrany to
chyba ma nie jest osobą o realnym spojżeniu na świat i powinien się
zastanowic nad zmianą profesji. Rozebranie tego domu nie będzie
trwało dłużej niz jeden dzień i całość prac powinna się zamknąć w
kwocie 15 tyś. zł, a to co mówi prawnik jest jakimś absurdem. A
sądów swoich nie wyrażam jako laik lecz jako specjalista (inż.
budownictwa).
Natomiast odszkodowanie określone przez ubezpieczyciela, to kolejny
absurd, i przykład traktowania zwykłych ludzi (może nie będzie się z
nami sądził i się zadowoli ochłapem). Osoba kalkulująca wysokość
odszkodowania powinna ustalić wartość odszkodowania na poziomie
kosztu odtwożenia budynku o itentycznej powierzchni i analogicznym
standardzie co budynek zniszczony. Zniszczony budynek miał
powierzchnię ok 80 m2, więc odszkodowanie powinno wynieść ok 80 x
2500 = 200 tys. zł nie licząc oczywiście rozbiórki.
Pozdrawiam i życze sukcesu w starciu z ubezpieczycielem i sprawcą
katastrofy.

Tir stoczył się i zburzył im dom. PZU daje... 3...

[Gość: Jak z tym kontem?]

Hmmm, ze niby jak z tym kontem? Zeby tak wplacic komus pieniadze na konto,
zeby Urzad Skarbowy mial podstawe, zeby sie upomniec o podatek? Wiecej z tego
artykulu poszkodowani beda miec problemow niz pozytku, wierzcie mi. Juz lepiej
do nich isc i dac im pieniadze do reki, albo materialy budowlane albo jaka
inna pomoc ... Autorze - pomysl dwa razy zanim napiszesz... :(
A PZU to inna historia...

na oko to z 200 000 powinni dostac.

[anx78]

liczmy;
projekt domu i przyłączy; elektryka, woda, gaz, kanalizacja = 50 000
prace fundamentowe 25-30
sciany stropy okna instalacje w nich 100
zagospodarowanie działki 5
wyposarzenie podstawowe 20
= 200 000 PLN.

[anx78]

Gość portalu: vvv napisał(a):
> krotka pilka -

po to jest ubezpieczenie własnie!!

Tir stoczył się i zburzył im dom. PZU daje... 3...

[Gość: auxan]

PZU powinien sam odbudować dom i pokryć koszty zakwaterowania rodziny na czas
remontu. Odbiór techniczny robi inspektor budowlany wskazany przez
pokrzywdzoną rodzinę.

Dla PZU najlepiej by było, gdyby mieszkańcy

[hellbert]

zginęli w tym wypadku. Taka prawda. Żywi ludzie są im tylko zawadą.
Gdyby ci ludzie zginęli, to co najwyżej ktoś z PZU jakieś "wyrazy
ubolewania" by wydukał (i wziął za to kilkanaście patoli premii). A
tak doopa, biora na przeczekanie, może stres i wiek upomną się o
poszkodowanych (i za obmyślenie tej strategii parę osób przyzna
sobie po kilkanaście patoli premii - a jak, zasłużyli).

Pospolici Złodzieje Ubezpieczeń - bydło

[Gość: Charlie Brown]

Bez komentarza - szkoda słów.

strzeżcie się firm na literę P :-)

[5p-factory]

Wiadomo nie od dzisiaj, że PZU to swoista kraina leśnych dziadków.
Tam się w kółko wymyśla jak ograbić ludzi z ich majątku...
Ale cóż, nic dziwnego, ze wszystkimi firmami, które zaczynają się na literę P
- zawsze jest jakiś problem:
- PZU,
- PZPN,
- PKP,
- ... chcecie więcej przykładów? :-)

[zigzaur]

PKN Orlen - umoczenie w Niemczech i w Możejkach.

strzeżcie się firm na literę P także 5p-factor

[refleksyjny]