Ranking ordynusów:)

[Gość: bylylogowany]

Wpadając od czasu do czasu na FŁ, natykam się często na posty ludzi, którym
nie obce są: wycieczki personalne, słownictwo powszechnie uważane za
obrażliwe, niewybredne komentarze. Moim skromnym zdaniem w tej konkurencji
wiodą:
1)gray
2)keridwen
3)al-ki
4)the_elviz
5)zamek
6)michael0
Jeżeli kogoś pominąłem, nie umieszczając Jej lub Jego na mojej liście, to
najmocniej przepraszam. Pamiętam oczywiście o tak zasłużonych osobach jak
Hubar czy szprota, jednak w Ich przypadku "mięso" mimo wszystko to raczej
epizody. Kłaniając się nisko wszystkim wyróżnionym, nie od rzeczy będzie
wspomnieć o najjaśniejszej postaci, brylującej onegdaj w w/w kategorii.
Jednak ponieważ aktualnie niejaki Bartuch jedynie bardzo sporadycznie
odwiedza to Forum, Jego osoba nie została uwzględniona w powyższym rankingu.
Pozdrawiam i dziękuję jeszcze raz za chwile pełne wzruszeń, którymi od czasu
do czasu raczycie mnie w swoich postach:)

[keridwen]

ja z toba nie dyskutuje [wole z hubarem, elvizem i innymi ich pokroju], ale
jest mi niezmiernie milo, ze w tej szostce jestem jedyna kobieta :)

dziwi mnie jednakowoz brak hubara w rankingu. jest na tyle zasluzony,ze
powinien znalezc sie na miejscu zerowym ;)

[Gość: byłylogowany]

Miło mi, że czujesz się wyróżniona:) Co do Hubara to fakt, że On również rzuca
się w oczy, ale moim skromnym zdaniem Jego zasługi są mimo wszystko nieco
mniejsze, aniżeli czołowej szóstki:) Ale być może ktoś pokusi się o inną, Jego
zdaniem bardziej zasadną listę.

[michael00]

keridwen napisała:

> powinien znalezc sie na miejscu zerowym ;)

A przez chwię się łudziłem, że kolejność przypadkowa :(. Muszę chyba wziąć się do roboty.

A gdzie regulamin tego konkursu?

[michael00]

Gość portalu: bylylogowany napisał(a):

> jednak w Ich przypadku "mięso" mimo wszystko to raczej
> epizody.

Nie chcąc wypaść ze ścisłej czołówki proszę o podanie co klasyfikuje się jako "mięso", bo chciałbym się podciągnąć w tej kategorii.

[gray]

i ciekawe czy wyrok jest prawomocny, ile przyjdzie nam za to posiedzieć itp...

wszak wiadomo, że bylylogowany locuta - causa finita ;DDD

jestem normalnie tak wstrząśnięty faktem, że jakaś śmieszna mała pipka
umieściła mnie na szczycie swojej hatelisty, że aż pójdę zapalić :DDD

ROTFL!

Jestem zawiedziony... :-(((

[aard]

Myślałem, zę dla takiej surrealistycznej świni bez poczucia humoru i
pozbawionej szczypty zdrowego rozsądku znajdzie się choć kącik...
Buuuu :*-((((

[Gość: byłylogowany]

Również jestem zawiedziony. Tyle, że ja jestem rozczarowany jedynie jednym
jedynym epitecikiem, skierowanym w tym wątku we mnie. Oczywiście nie zawiódł
gray. Na niego zawsze można liczyć. Wyjaśnię też pokrótce zasady rankingu. Otóż
ulokowani zostali na liście osobnicy, którym nader często puszczają nerwy. W
chwili zorientowania się przez takiego, iż oponent nie podziela Jego zdania,
puszcza wiązankę, określa jako oszołoma lub nieuka, obraża się, jednym słowem
prezentuje poziom, że się tak wyrażę, inteligentnego głupka. Ranking jest jak
najbardziej tendencyjny, subiektywny i niezobowiązujący. Mimo to, jeśli ktoś ma
ochotę, to zapraszam do wspólnego typowania ordynusów. Może doczekamy chwili, w
której jakiś Forumowicz ufunduje dla najbardziej zasłużonego w tej materii
nagrodę. Ze swojej strony proponuję, aby nazwać taki laur np: Honorowy Śliniak
Miesiąca.

Ślimak?

[neochuan]

a nie lepiej Motylą Nogę Tomka Mazura?

[keridwen]

...oby waszmosc nie do[sz]czekal momentu, kiedy keridwen nerwy puszcza...

bo jak na razie pisze wszystko z usmiechem.

nie przejmuj się

[gray]

żeby coś ocenić, dobrze lub źle, trzeba to najpierw zrozumieć. :)

z takich przemyśleń - każdy ma na forum swoich kolegów i niekolegów ale jedynie
pewien konkretny typ osób w celu dopieczenia rozmócom, którzy się z nich śmieją
zakłada osobne wątki itp. itd. no cóż - ten typ tak ma...

btw - 'pipka' nie jest tu obelgą, to jedynie określenie kalibru :)

Jakie, ..., epizodycznie?

[szprota]

Czuję się potwornie zawiedziona wprowadzeniem dla mnie i HuBara osobnej
podkategorii i do tego z etykietką "zasłużeni". Sobie wypraszam, ja bym chciała
do wspólniejszegp pudła (chociaż, z drugiej strony, osobne pudełko z
HuBciem...?<nosi_mnie_mode>).
A tak serio, to ja bym jednak poprosiła o przykład rzucenia przeze mnie mięskiem
w osobitego ogródka.

[tulka]

Ja też sobie takiej sytuacji nie przypominam, ale zawsze możesz nadrobić...
Pierwsza wołowina*) za płoty**)

*) może byc inne mięsko, dla tych co się boją, że im coś gąbczaście zwyrodnieje
**) no bo ogródek bez płotu to jakis taki zbyt publiczny by był, a tu cala
sztuka w rzucaniu do osobistego

PS chętniej porzucałabym soją/nt

[szprota]

[Gość: były]

szkoda, że potraficie sobie tylko z tego postu robić jaja. Chamstwo jest
chamstwem i ubieranie je w tzw. poczucie humoru jest zwykłym tchórzostwem.
Chamy polskie mają bardzu duże stężenie hipokryzji. Głosują na Leppera, ale się
do tego nie przyznają, nie ustępują miejsca w tramwajach, ale tłumaczą to
powikłanymi biografiami żebrzących o miejsce staruszków.
A gray, keriwden, zamek i kilku innych chamstwa mogliby uczyć za niezłe
pieniądze.

Były, jak by ci to bez bycia ordynarną...

[szprota]

Może tak:
Nie czuję się chamką.
Ani ordynuską.
Jeśli ktoś zarzuca mi bycie taką na forum, po pierwsze (nie wiem, czy
zauważyłeś), pytam o przykłady, po drugie, obracam to w żart, gdyż w przeciwnym
razie dałabym się wciągnąć w dość niemądrą przepychankę (co, zdaje się,
niniejszym czynię, niemniej mam jeszcze nadzieję, że ma to sens).

[tulka]

Zdawało mi się, że Ty sam przyjąłeś ton żartobliwy. To po pierwsze.
Po drugie - nie żartuję sobie z wątku, tylko ze sformułowania, które gdzieś
tam, po drodze, w któryms poście się pojawiło.
Po trzecie - już bez żartów, z powagą, merytorycznie: z niektórymi zarzutami
się zgadzam, z innymi nie do końca, z jeszcze innymi - zupełnie. Ale nie widzę
sensu zakładania takiego wątku, bo poza kolejną pyskówką (klawiaturówką?)
żadnego skutku przynieść nie może. Czego się spodziewałeś? Masowego bicia się w
piersi i posypywania głów popiołem? Wręcz cieszę się (jako potencjalna
czytelniczka), że "obwinieni" potraktowali Twoją wypowiedź żartobliwie, bo w
przeciwnym razie można by sie spodziewać kolejnego niekończącego się łańcuszka
epitetów, analiz krytycznych każdego zdania (najchętniej - wyrwanego z
kontekstu) i plonków.

[keridwen]

a mnie tam rybka :)

najlepiej w galarecie:))))

[gray]

głosują na leppera :DDDD ROTFL!

Gość portalu: były napisał(a):

> A gray, keriwden, zamek i kilku innych chamstwa mogliby uczyć za niezłe
> pieniądze.

dobrze, że nie głupoty bo byśmy na tobie kasy nie zbili :)

[michael00]

Gość portalu: były napisał(a):

> szkoda, że potraficie sobie tylko z tego postu robić jaja. Chamstwo jest
> chamstwem i ubieranie je w tzw. poczucie humoru jest zwykłym tchórzostwem.

Kiedy mam poczucie humoru to mam, a kiedy mówię poważnie, to nie żartuję. Jednego z drugim nie mieszam, czego ew. przykładem może być to, że znalazłem się w Twoim rankingu.

> Chamy polskie mają bardzu duże stężenie hipokryzji. Głosują na Leppera, ale się
>
> do tego nie przyznają,

W takim razie nie wszystkie chamy, bo ja się przyznam, jeżeli zagłosuję. Inna sprawa, że nie wiem czy w tym miejscu, czy innym gronie. Podobnie jak o wielu innych rzeczach tu nie piszę.

> nie ustępują miejsca w tramwajach, ale tłumaczą to
> powikłanymi biografiami żebrzących o miejsce staruszków.

To też kurcze jak zwykle muszę być inny i znów spośród chamów się wyróżnić.

> A gray, keriwden, zamek i kilku innych chamstwa mogliby uczyć za niezłe
> pieniądze.

Ja chętnie, ale kto zapłaci? Mówię poważnie.

A poza tym, to jeżeli już jednak kontynuujesz ten wątek, to też się wypowiem jeszcze, chociaż nie zwykłem udowadniać, czy mam więcej niż jeden garb.

Nie przypominam sobie bowiem, żebym mięsem rzucał takim, żeby się dzięki temu tu znaleźć. Palcem nie wskażę osób, które robią to częściej i dosadniej ode mnie, bo także i wycieczkach osobistych nie uważam, że przoduję.

Owszem, ostro się niejednokrotnie wyrażę nazywając ludzi kretynami na przykład, ale nie pamiętam, żebym wycieczki osobiste robił tego czy innego typy w kierunku konkretnych osób tylko dlatego, że jest panem Kowalskim.
Ale przyznam, że podczas wymiany zdań nie stosuję filozofi "szanuję Ciebie, ale nie twoje poglądy", bo w końcu ktoś te poglądy tworzy, a nie powstają z niczego.

Rad będę, jeżeli mi zatem wskażesz te wypowiedzi, o których mówisz, bo już nie raz przekonałem się, że pamięć mam dobrą, ale krótką, a na naukę nigdy za późno.

A może tak ranking forumowiczów z klasą

[Gość: Ata]

Wielu jest takich.
Zauważmy pozytywy.

[gray]

etam, Panu Autorowi Wątku tacy są niepotrzebni :)

Drobna uwaga

[Gość: byłylogowany]

Chciałbym zwrócić uwagę państwa na drobny detal. Otóż "byłylogowany", który
jest autorem wątku, to nie "były", którego to post odrobinę poruszył niektórych
forumowiczów. Tak więc lekkie zarzuty skierowane do mnie, czy też ironizowanie
na mój temat już po wypowiedzi "byłego", są niewypałami. Warto od czasu do
czasu spojrzeć na adres piszącego, aby uniknąć nieporozumień:)

[gray]

żeby uniknąć nieporozumień najlepiej jest się logować.