65/65A 69/69A

[Gość: retkiniak]

Od 01.03.2004r. wprowadzono oznaczenia z indeksem "A", ale zapomniano chyba o
linii 65 i 69?
65 z Radogoszcza jeździ na Nowe sady oraz na lotnisko Lublinek (wymiennie co
2-gi kurs)
69 z Widzewa jadąc na Retkinię ma 2 warianty przejazdu przez dzielnicę Nowe
Sady?:
1. prosto ul. Obywatelską;
2. przez Nowe Sady (tzw. "stara trasa")
Widzę że chłopcy w MPK i WDiT UMŁ myśleli intensywnie, ale o czymś zapomnieli.

[Gość: STUDI]

Beda jeszcze odkrecac te literki A.
Praktyka pokazala ze te A tylko wpowadzilo wiekszy balagan.
Ludzie sa zdezorientowani i maj dosc teog typu wymyslow.

[ukalo]

Gość portalu: STUDI napisał:

> Beda jeszcze odkrecac te literki A.
> Praktyka pokazala ze te A tylko wpowadzilo wiekszy balagan.

A potem jeszcze cyferki... też strasznie dezorientują. Sam widziałem faceta
który wsiadł w 99, licząc że dojedzie na Retkinię, a tu się okazało, że 99
jeździ także na Radogoszcz! Coż za dezorientacja, trzeba coś z tym zrobić!!!

> Ludzie sa zdezorientowani i maj dosc teog typu wymyslow.

A pan Henryk jest oburzony.

Pozdrawiam,
Łukasz

[geograf]

Praktyka i obserwacje pokazują,że ludzie NIM SIE PRZYZWYCZAJĄ zawsze są
zdezorientowani i zdenerwowani.

Jednakże obawiam się,że dorysowanie na tablicy obok numeru 69 dodatkowo litery A
uczyni z niej wyjątkowo nieczytelną.
Tak jest w przypadku 70A...:/
co z tym zrobić?

[Gość: Ja]

> Jednakże obawiam się,że dorysowanie na tablicy obok numeru 69 dodatkowo
litery
> A
> uczyni z niej wyjątkowo nieczytelną.

To w takim razie w stolycy (i nie tylko) powinni zrezygnować z trzycyfrowych
oznaczeń, bo są nieczytelne.

[geograf]

Jedynka "1" jest znacznie bardziej czytelna niż A.
Poza tym-oni mają trzy cyfry,ale nie mają tak MAŁYCH wyświetlaczy
elektronicznych jak w naszych niskopodłogowych Jelczach. Jak już-wstawiają
tekturową tabliczkę.
Nie porównujmy warszawskich oznaczeń pojazdów do łódzkich,bo zacznę płakać.
niestety z powodu tego,że u nich jest lepiej:(

[Gość: Ja]

To może w ogóle zrezygnujmy z numerów lini, bo na wyświetlaczach i tak nic nie
widać?
Swoją droga ostatnio widziałem ciekawy patent w Ikarusie z '95 roku - tabliczka
z numerem lini zatknięta za wyświetlacz:]

[geograf]

Nie. Nie mówię,że należy zlikwidowac numer linii,teraz to Ty nazbyt ironizujesz
z moich słów.
Twierdzę tylko,że większość łódzkich wyświetlaczy nie tylko jest najczesciej
zabrudzona od zewnątrz,a przez to nieczytelna,ale i bardzo słabo widoczna
(porównanie z LED'ami...ech...). To tyle.
Widziałeś może rpzypadkiem sotatnio tylny wyświetlacz w autobusie na linii
70A?Widziałeś?ja widze codziennie. Makabra.
W Warszawie potrafią zatknąć, umieścić tabliczki nawet w nowoczesnym autobusie.
w Łodzi się wstydzimy,bo my chcemy być bardzo nowocześni chyba.

[Gość: Ja]

Tak. Ironizuję, bo moim zdaniem zabieramy się do problemu z lekka od dupy. To,
że w 40 wozach producent nie umiał sobie poradzić z tak skomplikowanym
urządzeniem mechanicznym/elektronicznym jak wyświetlacz, to nie znaczy, że mamy
przewalać po raz nie wiadomo który system numeracji.
Na tylnym wyświetlaczy w Jelczach i tak nic nie widać, choćby tam umieścić
wielkich rozmiarów kropkę. Tyle, że zaczynamy niepotrzebnie mieszać dwie
rzeczy - numeracja to jedno, a to jak sobie z nią poradzi przewoźnik - to
drugie. Ja też jestem za tym, żeby było widać, nawet jeśli to ma być archaiczna
tabliczka (z resztą taki numer już widziałem w jelczu na linii 85, w którym
wyświetlacz zamarzł z napisem 52 Dworzecz Łódź Kaliska), tyle, że moim zdaniem
to zupełnie inna para kaloszy. I tyle.

[Gość: barnaba]

Widocznie nie mogą dojść do porozumienia, która wersja trasy jest krótsza :)))

pozdrawiam

[Gość: J.S.]

Malo kto wie, ale 65 ma 3 warianty trasy:

Nowe Sady-Switezianki
Lotnisko-Switezianki
Nowe Sady-Switezianki (kurs PRZEZ Lotnisko)

Moze w tym problem...

[Gość: barnaba]

> Nowe Sady-Switezianki (kurs PRZEZ Lotnisko)

Bez przesady, to raptem jeden kurs. Niech autobus dojedzie do Nowych Sadów jako
65A, wyjedzie na lotnisko już jako 65 i po kłopocie. Dla pełnej jasności na
odcinku Nowe Sady-Lotnisko można mu przyczepić czerwoną tablicę- patent
wykorzystywany już na "11".

pozdrawiam

[Gość: marcin_pabianice]

Rzekomo już niedługo (albo od 1.04, albo od 22.03) będą oznaczenia 65 / 65 A i
69 / 69 A.

[Gość: J.S.]

Czyzby...

[bohumil]

Gość portalu: retkiniak napisał:
> 65 z Radogoszcza jeździ na...

Nie z "Radogoszcza" tylko "Radogoszczy".
Ludzie! To nie jest TEN ale TA Radogoszcz.

[Gość: J.S.]

bohumil napisał:

> Gość portalu: retkiniak napisał:
> > 65 z Radogoszcza jeździ na...
>
> Nie z "Radogoszcza" tylko "Radogoszczy".
> Ludzie! To nie jest TEN ale TA Radogoszcz.

Hmmm, ciekawe. Nigdy nie slyszalem, zeby ktokolwiek uzywal rodzaju zenskiego...

[Gość: magik]

Kropa ostatnio serwuje "Radegast", czy co? w tym stylu

[teufel]

piwo??

[geograf]

owszem,w języku polskim mówi sie TA Radogoszcz, TA Bydgoszcz.
Czemu w Łodzi mówimy TEN Radogoszcz? Ano własnie dlatego,że to Łódź. Przyjęło
się,stało się regionalizmem i raczej tego nie zmieni się szybko. I dobrze. Dla
mnie też jest TEN Radogoszcz (bo są dwa radogoszcze: wschód i zachód;-)

Ten Radogoszcz

[Gość: barnaba]

Tak w Łodzi wszyscy mówią. Bez sensu usiłować to zmienić.

pozdrawiam

TA Radogoszcz??? buahahah:)))

[trantor]

buahaaaaahaha

Łódzki Radogoszcz jest TEN. Inne miejscowości w Polsce - TA Radogoszcz. Koniec
i kropka.

[Gość: STUDI]

Je wiecej takich przypakdow (nie tlyok nazwy miejscowosci)
ta Malogoszcz,
ta magiel elektryczna
I zdaje sie bardziej porawna nazwa jest Minsk Mazowiecka a nie Minsk Mazowiecki .

A w slowniku...

[Gość: J.S.]

so.pwn.pl/slowo.php?co=radogoszcz

Radogoszcz (miejscowość w Gdańskiem i Jeleniogórskiem) -czy; przym.: radogoski
Radogoszcz (dzielnica Łodzi) -cza
radogoski (od: Radogoszcz); -scy

Mysle, ze w tym miejscu nalezy dyskusje uciac.

[Gość: bohumil]

Taaa. Bo ten słownik jest taki doskonały: sjp.pwn.pl/haslo.php?id=49295
Więcej znaczeń nie ma?

[Gość: J.S.]

A co to ma do rzeczy? Tonacy brzytwy sie chwyta?
Sprawa slowa "Radogoszcz" jest jasno przedstawiona i kropka. EOT.